Борец О.Г.

Московский городской центр рассеянного склероза (городская клиническая больница №11 Департамента здравоохранения Москвы);
кафедра неврологии и нейрохирургии Российского государственного медицинского универститета

Говорухина Н.Ф.

Городская клиническая больница №71, Москва

Зверев К.В.

Городская клиническая больница №71, Москва

Бойко А.Н.

КГБУЗ "Красноярский краевой Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Сравнительный анализ результатов применения в повседневной клинической практике для лечения рассеянного склероза препаратов β-интерферон-1а 30 мкг для внутримышечного введения и β-интерферон-1а 44 мкг для подкожных инъекций

Авторы:

Борец О.Г., Говорухина Н.Ф., Зверев К.В., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 918

Загрузок: 14


Как цитировать:

Борец О.Г., Говорухина Н.Ф., Зверев К.В., Бойко А.Н. Сравнительный анализ результатов применения в повседневной клинической практике для лечения рассеянного склероза препаратов β-интерферон-1а 30 мкг для внутримышечного введения и β-интерферон-1а 44 мкг для подкожных инъекций. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2016;116(2‑2):63‑67.
Borets OG, Govorukhina NF, Zverev KV, Boĭko AN. A comparison analysis of the use of intravenous β-interferon-1a 30 mcg and subcutaneous β-interferon-1a 44 mcg in routine clinical practice of treatment in patients with multiple sclerosis. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2016;116(2‑2):63‑67. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro20161162263-67

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность хо­ли­на аль­фос­це­ра­та в пре­вен­тив­ной те­ра­пии де­мен­ции у по­жи­лых па­ци­ен­тов с син­дро­мом мяг­ко­го ког­ни­тив­но­го сни­же­ния: ре­зуль­та­ты трех­лет­не­го прос­пек­тив­но­го срав­ни­тель­но­го ис­сле­до­ва­ния. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(4-2):92-99
Пер­спек­тив­ные под­хо­ды к па­то­ге­не­ти­чес­кой те­ра­пии бо­ко­во­го ами­от­ро­фи­чес­ко­го скле­ро­за. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):13-21
Дол­гос­роч­ный ка­там­нез взрос­лых па­ци­ен­тов с эпи­леп­си­ей с эпи­леп­ти­чес­ким ста­ту­сом или се­рий­ны­ми прис­ту­па­ми. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):63-68
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность двух­лет­ней те­ра­пии ди­во­зи­ли­ма­бом у па­ци­ен­тов с рас­се­ян­ным скле­ро­зом в рам­ках ран­до­ми­зи­ро­ван­но­го двой­но­го сле­по­го пла­це­бо-кон­тро­ли­ру­емо­го кли­ни­чес­ко­го ис­сле­до­ва­ния BCD-132-4/MIRANTIBUS. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):86-96
Кли­ни­чес­кий слу­чай COVID-ас­со­ци­иро­ван­ной эн­це­фа­ло­па­тии у па­ци­ен­та с рас­се­ян­ным скле­ро­зом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):159-163
Оп­ти­чес­кая ко­ге­рен­тная то­мог­ра­фия-ан­ги­ог­ра­фия в ди­аг­нос­ти­ке рас­се­ян­но­го скле­ро­за. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2):63-70
При­ме­не­ние сис­тем­ных глю­ко­кор­ти­ко­идов у гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных па­ци­ен­тов с COVID-19. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):75-80
Наш опыт ле­че­ния врож­ден­ных на­заль­ных сре­дин­ных ге­те­ро­то­пий у де­тей и об­зор так­тик ле­че­ния. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(2):28-32
Кли­ни­ко-ана­то­ми­чес­кое обос­но­ва­ние эф­фек­тив­нос­ти ле­че­ния флег­мон дна по­лос­ти рта и глу­бо­ких клет­ча­точ­ных прос­транств шеи, ос­лож­нен­ных сеп­си­сом. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2024;(2):19-25
Роль це­реб­ро­вас­ку­ляр­ных за­бо­ле­ва­ний в прог­рес­си­ро­ва­нии рас­се­ян­но­го скле­ро­за. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(5):53-57

Во всем мире по окончании патентной защиты оригинальные препараты постепенно замещаются более дешевыми аналогами. Та же тенденция в последнее время отмечается и в отношении препаратов для лечения рассеянного склероза (РС). В Москве проживают порядка 7000 больных РС [1, 2]. Все пациенты с ремиттирующим РС (РРС) с 2001 г. в рамках закупок Департамента здравоохранения Правительства Москвы, а с 2005 г. — в рамках федеральной программы «Семь высокозатратных нозологий» получают препараты, изменяющие течение РС (ПИТРС), причем более чем половина из них — β-интерфероны. С 2010 г. начато внедрение российских биоаналогов β-интерферонов, связанное с определенными трудностями [3—6]. На начальных этапах их внедрения основной была проблема переносимости, затем на первый план вышли вопросы сравнения эффективности. Недавно были проанализированы результаты использования этих препаратов в популяции Центрального (ЦАО), Северо-Западного (СЗАО) и Юго-Восточного (ЮВАО) округов Москвы [7].

Цель настоящего исследования — сравнение эффективности и переносимости оригинальных препаратов β-интерферонов-1а и их биоаналогов. Сравнивали оригинальный препарат β-интеферон-1а для подкожного введения — ребиф 44 мкг для подкожного введения 3 раза в неделю («Мерк Сероно С.п.А.», Италия) с его биоаналогом генфаксоном в той же дозировке (производитель «Лаборатория Тютор САСИФИА», Аргентина) а также β-интерферона-1а 30 мкг для внутримышечного введения 1 раз в неделю синновекс (производитель «СиннаГен и Ко», Иран) также в дозе 30 мкг 1 раз в неделю.

Материал и методы

Проведен ретроспективный и проспективный анализ историй болезни 80 пациентов (58 женщин, 22 мужчин) с достоверным диагнозом РС по критериям McDonald (2010) [8]. Все они были жителями Западного административного округа (ЗАО) Москвы. Период наблюдения составлял 1 год с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г. Лечение β-интерфероном-1а 44 мкг получали 60 пациентов, из которых 30 получали препарат с торговым наименованием генфаксон и 30 — ребиф. Клинико-демографические характеристики больных представлены в табл. 1.

Таблица 1. Демографические показатели и результаты годичного курса терапии препаратами β-интерферона-1а

Генфаксон был назначен в качестве первого иммуномодулирующего препарата 12 больным, 8 человек ранее в течение 1 года и более получали препарат ребиф с положительным эффектом, 10 ранее получали глатирамера ацетат (копаксон). Течение заболевания на момент начала терапии у всех больных было ремиттирующим, их средний возраст был 36,62±9,1 года, средняя длительность заболевания составляла 6,0±5,4 года (от 1 до 8 лет). Средняя частота обострений за последний год до начала терапии составляла 1,52±1,1 (от 0 до 4). Средний балл по шкале EDSS был 2,93±1,4.

Ребиф был назначен в качестве первого ПИТРС 23 пациентам, 7 человек ранее получали генфаксон с хорошим терапевтическим эффектом, но в связи с побочными явлениями были переведены на ребиф. В этой группе течение заболевания на момент начала терапии было ремиттирующим (24 человека) и вторично-прогрессирующим (ВПРС) с обострениями (6). Средний возраст больных составлял 38,83±10,0 года, средняя длительность заболевания — 7,7±6,1 года (от 2 до 18 лет). Среднегодовая частота обострений составляла за последний год до начала терапии 1,49±1,1 (от 0 до 5). Средний балл по шкале EDSS был 2,86±1,3.

Синновекс 30 мкг внутримышечно 1 раз в неделю получали 20 больных РС, 18 из них принимали препарат в качестве первого ПИТРС, 2 человека ранее более года лечились оригинальным препаратом авонекс. Средний возраст пациентов был 34,6±7,0 года, средняя длительность заболевания — 5,8±5,1 года. Течение заболевания у всех больных было ремиттирующим. Средняя частота обострений за последний год до начала терапии составляла 1,2±0,8. Средний балл по шкале EDSS был 2,2±1,0.

Терапия назначалась в соответствии с рекомендациями Всероссийского общества неврологов по технологии, утвержденной Росздравнадзором в 2009 г. [9]. В ходе визитов к врачу проводился неврологический осмотр, регистрировались обострения заболевания, наличие и особенности побочных реакций, нарастание неврологического дефицита, сохраняющегося не менее 3 мес. Части пациентов до назначения препарата и через 1 год от начала лечения проводилась МРТ головного мозга (на томографе 1,5 Тл с внутривенным контрастированием). Курсы терапии проводились по рекомендуемым схемам в соответствующих дозировках. Эффективность лечения оценивалась по активности болезненного процесса клинически (среднегодовая частота обострений и нарастание неврологического дефицита по шкале EDSS) и по данным МРТ (появление новых очагов в режиме Т2 и накопление контрастного препарата очагами в режиме Т1). Также оценивалась безопасность проводимой терапии — наличие, выраженность и частота нежелательных реакций. Отмена терапии по медицинским показаниям происходила на основании решения врачебной комиссии по технологии лечения ПИТРС.

Статистическая обработка проводилась при помощи пакета Statistica 19.0 с использованием параметрических и непараметрических методов. Статистически значимыми различия считались при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Терапия синновексом

Ведущей причиной отмены при терапии препаратом синновекс была констатирована его клиническая неэффективность у 5 (25%) пациентов; у 1 из них наряду с неэффективностью наблюдались побочные реакции — гриппоподобный синдром длительностью до нескольких дней (табл. 2). В связи с этим ленчение синновексом было отменено. У одного из двух пациентов, переведенных на терапию с авонекса, наблюдались гриппоподобный синдром в течение первых 3 мес и появление новых очагов на МРТ через 13 мес терапии, у второго пациента переход на лечение биоаналогом прошел незаметно, обострений также не отмечалось. В течение года непрерывной терапии синновексом средняя частота обострений существенно не изменилась и составила 0,89±1,0, тогда как до терапии она была 1,2±0,8; только 38% пациентов из этой группы не имели обострений. Уровень EDSS до терапии был 2,2±1,0 балла, через 1 год применения препарата — 2,4±0,8 балла (см. табл. 1). Устойчивое нарастание показателя EDSS наблюдалось у 15% пациентов: на 1 балл у 2 (10%) больных, на 0,5 — у 1 (5%).

Таблица 2. Частота и причины отмены терапии Примечание. * — в отдельных случаях непереносимость терапии наблюдалась наряду с клинической неэффективностью.

В течение 1 года после начала терапии для оценки динамики заболевания МРТ головного мозга была выполнена 11 пациентам, получавшим синновекс. Появление новых гиперинтенсивных очагов на Т2-взвешенных изображениях и очагов, накапливающих контраст на Т1-взвешенных изображениях, было выявлено у 4 (36%) человек, чему соответствовало клиническое обострение заболевания. Необходимо отметить, что клиническая эффективность терапии синновексом в этих случаях оказалась ниже, чем при лечении оригинальным β-интерфероном-1а для внутримышечного введения (авонекс) [10, 11].

Побочные реакции в течение 1 года были зарегистрированы у 52% пациентов, чаще они наблюдались в начале терапии. Чаще всего встречался гриппоподобный синдром, редко — местные кожные реакции. Значимых эмоциональных расстройств не отмечалось. Изменений печеночных трансаминаз не выявлено.

Терапия генфаксоном

На фоне терапии генфаксоном в течение 1 года было отмечено достоверное снижение частоты обострений с 1,52±1,1 до 1,0±1,2 (см. табл. 1). Нарастание балла по EDSS (в среднем до 3,2±1,9) отмечено: на 0,5 балла — у 6 (20%) больных, на 1 балл — у 2 (6,6%), у 1 (3,3%) — на 2 балла. У остальных пациентов (70%) наступила стабилизация процесса. МРТ через 1 год от начала наблюдения была выполнена 13 больным, из них отрицательная динамика была выявлена у 8 пациентов в виде появления новых очагов и увеличения числа очагов, накапливающих контраст. У 5 человек МРТ-динамики не было. Основной проблемой при использовании генфаксона были побочные реакции (см. табл. 2). Местные нежелательные реакции были зарегистрированы у 96% больных в течение 1 года; они проявлялись болью и гиперемией, реже уплотнениями в местах введения препарата. Из общих нежелательных явлений ведущим являлся гриппоподобный синдром (76,1% от всех зарегистрированных побочных реакций), который чаще выявлялся в начале лечения, через 1 год его выраженность и частота уменьшались (65,4%). В 32% случаев необходим был постоянный прием НПВП. Далее по частоте встречаемости следовали эмоциональные нарушения (депрессия, тревога, диссомния), которые в основном сопровождали гриппоподобные и местные реакции. Из редких побочных реакций отмечены кожная сыпь, зуд, — 2,6% случаев, у 1 человека наблюдалась боль в глазных яблоках. В разные сроки от начала лечения по причине плохой переносимости 6 (19,8%) пациентов прекратили лечение: из них 4 — из-за выраженного гриппоподобного синдрома, 2 — по причине сочетания местных реакций с эмоциональными нарушениями. В связи с неэффективностью терапии лечение прекратили только 3 больных.

Терапия ребифом

В результате терапии в течение 1 года в группе пациентов с РРС отмечено достоверное снижение частоты обострений до 0,53±0,72 в год. В группе пациентов с ВПРС с обострениями их частота также снизилась до 0,66±0,17 (см. табл. 1). Нарастание балла по EDSS на 0,5 было у 39%, на 1 балл — у 6,2%, у остальных наступила стабилизация процесса. В группе больных ВПРС стабилизация отмечалась у 59%, прирост EDSS на 0,5 балла — у 30%, на 1 и более баллов — у 10%. МРТ головного мозга было выполнено 8 больным: у 3 отмечалось появление новых очагов без признаков активности, у 2 выявлялись активные очаги, накапливающие парамагнитный контрнаст на Т1-взвешенных изображениях. Нежелательные реакции в первый год лечения отмечались в 22% случаев. На 1-м месте был гриппоподобный синдром (59%), местные реакции отмечены в 46% случаев, транзиторное незначительное повышение печеночных ферментов произошло у 1 больного. У 3 (9,9%) пациентов причиной отмены препарата являлись нежелательные реакции в виде гриппоподобного синдрома (из них у 1 в сочетании с эмоциональными нарушениями), у 2 (6,6%) отмена была произведена из-за клинической неэффективности, из них у 1 неэффективность сочеталась с местными реакциями (см. табл. 2).

Терапия синновексом переносилась в целом хорошо, но клиническая эффективность лечения была низкой. Зарегистрировано большое число случаев отмены препарата из-за новых обострений в течение 1 года, в том числе подтвержденных данными МРТ. При лечении как ребифом, так и генфаксоном стабилизация заболевания была достигнута более чем в половине случаев, с достоверным снижением частоты обострений. Лечение β-интерферонами-1а 44 мкг подкожно часто сопровождалось развитием побочных реакций, особенно местных болевых, но при терапии биоаналогом генфаксон побочные эффекты регистрировались заметно чаще, чем при лечении оригинальным препаратом ребиф. При сравнении результатов, полученных в настоящем исследовании, с данными, полученными в предшествующем исследовании в другой когорте больных [7], отмечается подтверждение ранее выявленных тенденций (табл. 3). Это делает необходимым существенное повышение качества биоаналогов, которые используются для лечения РС [12].

Таблица 3. Сравнение настоящего исследования с ранее проведенным исследованием эффективности и переносимости биоаналогов β-интерферона-1а [7] Примечание. * — от числа больных, прекративших терапию.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.