Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Юсеф Ю.Н.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Ермакова С.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Шелудченко В.М.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Сурнина З.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Функциональные результаты и состояние роговицы при кавитационных осложнениях фемто-ЛАЗИК

Авторы:

Юсеф Ю.Н., Ермакова С.В., Шелудченко В.М., Сурнина З.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2024;140(5): 78‑86

Прочитано: 1318 раз


Как цитировать:

Юсеф Ю.Н., Ермакова С.В., Шелудченко В.М., Сурнина З.В. Функциональные результаты и состояние роговицы при кавитационных осложнениях фемто-ЛАЗИК. Вестник офтальмологии. 2024;140(5):78‑86.
Yusef YuN, Ermakova SV, Sheludchenko VM, Surnina ZV. Functional outcomes and corneal condition in cavitation complications of femtosecond LASIK. Russian Annals of Ophthalmology. 2024;140(5):78‑86. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202414005178

Открытый лазерный кератомилез с фемтосопровождением (фемто-ЛАЗИК) широко применяется в рефракционной хирургии. При сопоставимых с другими похожими технологиями результатах эффективности фемто-ЛАЗИК позволяет сформировать более равномерный по протяженности клапан роговицы, в некоторых случаях избежать эпителиальных эрозий и кровотечения из вросших в роговицу периферических сосудов [1—6].

Вместе с тем с привнесением в технологию ЛАЗИК относительно нового, фемтолазерного, излучения, к уже известным осложнениям открытого лазерного кератомилеза добавилось несколько специфических. К ним можно отнести: непрозрачный пузырьковый слой (НПС; opaque bubble layer, OBL) [7, 8], синдром преходящей повышенной светочувствительности (transient light-sensitivity syndrome, TLSS) [9], синдром «радужного свечения» (rainbow glare syndrome, RGS) [10] и др.

TLSS развивается через 6—8 нед после операции с частотой 1,3—2,8%. Его появление связывают с возможно несколько большим повреждением кератоцитов и нервов роговицы при повышении общей энергии фемтолазерного излучения и снижении его частоты. Но он купируется интенсивным применением глюкокортикоидных препаратов.

RGS возникает в ранние сроки после операции с частотой от 5,8%. Пациенты могут видеть от 4 до 12 радужных полос в качестве паразитарного оптического феномена. Радужный блик может быть вызван дифракцией света от рисунка решетки, созданного на задней поверхности клапана роговицы при высоких энергиях фемтоизлучения. Увеличение частоты лазерного излучения может помочь снизить частоту данного осложнения, которое постепенно сходит на нет.

НПС, пожалуй, относится к наиболее частым специфическим осложнениям (≥25%) и, скорее всего, может оказывать наиболее ощутимое влияние на роговицу и ее функции. Поскольку фемтосекундные лазеры используют газовые пузырьки для создания клапана роговицы, которые представляют собой кавитационные силы от «случайных» фемтосекундных лазерных импульсов непосредственно в воде [11—13].

Если пузырькам газа не удается равномерно проходить через предназначенную область стромы, могут образовываться области «прилипания» клапана. Незначительные спайки могут быть аккуратно механически (инструментально) разорваны, но попытки разрыва более крупных или более коалесцентных (сращенных) спаек могут привести к разрыву клапана. Некоторые исследователи наблюдали даже смещение газовых пузырьков из стромы в другие части глаза [14].

НПС может проявляться тремя степенями: слабой — пузырьки по периферии клапана; средней — пузырьки приближены к оптическому центру; высокой — пузырьки находятся в оптической зоне. Ряд авторов выделяют только два состояния, связанных с интенсивностью и распространенностью НПС: жесткий и мягкий НПС — в зависимости от его интенсивности и локализации [15]. Несмотря на послеоперационную скоротечность, степень влияния НПС на состояние роговицы и ее функции может быть различной [16], следовательно, изучение этого вопроса имеет научно-практическое значение и актуально.

Цель исследования оценка функциональных результатов операции и морфологических свойств роговицы при кавитационных осложнениях фемто-ЛАЗИК при миопии.

Материал и методы

Всего в исследование включены 93 пациента (186 глаз) с миопией разной степени (от 2,25 до 7,5 дптр) при отсутствии противопоказаний, которым была выполнена операция фемто-ЛАЗИК. В связи с тем, что возникновение НПС носило случайный характер и у одного и того же пациента только один глаз мог быть с НПС, а другой без него, анализ результатов проводили по глазам отдельно. Поэтому в основную группу мы включили 137 глаз с НПС, в контрольную группу — 49 глаз без НПС. Средний возраст пациентов с НПС в основной группе составил 30±5 лет, в контрольной — 32±4 года. Величина миопии по сфероэквиваленту рефракции в основной и контрольной группах составила 4,9 и 4,3 дптр, величина астигматизма — до 1,75 и до 1,25 дптр соответственно

Для оценки функционального состояния глаз до и после операции использовали следующие показатели: некорригированную остроту зрения (НКОЗ), максимально корригированную остроту зрения (МКОЗ), полученные путем визометрии; величины клинической рефракции глаза и сфероэквивалента клинической рефракции, полученные на основе кератометрии; величины аберраций низкого (RMS LOA) и высокого (RMS HOA) порядка, сферической аберрации (Z40), полученные с помощью анализа данных сканирующей системы для исследования переднего отрезка глаза Pentacam HR Oculus (Германия). Для оценки состояния роговицы применяли измерение толщины ее оптической зоны, определение состояния слоев при конфокальной микроскопии роговицы (КМР) и состояния слезной пленки на основе скоростной видеокератотопографии (Medmont) (TFSQ — коэффициент качества слезной пленки, в норме ≤0,3; TFBUT — время разрыва слезной пленки, в норме >12 с; TFSQ area — площадь качественной слезной пленки, в норме >5%).

КМР проводили, используя прибор HRT-III (Heidelberg, Германия) с насадкой Rostock Cornea. Изучали следующие параметры: состояние эпителия (выраженность плеоморфизма и полимегатизма клеток), состояние нервных волокон роговицы (НВР), состояние стромы роговицы, определяли наличие депозитов, оценивали яркость свечения тканей и плотность клеток Лангерганса. При сравнительных исследованиях роговица была разделена на четыре стандартных сегмента, ограниченных радиусами. КМР позволяла получить двухмерное изображение в двух измерениях из 384×384 пикселей, покрывающее соответственно площадь роговицы, равную 0,4×0,4 мм [17, 18].

Хирургическую процедуру фемто-ЛАЗИК проводили по стандартной технологии на установке с частотой 80 кГц (Technolas VICTUS) на заданной глубине среза роговичного лоскута 110—120 мкм (оптическая зона 6,0 мм) с параметрами энергии импульса >1 мДж. В послеоперационном режиме применяли противовоспалительные и глюкокортикоидные препараты.

Контрольные визиты после операции были на следующий день, на 5—7-й день, а затем через 1 мес, 3 мес и 6 мес.

Статистическая обработка результатов проведена методами непараметрического анализа с использованием программы IBM SPSS Statistics v. 26 (разработчик — IBM Co., США). Количественные показатели оценивались на предмет соответствия нормальному распределению на основании критерия Колмогорова—Смирнова. Для показателей, имеющих распределение, близкое к нормальному, рассчитывались средние арифметические величины (M) и стандартные отклонения (SD). В случае отсутствия нормального распределения количественные данные описывались с помощью медианы (Me), нижнего и верхнего квартилей [25-го; 75-го перцентилей]. При сравнении средних величин, имеющих нормальное распределение, рассчитывался t-критерий Стьюдента. Статистическая значимость различий дихотомических показателей между группами оценивалась с помощью F-критерия Фишера. Сравнение двух независимых групп по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполнялось с помощью U-критерия Манна—Уитни. При сравнении показателей, имеющих распределение, отличное от нормального, для связанных выборок использовался ранговый дисперсионный анализ Фридмана. При попарном сравнении нескольких связанных групп учитывалась поправка Бонферрони. Для одновременного сравнения нескольких связанных групп наблюдений и проверки групповых различий в отношении нескольких независимых переменных применялся одномерный дисперсионный анализ с повторениями (ANOVA).

Результаты и обсуждение

В 74% глаз был отмечен НПС (краевой — 74%, средняя периферия — 37%, центр — 24%). Как правило, при использовании данной модели лазера он встречается довольно часто, что отмечено в литературе. Практически краевой НПС не учитывают (рис. 1). Средняя периферия роговицы с тенденцией к развитию в оптическую зону представляет особый интерес (рис. 2). Частота НПС, отмеченная нами, была соизмерима с данными, представленными в литературе [11—13].

Рис. 1. Комбинированная локализация НПС средней степени краевого и парацентрального расположения в роговице.

Рис. 2. Расположение НПС слабой степени в парацентральной зоне роговицы.

При анализе функциональных результатов (табл. 1, 2) отмечено, что значимые изменения клинической рефракции выявлены только при сравнении дооперационных и послеоперационных значений в обеих группах. При анализе данных визитов (от 7 дней до 24 мес) значимой разницы не отметили. Это касается также значений астигматизма и сфероэквивалента клинической рефракции. В целом получен очень высокий результат. Об этом свидетельствуют показатели остроты зрения (НКОЗ и МКОЗ). Такая тенденция отмечена и другими авторами [7, 8, 15].

Таблица 1. Изменения рефракционных и корнеальных показателей после операции фемто-ЛАЗИК в основной группе, Me [25-й; 75-й перцентили]

Показатель

Срок наблюдения

p*

до операции

5—7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

0

1

2

3

4

Сфера, дптр

–4,0 [–6,0; –3,3]

0,25 [0,25; 0,50]

0,25 [0,00; 0,25]

0,25 [0,00; –0,25]

0,00 [–0,25; 0,25]

p0—1<0,0005

p1—4=0,014

Цилиндр, дптр

–0,75 [–1,25; –0,25]

–0,25 [–0,5; 0,25]

–0,25 [–0,50; 0,0]

–0,5 [–0,5; 0,0]

–0,5 [–0,5;–0,0]

p0—1<0,0005

СЭ, дптр

–4,9 [–6,3; –3,8]

0,25 [0,25; 0,50]

0,00 [–0,25; 0,25]

0,00 [–0,5; 0,25]

–0,25 [–0,31; 0,25]

p0—1<0,0005

p1—4=0,001

НКОЗ

0,05 [0,01; 0,05]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,2]

1,0 [0,8; 1,2]

p0—1<0,0005

МКОЗ

1,0 [0,9; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,2]

1,0 [1,0; 1,2]

p0—1<0,0005

Кератопахиметрия max, мкм

538,5 [520; 585,3]

485 [448; 516]

484 [454,3; 542]

480 [446,3; 518]

474 [447,3; 513]

p0—1<0,0005

Кератопахиметрия min, мкм

525,5 [504,8; 566,3]

482 [440,8; 512]

483 [442,5; 514]

476 [443; 516]

473

[438; 512]

p0—1<0,0005

Примечание. Здесь и в табл. 2—4: * — двухфакторный ранговый дисперсионный анализ Фридмана с учетом поправки Бонферрони.

Таблица 2. Изменения рефракционных и корнеальных показателей после операции фемто-ЛАЗИК в контрольной группе, Me [25-й; 75-й перцентили]

Показатель

Срок наблюдения

p*

до операции

7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

0

1

2

3

4

Сфера, дптр

–3,75 [–4,5; –3,25]

0,25 [0,19; 0,50]

0,0 [–0,06; 0,25]

0,5 [–0,25; –0,25]

–0,25 [–0,25; 0,06]

p0—1<0,0005

p1—4=0,017

Цилиндр, дптр

–0,5 [–0,75; –0,25]

–0,5 [–0,75; –0,25]

–0,5 [–0,56; –0,25]

–0,5 [–0,56; –0,25]

–0,5 [–0,75; –0,25]

p0—1<0,0005

МКОЗ

1,0 [0,9; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,2]

1,0 [1,0; 1,2]

p0—1<0,0005

СЭ, дптр

–4,25 [–4,56; –3,69]

0,5 [0,0;0, 56]

–0,25 [–0,31; 0,06]

–0,25 [–0,31; –0,0]

–0,5 [–0,5; –0,19]

p0—1<0,0005

p1—2=0,023

НКОЗ

0,05 [0,05;0,05]

1,0 [0,8; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [1,0; 1,0]

1,0 [0,8; 1,2]

p0—1<0,0005

p1—4=0,031

Кератопахиметрия max, мкм

549 [503,8; 585,3]

491 [459; 522,3]

487 [444; 517]

485 [465,3; 517]

483 [466,8; 513,5]

p0—1<0,0005

Кератопахиметрия min, мкм

537 [494,5; 582]

487 [455,5; 517]

480 [438,8; 515]

482 [462,5; 519,5]

481 [464,3; 512,3]

p0—1<0,0005

Весьма однозначным получился результат, касающийся толщины роговицы в оптической зоне с минимальными и максимальными значениями. Так, в основной группе исходные максимальные значения варьировали от 520 до 585,3 мкм, а минимальные — от 504,8 до 566,3 мкм, в то время как в контрольной группе эти же значения составляли от 503,8 до 585,3 и от 494,5 до 582 мкм соответственно. Их средние значения в группах значимо не различались. Толщина же роговицы в обеих группах на различных визитах после фотоабляции значимо не изменялась. Учитывая, что некоторые авторы утверждают, будто НПС является уделом только толстых роговиц [11, 12], а наше исследование не совсем подтверждает это, можно предположить, что, возможно, большее значение имеют технология и параметры фемтоизлучения. Но в нашем исследовании мы специально проводили анализ не по пациентам, а по глазам, на которых проведена процедура. И у значительной доли пациентов с НПС контралатеральный глаз не страдал. Последнее и может объяснять слабую зависимость НПС от толщины роговицы.

Для любого варианта рефракционной хирургии на роговице значительный интерес представляет анализ аберраций (табл. 3, 4). Анализировали три вида аберраций. Исходные значения RMS при межгрупповом сравнении значимо не различались и составили 0,531 мкм. После проведения фотоабляции данный показатель достоверно увеличился при незначимых различиях на всех визитах (0,616; 0,717; 0,642; 0,659 мкм в основной группе и 0,580; 0,543; 0,681; 0,537 мкм в контрольной группе). Такое увеличение суммарных аберраций вполне объяснимо и подтверждается данными литературы. Подобная же тенденция наблюдалась и для аберраций низких порядков — RMS LOA (см. табл. 3, 4). Аберрации высоких порядков (0,099 и 0,093 мкм в основной и контрольной группах) до операции значимо не различались. После операции RMS HOA возрастали с достоверным максимумом на первой неделе и последующим снижением от визита к визиту, но на сроке 24 мес оставались значимо выше, чем до процедуры.

Таблица 3. Изменения оптических аберраций и поверхности роговицы после операции фемто-ЛАЗИК в основной группе, Me [25-й; 75-й перцентили]

Показатель

Срок наблюдения

p*

до операции

5—7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

0

1

2

3

4

RMS, мкм

0,531 [0,484; 0,587]

0,616 [0,571; 0,800]

0,717 [0,571; 0,800]

0,642 [0,548; 0,732]

0,659 [0,631; 0,793]

p0—1<0,0005

RMS LOA, мкм

0,506 [0,456; 0,567]

0,599 [0,543; 0,666]

0,677 [0,550; 0,770]

0,619 [0,533; 0,688]

0,639 [0,618; 0,772]

p0—1=0,008

RMS HOA, мкм

0,099 [0,878; 0,123]

0,168 [0,119; 0,216]

0,137 [0,115; 0,201]

0,121 [0,075; 0,160]

0,143 [0,099; 0,175]

p0—1<0,0005

p1—3<0,0005

p2—3<0,0005

p3—4=0,050

Z40, мкм

0,017 [–0,003; 0,033]

0,045 [0,015; 0,107]

0,034 [0,018; 0,068]

0,036 [0,018; 0,058]

0,032 [0,021; 0,066]

p0—1<0,0005

Элевация 1

3,0 [2,0; 4,0]

–4,0 [–6,0; –2,0]

–3,0 [–4,0; –2,0]

–3,0 [–4,0; –2,0]

–3,0 [–3,0; –2,0]

p0—1=0,008

Элевация 2

5,0 [4,0; 6,25]

4,0 [2,75; 6,0]

4,0 [1,75; 5,25]

4,0 [1,75; 5,0]

3,0 [2,0; 5,0]

p0—1=1,00

p0—3=0,008

TFSQ, ед.

0,061 [0,023; 0,098]

0,130 [0,94; 0,284]

0,117 [0,082; 0,236]

0,076 [0,044; 0,22]

0,078 [0,036; 0,114]

p0—1<0,0005

p1—4=0,001

p2—4=0,023

TFBUT, с

17,3 [11,95; 18,23]

4,4 [2,53; 8,7]

6,9 [4,8; 10,0]

10,85 [9,3; 13,35]

15,3 [11,9; 17,13]

p0—1<0,0005

p0—4=1,00

p1—3<0,0005

p1—4<0,0005

p2—3=0,0042

p2—4<0,0005

p3—4=0,0012

TFSQ area, %

27,0 [16,0; 30,78]

6,55 [3,65; 9,0]

9,2 [6,75; 14,73]

13,4 [10,48; 21,63]

20,15 [13,98; 28,2]

p0—1<0,0005

p0—4=0,167

p1—3<0,0005

p1—4<0,0005

p2—3=0,0037

p2—4<0,0005

Таблица 4. Изменения оптических аберраций и поверхности роговицы после операции фемто-ЛАЗИК в контрольной группе, Me [25-й; 75-й перцентили]

Показатель

Срок наблюдения

p*

до операции

7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

0

1

2

3

4

RMS, мкм

0,531 [0,443; 0,573]

0,580 [0,478; 0,711]

0,543 [0,512; 0,692]

0,681 [0,530; 0,788]

0,537 [0,464; 0,662]

p0—1=1,00

p0—3=0,006

p3—4=0,044

RMS LOA, мкм

0,511 [0,430; 0,591]

0,675 [0,027; 0,096]

0,631 [0,495; 0,677]

0,675 [0,523; 0,767]

0,529 [0,459; 0,647]

p0—1<0,0005

p1—2<0,0005

p1—3<0,0005

p1—4=0,001

RMS HOA, мкм

0,093 [0,084; 0,134]

0,176 [0,169; 0,190]

0,129 [0,108; 0,150]

0,112 [0,093; 0,167]

0,112 [0,089; 0,166]

p0—1<0,005

p1—2=0,007

p1—3<0,0005

p2—3<0,0005

p1—4<0,0005

Z40, мкм

0,019 [–0,012; 0,031]

0,062 [0,071; 0,137]

0,049 [0,034; 0,094]

0,031 [0,006; 0,048]

0,029 [0,011; 0,041]

p0—1<0,0005

p1—4<0,0005

p2—4=0,037

p1—3<0,0005

Элевация 1

4,0 [3,0; 4,0]

–3,5 [–4,25; –2,0]

–3,5 [–3,25; –1,0]

–3,0 [–3,0; –2,0]

–2,5 [–4,0; –1,0]

p0—2=0,005

Элевация 2

5,0 [4,0; 7,0]

4,5 [3,0; 5,5]

3,5 [1,75; 6,25]

3,0 [2,0; 6,5]

2,5 [1,75; 5,25]

p0—1=0,731

p0—4=0,005

TFSQ, ед.

0,063 [0,020; 0,102]

0,103 [0,043; 0,237]

0,106 [0,074; 0,201]

0,066 [0,044; 0,201]

0,073 [0,030; 0,109]

p0—1<0,0005

p1—4=0,001

TFBUT, с

18,75 [15,18; 21,68]

7,9 [6,18; 9,1]

9,5 [7,8; 10,33]

11,55 [9,88; 12,35]

17,65 [14,23; 19,63]

p0—1<0,0005

p0—4=0,651

p1—3=0,044

p1—4<0,0005

p2—3=0,007

p2—4<0,0005

TSFQ Area, %

28,56 [16,58; 37,1]

7,7 [4,28; 10,38]

9,95 [7,48; 13,58]

15,5 [10,6; 19,58]

26,9 [13,6; 33,45]

p0—1<0,0005

p0—3=0,044

p1—3=0,001

p1—4<0,0005

p2—4=0,001

Анализ значений сферической аберрации (Z40) показал, что она значимо возрастает сразу после операции и в последующие 6 мес снижается, не достигая исходной величины, оставаясь достоверно выше. В обеих группах значимое снижение элевации 2 относительно дооперационного значения произошло только через 3 мес после операции и она оставалась на том же уровне через 6 мес. Изменение элевации 1 носило предсказуемый характер и выражалось в достоверном переходе ее в противоположный знак, что свидетельствует об уплощении центральной зоны роговицы. Все вышеуказанные изменения значимо не различались при межгрупповом сравнении. Таким образом, характер развития аберраций и элевации роговицы совпадает с данными, полученными другими авторами [3—6].

При анализе поверхности роговицы с оценкой трех параметров слезной пленки были получены следующие данные. TFSQ, или коэффициент качества слезной пленки, был сопоставим в обеих группах до процедуры (0,061 и 0,063 ед.); это же касалось TFSQ area — площади качества слезной пленки (27,0% и 28,56% соответственно) и TFBUT — времени разрыва слезной пленки (17,3 с и 18,75 с). На первом визите после проведения хирургической процедуры все показатели достоверно ухудшались, затем постепенно, с каждым визитом, происходило улучшение всех показателей, и на сроке 6 мес не было значимой разницы между дооперационными и полугодовыми показателями (табл. 5, см. табл. 4). Полученные данные согласуются с результатами исследований, посвященных операции фемто-ЛАЗИК [4, 5]. Тем не менее при межгрупповом сравнении в группе с НПС они были несколько ниже, но значимо — только для TSFQ. Объяснение таких результатов может быть, предположительно, связано с более медленным восстановлением нервных структур и клеток роговицы при существенном НПС.

Таблица 5. Изменения структурных слоев роговицы у пациентов основной группы до и после операции фемто-ЛАЗИК

Показатель

Срок наблюдения

до операции

7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

Передний эпителий

Профиль и плотность эпителия не изменены, границы между клетками четкие, адгезия клеток не нарушена

Выраженное уменьшение плотности эпителиоцитов, местами отечность клеток, стушеванность границ между клетками, гиперрефлективность их ядер, деформация и полиморфизм клеток

Восстановление профиля толщины и плотности эпителия, при этом границы между клетками четкие, адгезия клеток не нарушена, ядра клеток не визуализируются

НВР

Длинные вытянутые однонаправленные тяжи белого цвета на темном фоне, параллельные друг другу, не перекрещивающиеся друг с другом

Отсутствие тонких немиелинизированных НВР в центральной зоне

Появление первых единичных восстановленных НВР, при этом нервы тонкие, «четкообразные», местами перекрещивающиеся друг с другом

Продолжение регенерации. Количество НВР увеличивается, толщина нервов восстанавливается

Строма

Плотность, форма, прозрачность и организация клеток не изменены, рефлективность клеток не увеличена, отсутствуют активированные кератоциты, складки и микрострии, границы клеток четкие

Выраженная гомогенизация стромы, структура кератоцитов выраженно нарушена, границы клеток стушеваны, местами отсутствуют полностью. Описанные выше выраженные изменения кератоцитов визуализируются в глубоких слоях стромы (под НПС), при этом отмечается снижение плотности и увеличение рефлективности кератоцитов и их ядер

Сохраняется гомогенизация стромы, границы клеток стушеваны, местами отсутствуют полностью.

Сохраняются изменения кератоцитов под НПС, также снижена плотность и увеличена рефлективность кератоцитов и их ядер

Задний эпителий

Форма и размер клеток не изменены, ядра клеток отсутствуют, границы эндотелиальных клеток четкие

В единичных случаях встречаются плеоморфизм и полимегатизм эндотелиальных клеток

Клетки Лангерганса

Единичные в поле зрения (до 5 шт. в центральной зоне), по форме напоминающие звезду с относительно короткими отростками

Увеличение числа клеток до 15—18 в центральной зоне, увеличение длины отростков

Увеличение числа клеток до 9—12 в центральной зоне, увеличение длины отростков

Восстановление количества воспалительных клеток и уменьшение длины отростков до исходного уровня

Изучение данных КМР о состоянии слоев роговицы представляет особый интерес именно по той причине, что в научной литературе они не освещены в сравнительном аспекте. В табл. 5, 6 эти данные подробно представлены. Если определить коротко различия в глазах с НПС и без него, то они заключаются в более значимом повреждении стромальных клеток и более медленном их восстановлении.

Таблица 6. Изменения структурных слоев роговицы у пациентов контрольной группы до и после операции фемто-ЛАЗИК

Показатель

Срок наблюдения

до операции

7 дней

1 мес

3 мес

6 мес

Передний эпителий

Профиль и плотность эпителия не изменены, границы между клетками четкие, адгезия клеток не нарушена

Выраженное уменьшение плотности эпителиоцитов, местами отечность клеток, стушеванность границ между клетками, гиперрефлективность их ядер, деформация и полиморфизм клеток

Восстановление профиля толщины и плотности эпителия, при этом границы между клетками четкие, адгезия клеток не нарушена, ядра клеток не визуализируются

НВР

Длинные вытянутые однонаправленные тяжи белого цвета на темном фоне, параллельные друг другу, не перекрещивающиеся друг с другом

Отсутствие тонких немиелинизированных НВР в центральной зоне

Появление первых единичных восстановленных НВР, при этом нервы тонкие, «четкообразные», местами перекрещивающиеся друг с другом

Продолжение регенерации. Количество НВР увеличивается, толщина нервов восстанавливается

Строма

Плотность, форма, прозрачность и организация клеток не изменены, рефлективность клеток не увеличена, отсутствуют активированные кератоциты, складки и микрострии, границы клеток четкие

Гомогенизация стромы, структура кератоцитов нарушена, границы клеток стушеваны, местами отсутствуют полностью. Визуализируется снижение плотности и увеличение рефлективности кератоцитов и их ядер, также отмечается меньший объем вовлечения глубжележащих слоев стромы в процесс гомогенизации по сравнению с основной группой

Сохраняется гомогенизация стромы, границы клеток стушеваны, местами отсутствуют полностью. Объем вовлеченной измененной стромы меньше, чем в тот же период наблюдения у пациентов основной группы

Задний эндотелий

Форма и размер клеток не изменены, ядра клеток отсутствуют, границы эндотелиальных клеток четкие

В единичных случаях встречаются плеоморфизм и полимегатизм эндотелиальных клеток

Клетки Лангерганса

Единичные в поле зрения (до 5 шт. в центральной зоне), по форме напоминающие звезду с относительно короткими отростками

Увеличение числа клеток до 15—18 в центральной зоне, увеличение длины отростков

Увеличение числа клеток до 9—12 в центральной зоне, увеличение длины отростков

Восстановление количества воспалительных клеток и уменьшение длины отростков до исходного уровня

В настоящем исследовании был применен несколько иной подход для оценки разницы в функциях и состоянии роговицы. Поскольку возникновение НПС во время процедуры фемто-ЛАЗИК возможно у пациента на одном глазу, то более корректным было бы проводить сравнительный анализ по симметричным зонам парных глаз и по количеству глаз с НПС и без него, а не по пациентам. Если функциональные результаты операций с НПС изучались в той или иной степени, то данные оценки поверхности роговицы по параметрам слезной пленки и КМР носят скудный характер. В настоящей статье сделана попытка заполнить этот пробел.

Заключение

Несмотря на отсутствие значимой разницы в функциональных результатах, касающихся остроты зрения и оптических аберраций, при коррекции миопии методом фемто-ЛАЗИК в глазах с НПС и без него, НПС может вызывать более деструктивные изменения кератоцитов и нарушения в слезной пленке, которые требуют более длительного восстановления.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Ю.Ю., В.Ш.

Сбор и обработка материала: С.Е.

Статистическая обработка: С.Е.

Написание текста: С.Е., В.Ш., З.С.

Редактирование: В.Ш., З.С.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Durrie DS, Kezirian GM. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study. J Cataract Refract Surg. 2005 Jan;31(1):120-126.  https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2004.09.046
  2. Farjo AA, Sugar A, Schallhorn SC, Majmudar PA, Tanzer DJ, Trattler WB, Cason JB, Donaldson KE, Kymionis GD. Femtosecond lasers for LASIK flap creation: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2013 Mar;120(3):e5-e20.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2012.08.013
  3. Kouassi FX, Blaizeau M, Buestel C, Schweitzer C, Gallois A, Colin J, Touboul D. Comparaison entre le Lasik au laser femtoseconde et le Lasik au microkératome mécanique: prédictibilité des découpes, biomécanique cornéenne et aberrations optiques [Comparison of Lasik with femtosecond laser versus Lasik with mechanical microkeratome: predictability of flap depth, corneal biomechanical effects and optical aberrations]. J Fr Ophtalmol. 2012 Jan;35(1):2-8 (In French). https://doi.org/10.1016/j.jfo.2011.03.013
  4. Cañones-Zafra R, Katsanos A, Garcia-Gonzalez M, Gros-Otero J, Teuset MA. Femtosecond LASIK for the correction of low and high myopic astigmatism. Int Ophthalmol. 2022;42:73-80.  https://doi.org/10.1007/s10792-021-02001-x
  5. Han SB, Liu YC, Mohamed-Noriega K, Mehta JS. Application of Femtosecond Laser in Anterior Segment Surgery. J Ophthalmol. 2020 Apr 10; 2020:8263408. https://doi.org/10.1155/2020/8263408
  6. Sioufi K, Zheleznyak L, MacRae S, Rocha KM. Femtosecond Lasers in Cornea & Refractive Surgery. Exp Eye Res. 2021 Apr;205:108477. https://doi.org/10.1016/j.exer.2021.108477
  7. Leonardo M, Calienno R, Lanzini M, Salgari N, De Vecchi S, Mastropasqua R, Nubile M. Opaque bubble layer incidence in Femtosecond laser-assisted LASIK: comparison among different flap design parameters. Int Ophthalmol. 2017 Jun;37(3):635-641.  https://doi.org/10.1007/s10792-016-0323-3
  8. Hurmeric V, Yoo SH, Fishler J, Chang VS, Wang J, Culbertson WW. In vivo structural characteristics of the femtosecond LASIK-induced opaque bubble layers with ultrahigh-resolution SD-OCT. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010 Nov-Dec;41(Suppl):S109-S113. https://doi.org/10.3928/15428877-20101031-08
  9. Munoz G, Albarran-Diego C, Sakla HF, Javaloy J, Alió J. Transient light sensitivity syndrome after laser in situ keratomileusis with the femtosecond laser: incidence and prevention. J Cataract Refract Surg. 2006;32:2075-2079. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2006.07.024.
  10. Krueger RR, Thornton IL, Xu M, Zsolt B, van den Berg TJTP. Rainbow glare as an optical side effect of Intra-LASIK. Ophthalmology. 2008;115:1187-1195. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.10.007
  11. Wei C-H, Dai Q-H, Mei L-X, Zhang P-F, Song E. Paired eye-control study of unilateral opaque bubble layer in femtosecond laser assisted laser in situ keratomileusis. Int J Ophthalmol. 2019 Apr 18;12(4):654-659.  https://doi.org/10.18240/ijo.2019.04.21
  12. He X, Li SM, Zhai C, Zhang L, Wang Y, Song X, Wang Y. Flap-making patterns and corneal characteristics influence opaque bubble layer occurrence in femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis. BMC Ophthalmol. 2022 Jul 11;22(1):300.  https://doi.org/10.1186/s12886-022-02524-6
  13. Юсеф Ю.Н., Ермакова С.В., Шелудченко В.М., Алхарки Л. Осложнения фемто-ЛАЗИК и особенности кавитационных повреждений. Вестник офтальмологии. 2023;139(3):119-125.  https://doi.org/10.17116/oftalma2023139031119
  14. Utine CA, Altunsoy M, Basar D. Visante anterior segment OCT in a patient with gas bubbles in the anterior chamber after femtosecond laser corneal flap formation. Int Ophthalmol. 2010;30:81-84.  https://doi.org/10.1007/s10792-008-9276-5
  15. Wang Z, Li M, Ji H, Chen H, Sang A, Cheng X, Li J, Yu Y. Comparison of risk factors for OBL in FS-LASIK and SMILE correction for myopia and myopia astigmatism. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2024;262(6): 1925-1931. https://doi.org/10.1007/s00417-023-06336-2
  16. Tăbăcaru B, Stanca S, Mocanu V, Zemba M, Stanca HT, Munteanu M. Intraoperative flap-related complications in FemtoLASIK surgeries performed with Visumax femtosecond laser: A ten-year Romanian experience. Exp Ther Med. 2020 Sep;20(3):2529-2535. https://doi.org/10.3892/etm.2020.8907
  17. Аветисов С.Э., Сурнина З.В. Конфокальная микроскопия роговицы. Вестник офтальмологии. 2023;139 (3-2):38-45.  https://doi.org/10.17116/oftalma202313903238
  18. Сурнина З.В. Методы и клиническое значение оценки состояния нервных волокон роговицы. Вестник офтальмологии. 2021;137(2):108-113.  https://doi.org/10.17116/oftalma2021137021111

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.