ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Экспериментальное исследование первичной стабильности дентальных имплантатов при различных протоколах формирования ложа

Экспериментальное исследование первичной стабильности дентальных имплантатов при различных протоколах формирования ложа

Авторы:
Анатолий Алексеевич Кулаков,
Алвард Тиграновна Бегян,
Елизавета Михайловна Черновол,
Сергей Николаевич Ермольев,
Иван Дмитриевич Румянцев

Журнал: Стоматология. 2026;105(5):5-12.

DOI: 10.17116/stomat20261050515

Прочитано: 94 раза

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка влияния неполного протокола препарирования на показатели первичной стабильности внутрикостных дентальных имплантатов системы «A2» в костях низкой плотности (D3—D4) с использованием комплексной диагностики.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

In vitro исследование выполнено на двух макропрепаратах позвоночной кости свиньи и полиуретановых блоках «Sawbones» четырех типов плотности. Плотность оценивали с помощью теневой и эхо-импульсной ультразвуковой денситометрии. Сформировано 2 экспериментальные модели, в каждой устанавливали по 6 имплантатов системы «A2» размерами 3,5×6,6 мм (A6,6) и 3,5×11 мм (A11). Протокол препарирования неполный с заглублением 1—2 мм. Ложе формировали пилотным сверлом 2 мм и трехлопастной фрезой, затем конической разверткой. Установку имплантатов проводили с использованием физиодиспенсера W&H Implantmed Plus с регистрацией крутящего момента. Первичную стабильность оценивали по результатам частотно-резонансного анализа (ISQ) на Osstell Beacon; контроль положения — при конусно-лучевой компьютерной томографии на аппарате Axeos.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В полиуретановых блоках выявлена следующая скорость прохождения ультразвука: теневая 952—1344 м/с; эхо-импульсная 1870—2674 м/с; в костной ткани свиньи: губчатая 1408—1500 м/с, кортикальная до 2303 м/с; модель соответствовала D3—D4. В группе A11 торк при установке составил 31,67±4,80 Н·см, ISQ — 81,92±1,12, торк при извлечении — 37,00±4,43 Н·см; в A6,6 — 23,33±3,61, 71,83±7,22 и 22,33±6,19 соответственно. Различия статистически значимы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неполный протокол препарирования обеспечивает высокую первичную стабильность дентальных имплантатов в костях низкой плотности (D3—D4). Ультразвуковая денситометрия может служить дополнительным объективным методом оценки качества кости и выбора протокола препарирования для прогноза первичной стабильности. Комплексный диагностический подход способствует оптимизации хирургического протокола и снижению риска развития ранних осложнений.

Ключевые слова

  • дентальная имплантация
  • первичная стабильность имплантата
  • остеоинтеграция
  • ультразвуковая денситометрия
  • коэффициент стабильности имплантата (ISQ)

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 02.03.2026

Дата принятия в печать: 27.07.2026

Дата публикации: 22.10.2026

Литература / References
  1. Albrektsson T, Brånemark PI, Hansson HA, Lindström J. Osseointegrated titanium implants: Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop. Scand. 1981;52(2):155-170. https://doi.org/10.3109/17453678108991776
  2. Ромодановский П.О., Баринов Е.Х. Судебная стоматология: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020.
  3. Гуськов А.В., Кузнецов А.В., Олейников А.А., Мазлум М., Осман А. Методология использования реалистичных денто-моделей челюстей для моделирования стоматологического лечения методом дентальной имплантации, подготовки к его этапам и развития методик контроля стабильности имплантатов и их супраструктур. Актуальные проблемы медицины. 2021;44 (2):226-236. https://doi.org/10.52575/2687-0940-2021-44-2-226-236
  4. Винниченко О.Ю. Методы оценки плотности костной ткани альвеолярного отростка челюстей и ее значение для увеличения срока функционирования протезной конструкции. Стоматология. 2016; 95(4):83-86. https://doi.org/10.17116/stomat201695483-86
  5. Rittal D, Dorogaya, Hayat G, Shemtov-Yona K. Resonant frequency analysis of dental implants. Med Eng Phys. 2019;66:65-74. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2019.02.008
  6. Текучева С.В., Фокина А.А., Ермольев С.Н., Персин Л.С. Применение ультразвуковой денситометрии для оценки состояния костной ткани пародонта у лиц с физиологической окклюзией (экспериментально-клиническое исследование). Эндодонтия Today. 2023;21(1):67-74. https://doi.org/10.36377/1683-2981-2023-21-1-67-74
  7. Benoit-Bird KJ, Au WW L. Target strength measurements of Hawaiian mesopelagic boundary community animals. J Acoustical Society Am. 2001;110(2): 812-819. https://doi.org/10.1121/1.1382620
  8. Gehrke SA, Guirado JLC, Bettach R, Fabbro MD, Martínez CP, Shibli JA. Evaluation of the insertion torque, implant stability quotient and drilled hole quality for different drill design: an in vitro Investigation. Clin Oral Implants Res. 2018;29(6):656-662. https://doi.org/10.1111/clr.12808
  9. Alghamdi H, Anand PS, Anil S. Undersized implant site preparation to enhance primary implant stability in poor bone density: a prospective clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(12):506-512. https://doi.org/10.1016/j.joms.2011.08.007
  10. Degidi M, Daprile G, Piattelli A. Influence of underpreparation on primary stability of implants inserted in poor quality bone sites: An in vitro study. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73(6):1084-1088. https://doi.org/10.1016/j.joms.2015.01.029
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

3D-цефалометрическая оценка эстетических результатов комплексной реабилитации пациентов с ангидротической (гипогидротической) эктодермальной дисплазией.Стоматология. 2026;105(5):54-61

Клинико-рентгенологическая оценка резорбции альвеолярной кости вокруг дентальных имплантатов у пациентов с различными методами аугментации.Стоматология. 2026;105(5):26-32

Цифровое планирование и навигация в хирургии синус-лифтинга. (Описание клинического случая).Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2-2):96-102

Реакция костной ткани и слизистой оболочки верхнечелюстного синуса на костнозамещающие средства для субантральной аугментации при дентальной имплантации: результаты проспективного когортного исследования.Стоматология. 2026;105(3):22-29

Прогнозирование успеха дентальной имплантации с использованием искусственного интеллекта и машинного обучения.Российская стоматология. 2026;19(1-2):165-173

Устройство «протектор-ретрактор мягких тканей для хирургического прямого наконечника».Российская стоматология. 2025;18(4):39-42

Влияние методов обработки различных типов поверхности дентальных имплантатов на количество и остеогенную дифференцировку мезенхимальных стволовых клеток при лечении периимплантита.Российская стоматология. 2025;18(4):32-38

Оценка эффективности применения бензидамина гидрохлорида в комплексной терапии после операции дентальной имплантации.Российская стоматология. 2025;18(4):26-31

Современное состояние вопроса применения хирургических шаблонов для дентальной имплантации при лечении пациентов с отсутствием зубов.Стоматология. 2025;104(6):60-66

Выбор модели для определения первичной стабильности дентальных имплантатов в рамках экспериментального исследования.Стоматология. 2024;103(6-2):53-57

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026