
Мониторинг стоматологического статуса беременных с различным риском рецидива кариеса зубов
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определение эффективности технологий по прогнозированию прогрессирующего течения кариеса зубов у беременных.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Обследованы 511 беременных в возрасте 18—40 лет с кариесом зубов (304 — диспансерная группа, 207 — контрольная группа), которым оценивали индекс КПУ последовательно в I, II и III триместрах беременности. Прогноз рецидива кариеса зубов определяли по методике двухступенчатого клинико-лабораторного прогнозирования.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Распространенность кариеса зубов в диспансерной группе составила 89,1% (271 из 304 пациенток), в контрольной — 87,9% (182 из 207 пациенток). В III триместре беременности у 36,2% женщин диспансерной группы был выявлен рецидив кариеса (в контрольной группе — у 43,0%). Раннее обследование пациенток в I триместре беременности с последующим мониторингом состояния органов и тканей рта позволило добиться своевременности лечения кариеса зубов и профилактики его рецидива. В III триместре беременности индекс КПУ в диспансерной группе был на 12,3% статистически значимо (p<0,05) ниже, чем в контрольной группе, что свидетельствовало об эффективном применении предложенного мониторинга.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение системы оказания стоматологической лечебно-профилактической помощи в виде диспансерного наблюдения, динамического прогнозирования и оценки риска рецидива кариеса у беременных с кариесом зубов и высоким риском его прогрессирования позволяет остановить развитие данного процесса и обеспечить сохранное состояние стоматологического здоровья.
Ключевые слова
- беременность
- кариес зубов
- рецидив
- прогноз
Дата поступления: 09.03.2022
Дата принятия в печать: 14.11.2022
Дата публикации: 21.02.2023
Гестационный период для организма женщины репродуктивного возраста является критическим этапом в отношении стоматологического статуса, поскольку многие болезни органов и тканей рта прогрессируют именно в этот период жизни [1, 2]. При беременности повышается количество и усиливаются болезнетворные свойства условно-патогенных микроорганизмов рта, что сопровождается ростом интенсивности и распространенности кариеса зубов [3—5]. В кариесологии установилось мнение, что течение кариеса зубов при беременности имеет отличительные особенности из-за влияния на состояние твердых тканей зуба гормональных и метаболических перестроек на организменном уровне [6, 7]. В связи с этим актуальной проблемой в стоматологии является оптимизация методов наблюдения, профилактики и лечения беременных с диагностированным в течение гестационного периода кариесом зубов [8]. В этом направлении важно определить прогностически значимые факторы, с которыми сопряжены неблагоприятные исходы стоматологического заболевания, — рецидивы, осложнения [2, 9]. Известно, что к прогностическим факторам можно отнести предикторы разной природы (из окружающей среды, биологические либо поведенческие особенности организма), которые прямо модифицируют вероятность положительного либо отрицательного исхода лечения болезни [10—12]. Прогностическая оценка вероятности рецидивирующего течения кариеса зубов, проведенная стоматологом в I триместре беременности, необходима для своевременного назначения пациентке лечебных и профилактических мероприятий, соответствующих по объему и тактике ее группе риска [13, 14].
Цель исследования — определение эффективности технологий по прогнозированию прогрессирующего течения кариеса зубов у беременных.
Материал и методы
Диспансерная группа пациенток включала 304 беременных в возрасте 18—40 лет (средний возраст 29,1±1,9 года); при этом 58,9% женщин были первобеременными и 41,1% — повторно беременными. По социальному статусу чаще встречались женщины рабочих специальностей (33,2%) и служащие (28,0%). Были замужем 64,5% женщин, находились в незарегистрированном браке 21,7%, одинокими (без семьи) были 13,8%.
Критерии включения в диспансерную группу:
— беременные, ставшие на учет в женскую консультацию с 8-й до 12-й недели беременности (I триместр);
— первичное обследование состояния рта стоматологом с 8-й до 12-й недели беременности (I триместр);
— динамическое повторное обследование женщин стоматологом в течение беременности в 13—27 нед (II триместр) и 28—40 нед (II триместр);
— информированное добровольное согласие пациенток на участие в стоматологических осмотрах;
— высокий уровень комплаенса пациенток в отношении проведения профессиональных гигиенических и лечебных стоматологических мероприятий, соблюдение гигиенических правил ухода за состоянием рта.
Критерии исключения из диспансерной группы:
— висцеральная патология в стадии декомпенсации;
— острые или рецидивы хронических инфекционных заболеваний, аутоиммунная патология, психические отклонения, онкологическая патология, острый аллергический статус, длительная гормональная терапия;
— осложнения беременности во II и III триместрах, многократные госпитализации, препятствующие посещению стоматолога.
В группу контроля входили 207 беременных с кариесом зубов, которым индекс КПУ определяли последовательно в I, II и III триместрах беременности, но риск рецидива заболевания не определяли, лечебные вмешательства осуществляли в рамках действующих стандартов оказания медицинской помощи.
Прогноз рецидива кариеса зубов определяли по разработанной В.А. Проходной (2014) методике двухступенчатого клинико-лабораторного прогнозирования [5, 11]. Первый клинический этап работы стоматолога с беременной включал анкетирование, уточнение по обменной карте таких гестационных осложнений, как гестоз, железодефицитная анемия, гестационный диабет, артериальная гипертензия, синдром задержки роста плода. В дальнейшем в ходе стоматологического обследования определяли индекс КПУ и коэффициент прогнозирования рецидива кариеса зубов. Если у беременной выявляли высокий риск рецидива кариеса зубов, то на следующем этапе осуществляли лабораторное исследование ротовой жидкости. Ротовую жидкость беременные собирали утром натощак. В биохимической лаборатории определяли концентрацию антимикробного белка лактоферрина и антимикробного пептида кателицидина LL37. Заключение о высоком риске рецидива кариеса зубов при беременности формировалось при условии, что в ротовой жидкости содержание лактоферрина превышало 3,08 мкг/мл, а концентрация кателицидина LL37 была ниже 1,9 пг/мл [6].
Для статистического анализа полученных данных использовали программу Statistica 10.0 («StatSoft Inc.», США).
Результаты
В основной (диспансерной) группе кариес зубов был диагностирован у 271 (89,1%) из 304 пациенток. После первого этапа обследования группу низкого риска рецидива кариеса зубов составили 153 (56,5% от общего числа) пациентки. При повторном стоматологическом осмотре лиц данной группы во II триместре беременности рецидив кариеса зубов был выявлен только у 8 (5,2%) из 153 женщин, а у 145 (94,8%) — кариесогенный статус не изменился.
На первом этапе из 271 пациентки была сформирована группа с высоким риском рецидива кариеса зубов, которая включала 118 (43,5%) беременных. На следующем этапе у этих женщин в ротовой жидкости лабораторным методом определяли концентрацию лактоферрина и кателицидина LL37. По методике В.А. Проходной (2014) уточняли риск рецидива кариеса зубов. Частота определения высокого риска рецидива кариеса зубов составила 35,8%, низкого риска — 64,2%. В контрольной группе кариес зубов выявлен у 182 (87,9%) из 207 женщин.
По итогам лабораторного обследования у 97 (82,2%) из 118 женщин высокий риск рецидива кариеса зубов подтвердился. У 21 (17,8%) из 118 женщин оценка кариесогенной прогностической ситуации по итогам клинического и лабораторного метода исследования не совпала, и они перешли в группу низкого риска.
Дальнейшее наблюдение за пациентками во II и III триместрах показало, что у 84 (86,6%) из 97 женщин, у которых высокий риск рецидива кариеса зубов был выявлен одновременно по итогам использования клинической и лабораторной моделей прогноза, наблюдали рецидив заболевания, т.е. высокий риск реализовался в прогнозируемое состояние. Согласно методам оценки диагностической эффективности, чувствительность комбинированного клинико-лабораторного метода прогноза рецидива кариеса зубов при беременности составила 86,6% (95% доверительный интервал (ДИ) 71,2—95,6%).
У 160 пациенток диспансерной группы рецидив кариеса зубов не был выявлен во II и III триместрах беременности, т.е. благоприятная прогностическая ситуация подтвердилась. По соответствующей статистической таблице сопряжения была рассчитана диагностическая специфичность клинической модели прогноза, составившая 94,8% (95% ДИ 80,4—99,1%), и лабораторной модели — 92% (95% ДИ 76,8—96,7%).
При выявлении высокого риска рецидива кариеса зубов после двухэтапного исследования клиническим и лабораторным способами такая пациентка направлялась на консультацию к врачу-иммунологу для более углубленного исследования состояния местного врожденного иммунитета рта, системных иммунных механизмов, лежащих в основе частого рецидивирования патологических процессов. При этом лечащий стоматолог осуществлял у такой пациентки ежемесячный контроль состояния органов и тканей рта и его гигиенического состояния.
Доля пациенток диспансерной группы с рецидивом заболевания из 271 на заключительном этапе наблюдения составила 36,2% (98 женщины), а в контрольной группе из 207 — 43,0% (89 женщин)
Оценка различия долей с использованием критерия χ2 не выявила статистически значимого различия частоты рецидива кариеса зубов в диспансерной и контрольной группах (χ2=2,3; p=0,13). Между тем у пациенток диспансерной группы рецидив заболевания был выявлен своевременно, что позволило провести адекватное лечение кариеса.
Средние значения индексов КПУз в течение беременности у пациенток диспансерной и контрольной групп представлены в таблице.
Изменение индекса КПУз (M±m) при беременности у пациенток с кариесом зубов диспансерной и контрольной групп, %
Группа | Этап наблюдения | ||
I триместр (8—12 нед) | II триместр (13—27 нед) | III триместр (28—40 нед) | |
Диспансерная группа с кариесом зубов (n=271) | 8,45±0,35 | 8,53±0,49 | 11,08±0,54* |
Контрольная группа (n=207) | 9,28±0,49 | 9,35±0,63 | 12,63±0,77 |
Примечание. * — статистически значимые отличия по сравнению с группой диспансеризации (p<0,05).
Сравнительный анализ показателей выявил, что в диспансерной группе в III триместре беременности индекс КПУз был на 12,3% (p<0,05) ниже, чем в контрольной группе.
Заключение
Прогнозирование рецидива кариеса зубов и мониторинг за состоянием беременных с высоким риском развития кариеса зубов в течение гестационного периода позволяют остановить развитие кариеса зубов.
Применение системы оказания стоматологической лечебно-профилактической помощи в виде диспансерного наблюдения, мониторинга и динамического прогнозирования риска рецидива кариеса у беременных с кариесом зубов и высоким риском его прогрессирования позволяет обеспечить сохранное состояние стоматологического здоровья.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Лукашевич И.К. Обоснование необходимости дифференцированного подхода в назначении средств профилактики кариеса у женщин во время беременности. Уральский медицинский журнал. 2017;1(145): 69-72.
- Кочурова Е.В., Муханов А.А., Кудасова Е.О., Утюж А.С., Юмашев А.В. Особенности стоматологического статуса у пациентов с плоскоклеточным раком органов полости рта. Российский стоматологический журнал. 2017;21(2):117-120.
- Денисенко Л.Н. Анализ состояния твердых тканей зубов у беременных женщин с осложнением беременности. Sciences of Europe. 2016; 6(2):61-64.
- Лапина Н.В., Скориков Ю.В., Аринкина А.С., Акопова В.А. Динамика показателей качества жизни больных с сопутствующими заболеваниями в процессе стоматологической ортопедической реабилитации. Кубанский научный медицинский вестник. 2013;6(141):114-117.
- Проходная В.А. Особенности кариесогенного статуса беременных женщин в динамике гестационного периода. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015;(4):643-648.
- Овруцкий Г.Д., Водолацкий М.П., Водолацкая А.М. Прогнозирование и донозологическая диагностика кариеса зубов. Ставрополь: Кн. изд-во; 1990.
- Михайлов А.С. Прогнозирование кариеса зубов. Стоматология. 1991; 70(5):65-68.
- Романенко И.Г., Горобец С.М., Джерелей А.А., Крючков Д.Ю., Бобкова С.А., Трибрат Н.В. Особенности оказания помощи беременным на приеме у стоматолога. Крымский терапевтический журнал. 2016; 3(30):58-64.
- Николенко В.Н., Козлов С.В., Кочурова Е.В. Диагностическая значимость исследования ротовой жидкости в онкологии. Опухоли головы и шеи. 2013;1:39-42.
- Кузьмина В.А., Якубова И.И. Изучение эффективности внедрения программы профилактики основных стоматологических заболеваний у беременных. Современная педиатрия. 2017;1(81):110-116.
- Проходная В.А., Максюков С.Ю. Способ прогнозирования рецидивирования кариеса у беременных женщин. Патент РФ на изобретение №2532306/10.11.2014. Бюл. №31.
- Акопова В.А., Быков И.М., Лапина Н.В., Скорикова Л.А., Быкова Н.И. Влияние состояния локальной системы неспецифической защиты ротовой жидкости на клинические показатели состояния пародонта. Кубанский научный медицинский вестник. 2015;1(150):12-16.
- Ашкар С.С., Скорикова Л.А., Лапина Н.В., Осадчая Г.Н. Гигиенические и профилактические мероприятия у лиц с множественным кариесом при сахарном диабете. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014;2:25-27.
- Проходная В.А. Патогенетическое значение антимикробных пептидов ротовой полости для рецидивирования кариеса зубов у беременных женщин. Стоматология для всех. 2015;2:32-35.
Рекомендуем статьи по данной теме:
Выраженность тревожно-депрессивных расстройств у беременных с различным акушерским анамнезом. (Оригинальное исследование).Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):19-24
Лимфопролиферативные заболевания в период беременности. Отдаленные исходы для матери и ребенка.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):5-18
Сравнение шестилетних результатов открытых операций, успешного лапароскопического адгезиолизиса и неоперативного лечения при спаечной кишечной непроходимости.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):5-15
Эндометриоидная аденокарцинома эндометрия IA стадии, ассоциированная с беременностью: возможности отсрочки лечения (клиническое наблюдение и обзор литературы).Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):76-81
Серия клинических случаев беременных пациенток с клапанными пороками сердца: i muri sono nella mente.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):62-66
Оценка биосигналов сердечно-сосудистой системы для прогнозирования неблагоприятных событий у пациентов с хронической сердечной недостаточностью: систематический обзор.Профилактическая медицина. 2026;29(6):104-117
Прогноз рецидива при папиллярной микрокарциноме щитовидной железы по данным дооперационного обследования.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(12):23-32
Тест на отцовство.Проблемы репродукции. 2025;31(4):41-45
Диагностика и лечение рака яичников на фоне беременности.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(3):27-33
Прогноз рецидива при папиллярном раке щитовидной железы по дооперационным данным.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;(9):76-85


