Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Стаценко М.Е.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Стрельцова А.М.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Туровец М.И.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Гепатокардиальные взаимоотношения у больных с артериальной гипертензией и неалкогольной жировой болезнью печени: фокус на ремоделирование сердца

Авторы:

Стаценко М.Е., Стрельцова А.М., Туровец М.И.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1133 раза


Как цитировать:

Стаценко М.Е., Стрельцова А.М., Туровец М.И. Гепатокардиальные взаимоотношения у больных с артериальной гипертензией и неалкогольной жировой болезнью печени: фокус на ремоделирование сердца. Профилактическая медицина. 2022;25(4):61‑68.
Statsenko ME, Streltsova AM, Turovets MI. Hepatocardial relationships in patients with arterial hypertension and non-alcoholic fatty liver disease: focus on cardiac remodeling. Russian Journal of Preventive Medicine. 2022;25(4):61‑68. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20222504161

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сов­ре­мен­ные ас­пек­ты па­то­ге­не­ти­чес­кой те­ра­пии хро­ни­чес­кой ише­мии моз­га. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(12):106-113

Введение

Распространенность неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП) в структуре всех заболеваний печени неуклонно растет по всему миру [1]. В течение последних десятилетий наблюдается значительное увеличение числа больных с НАЖБП среди разных возрастных и социальных групп [2, 3]. Ожидается, что в течение ближайших десятилетий НАЖБП займет первое место как причина, приводящая к трансплантации печени, что связывают со значительным ростом числа больных с ожирением и метаболическим синдромом, а также отсутствием эффективного и доказанного лечения НАЖБП [2, 4].

Пациенты с НАЖБП имеют более высокий риск развития сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), чем пациенты без НАЖБП [5]. Метаанализ с участием 164 494 участников продемонстрировал повышенный риск развития ССЗ у пациентов с НАЖБП, также результаты этого исследования доказали, что НАЖБП — независимый фактор риска развития сердечно-сосудистых осложнений (ССО) [6].

Артериальная гипертензия (АГ), в свою очередь, является одним из самых распространенных заболеваний сердечно-сосудистой системы и признана самостоятельным фактором риска развития других сердечно-сосудистых, цереброваскулярных и почечных заболеваний [7]. Несмотря на наличие доказанных и эффективных методов лечения, число больных с АГ продолжает расти [8].

Наличие общих звеньев патогенеза, таких как окислительный стресс, инсулинорезистентность, активация ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) и системное воспаление, увеличивает вероятность совместного возникновения АГ и НАЖБП, а значит, способствует росту числа больных с сочетанной патологией [9]. Длительное повышение уровня артериального давления приводит к изменению архитектоники сосудистой стенки, увеличивает ригидность сосудов, а также способствует изменению миокарда [10].

В доступных источниках мы не обнаружили исследований, посвященных изучению гепатокардиальных связей у пациентов с АГ и НАЖБП.

Цель исследования — изучить гепатокардиальные связи у пациентов с АГ и НАЖБП, особенности ремоделирования сердца у коморбидных больных по сравнению с пациентами с изолированной АГ.

Материал и методы

Проведено поперечное сравнительное исследование, в которое включены 120 пациентов в возрасте от 45 до 65 лет обоего пола с АГ 1—2-й степени, I—II стадии (с НАЖБП (индекс стеатоза печени (FLI) > 60) и без нее). Исключены пациенты с ранее перенесенным инфарктом миокарда, инсультом, а также с хроническими формами ишемической болезни сердца, с ассоциированными клиническими состояниями, в том числе с сахарным диабетом и предиабетом, ХБП 4-й стадии и выше. Кроме того, из исследования исключены больные с вторичной гипертензией, ожирением II—III степени, алкогольным и вирусным гепатитом, аутоиммунными заболеваниями печени. За 5—7 дней до рандомизации всем пациентам отменяли антигипертензивные препараты.

В основную группу включены 60 больных с АГ и НАЖБП, в контрольную группу — 60 пациентов с изолированной АГ. Наличие НАЖБП устанавливали в соответствии с клиническими рекомендациями по диагностике и лечению НАЖБП Российского общества по изучению печени и Российской гастроэнтерологической ассоциации [3].

При осмотре выполняли клиническое обследование: сбор данных анамнеза, оценку общего состояния, измерение уровня офисного артериального давления, подсчет частоты сердечных сокращений, определение антропометрических параметров: роста, массы тела, индекса массы тела (ИМТ).

Структурное состояние печени оценивали при помощи ультразвукового исследования на аппарате Sonoline G50 (Siemens, Германия) с оценкой эхогенности печеночной паренхимы, сосудистого рисунка, степени затухания эхосигнала, также проводили лабораторную диагностику (аланинаминотрансфераза (АлАТ), аспартатаминотрансфераза (АсАТ), билирубин, гамма-глутамилтранспептидаза (ГГТП), щелочная фосфатаза (ЩФ), расчет индексов стеатоза (Fatty Liver Index (FLI) [11]) и фиброза печени (NAFLD fibrosis score (NFS) [12]).

Структурно-функциональные параметры сердца анализировали методом эхокардиографии на аппарате Sonoline G50 (Siemens, Германия). Масса миокарда левого желудочка (ММЛЖ) рассчитана по формуле ASE:

ММЛЖ=0,8×1,04×[(МЖПд+КДР+ ТЗСЛЖд)3–КДР3]+0,6, (1)

где МЖП — толщина межжелудочковой перегородки; ТЗСЛЖ — толщина задней стенки ЛЖ; КДР — конечный диастолический размер.

Относительную толщину стенки (ОТС) ЛЖ рассчитывали по формуле:

ОТС=ТЗСЛЖд×2/КДР. (2)

Индекс массы миокарда левого желудочка (ИММЛЖ) рассчитывали как отношение ММЛЖ к площади поверхности тела (S тела) (норма для женщин — до 95 г/м2, для мужчин — до 115 г/м2) [13].

Статистический анализ проводили с использованием параметрических и непараметрических критериев с помощью пакета статистических программ Statistica 10 (StatSoft Inc., США). По результатам проверки на нормальность распределения количественных показателей для описательной статистики применяли среднее значение со стандартным отклонением (M±SD) и медиану Me (Q25; Q75), где Q25 и Q75 — верхний и нижний квартили соответственно. При сравнении несвязанных групп использовали t-критерий Стьюдента и U-критерий Манна—Уитни (для количественных значений), точный критерий Фишера (для качественных переменных). Значимость взаимосвязи между количественными данными определяли по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена (r) и с помощью логистической регрессии.

На всех этапах исследования руководствовались этическими принципами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (2008) и соглашением по надлежащей клинической практике (ICH GCP). Все пациенты подписали информированное добровольное согласие на участие в исследовании. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО «ВолгГМУ» Минздрава России (протокол №001-2019, экспертное заключение №001/5).

Результаты

При оценке основных клинико-демографических показателей группы сравнения сопоставимы (табл. 1). При этом у пациентов с АГ и НАЖБП статистически значимо выше ИМТ, что можно объяснить характером коморбидной патологии.

Таблица 1. Клинико-демографические показатели пациентов, включенных в исследование

Показатель

Основная группа

(АГ+НАЖБП)

(n=60)

Контрольная группа

(АГ)

(n=60)

p

Возраст, годы

56,8±7,6

55,9±8,8

0,776

Пол, Ж/М, n (%)

42/18 (70,0/30,0)

48/12 (80,0/20,0)

0,292

ИМТ, кг/м2

32,0 (30,1; 34,5)

26,8 (24,7; 29,4)

<0,001*

Длительность АГ, годы

5,0 (3,0; 10,0)

5,0 (2,0; 7,0)

0,086

АГ I стадии, n (%)

39 (65,0)

34 (56,7)

0,454

АГ II стадии, n (%)

21 (35,0)

26 (43.3)

АГ 1-й степени, n (%)

25 (41,7)

21 (35,0)

0,573

АГ 2-й степени, n (%)

35 (58,3)

39 (65,0)

Офисное САД, мм рт.ст.

154,5 (148,0; 160,0)

151,0 (145,0; 159,0)

0,590

Офисное ДАД, мм рт.ст.

90,0 (87,0; 90,0)

90,0 (83,0; 93,0)

0,902

ЧСС, мин1

71,0 (67,0; 77,0)

73,0 (63,0; 78,0)

0,563

ПАД, мм рт.ст.

60,0 (55,0; 69,0)

61,0 (54,0; 69,0)

0,921

Примечание. Данные представлены в виде медианы, верхнего и нижнего квартилей — Me (Q25; Q75), среднего и стандартного отклонения, абсолютных и относительных частот — n (%). * — статистически значимое различие показателей основной и контрольной групп (p<0,05); ИМТ — индекс массы тела; САД — систолическое артериальное давление; ДАД — диастолическое артериальное давление; ПАД — пульсовое артериальное давление; ЧСС — частота сердечных сокращений; АГ — артериальная гипертензия; НАЖБП — неалкогольная жировая болезнь печени.

При оценке функционального состояния печени выявлены статистически значимо более высокие показатели ГГТП (p=0,001) и ЩФ (p=0,002) у пациентов с коморбидной патологией, чем у пациентов с АГ без сопутствующей НАЖБП (табл. 2).

Таблица 2. Лабораторные показатели функционального состояния печени у пациентов основной и контрольной групп

Показатель

Основная группа

(АГ+НАЖБП)

n=60

Контрольная группа

(АГ)

n=60

p

Билирубин общий, мкмоль/л

11,2 (9,7; 14,5)

11,8 (9,2; 16,1)

0,429

Активность ГГТП, Ед/л

27,4 (19,3; 42,9)

18,9 (14,3; 22,3)

0,000*

ГГТП > 35 (у женщин) и > 70 (у мужчин), Ед/л, n (%)

17 (28,3)

3 (5,0)

0,001*

Активность ЩФ, Ед/л

163,5 (138; 192,6)

139,5 (109; 164,1)

0,002*

ЩФ > 140 Ед/л, n (%)

43 (71,7)

30 (50,0)

0,024*

АлАТ, Ед/л

15,2 (11; 23)

13,2 (11; 19,5)

0,469

АлАТ > 40 Ед/л, n (%)

6 (10,0)

3 (5,0)

0,245

АсАТ, Ед/л

18 (15,4; 24,7)

18 (15,9; 22,7)

0,763

АсАТ > 38 Ед/л, n (%)

2 (3,3)

6 (10,0)

0,136

Общий белок, г/л

70,5 (66,4; 76,6)

73,9 (69,1; 77,9)

0,025*

Альбумин, г/л

45,7 (43,8; 48)

45,7 (43,7; 48)

0,640

Примечание. Данные представлены в виде медианы, верхнего и нижнего квартилей — Me (Q25; Q75), абсолютных и относительных частот — n (%). * — статистически значимое различие показателей основной и контрольной групп (p<0,05); ГГТП — гамма-глутамилтранспептидаза; ЩФ — щелочная фосфатаза; АлАТ — аланинаминотрансфераза; АсАТ — аспартатаминотрансфераза; АГ — артериальная гипертензия; НАЖБП — неалкогольная жировая болезнь печени.

Эхокардиографическое исследование показало, что у пациентов с АГ и НАЖБП статистически значимо выше показатели, отражающие гипертрофию миокарда ЛЖ, а именно ТЗСЛЖ (p=0,019), толщина МЖП (p=0,012), ММЛЖ (p=0,029) (табл. 3).

Таблица 3. Эхокардиографические параметры сердца у пациентов основной и контрольной групп

Показатель

Основная группа (АГ+НАЖБП) (n=60)

Контрольная группа (АГ) (n=60)

p

ФВ, %

63 (59; 67,5)

63 (59,5; 66)

0,681

ТЗСЛЖ, мм

11 (10,5; 12)

10,8 (10; 11)

0,019*

МЖП, мм

12 (11; 12)

10,5 (10; 12,4)

0,012*

КСР ЛЖ, мм

31 (28,5; 34)

29 (28; 32)

0,076

КДР ЛЖ, мм

47,5 (43,5; 49,5)

46 (43,5; 48,5)

0,249

ММЛЖ, г

227,5 (217,5; 275)

226 (190; 250)

0,029*

ИММЛЖ, г/м2

119,5 (107,5; 134)

116 (103; 144)

0,846

ИММЛЖ > 95 (ж)

>115 (м) г/м2, n (%)

49 (81,7)

41 (68,3)

0,139

ПП (длина), мм

36 (34; 36)

34 (31,5; 37)

0,012*

ПП (ширина), мм

50 (48; 56)

46,5 (45; 50,5)

<0,001*

ЛП (длина), мм

38 (35; 39,5)

35 (33; 36)

<0,001*

ЛП (ширина), мм

53,3 (49; 57)

48 (47; 52)

<0,001*

Примечание. Данные представлены в виде медианы, верхнего и нижнего квартилей — Me (Q25; Q75), абсолютных и относительных частот — n (%). * — статистически значимое различие показателей основной и контрольной групп (p<0,05); ФВ — фракция выброса; ТЗСЛЖ — толщина задней стенки левого желудочка; МЖП — (толщина) межжелудочковой перегородки; КСР ЛЖ — конечный систолический размер левого желудочка; КДР ЛЖ — конечный диастолический размер левого желудочка; ММЛЖ — масса миокарда левого желудочка; ИММЛЖ — индекс массы миокарда левого желудочка; ПП — правое предсердие; ЛП — левое предсердие.

По показателю ИММЛЖ определено, что у пациентов с АГ и НАЖБП чаще, но статистически незначимо диагностировали гипертрофию ЛЖ (в 81,7% по сравнению с 68,3% случаев, p=0,139). При анализе типов ремоделирования ЛЖ выяснено, что у пациентов с АГ и НАЖБП статистически значимо чаще, чем у больных с изолированной АГ, выявляли концентрическую гипертрофию ЛЖ (75,0% и 55,0% соответственно). По другим типам ремоделирования ЛЖ различия групп статистически незначимы (p>0,05) (см. рисунок).

Типы ремоделирования левого желудочка у пациентов групп исследования.

* — статистически значимое различие между группами. ГЛЖ — гипертрофия левого желудочка; НГ ЛЖ — нормальная геометрия левого желудочка; КГ ЛЖ — концентрическая гипертрофия левого желудочка; ЭГ ЛЖ — эксцентрическая гипертрофия левого желудочка; КР ЛЖ — концентрическое ремоделирование левого желудочка; АГ — артериальная гипертензия; НАЖБП — неалкогольная жировая болезнь печени.

При проведении корреляционного анализа выяснено, что у пациентов с АГ и НАЖБП выявлены статистически значимые гепатокардиальные связи: FLI прямо коррелировал с ММЛЖ (r=0,3, p=0,001), ТЗСЛЖ (r=0,3, p=0,001), толщиной МЖП (r=0,3, p=0,001) и временем изоволюмического расслабления от момента закрытия аортального клапана до момента открытия митрального клапана (IVRT) (r=0,25, p=0,005).

Для анализа особенностей формирования взаимоотношений между структурно-функциональным состоянием сердца и маркерами функционального состояния печени (модель 1) и индексом стеатоза (модель 2) печени проведен логистический регрессионный анализ (табл. 4).

Таблица 4. Влияние функционального состояния печени и индекса стеатоза печени на структурно-функциональное состояние сердца

Зависимая переменная

Переменные в уравнении

Модель 1

B

SD

Тест Вальда

p

Exp (B)

95% ДИ

ОТС

АлАТ

0,157

0,055

8,211

0,004

1,158

1,09—1,20

АсАТ

–0,094

0,046

4,061

0,044

0,907

0,90—0,93

ЩФ

0,036

0,008

18,427

0,000

1,037

1,02—1,05

Константа

–2,491

1,037

5,775

0,116

0,083

ГЛЖ

АсАТ

–0,048

0,021

4,950

0,026

0,953

0,91—0,99

ГГТП

0,072

0,023

9,333

0,002

1,074

1,03—1,13

Константа

0,114

0,595

0,037

0,848

1,121

КГ ЛЖ

АсАТ

–0,044

0,022

4,029

0,045

0,957

0,91—0,98

АлАТ

0,012

0,006

3,946

0,046

1,012

1,01—1,03

ГГТП

0,049

0,015

3,915

0,048

1,050

1,02—1,08

Константа

–1,152

0,824

1,954

0,162

0,316

Зависимая переменная

Модель 2

B

SD

Тест Вальда

p

Exp (B)

95% ДИ

ОТС

FLI

0,020

0,009

4,697

0,030

1,020

1,01—1,04

Константа

0,451

0,551

0,668

0,414

1,569

КГ ЛЖ

FLI

0,021

0,007

7,994

0,005

1,021

1,01—1,04

Константа

–0,926

0,481

3,705

0,054

0,396

Примечание. ОТС — относительная толщина стенки (левого желудочка); ГЛЖ — гипертрофия левого желудочка; ГГТП — гамма-глутамилтранспептидаза; ЩФ — щелочная фосфатаза; АлАТ — аланинаминотрансфераза; АсАТ — аспартатаминотрансфераза; FLI — индекс стеатоза печени; КГ ЛЖ — концентрическая гипертрофия левого желудочка.

Исходя из результатов логистического анализа, определено статистически значимое влияние изменений показателей функционального состояния печени на риск ремоделирования сердца, которое можно описать следующими уравнениями:

p=1/(1+e-z100%, (3)

где p — вероятность развития концентрической гипертрофии (КГ) ЛЖ.

Для модели 1 показатель z определяли как:

z (ОТС)= –2,5+0,16XАлАТ+0,04×XЩФ0,09×XАсАТ, (4)

z (ГЛЖ)=0,11+0,07×XАлАТ–0,05×XАсАТ, (5)

z (КГ ЛЖ)= –1,2+0,01×XАлАТТ+0,05×XГГТП–0,04×XАсАТ. (6)

Для модели 2 показатель z определяли как:

z (ОТС)=0,5+0,02×XFLI, (7)

z (КГ ЛЖ)= –0,9+0,02×XFLI. (8)

Полученные логистические регрессионные модели являются статистически значимыми (p<0,001). Исходя из значений регрессионных коэффициентов, ковариаты АлАТ, ЩФ, ГГТП и FLI имеют прямую, а АсАТ — обратную связь с риском патологического ремоделирования сердца. Исходя из функционального состояния печени, при повышении уровня АлАТ на 1 Ед/л риск увеличения ОТС ЛЖ (более 42%) возрастает на 15,7% (95% ДИ 1,09—1,20%, p=0,004), а формирования КГ ЛЖ — на 1,2% (95% ДИ 1,01—1,03%, p=0,004). Повышение активности ЩФ на 1 Ед/л увеличивает риск патологического повышения ОТС (более 42%) на 3,6% (95% ДИ 1,02—1,05%, p=0,000). А увеличение активности ГГТП в плазме крови на 1 Ед/л повышает риск развития ГЛЖ и КГ ЛЖ на 7,2% (95% ДИ 1,03—1,13%, p=0,002) и 2,6% (95% ДИ 1,02—1,08%, p=0,048) соответственно. При повышении же уровня АсАТ на 1 Ед/л ожидается снижение риска развития ГЛЖ и КГ ЛЖ на 4,8% (95% ДИ 0,91—0,99%, p=0,026) и 4,4% (95% ДИ 0,91—0,98%, p=0,045) соответственно. При повышении FLI на 1 у.е. увеличивается вероятность развития у пациента КГ ЛЖ на 2,1% (95% ДИ 1,01—1,04%, p=0,005). Специфичность и чувствительность моделей для ОТС составили 80,1% и 91,4%, для ГЛЖ — 75,0% и 78,0%, для КГ ЛЖ — 71,3% и 77,0% соответственно.

Обсуждение

В литературе представлены исследования, подтверждающие, что наличие НАЖБП значительно повышает риск развития ССО и ССЗ [14]. Известно, что ГЛЖ также повышает риск не только ССО, но и сердечно-сосудистой смерти [15].

Обнаруженное в нашей работе более высокое значение показателей, характеризующих ГЛЖ и более выраженную диастолическую дисфункцию у больных с АГ и НАЖБП по сравнению с больными с изолированной АГ, подтверждается рядом исследований. Некоторые ученые сообщали о выявлении ремоделирования ЛЖ и раннего развития диастолической дисфункции у больных НАЖБП без сопутствующей патологии [16]. N.H. Kim и соавт. установили, что такие механизмы, как липотоксичность, связанная с сердечным стеатозом, липоапоптозом и изменениями в метаболизме жирных кислот, удлинение кардиоинтервалов, повышение уровня некоторых нейрогормонов (особенно ангиотензина II), фиброз миокарда, хроническая перегрузка с дилатацией и ГЛЖ, а также повышенная потребность в кислороде, могут способствовать дисфункции ЛЖ при НАЖБП [17].

Наличие прямых корреляционных связей между выраженностью стеатоза печени и показателями, отражающими ГЛЖ, подтверждают данные о связи между патологическими изменениями в печени и сердце при наличии коморбидности АГ и НАЖБП. Так, в исследовании S. Ryu и соавт. (2017) показана положительная связь между уровнями ГГТП в сыворотке крови и диастолической дисфункцией ЛЖ и ГЛЖ в большой группе мужчин и женщин среднего возраста, независимо от других факторов. В построенной нами регрессионной модели рост ГГТП также статистически значимо связан с увеличением риска развития ремоделирования миокарда [18].

Значительно более высокая частота выявления КГ ЛЖ у пациентов с АГ и НАЖБП, чем у больных с изолированной АГ, является неблагоприятным фактором, увеличивающим риск развития ССО у коморбидных больных.

Заключение

Результаты исследования свидетельствуют, что у пациентов с артериальной гипертензией и неалкогольной жировой болезнью печени по сравнению с пациентами с изолированной артериальной гипертензией при отсутствии статистически значимых различий в стадии и степени артериальной гипертензии статистически значимо выше показатели, отражающие гипертрофию миокарда левого желудочка. При анализе типов ремоделирования левого желудочка выявлено, что у пациентов с артериальной гипертензией и неалкогольной жировой болезнью печени статистически значимо чаще обнаруживалась концентрическая гипертрофия левого желудочка (75,0% и 55,0% соответственно).

При проведении корреляционного анализа выявлено, что у пациентов с артериальной гипертензией и неалкогольной жировой болезнью печени имеются статистически значимые умеренной силы гепатокардиальные связи: индекс стеатоза печени коррелировал с массой миокарда левого желудочка (r=0,3, p=0,001), толщиной задней стенки левого желудочка (r=0,3, p=0,001), толщиной межжелудочковой перегородки (r=0,3, p=0,001) и временем изоволюмического расслабления от момента закрытия аортального клапана до момента открытия митрального клапана (r=0,25, p=0,005).

Логистический регрессионный анализ показал статистически значимое влияние изменений показателей функционального состояния печени на риск патологического ремоделирования сердца. Исходя из значений регрессионных коэффициентов, можно заключить, что ковариаты аланинаминотрансферазы, щелочной фосфатазы, гамма-глутамилтранспептидазы и индекс стеатоза печени имеют прямую, а аспартатаминотрансферазы — обратную связь с риском ремоделирования сердца.

Источники финансирования. Грант молодых ученых ФГБОУ ВО «ВолгГМУ» Минздрава России, приказ 29-КО от 02.06.20.

Sources of funding. Grant of young scientists of Volgograd State Medical University, order 29-KO of 06/02/2020.

Участие авторов: концепция и дизайн исследования — М.Е. Стаценко, А.М. Стрельцова; сбор и обработка материала — А.М. Стрельцова; статистический анализ данных — М.И. Туровец, А.М. Стрельцова; написание текста — М.Е. Стаценко, А.М. Стрельцова; редактирование — М.Е. Стаценко, М.И. Туровец.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Younossi ZM. Non-alcoholic fatty liver disease — A global public health perspective. Journal of Hepatology. 2019;70(3):531-544.  https://doi.org/10.1016/j.jhep.2018.10.033
  2. Maurice J, Manousou P. Non-alcoholic fatty liver disease. Clinical Medicine. 2018;18(3):245-250.  https://doi.org/10.7861/clinmedicine.18-3-245
  3. Лазебник Л.Б., Голованова Е.В., Туркина С.В., Райхельсон К.Л., Оковитый С.В., Драпкина О.М., Маев И.В., Мартынов А.И., Ройтберг Г.Е., Хлынова О.В., Абдулганиева Д.И., Алексеенко С.А., Ардатская М.Д., Бакулин И.Г., Бакулина Н.В., Буеверов А.О., Виницкая Е.В., Волынец Г.В., Еремина Е.Ю., Гриневич В.Б., Казюлин А.Н., Кашкина Е.И., Козлова И.В., Конев Ю.В., Корочанская Н.В., Кравчук Ю.А., Ли Е.Д., Лоранская И.Д., Махов В.М., Мехтиев С.Н., Новикова В.П., Остроумова О.Д., Павлов Ч.С., Радченко В.Г., Самсонов А.А.,Сарсенбаева А.С., Сайфутдинов Р.Г., Селиверстов П.В., Ситкин С.И., Стефанюк О.В., Тарасова Л.В., Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П., Фоминых Ю.А., Хавкин А.И., Цыганова Ю.В., Шархун О.О. Неалкогольная жировая болезнь печени у взрослых: клиника, диагностика, лечение. Рекомендации для терапевтов, третья версия. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2021;185(1):4-52.  https://doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-185-1-4-52
  4. Neuschwander-Tetri BA. Non-alcoholic fatty liver disease. BMC Medicine. 2017;15(1):45.  https://doi.org/10.1186/s12916-017-0806-8
  5. Драпкина О.М., Корнеева О.Н. Континуум неалкогольной жировой болезни печени: от стеатоза печени до сердечно-сосудистого риска. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2016;12(4):424-429.  https://doi.org/10.20996/1819-6446-2016-12-4-424-429
  6. Wu S, Wu F, Ding Y, Hou J, Bi J, Zhang Z. Association of non-alcoholic fatty liver disease with major adverse cardiovascular events: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports. 2016;6:33386. https://doi.org/10.1038/srep33386
  7. Кобалава Ж.Д., Конради А.О., Недогода С.В., Шляхто Е.В., Арутюнов Г.П., Баранова Е.И., Барбараш О.Л., Бойцов С.А., Вавилова Т.В., Виллевальде С.В., Галявич А.С., Глезер М.Г., Гринева Е.Н., Гринштейн Ю.И., Драпкина О.М., Жернакова Ю.В., Звартау Н.Э., Кисляк О.А., Козиолова Н.А., Космачева Е.Д., Котовская Ю.В., Либис Р.А., Лопатин Ю.М., Небиеридзе Д.В., Недошивин А.О., Остроумова О.Д., Ощепкова Е.В., Ратова Л.Г., Скибицкий В.В., Ткачева О.Н., Чазова И.Е., Чесникова А.И., Чумакова Г.А., Шальнова С.А., Шестакова М.В., Якушин С.С., Янишевский С.Н. Артериальная гипертензия у взрослых. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020;25(3):149-218.  https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3-3786
  8. Williams B, Mancia G, Spiering W, Agabiti Rosei E, Azizi M, Burnier M, Clement DL, Coca A, de Simone G, Dominiczak A, Kahan T, Mahfoud F, Redon J, Ruilope L, Zanchetti A, Kerins M, Kjeldsen SE, Kreutz R, Laurent S, Lip GYH, McManus R, Narkiewicz K, Ruschitzka F, Schmieder RE, Shlyakhto E, Tsioufis C, Aboyans V, Desormais I; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal. 2018;39(33):3021-3104. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy339
  9. Zhao YC, Zhao GJ, Chen Z, She ZG, Cai J, Li H. Nonalcoholic Fatty Liver Disease: An Emerging Driver of Hypertension. Hypertension. 2020;75(2): 275-284.  https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.13419
  10. Дудинская Е.Н., Ткачева О.Н., Мачехина Л.В., Котовская Ю.В., Леонтьева И.В., Ковалев И.А., Школьникова М.А. Роль инсулинорезистентности и артериальной гипертензии в процессах репликативного клеточного старения. Артериальная гипертензия. 2019;25(3):225-231.  https://doi.org/10.18705/1607-419X-2019-25-3-225-231
  11. Bedogni G, Bellentani S, Miglioli L, Masutti F, Passalacqua M, Castiglione A, Tiribelli C. The Fatty Liver Index: a simple and accurate predictor of hepatic steatosis in the general population. BMC Gastroenterology. 2006;6:33.  https://doi.org/10.1186/1471-230X-6-33
  12. Angulo P, Hui JM, Marchesini G, Bugianesi E, George J, Farrell GC, Enders F, Saksena S, Burt AD, Bida JP, Lindor K, Sanderson SO, Lenzi M, Adams LA, Kench J, Therneau TM, Day CP. The NAFLD fibrosis score: A noninvasive system that identifies liver fibrosis in patients with NAFLD. Hepatology. 2007;45(4):846-854.  https://doi.org/10.1002/hep.21496
  13. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L, Flachskampf FA, Foster E, Goldstein SA, Kuznetsova T, Lancellotti P, Muraru D, Picard MH, Rietzschel ER, Rudski L, Spencer KT, Tsang W, Voigt JU. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: An update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. European Heart Journal. Cardiovascular Imaging. 2015;16(3):233-270.  https://doi.org/10.1093/ehjci/jev014
  14. Стаценко М.Е., Стрельцова А.М., Туровец М.И. Влияние неалкогольной жировой болезни печени на показатели артериальной жесткости и риск сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с артериальной гипертензией. Архивъ внутренней медицины. 2020;10(4):296-304.  https://doi.org/10.20514/2226-6704-2020-10-4-296-304
  15. Болдуева С.А., Леонова И.А., Быкова Е.Г., Тростянецкая Н.А. Прогностическое значение гипертрофии левого желудочка для развития внезапной кардиальной смерти у больных, перенесших инфаркт миокарда. Артериальная гипертензия. 2009;15(3):325-329.  https://doi.org/10.18705/1607-419X-2009-15-3-325-329
  16. Azzam H, Malnick S. Non-alcoholic fatty liver disease — the heart of the matter. World Journal of Hepatology. 2015;7(10):1369-1376. https://doi.org/10.4254/wjh.v7.i10.1369
  17. Kim NH, Park J, Kim SH, Kim YH, Kim DH, Cho GY, Baik I, Lim HE, Kim EJ, Na JO, Lee JB, Lee SK, Shin C. Heart. 2014;100(12):938-943.  https://doi.org/10.1136/heartjnl-2013-305099
  18. Ryu S, Chang Y, Kang J, Kwon MJ, Yun KE, Jung HS, Kim CW, Shin H, Sung KC. Relationship Between γ-Glutamyltransferase Levels and Left Ventricular Diastolic Dysfunction. Circulation Journal. 2017;81(6):823-830.  https://doi.org/10.1253/circj.CJ-16-1084

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.