Чащин М.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России;
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница им. В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы»

Горшков А.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Драпкина О.М.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Предикторы летального исхода в течение 6 месяцев после инфаркта миокарда без подъема сегмента ST у пациентов, перенесших COVID-19

Авторы:

Чащин М.Г., Горшков А.Ю., Драпкина О.М.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1163 раза


Как цитировать:

Чащин М.Г., Горшков А.Ю., Драпкина О.М. Предикторы летального исхода в течение 6 месяцев после инфаркта миокарда без подъема сегмента ST у пациентов, перенесших COVID-19. Профилактическая медицина. 2022;25(4):47‑54.
Chashchin MG, Gorshkov AYu, Drapkina OM. Predictors of death within 6 months after non-ST elevation myocardial infarction in post-COVID-19 patients. Russian Journal of Preventive Medicine. 2022;25(4):47‑54. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20222504147

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ин­фаркт ми­окар­да в мо­ло­дом воз­рас­те. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(11):77-84

Введение

Одним из наиболее важных аспектов в ведении пациентов с инфарктом миокарда (ИМ) является оценка отдаленных и среднесрочных исходов. По данным литературы, несмотря на применение современных методов диагностики и лечения, смертность в течение первого года после ИМ без подъема сегмента ST (ИМбпST) остается высокой и может достигать 19,9% [1, 2]. Течение ИМ может осложняться на фоне вирусных и бактериальных инфекций как в остром, так и в отдаленном периоде [3, 4].

Новая коронавирусная инфекция (COronaVIrus Disease 2019 — COVID-19) — инфекционное заболевание, возбудителем которого является бетакоронавирус SARS-CoV-2, вызывающий тяжелый респираторный синдром. Несмотря на то что у большинства больных заболевание протекает в легкой и бессимптомной форме, примерно 20% пациентов подвержены более тяжелому течению и гипериммунному ответу [5]. На фоне цитокинового шторма развивается эндотелиальная дисфункция, ускоряется атерогенез, что в сочетании со снижением экспрессии рецепторов к ангиотензинпревращающему ферменту 2-го типа оказывает существенное влияние на развитие и прогрессирование сердечно-сосудистых заболеваний [6, 7]. Ввиду своих патоморфологических особенностей изменения, появляющиеся на фоне COVID-19, носят долгосрочный характер, однако недостаточно изучены, и данные о них относительно противоречивы [8—10]. Многие исследователи отмечают сохранение признаков продолжающегося воспалительного процесса в периоде реконвалесценции [11—13]. Пациенты, перенесшие ИМ после COVID-19, ввиду сохраняющихся нарушений кардиопротективных механизмов представляют группу риска развития осложнений в среднесрочном периоде. На фоне постоянно появляющихся данных об особенностях постковидного периода, системных нарушениях, влиянии перенесенного COVID-19 на качество жизни и течение как хронических, так и острых заболеваний представляется актуальным изучение среднесрочных исходов у больных после ИМбпST, имевших в анамнезе COVID-19.

Цель исследования — изучить предикторы летального исхода в течение 6 мес после ИМбпST у пациентов, перенесших COVID-19.

Материал и методы

Выполнено проспективное наблюдение за 185 пациентами, получившими лечение по поводу ИМбпST в ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ» и выбывшими из стационара в период с июля 2020 г. по март 2021 г. [14].

Исходы после перенесенного ИМбпST через 6 мес после выписки из стационара устанавливали путем проведения телефонного интервью непосредственно с самим пациентом, а при отсутствии такой возможности — с ближайшим родственником. Во время опроса проводили оценку жизненного статуса (жив/умер), выясняли количество повторных госпитализаций и их причины. В случае смерти больного причину смерти устанавливали по информации, полученной от родственников или из Единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС).

Диагноз ИМ устанавливали в соответствии с 4-м универсальным определением ИМ согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов 2018 г. (ESC/AHA/ACC/WHF). Всем пациентам при первичном поступлении в стационар по поводу ИМбпST выполняли рутинный объем лабораторных исследований, включавший общий и биохимический анализ крови, коагулограмму, ПЦР-диагностику на COVID-19, а также определение титра антител класса IgG к SARS-CoV-2. Факт повреждения миокарда определяли по уровню сердечного тропонина I (сТнI) в крови выше 99-го процентиля верхнего референсного предела (сТнI > 99-го процентиля ВРП).

Острый характер миокардиального повреждения подтверждали на основании динамического роста значений сТнI в пробах, взятых при поступлении в стационар и через 6—8 ч после поступления. Инструментальные исследования включали регистрацию электрокардиограммы, эхокардиографию, коронароангиографию с последующим выполнением чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ) по показаниям.

Факт перенесенной инфекции COVID-19 устанавливали в ходе сбора анамнеза, по данным, полученным из выписных эпикризов, иной медицинской документации или ЕМИАС, и подтверждали в случае повышенного титра специфических антител. Титр антител к SARS-CoV-2 определяли полуколичественным методом на анализаторе CL 6000i (Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., КНР) с референсными значениями для IgM до 2 Ед/мл и для IgG до 10 Ед/мл.

Статистический анализ данных проводили при помощи компьютерных программ Excel 2016 (Microsoft, США), Statistica 10 (StatSoft Inc., США) и SAS JMP 11 (SAS, США). Количественные данные, имеющие распределение, отличное от нормального, описаны при помощи медианы (Me) и межквартильного размаха (Q25%; Q75%). Для проверки распределения данных на нормальность применяли критерий Колмогорова—Смирнова с поправкой Лиллиефорса. Значимость различий между группами определяли с помощью непараметрического U-критерия Манна—Уитни. Качественные переменные описаны в виде абсолютного числа (n) и частоты выявления признака (%). Значимость различий между качественными переменными определяли с помощью критерия χ2 Пирсона или точного критерия Фишера для малых выборок. Отрезные точки для наиболее количественных показателей, статистически значимо увеличивающих риск летального исхода, устанавливали при помощи ROC-анализа в соответствии с наиболее оптимальными значениями чувствительности и специфичности.

Различия выживаемости между группами больных оценивали при помощи кривых Каплана—Мейера и логрангового критерия.

Для прогнозирования риска наступления летального исхода и оценки влияния предикторов применяли модель пропорциональных рисков Кокса с определением отношения рисков (ОР) и 95% доверительного интервала (95% ДИ). Статистическая значимость установлена на уровне p<0,05.

Результаты

Среднеотдаленные исходы ИМбпST изучены у 94 человек с предшествующей инфекцией COVID-19 — группа COVID(+) и у 91 человека без COVID-19 в анамнезе — группа COVID(–).

Общая летальность за период наблюдения составила 9,7% (n=18). В группе COVID(+) летальность была выше, чем в группе COVID(–) (13,8% по сравнению с 5,5%), однако статистическая значимость различий между группами не достигнута (p=0,0558). Анализ структуры летальных исходов представлен в табл. 1. По распределению причин смерти обе группы между собой сопоставимы.

Таблица 1. Причины летальных исходов в течение 6 мес

Показатель

Группы

p-value

COVID(+), n=94

COVID(–), n=91

Всего умерли, n (%)

13 (13,8)

5 (5,5)

0,0558

Повторный ИМ, n (%)

5 (38,5)

2 (40,0)

0,5920

ОССН, n (%)

4 (30,8)

1 (20,0)

ОНМК, n (%)

2 (15,4)

2 (40,0)

ТЭЛА, n (%)

2 (15,4)

(0,0)

Примечание. ИМ — инфаркт миокарда; ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения; ОССН — острая сердечно-сосудистая недостаточность; ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии.

На рис. 1 представлены результаты анализа выживаемости в изучаемых группах. Средний срок дожития пациентов группы COVID(+) составил 5,4 мес (95% ДИ 5,1—5,7 мес), пациентов группы COVID(–) — 5,9 мес (95% ДИ 5,8—6,0 мес). Медиана не достигнута (log-rank test: df=1; χ2=5,27; p=0,0217).

Рис. 1. Анализ выживаемости пациентов изучаемых групп (p=0,0217).

Выполнено сравнение основных исходных характеристик пациентов в зависимости от их жизненного статуса (выжил/умер); основные различия представлены в табл. 2.

Таблица 2. Сравнительная характеристика пациентов с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST в зависимости от исхода в течение периода наблюдения*

Показатель

Выжившие (n=167)

Умершие (n=18)

p-value

КАГ в анамнезе, n (%)

46 (27,5)

0 (0,0)

0,0102

ЧКВ в анамнезе, n (%)

39 (23,4)

0 (0,0)

0,0210

SpO2, %#

97 [96,00; 98,00]

95 [94,00; 98,00]

0,0946

ЧСС, уд/мин#

76 [69,00; 86,00]

87 [75,50; 106,75]

0,0285

Класс III—IV по T. Killip, n (%)

10 (6,0)

6 (33,3)

0,0001

IgG к SARS-CoV-2, Ед/л#

5,84 [0,56; 64,08]

238,35 [10,42; 296,80]

0,0032

Перенесшие COVID-19, n (%)

81 (48,5)

13 (72,2)

0,0558

Гемоглобин, г/л#

137 [130,00; 150,00]

124 [121,00; 145,00]

0,0626

Нейтрофилы сегментоядерные, %#

65,00 [60,00; 71,00]

57,30 [53,90; 63,50]

0,0024

Креатинин, мкмоль/л#

88,20 [71,42; 105,15]

99,40 [93,60; 126,08]

0,0191

СРБ, мг/л#

12,45 [2,10; 36,65]

74,00 [21,75; 154,00]

0,0016

СКФ, мл/мин/1,73м2#

47,46 [33,47; 58,70]

39,76 [25,61; 45,41]

0,0067

Фибрилляция предсердий, n (%)

12 (7,2)

7 (38,9)

<0,0001

АВ блокада 2—3 ст., n (%)

5 (3,0)

1 (5,6)

0,0001

TIMI 0—1, n (%)

37 (22,2)

8 (44,4)

0,0363

Многососудистое поражение, n (%)

42 (25,1)

13 (72,2)

<0,0001

Оценка по шкале Syntax Score, баллы#

13,00 [9,00; 24,75]

21,00 [16,50; 30,00]

0,0554

Стентирование, n (%)

157 (94,0)

15 (83,3)

0,0922

Примечание. * — в таблице представлены только те показатели, статистическая значимость различий которых соответствовала p<0,1. По иным показателям (анамнестическим, клиническим, инструментальным и лабораторным) тенденций к статистически значимым различиям не было; # — Me [Q25; Q75]; COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019. АВ — атриовентрикулярная; КАГ — коронароангиография; СРБ — С-реактивный белок; СКФ — скорость клубочковой фильтрации; ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство; TIMI — Thrombolysis in Myocardial Infarction (шкала оценки коронарного кровотока).

Обе группы сопоставимы между собой по полу и возрасту (p>0,05). Следует отметить, что умершие пациенты исходно имели ниже значение SpO2, уровень гемоглобина и более высокий балл по шкале Syntax Score, среди них несколько чаще встречались пациенты, перенесшие COVID-19 (72,2% по сравнению с 48,5%), и реже выполнялось стентирование, однако, несмотря на недостигнутую статистическую значимость различий по данным показателям (p>0,05), можно говорить о существовании соответствующих тенденций (p<0,1). Пациенты с летальным исходом имели исходно более высокий уровень С-реактивного белка (СРБ), креатинина и низкую СКФ (p<0,05); у 72,2% (n=13) пациентов отмечалось многососудистое поражение коронарных артерий (p<0,0001).

В табл. 3 представлены результаты однофакторного анализа.

Таблица 3. Результаты однофакторного анализа предикторов летального исхода у пациентов с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST в течение 6 мес

Показатель

ОР

95% ДИ

p-value

Срок от COVID-19 до ИМбпST < 28 дней

33,20

(3,25; 339,20)

<0,0001

IgG к SARS-CoV-2 ≥ 234,9 Ед/л

24,67

(7,87; 77,38)

<0,0001

SpO2 < 96%

5,93

(2,14; 16,41)

0,0002

ЧСС ≥ 80 уд/мин

3,29

(1,21; 8,95)

0,0151

СДЛА ≥ 62,0 мм рт.ст

23,57

(3,96; 140,18)

<0,0001

Оценка по шкале Syntax Score ≥ 16,0 балла

3,28

(1,22; 8,84)

0,0143

Поражение ствола ЛКА

4,68

(1,63; 13,45)

0,0021

Многососудистое поражение

7,74

(2,60; 22,99)

<0,0001

Эритроциты < 3,9·1012

6,75

(1,97; 23,12)

0,0006

Гематокрит < 37,2%

5,56

(1,97; 15,68)

0,0004

Гемоглобин < 125 г/л

4,96

(1,81; 13,62)

0,0008

Лейкоциты < 6,8·109

4,34

(1,57; 12,03)

0,0027

Протромбиновое время < 9,5 с

6,04

(1,79; 20,32)

0,0013

Креатинин ≥ 93,6 мкмоль/л

5,10

(1,61; 16,15)

0,0026

Глюкоза ≥ 9,4 ммоль/л

3,51

(1,30; 9,49)

0,0094

Натрий ≥ 140,0 ммоль/л

3,86

(1,38; 10,82)

0,0067

СРБ ≥ 17,3 мг/л

4,55

(1,67; 12,37)

0,0015

Тропонин I ≥ 1,9 нг/мл

4,85

(1,53; 15,36)

0,0037

Гидроперикард

10,93

(2,03; 58,98)

0,0007

GRACE ≥ 155 баллов

5,10

(1,61; 16,15)

0,0026

СКФ < 46,9 мл/мин/1,73м2

5,57

(1,55; 19,96)

0,0037

Осложненный госпитальный период

5,61

(1,92; 16,41)

0,0006

Класс III—IV по T. Killip

7,85

(2,44; 25,29)

<0,0001

Прием ДАТТ

0,36

(0,13; 1,00)

0,0426

Прием иАПФ

0,06

(0,01; 0,44)

0,0002

Прием БРА

0,14

(0,03; 0,62)

0,0033

Прием бета-блокаторов

0,03

(0,01; 0,10)

<0,0001

Прием нитратов

38,67

(5,01; 298,41)

<0,0001

Прием статинов

0,06

(0,02; 0,20)

<0,0001

Примечание. COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019; БРА — блокаторы ренин-ангиотензиновых рецепторов II типа; ДАТТ — двойная антитромботическая терапия; 95% ДИ — 95% доверительный интервал; иАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента; ИМбпST — инфаркт миокарда без подъема сегмента ST; ЛКА — левая коронарная артерия; ОР — отношение рисков; СРБ — C-реактивный белок; СДЛА — систолическое давление в легочной артерии; СКФ — скорость клубочковой фильтрации; ЧСС — частота сердечных сокращений.

Далее выделенные факторы, связанные с летальным исходом в течение 6 мес, включены в многофакторный регрессионный анализ для определения независимых предикторов данного события. Перечень вошедших в модель независимых предикторов развития летального исхода в течение 6 мес после ИМбпST, подтвержденного уровнем сТнI (>99-го процентиля ВРП), представлен в табл. 4. Ими стали: повышение титра IgG к SARS-CoV-2 ≥ 234,9 Ед/л, уровень СРБ ≥ 17,3 мг/л, снижение уровня протромбинового времени < 9,5 с, СКФ < 46,9 мл/мин/1,73 м2. Полученная предсказательная модель была статистически значимой (df=6; χ2=70,36; p<0,0001).

Таблица 4. Предикторы летального исхода в течение 6 мес наблюдения у пациентов, перенесших инфаркт миокарда без подъема сегмента ST

Показатель

ОР (95% ДИ)

Коэффициент регрессии

p-value

IgG к SARS-CoV-2 ≥ 234,9 Ед/л

87,55 (20,35; 376,69)

4,47

<0,0001

СРБ ≥ 17,3 мг/л

4,06 (1,51; 10,93)

4,40

0,0056

Протромбиновое время < 9,5 с

5,58 (1,53; 20,32)

1,72

0,0091

СКФ < 46,9 мл/мин/1,73 м2

5,03 (1,20; 21,04)

1,62

0,0269

Возраст, годы

1,07 (1,01; 1,13)

0,06

0,0334

Пол (мужской)

2,83 (0,70; 11,38)

1,04

0,1432

Примечание. 95% ДИ — 95% доверительный интервал; ОР — отношение рисков; СРБ — С-реактивный белок; СКФ — скорость клубочковой фильтрации.

Площадь под ROC-кривой составила 0,886±0,048 (95% ДИ 0,792—0,980; p<0,0001), пороговое значение в точке cut-off — 0,005 (рис. 2). Чувствительность и специфичность модели — 94,4% и 74,9% соответственно.

Рис. 2. ROC-кривая прогностической модели развития летального исхода в течение 6 мес у пациентов, перенесших инфаркт миокарда без подъема сегмента ST.

Обсуждение

Результаты ранее проведенного анализа клинико-анамнестических, лабораторных и инструментальных данных показали, что, несмотря на небольшой объем, изучаемая выборка является репрезентативной. Это подтверждается сопоставимостью полученных данных с результатами ранее проведенных крупных исследований [14—16].

Шестимесячный период наблюдения выбран как наиболее оптимальный ввиду синонимичности сроков оценки внегоспитального риска смерти у пациентов с острым коронарным синдромом (ОКС) по шкале GRACE, а также ввиду вероятности накопления влияния иных факторов риска, не связанных с исходным эпизодом ОКС и перенесенной инфекцией.

Несмотря на не достигнутую значимость различий частоты летального исхода у пациентов, перенесших COVID-19 и не имевших COVID-19 в анамнезе, отмечается значимая тенденция. Уровень смертности в течение 6 мес согласно регистру GRACE для больных ИМбпST составил 6,2%, что сопоставимо с летальностью пациентов, не имевших COVID-19 в анамнезе [15]. В исследовании EPICOR приведены данные о 3,9%-й смертности в течение первого года после ИМ [16]. Смертность среди перенесших COVID-19 сопоставима с данными исследований, включавших пациентов с ОКС, в так называемое дореперфузионное время. По данным исследования ЛИС-1, в 2005 г. летальность после ИМ составляла 19,9% [17]. В 2010 г. M. Nakamura с соавт. представили результаты наблюдения за 293 больными с ИМбпST, перенесшими ЧКВ: общая смертность в течение 30 дней составила 1,8%, а через 2 года достигла 6,3% [2]. Другие данные получены в Тайваньском исследовании больных с ОКС, в котором летальность в течение года у пациентов с ИМбпST составила 10,1% [1].

Несмотря на не достигнутую статистическую значимость различий летальности в исследуемых нами группах, средний срок дожития у пациентов группы COVID(+) был существенно меньше, а разница составила 0,5 мес (p<0,0001). Особое внимание обращает на себя тот факт, что у всех умерших причиной летального исхода была исключительно патология сердечно-сосудистой системы, преимущественно тромботической этиологии (повторный ИМ, тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА), острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) по ишемическому типу).

Выжившие пациенты отличались среди прочего более молодым возрастом, низким уровнем креатинина, высокой СКФ и более низким риском по шкале GRACE. Независимыми предикторами летального исхода в течение 6 мес стали: повышение уровня СРБ ≥ 17,3 мг/л, уменьшение протромбинового времени < 9,5 с, снижение СКФ < 46,9 мл/мин/1,73 м2 и повышение титра IgG к SARS-CoV-2 ≥ 234,9 Ед/л.

Следует отметить, что повышение концентрации СРБ является общепринятым фактором риска смерти у пациентов с ишемической болезнью сердца, а также осложненного течения в отдаленном периоде [18, 19]. В нашем исследовании у пациентов, умерших в течение 6 мес, отмечены существенно более высокие значения СРБ по сравнению с выжившими.

Статистически значимых различий по анализируемым параметрам коагулограммы в нашем исследовании не было, однако по данным однофакторного и многофакторного анализа определено статистически значимое влияние на риск летального исхода снижения показателя протромбинового времени < 9,5 с. Полученные данные несколько отличаются от представленных в других исследованиях, в которых изучены отдаленные исходы у пациентов с ИМ [20, 21]. Как правило, увеличение протромбинового времени сопровождалось повышением риска летального исхода у больных с ИМ. Полученные нами данные предстоит изучить более детально в дальнейшем, однако обращают на себя внимание в первую очередь различия в тактике забора крови для анализа коагулограммы в нашем исследовании и ранее опубликованных. В представленных исследованиях забор крови, как правило, осуществлялся после введения на догоспитальном этапе парентеральных антикоагулянтов, показанных пациентам с ИМ. В нашем исследовании забор крови осуществлялся непосредственно при поступлении в стационар и до начала терапии антикоагулянтами — в связи с тем, что введение парентеральных антикоагулянтов пациентам с ОКСбпST, согласно протоколам скорой медицинской помощи, на догоспитальном этапе не показано.

Абсолютно новым выявленным фактором риска стало повышение титра IgG к SARS-CoV-2, при этом в структуре однофакторного анализа повышение IgG ≥ 234,9 Ед/л увеличивало шансы летального исхода в течение 6 мес после ИМбпST в 24,7 раза, а в составе многофакторной модели отношение рисков увеличилось в 4 раза. Развитие ИМбпST в течение 28 дней после появления симптомов COVID-19 сопровождалось увеличением шансов летального исхода в течение периода наблюдения в 33,2 раза. Полученные данные свидетельствуют о необходимости более глубокого изучения степени влияния перенесенной новой коронавирусной инфекции на риск развития сердечно-сосудистых осложнений.

Отдельного внимания заслуживают результаты анализа влияния лекарственной терапии на исходы у больных изучаемой когорты. В ходе однофакторного анализа установлено, что двойная антитромботическая терапия в 2,8 раза снижает шансы развития летального исхода в течение 6 мес. Аналогичные результаты получены при приеме иАПФ, БРА, и бета-блокаторов. Прием статинов в 16,7 раза снижал шансы летального исхода. Полученные данные подтверждаются результатами проведенных ранее крупных исследований и метаанализов [22]. Кроме того, отмечено положительное влияние приема статинов на уровень СРБ. Терапия статинами статистически значимо снижает риск летального исхода в течение года у пациентов после ИМ с более высокими значениями СРБ [23—26]. Однако обращает на себя внимание значительное увеличение шансов развития летального исхода на фоне приема нитратов. Данные о влиянии приема нитратов на отдаленные прогнозы до сих пор остаются противоречивыми. Результаты, полученные в нашем исследовании, могут быть следствием того, что нитраты получали в основном пациенты с неполной реваскуляризацией миокарда и многососудистым поражением коронарных артерий.

Заключение

В ходе проведенного анализа установлено, что пациенты с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST, ранее перенесшие COVID-19, по сравнению с пациентами без COVID-19 в анамнезе имеют меньший срок дожития. Частота развития летальных исходов в течение 6 мес от инфаркта миокарда без подъема сегмента ST, подтвержденного уровнем сердечного тропонина I (>99-го процентиля ВРП), у данной категории больных составила 13,8%. Среди умерших пациентов чаще встречались больные, перенесшие COVID-19. Развитие инфаркта миокарда без подъема сегмента ST в течение 28 дней после появления клинических признаков COVID-19 сопровождалось значительным увеличением шансов летального исхода в течение 6 мес. Независимыми предикторами смерти в течение 6 мес оказались: уровень C-реактивного белка ≥ 17,3 мг/л, протромбиновое время < 9,5 с, скорость клубочковой фильтрации < 46,9 мл/мин/1,73 м2 и IgG к SARS-CoV-2 ≥ 234,9 Ед/л.

Участие авторов:

Концепция и дизайн — М.Г. Чащин, А.Ю. Горшков, О.М. Драпкина; сбор и обработка материалов — М.Г. Чащин; статистическая обработка данных — М.Г. Чащин, А.Ю. Горшков; написание текста — М.Г. Чащин; редактирование — М.Г. Чащин, А.Ю. Горшков, О.М. Драпкина.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Chiang FT, Shyu KG, Wu CJ, Mar GY, Hou CJ, Li AH, Wen MS, Lai WT, Lin SJ, Kuo CT, Kuo C, Li YH, Hwang JJ; ACS Full Spectrum Registry Investigators. Predictors of 1-year outcomes in the Taiwan Acute Coronary Syndrome Full Spectrum Registry. Journal of the Formosan Medical Association. 2014;113(11):794-802.  https://doi.org/10.1016/J.JFMA.2013.08.001
  2. Nakamura M, Yamashita T, Yajima J, Oikawa Y, Ogasawara K, Sagara K, Kirigaya H, Koike A, Nagashima K, Ohtsuka T, Uejima T, Suzuki S, Sawada H, Aizawa T. Clinical outcome after acute coronary syndrome in Japanese patients: An observational cohort study. Journal of Cardiology. 2010; 55(1):69-76.  https://doi.org/10.1016/J.JJCC.2009.08.007
  3. Chughtai AA, Tan TC, Hitchen EM, Kunasekaran M, MacIntyre CR. Association of influenza infection and vaccination with cardiac biomarkers and left ventricular ejection fraction in patients with acute myocardial infarction. International Journal of Cardiology. Heart and Vasculature. 2020;31:1-6.  https://doi.org/10.1016/j.ijcha.2020.100648
  4. Muscente F, Caterina R De. Causal relationship between influenza infection and risk of acute myocardial infarction: pathophysiological hypothesis and clinical implications. European Heart Journal Supplements. 2020;22 (Suppl E):E68.  https://doi.org/10.1093/EURHEARTJ/SUAA064
  5. Scalese M, Trivellini G, Sposato B. Public health and clinical approach to proactive prevalence of symptoms-based diagnosis of mild sars-CoV-2 infection in southern tuscany. Annali di Igiene. 2021;33(6):533-542.  https://doi.org/10.7416/ai.2021.2435
  6. Henry BM, De Oliveira MHS, Benoit S, Plebani M, Lippi G. Hematologic, biochemical and immune biomarker abnormalities associated with severe illness and mortality in coronavirus disease 2019 (COVID-19): A meta-analysis. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2020;58(7):1021-1028. https://doi.org/10.1515/cclm-2020-0369
  7. Adu-Amankwaah J, Mprah R, Adekunle AO, Noah MLN, Adzika GK, Machuki JO, Sun H. The cardiovascular aspect of COVID-19. Annals of Medicine. 2021;53(1):227.  https://doi.org/10.1080/07853890.2020.1861644
  8. Маев И.В., Шпектор А.В., Васильева Е.Ю., Манчуров В.Н., Андреев Д.Н. Новая коронавирусная инфекция COVID-19: экстрапульмональные проявления. Терапевтический архив. 2020;92(8):4-11.  https://doi.org/10.26442/00403660.2020.08.000767
  9. Sonnweber T, Sahanic S, Pizzini A, Luger A, Schwabl C, Sonnweber B, Kurz K, Koppelstätter S, Haschka D, Petzer V, Boehm A, Aichner M, Tymoszuk P, Lener D, Theurl M, Lorsbach-Köhler A, Tancevski A, Schapfl A, Schaber M, Hilbe R, Nairz M, Puchner B, Hüttenberger D, Tschurtschenthaler C, Aßhoff M, Peer A, Hartig F, Bellmann R, Joannidis M, Gollmann-Tepeköylü C, Holfeld J, Feuchtner G, Egger A, Hoermann G, Schroll A, Fritsche G, Wildner S, Bellmann-Weiler R, Kirchmair R, Helbok R, Prosch H, Rieder D, Trajanoski Z, Kronenberg F, Wöll E, Weiss G, Widmann G, Löffler-Ragg J, Tancevski I. Cardiopulmonary recovery after COVID-19: An observational prospective multicentre trial. The European Respiratory Journal. 2021;57(4):1-11.  https://doi.org/10.1183/13993003.03481-2020
  10. Wang D, Yin Y, Hu C, Liu X, Zhang X, Zhou S, Jian M, Xu H, Prowle J, Hu B, Li Y, Peng Z. Clinical course and outcome of 107 patients infected with the novel coronavirus, SARS-CoV-2, discharged from two hospitals in Wuhan, China. Critical Care. 2020;24(1):1-9.  https://doi.org/10.1186/S13054-020-02895-6
  11. COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2020 Dec 18. Accessed February 04, 2022. https://www.nice.org.uk/guidance/ng188
  12. Gameil MA, Marzouk RE, Elsebaie AH, Rozaik SE. Long-term clinical and biochemical residue after COVID-19 recovery. Egyptian Liver Journal. 2021;11(1):1-8.  https://doi.org/10.1186/S43066-021-00144-1
  13. Mitrani RD, Dabas N, Goldberger JJ. COVID-19 cardiac injury: Implications for long-term surveillance and outcomes in survivors. Heart Rhythm. 2020;17(11):1984-1990. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2020.06.026
  14. Чащин МГ, Горшков АЮ, Драпкина ОМ, Косицына ИВ, Голубев АВ, Чаус НИ, Переходов СН. Клинико-анамнестическая характеристика пациентов с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST, перенесших COVID-19. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021; 20(7):15-23.  https://doi.org/10.15829/1728-8800-2021-3062
  15. Goldberg RJ, Currie K, White K, Brieger D, Steg PG, Goodman SG, Dabbous O, Fox KAA, Gore JM. Six-month outcomes in a multinational registry of patients hospitalized with an acute coronary syndrome (The Global Registry of Acute Coronary Events [GRACE]). The American Journal of Cardiology. 2004;93(3):288-293.  https://doi.org/10.1016/J.AMJCARD.2003.10.006
  16. Pocock S, Bueno H, Licour M, Medina J, Zhang L, Annemans L, Danchin N, Huo Y, Van de Werf F. Predictors of one-year mortality at hospital discharge after acute coronary syndromes: A new risk score from the EPICOR (long-tErm follow uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients) study. European Heart Journal. Acute Cardiovascular Care. 2015;4(6):509-517.  https://doi.org/10.1177/2048872614554198
  17. Марцевич С.Ю., Гинзбург М.Л., Кутишенко Н.П., Деев А.Д., Смирнов В.П., Дроздова Л.Ю., Даниэльс Е.В., Фокина А.В. Исследование ЛИС (люберецкое исследование смертности больных, перенесших острый инфаркт миокарда). Оценка лекарственной терапии. Часть 1. Как лечатся больные перед инфарктом миокарда, и как это влияет на смертность в стационаре. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2016;8(5): 681-684.  https://doi.org/10.20996/1819-6446-2012-8-5-681-684
  18. Beer FC de, Hind CR, Fox KM, Allan RM, Maseri A, Pepys MB. Measurement of serum C-reactive protein concentration in myocardial ischaemia and infarction. Heart. 1982;47(3):239-243.  https://doi.org/10.1136/HRT.47.3.239
  19. Katsuki T, Sawano M, Ueda I, Ikemura N, Shimoji K, Noma S, Suzuki M, Numasawa Y, Hayashida K, Yuasa S, Maekawa Y, Kohsaka S, Fukuda K. C-reactive protein in non-st elevation myocardial infarction patients is useful in improving discrimination of conventional risk score: a report from multicenter pci registry. Journal of the American College of Cardiology. 2017; 69(11):294.  https://doi.org/10.1016/S0735-1097(17)33683-5
  20. Overman RS, Wright IS. Prothrombin time determinations on patients with myocardial infarction. Journal of the American Medical Association. 1951; 147(3):227-229.  https://doi.org/10.1001/JAMA.1951.03670200019006
  21. Wang X, Chen R, Li Y, Miao F. Predictive Value of Prothrombin Time for All-cause Mortality in Acute Myocardial Infarction Patients. Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. Annual International Conference. 2018;2018:5366-5369. https://doi.org/10.1109/EMBC.2018.8513654
  22. Baigent C, Keech A, Kearney P, Blackwell L, Buck G, Pollicino C, Kirby A, Sourjina T, Peto R, Collins R, Simes R. Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90 056 participants in 14 randomised trials of statins. Lancet. 2005;366(9493):1267-1278. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67394-1
  23. Daskalopoulou SS, Delaney JAC, Filion KB, Brophy JM, Mayo NE, Suissa S. Discontinuation of statin therapy following an acute myocardial infarction: A population-based study. European Heart Journal. 2008;29(17):2083-2091. https://doi.org/10.1093/EURHEARTJ/EHN346
  24. Herrler T, Böhm M, Heeschen C. More good reasons for adherence to statin therapy during acute coronary syndromes. European Heart Journal. 2008; 29(17):2061-2063. https://doi.org/10.1093/EURHEARTJ/EHN348
  25. Kinjo K, Sato H, Sakata Y, Nakatani D, Mizuno H, Shimizu M, Nishino M, Ito H, Tanouchi J, Nanto S, Hori M; Osaka Acute Coronary Insufficiency Study (OACIS) Group. Relation of C-Reactive Protein and One-Year Survival after Acute Myocardial Infarction with Versus without Statin Therapy. The American Journal of Cardiology. 2005;96(5):617-621.  https://doi.org/10.1016/J.AMJCARD.2005.04.030
  26. Task Force on the management of ST-segment elevation acute myocardial infarction of the European Society of Cardiology (ESC), Steg PG, James SK, Atar D, Badano LP, Blömstrom-Lundqvist C, Borger MA, Di Mario C, Dickstein K, Ducrocq G, Fernandez-Aviles F, Gershlick AH, Giannuzzi P, Halvorsen S, Huber K, Juni P, Kastrati A, Knuuti J, Lenzen MJ, Mahaffey KW, Valgimigli M, van’t Hof A, Widimsky P, Zahger D. ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. European Heart Journal. 2012;33(20):2569-2619. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehs215

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.