Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2024
+7 (495) 482-43-29
RU
0 ₽
0 товара
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Адамян Л.В.

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Пивазян Л.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Крылова Е.И.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Обосян Л.Б.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Саркисова А.И.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Никифорова П.О.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Применение технологии time-lapse в процессе культивирования, оценки и отбора эмбрионов при проведении процедур экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоида: систематический обзор

Авторы:

Адамян Л.В., Пивазян Л.Г., Крылова Е.И., Обосян Л.Б., Саркисова А.И., Никифорова П.О.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(2): 14‑22

DOI: 10.17116/repro20232902114

Просмотров: 1771

Загрузок: 0

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

THE USE OF TIME-LAPSE TECHNOLOGY IN THE PROCESS OF CULTIVATION, EVALUATION AND SELECTION OF EMBRYOS DURING IVF AND ICSI PROCEDURES: A SYSTEMATIC REVIEW
THE USE OF TIME-LAPSE TECHNOLOGY IN THE PROCESS OF CULTIVATION, EVALUATION AND SELECTION OF EMBRYOS DURING IVF AND ICSI PROCEDURES: A SYSTEMATIC REVIEW

Как цитировать:

Адамян Л.В., Пивазян Л.Г., Крылова Е.И., Обосян Л.Б., Саркисова А.И., Никифорова П.О. Применение технологии time-lapse в процессе культивирования, оценки и отбора эмбрионов при проведении процедур экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоида: систематический обзор. Проблемы репродукции. 2023;29(2):14‑22.
Adamyan LV, Pivazyan LG, Krylova EI, Obosyan LB, Sarkisova AI, Nikiforova PO. The use of time-lapse technology in the process of cultivation, evaluation and selection of embryos during IVF and ICSI procedures: a systematic review. Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(2):14‑22. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232902114

Здоровье щитовидной железы – 2024
Перекрестки терапевтических проблем
Доказательная гастроэнтерология: pro et contra
Актуальные вопросы педиатрической практики
NN - давайте знакомится (08.04.2024)
Использование инфографики авторами научных работ
МСФ на ЯМ
Mediasphera_Net
1med.tv
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Ре­ком­би­нан­тные фол­лит­ро­пи­ны в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток с син­дро­мом по­ли­кис­тоз­ных яич­ни­ков. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):48-56
Пре­им­план­та­ци­он­ное ге­не­ти­чес­кое тес­ти­ро­ва­ние в ги­не­ко­ло­гии — быть или не быть?. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):16-24
Под­го­тов­ка к про­ве­де­нию экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния па­ци­ен­ток с «тон­ким» эн­до­мет­ри­ем — воз­мож­нос­ти ци­то­ки­но­те­ра­пии. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):31-39
COVID-19 и вспо­мо­га­тель­ные реп­ро­дук­тив­ные тех­но­ло­гии: ре­зуль­та­ты в цик­лах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(4):18-24
Осо­бен­нос­ти ами­но­кис­лот­но­го про­фи­ля фол­ли­ку­ляр­ной жид­кос­ти у па­ци­ен­ток пос­ле COVID-19. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(5):25-36
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в прог­но­зи­ро­ва­нии нас­туп­ле­ния бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):83-87
Ме­то­ди­ка со­вер­шенство­ва­ния мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи при бес­пло­дии с ис­поль­зо­ва­ни­ем вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий в рам­ках ре­али­за­ции Прог­рам­мы го­су­дарствен­ных га­ран­тий бес­плат­но­го ока­за­ния граж­да­нам ме­ди­цин­ской по­мо­щи на 2023 год и на пла­но­вый пе­ри­од 2024—2025 го­дов. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(2):23-31
Ге­не­ти­чес­кие осо­бен­нос­ти па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем не­яс­но­го ге­не­за. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(5):19-24
«Реп­ро­дук­тив­ный пор­трет» ин­фер­тиль­ных па­ци­ен­ток с эн­до­мет­риоид­ны­ми кис­та­ми яич­ни­ков. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(5):73-78

ЦЕЛЬ ОБЗОРА

Изучить эффективность применения TLT (Time lapse technology) в процессе культивирования, оценки и отбора эмбрионов по сравнению со стандартными методами культивирования и отбора при проведении процедур экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) или интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В данный систематический обзор включены все публикации на английском языке об исследованиях, в которых проведена оценка эффективности применения TLT при переносе эмбрионов в программах ЭКО и ИКСИ за период 1998—2022 гг. Обзор написан по чек-листу PRISMA. Для анализа использованы рандомизированные и нерандомизированные оригинальные клинические исследования (проспективные контролируемые, проспективные когортные, ретроспективные и т.д.) и исследования «серия случаев», которые включали минимум 10 пациентов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

После поиска и исключения дубликатов подверглись скринингу 355 статей, 306 из которых исключены по несоответствию названиям и аннотациям. В итоге для качественного синтеза отобрано 16 исследований, включающих анализ 23 236 циклов ЭКО/ИКСИ.

ВЫВОДЫ

Учитывая опыт клинического применения и научно-практические данные, можно отметить отсутствие единых морфологических критериев, позволяющих судить о качестве эмбрионов. Кроме того, не исследовано влияние внешних факторов, таких как колебания температуры, pH и уровня кислорода, при изъятии эмбрионов из инкубатора. Невозможно изолированно оценивать влияние покадровой съемки в инкубаторе на условно качественные эмбрионы, поскольку нет единых маркеров «дефектов». Таким образом, есть необходимость в проведении большего количества рандомизированных контролируемых исследований для клинической оценки наступления беременности и ранних перинатальных потерь, а также морфокинетических параметров.

Ключевые слова:

экстракорпоральное оплодотворение
ЭКО
интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида
технология time-lapse

Авторы:

Адамян Л.В.

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Пивазян Л.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Крылова Е.И.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Обосян Л.Б.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Саркисова А.И.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Никифорова П.О.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Дата поступления:

06.02.2023

Дата принятия в печать:

06.02.2023

Список литературы:

  1. ESHRE Working Group on Time-Lapse Technology. Apter S, Ebner T, Freour T, Guns Y, Kovacic B, Le Clef N, Marques M, Meseguer M, Montjean D, Sfontouris I, Sturmey R, Coticchio G. Good practice recommendations for the use of time-lapse technology. Human Reproduction Open. 2020;2020(2):hoaa008. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa008
  2. Meseguer M, Herrero J, Tejera A, Hilligsøe KM, Ramsing NB, Remohí J. The use of morphokinetics as a predictor of embryo implantation. Human Reproduction. 2011;26(10):2658-2671. https://doi.org/10.1093/humrep/der256
  3. Ciray HN, Campbell A, Agerholm IE, Aguilar J, Chamayou S, Esbert M, Sayed S; Time-Lapse User Group. Proposed guidelines on the nomenclature and annotation of dynamic human embryo monitoring by a time-lapse user group. Human Reproduction. 2014; 29(12):2650-2660. https://doi.org/10.1093/humrep/deu278
  4. Rubio I, Galán A, Larreategui Z, Ayerdi F, Bellver J, Herrero J, Meseguer M. Clinical validation of embryo culture and selection by morphokinetic analysis: a randomized, controlled trial of the EmbryoScope. Fertility and Sterility. 2014;102(5):1287-1294.e5.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.07.738
  5. Краснощока О.Е., Смольникова В.Ю., Калинина Е.А. Рациональный выбор стратегии селективного переноса одного эмбриона в программе ЭКО. Проблемы репродукции. 2014; 20(6):17-22.  https://doi.org/10.17116/repro201420617-22
  6. Kissin DM, Kulkarni AD, Mneimneh A, Warner L, Boulet SL, Crawford S, Jamieson DJ; National ART Surveillance System (NASS) group. Embryo transfer practices and multiple births resulting from assisted reproductive technology: an opportunity for prevention. Fertility and Sterility. 2015;103(4):954-961.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.12.127
  7. Practice Committee of Society for Assisted Reproductive Technology; Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Elective single-embryo transfer. Fertility and Sterility. 2012;97(4):835-842.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.11.050
  8. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (Eds). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.1 (updated September 2020). Cochrane; 2020. Accessed 08.02.23.  https://www.training.cochrane.org/handbook
  9. Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, Cates CJ, Cheng H-Y, Corbett MS, Eldridge SM, Hernán MA, Hopewell S, Hróbjartsson A, Junqueira DR, Jüni P, Kirkham JJ, Lasserson T, Li T, McAleenan A, Reeves BC, Shepperd S, Shrier I, Stewart LA, Tilling K, White IR, Whiting PF, Higgins JPT. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366:l4898.
  10. Sterne JAC, Higgins JPT, Reeves BC on behalf of the development group for ACROBAT-NRSI. A Cochrane Risk Of Bias Assessment Tool: for Non-Randomized Studies of Interventions (ACROBAT-NRSI). Version 1.0.0, 24 September 2014. Accessed 08.02.23.  https://www.bristol.ac.uk/population-health-sciences/centres/cresyda/barr/riskofbias/robins-i/acrobat-nrsi/[accessed{date}
  11. Siristatidis C, Komitopoulou MA, Makris A, Sialakouma A, Botzaki M, Mastorakos G, Salamalekis G, Bettocchi S, Palmer GA. Morphokinetic parameters of early embryo development via time lapse monitoring and their effect on embryo selection and ICSI outcomes: a prospective cohort study. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2015;32(4):563-570.  https://doi.org/10.1007/s10815-015-0436-z
  12. Barrie A, Homburg R, McDowell G, Brown J, Kingsland C, Troup S. Embryos cultured in a time-lapse system result in superior treatment outcomes: a strict matched pair analysis. Human Fertility. 2017;20(3):179-185.  https://doi.org/10.1080/14647273.2016.1258735
  13. Mascarenhas M, Owen SJ, French E, Thompson K, Balen AH. Impact of time-lapse imaging incubators with single-step culture medium on cumulative live birth rate in IVF cycles: a retrospective cohort study. Authorea Preprints. 2021. https://doi.org/10.22541/au.162048004.43720005/v1
  14. Mizobe Y, Akiyoshi T, Minami S, Matsuo K, Fukushima R, Yamaguc A, Okamoto S. Effect of a time-lapse incubator (EmbryoScope) on in vitro culture of human embryos. Journal of Mammalian Ova Research. 2014;31(1):40-44.  https://doi.org/10.1274/jmor.31.40
  15. Guo YH, Liu Y, Qi L, Song WY, Jin HX. Can Time-Lapse Incubation and Monitoring Be Beneficial to Assisted Reproduction Technology Outcomes? A Randomized Controlled Trial Using Day 3 Double Embryo Transfer. Frontiers in Physiology. 2022;12:2384. https://doi.org/10.3389/fphys.2021.794601
  16. Kirkegaard K, Hindkjaer JJ, Grøndahl ML, Kesmodel US, Ingerslev HJ. A randomized clinical trial comparing embryo culture in a conventional incubator with a time-lapse incubator. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2012;29(6):565-572.  https://doi.org/10.1007/s10815-012-9750-x
  17. Wu YG, Lazzaroni-Tealdi E, Wang Q, Zhang L, Barad DH, Kushnir VA, Darmon SK, Albertini DF, Gleicher N. Different effectiveness of closed embryo culture system with time-lapse imaging (EmbryoScopeTM) in comparison to standard manual embryology in good and poor prognosis patients: a prospectively randomized pilot study. Reproductive Biology and Endocrinology. 2016;14(1):49.  https://doi.org/10.1186/s12958-016-0181-x
  18. Park H, Bergh C, Selleskog U, Thurin-Kjellberg A, Lundin K. No benefit of culturing embryos in a closed system compared with a conventional incubator in terms of number of good quality embryos: results from an RCT. Human Reproduction. 2015;30(2):268-275.  https://doi.org/10.1093/humrep/deu316
  19. Cruz M, Gadea B, Garrido N, Pedersen KS, Martínez M, Pérez-Cano I, Muñoz M, Meseguer M. Embryo quality, blastocyst and ongoing pregnancy rates in oocyte donation patients whose embryos were monitored by time-lapse imaging. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2011;28(7):569-573.  https://doi.org/10.1007/s10815-011-9549-1
  20. Ma BX, Zhang H, Jin L, Huang B. Neonatal outcomes of embryos cultured in a time-lapse incubation system: an analysis of more than 15,000 fresh transfer cycles. Reproductive Sciences. 2022; 29(5): 524-1530. https://doi.org/10.1007/s43032-021-00714-z
  21. Barberet J, Chammas J, Bruno C, Valot E, Vuillemin C, Jonval L, Choux C, Sagot P, Soudry A, Fauque P. Randomized controlled trial comparing embryo culture in two incubator systems: G185 K-System versus EmbryoScope. Fertility and Sterility. 2018;109(2): 302-309.e1.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.10.008
  22. Kalleas D, McEvoy K, Horne G, Roberts SA, Brison DR. Live birth rate following undisturbed embryo culture at low oxygen in a time-lapse incubator compared to a high-quality benchtop incubator. Human Fertility. 2022;25(1):147-153.  https://doi.org/10.1080/14647273.2020.1729423
  23. Wu L, Han W, Wang J, Zhang X, Liu W, Xiong S, Han S, Liu J, Gao Y, Huang G.Embryo culture using a time-lapse monitoring system improves live birth rates compared with a conventional culture system: a prospective cohort study. Human Fertility. 2018; 219(4):255-262.  https://doi.org/10.1080/14647273.2017.1335886
  24. Ahlström A, Lundin K, Lind AK, Gunnarsson K, Westlander G, Park H, Thurin-Kjellberg A, Thorsteinsdottir SA, Einarsson S, Åström M, Löfdahl K, Menezes J, Callender S, Nyberg C, Winerdal J, Stenfelt C, Jonassen BR, Oldereid N, Nolte L, Sundler M, Hardarson T. A double-blind randomized controlled trial investigating a time-lapse algorithm for selecting Day 5 blastocysts for transfer. Human Reproduction. 2022;37(4):708-717.  https://doi.org/10.1093/humrep/deac020
  25. Goodman LR, Goldberg J, Falcone T, Austin C, Desai N. Does the addition of time-lapse morphokinetics in the selection of embryos for transfer improve pregnancy rates? A randomized controlled trial. Fertility and Sterility. 2016;105(2):275-285. e10.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.10.013
  26. McGuinness LA, Higgins JPT. Risk-of-bias VISualization (robvis): an R package and shiny web app for visualizing risk-of-bias assessments. Research Synthesis Methods. 2021;12(1):55-61.  https://doi.org/10.1002/jrsm.1411.
  27. Armstrong S, Bhide P, Jordan V, Pacey A, Marjoribanks J, Farquhar C. Novel noninvasive embryo selection algorithm combining time-lapse morphokinetics and oxidative status of the spent embryo culture medium. Fertility and Sterility. 2019;111(5):918-927.e3.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD011320.pub4
  28. Armstrong S, Bhide P, Jordan V, Pacey A, Marjoribanks J, Farquhar C. Time‐lapse systems for embryo incubation and assessment in assisted reproduction. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019;5(5):CD11320. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011320.pub4

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.