Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Л. В. Адамян

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Олина А.А.

Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент медицинской помощи детям и службы родовспоможения

Григорян И.Э.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Олина А.А.

Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент медицинской помощи детям и службы родовспоможения

Александра Вячеславовна Асатурова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России

Онкопрофилактика в гинекологии с учетом анализа международного опыта. Проблемы и пути решения

Авторы:

Адамян Л.В., Олина А.А., Григорян И.Э., Олина А.А., Асатурова А.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2021;27(6): 70‑80

Прочитано: 4504 раза


Как цитировать:

Адамян Л.В., Олина А.А., Григорян И.Э., Олина А.А., Асатурова А.В. Онкопрофилактика в гинекологии с учетом анализа международного опыта. Проблемы и пути решения. Проблемы репродукции. 2021;27(6):70‑80.
Adamyan LV, Olina AA, Grigorian IE, Olina AA, Asaturova AV. Oncoprophylaxis in gynecology considering the analysis of international experience. Problems and solutions. Russian Journal of Human Reproduction. 2021;27(6):70‑80. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20212706170

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Злокачественные новообразования занимают второе место в структуре смертности в Российской Федерации [1]. В 2017 г. в России впервые выявлено свыше 600 тыс. злокачественных новообразований [2], и общее количество выявленных заболеваний растет год от года. Вопросы профилактики онкологических заболеваний органов женской репродуктивной системы касаются каждого специалиста акушера-гинеколога. В структуре заболеваемости женского населения злокачественными новообразованиями репродуктивной системы по локализации лидирующие позиции занимают рак молочной железы, тела матки, шейки матки и яичников.

Профессиональные сообщества акушеров-гинекологов и онкологов отмечают рост числа женщин репродуктивного возраста со злокачественными новообразованиями, что приводит к риску потери репродуктивного потенциала населения [3—5]. К сожалению, несмотря на организацию программ скрининга, разработку новых диагностических методов исследования и онкомаркеров, в 2020 г. выявлено значительное число пациенток с запущенными стадиями онкогинекологических заболеваний (из числа взятых под наблюдение выявлено 30,3% пациенток с III—IV стадией рака молочной железы, 34,7% — с запущенными стадиями рака шейки матки, 16,3% — рака тела матки, а при раке яичников данный показатель достиг 64,2%) [6].

Одной из главных проблем в области онкологических заболеваний женской репродуктивной системы является рак шейки матки, поскольку, несмотря на известную этиологическую причину (вирус папилломы человека, ВПЧ) и доступность шейки матки для неинвазивной и/или малоинвазивной диагностики, каждый год более чем у полумиллиона женщин в мире выявляется рак шейки матки, и это заболевание приводит к более чем 300 000 смертей. В то же время, согласно данным клинических исследований, 93% случаев рака шейки матки можно предотвратить при правильной организации скрининга населения [7].

Для других органов женской репродуктивной системы столь четкие и действенные скрининговые алгоритмы в настоящее время не разработаны. Наименее эффективными оказались стратегии скрининга рака яичников. При данном заболевании отмечается наибольшее количество летальных исходов в структуре онкологических заболеваний органов женской репродуктивной системы: в 58% случаев диагностируются запущенные стадии (III или IV) с плохим прогнозом 5-летней выживаемости (27% для III стадии и 13% для IV стадии рака яичников) [8]. В настоящее время наиболее распространенными алгоритмами для скрининга рака яичников являются тесты, основанные на выявлении наследственных мутаций в генах BRCA1 и BRCA2, а также ультразвуковое исследование (УЗИ) органов малого таза и исследование уровня онкомаркера CA-125 в крови [9, 10].

Одной из ключевых целей Национального проекта «Здравоохранение» является обеспечение охвата всех граждан профилактическими медицинскими осмотрами не реже 1 раза в год, а также обеспечение доступности для населения первичной медико-санитарной помощи. Наряду с другими важными целевыми показателями к 2024 г. планируется обеспечить выявление рака на ранних стадиях с 56 до 63—70%; снижение показателей смертности от новообразований на 8,4%, в том числе от злокачественных до 185 случаев на 100 тыс. населения; долю больных, состоящих на учете 5 лет и более, довести с 53,9 до 60% [11].

В табл. 1 приведены данные об онкологических заболеваниях репродуктивной системы у женщин в России. В табл. 2 представлены данные о выявлении злокачественных новообразований репродуктивной системы при профилактических осмотрах в Российской Федерации.

Таблица 1. Данные об онкологических заболеваниях репродуктивной системы у женщин в Российской Федерации

Table 1. Indicators of oncological diseases of the women’s reproductive system in the Russian Federation

Год

Контингент больных злокачественными новообразованиями, состоящих под диспансерным наблюдением на конец соответствующего года на 100 000 женского населения

Доля больных (%), состоящих под диспансерным наблюдением с момента установления диагноза 5 лет и более

Из числа больных, взятых под диспансерное наблюдение с впервые в жизни установленным диагнозом в предыдущем году, умерло до 1 года с момента установления диагноза, %

молочная железа

тело матки

шейка матки

яичники

молочная железа

тело матки

шейка матки

яичники

молочная железа

тело матки

шейка матки

яичники

2016

817,2

318,5

226,2

137,6

59,5

61,9

65,3

60,1

6,3

8,4

14,2

22,1

2017

850,2

326,8

227,8

138,8

60,4

62,1

65,4

61,6

6,0

8,2

14,3

20,9

2018

879,0

336,5

230,7

142,1

60,9

62,9

65,9

62,1

5,8

8,9

13,8

21,3

2019

913,5

349,5

236,6

146,9

62,1

63,6

66,5

63,4

5,5

7,9

13,5

19,4

2020

934,3

356,2

239,2

150,0

63,1

64,4

66,4

63,5

5,2

7,6

12,6

19,4

Таблица 2. Количество злокачественных новообразований репродуктивной системы, выявленных при профилактических осмотрах в Российской Федерации

Table 2. Detection of malignant neoplasms of the reproductive system during preventive examinations in the Russian Federation

Локализация

Взято под диспансерное наблюдение в отчетном году больных с впервые в жизни установленным диагнозом (абс.)

Из них выявлены активно

абсолютное число

доля от всех выявленных, %

2019 г.

2020 г.

2019 г.

2020 г.

2019 г.

2020 г.

Молочная железа

66 990

58 804

29 534

23 798

44,1

40,5

Шейка матки

16 561

14 665

6 810

5 475

41,1

37,3

Тело матки

24 611

21 695

7 124

5 801

28,9

26,7

Яичник

12 466

11 511

2 375

1 952

19,1

16,9

Неутешительные статистические данные свидетельствуют о том, что для достижения целевых показателей к 2024 г. необходимо расширить охват женского населения профилактическими осмотрами и первичной диспансеризацией. Особо важным управленческим решением для улучшения профилактики онкологических заболеваний в гинекологии является приказ Минздрава России №1130 от 20.10.20 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», в котором предусмотрено в рамках профилактического медицинского осмотра или первого этапа диспансеризации обязательное проведение обследования на выявление злокачественных новообразований шейки матки (ВПЧ-тестирование методом ПЦР и цитологическое исследование мазка (соскоба) шейки матки, в том числе методом жидкостной цитологии). Помимо этого, с целью выявления новообразований и отклонений в состоянии внутренних половых органов предполагается проведение бимануального исследования и УЗИ органов малого таза [12].

Учитывая, что рак молочной железы является наиболее часто диагностируемым злокачественным новообразованием у женщин [13], в порядок проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации включен скрининг на выявление злокачественных новообразований молочных желез (маммография обеих молочных желез в двух проекциях с двойным прочтением рентгенограмм) [12]. В ряде стран мира внедрен скрининг рака молочной железы. Своевременная диагностика на ранних стадиях заболевания способствует росту числа положительных исходов при органосохраняющих операциях [14].

В настоящее время программа скрининга женского населения включает осмотр фельдшером (акушеркой) или врачом акушером-гинекологом 1 раз в год и взятие мазка с шейки матки на цитологическое исследование 1 раз в 3 года женщинам в возрасте от 18 до 64 лет включительно [15]. Следует отметить, что изолированное цитологическое исследование, которое проводится достаточно широко, обладает высокой специфичностью, однако низкой чувствительностью, особенно по сравнению с ВПЧ-тестированием методом ПЦР [16]. В связи с этим следует принять во внимание необходимость внедрения ВПЧ-тестирования на первом этапе скрининга рака шейки матки, жидкостное цитологическое исследование мазка (соскоба) или проведение двух исследований одновременно (ко-тестирование).

Своевременная диагностика онкогинекологических заболеваний на ранних стадиях и создание системы развернутой профилактики онкологических заболеваний в гинекологии способствуют снижению количества радикальных онкологических операций, улучшению качества жизни, сохранению репродуктивной функции и в целом снижению заболеваемости и смертности в связи с данными нозологическими формами [6].

Во многих странах существуют национальные программы скрининга, включающие системный подход к раннему выявлению факторов риска развития рака шейки матки. Научные открытия о ведущей роли инфекции, вызываемой ВПЧ высокого риска, в частности 16/18 типов (hrHPV) [17—21], и новые технологии скрининговых тестов повлияли на изменение алгоритмизации скрининга рака шейки матки. Основные изменения включают внедрение ПЦР-исследования на высокоонкогенные штаммы ВПЧ и цитологическое исследование с применением жидкостной цитологии. Скрининг рака шейки матки является доступным способом профилактики онкологических заболеваний у женского населения, так как может выполняться в амбулаторных условиях на территории всей страны.

В 2020 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выступила с инициативой о ликвидации рака шейки матки во всем мире путем снижения заболеваемости ниже определенного порогового значения с учетом внедрения программ вакцинации, скрининга и лечения [22]. Разработана стратегия «90—70—90», которая подразумевает достижение следующих показателей:

— 90% девочек-подростков, вакцинированных против ВПЧ;

— 70% женщин, охваченных периодическим скринингом;

— 90% женщин, прошедших лечение с установленным диагнозом заболевания.

В данной статье представлен опыт внедрения скрининга рака шейки матки в некоторых странах.

Австралия

В Австралии в 1991 г. создана национальная программа скрининга заболеваний шейки матки. С этого времени благодаря введенным организационным порядкам, алгоритмам и созданию критериев качества оценки результатов программы в стране заболеваемость и смертность от рака шейки матки снизились на 51% и являются одними из самых низких в мире [23]. В 2011 г. в Австралии сформирована трехуровневая система оценки рисков развития рака шейки матки (табл. 3).

Таблица 3. Система оценки рисков при скрининге рака шейки матки в Австралии

Table 3. Risk assessment system for cervical cancer screening in Australia

Низкий риск

Онкогенный ВПЧ не обнаружен

Промежуточный риск

ВПЧ 16/18 типов не обнаружен, по результатам цитологического исследования патология шейки матки не обнаружена

ВПЧ 16/18 типов не обнаружен, по результатам цитологического исследования шейки матки вероятно наличие LSIL или наличие LSIL

Высокий риск

ВПЧ 16 и/или 18 типов обнаружен (независимо от результата цитологического исследования).

Обнаружение ВПЧ (16/18 типов или других), по результатам цитологического исследования шейки матки вероятно наличие LSIL или наличие LSIL

Национальная программа скрининга рака шейки матки в Австралии обновлена в декабре 2017 г. (рис. 1). Основные изменения в программе включали первичное тестирование на ВПЧ, в том числе с использованием систем самозабора образцов для ВПЧ-тестирования, а также жидкостную цитологию. Изменилась периодичность скрининга с 2 до 5 лет, и в программу включены женщины в возрасте от 25 до 74 лет.

Рис. 1. Алгоритм ведения скрининга рака шейки матки в Австралии.

Fig. 1. Algorithm of cervical cancer screening in Australia.

При реализации данной программы выявлен ряд проблем, решение которых позволит учесть недостатки предшествующих стратегий при разработке новых скрининговых алгоритмов.

В 2019 г. опубликованы выводы на основании внесенных изменений в национальный скрининг [24, 25], в которых авторы отметили значительную роль системы самозабора образцов для диагностики ВПЧ, способствующей повышению комплаентности женского населения к диагностике.

Из негативных результатов следует отметить тот факт, что при анализе данных 2-летнего национального скрининга выявлено увеличение количества направлений на кольпоскопию на 60%, при этом такой рост кольпоскопических исследований привел к увеличению времени ожидания в государственных клиниках, несвоевременной диагностике и нарушению сроков наблюдения женщин. В ходе реализации программы скрининга рака шейки матки австралийские коллеги столкнулись с проблемой кадрового дефицита врачей-цитологов, которая является актуальной для многих стран, в том числе для Российской Федерации. Одним из решений этой проблемы можно считать внедрение программ автоматизированного просмотра препаратов методом жидкостной цитологии. В настоящее время такие программные комплексы активно разрабатываются и внедряются по всему миру [26], существует и ряд отечественных разработок, что позволит не только расширить возможности скрининга, но и снизить расходы на указанные обследования [27].

Англия

С момента введения в 1988 г. программы скрининга рака шейки матки Национальной службой здравоохранения Англии отмечается снижение уровня смертности от этой патологии на 70%. Скрининг рака шейки матки доступен женскому населению Англии в возрасте от 25 до 64 лет с периодичностью для пациенток в возрасте от 25 до 49 лет каждые 3 года, от 50 до 64 лет — каждые 5 лет. Охват женщин в возрасте от 25 до 49 лет в 2019—2020 гг. составил 72,2% [28].

В 2016 г. программа скрининга рака шейки матки обновлена и к 2019 г. внедрена на всей территории Англии (рис. 2).

Рис. 2. Алгоритм ведения скрининга рака шейки матки в Англии.

Fig. 2. Algorithm of cervical cancer screening in England.

По результатам шести пилотных проектов, реализованных в этой стране, достигнуто снижение на 80—85% потребности в цитологических исследованиях при применении в качестве первичного скрининга ПЦР-тестирования на ВПЧ. Результаты цитологических исследований в 2019—2020 гг. представлены в табл. 4.

Таблица 4. Система оценки рисков при скрининге рака шейки матки в Англии

Table 4. Risk assessment system for cervical cancer screening in England

Результат цитологического исследования

Число женщин

%

Отрицательный

2 856 761

95,7

Пограничные изменения

44 025

1,5

Легкий дискариоз

56 811

1,9

Умеренный дискариоз

13 157

0,4

Тяжелый дискариоз

14 158

0,5

Тяжелый дискариоз (инвазивная карцинома)

442

0,0

Железистая неоплазия (эндоцервикальная)

1 013

0,0

Всего адекватных образцов

2 986 367

100,0

Модель скрининга рака шейки матки, предложенная Национальной службой здравоохранения Англии, способствует эффективной маршрутизации пациентов, является экономически обоснованной в отношении использования финансовых и кадровых ресурсов. По оценкам британских исследователей, в настоящее время в Англии скрининг шейки матки предотвращает 70% случаев смерти от рака шейки матки [28].

Италия

В Италии с 1996 г. внедрена программа скрининга рака шейки матки в каждом регионе [29]. В период с 2013 по 2015 г. в программе приняли участие 4,5 млн женщин, в период с 2016 по 2018 г. это число возросло до 5 млн. К сожалению, в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции и введением в стране режима чрезвычайной ситуации в 2019 г. в скрининге приняли участие всего 1,5 млн женщин. В программу скрининга (рис. 3) входит обследование женщин в возрасте от 25 до 64 лет с периодичностью 1 раз в 5 лет.

Рис. 3. Алгоритм ведения скрининга рака шейки матки в Италии.

Fig. 3. Algorithm of cervical cancer screening in Italy

Программа включает ПЦР-тестирование на ВПЧ и цитологическое исследование. В ряде региональных программ цитологическое исследование проводится путем жидкостной цитологии [30]. По результатам девяти региональных программ скрининга почти у 73 000 женщин старше 35 лет выявлен уровень носительства ВПЧ, равный 5,9% [31]. Следует отметить, что достигнуты значительные результаты в области увеличения охвата населения программой скрининга рака шейки матки (с 11% в 2007 г. до 62% в 2014 г.), что привело к существенному сокращению заболеваемости раком шейки матки [32].

Германия

В Германии заболеваемость раком шейки матки — одна из самых высоких в Западной Европе [33], при этом ежегодная заболеваемость составляет 11 случаев на 100 000 женщин и ежегодно диагностируется около 4600 новых случаев [34]. Кроме того, ежегодно регистрируется около 1500 смертей от рака шейки матки [35]. По оценкам специалистов из ежегодного отчета Федерального министерства здравоохранения Германии, 35,9 млн женщин в возрасте старше 15 лет могут подвергаться риску развития рака шейки матки.

Для эффективного раннего выявления факторов риска развития рака шейки матки в Германии с 2020 г. разработана и принята национальная программа скрининга, которая включает диагностическое обследование женщин в возрасте от 20 до 65 лет. С периодичностью 1 раз в 5 лет женщины получают письмо от своей страховой компании с подробным информированием об этапах прохождения скрининга. Для пациенток в возрасте от 20 до 34 лет проводится классическое цитологическое исследование шейки матки, по результатам которого врач решает вопрос о целесообразности ВПЧ-тестирования или проведения кольпоскопии. В возрасте старше 35 лет всем женщинам проводится ко-тестирование (одновременно): цитологическое исследование шейки матки и определение ВПЧ-носительства.

Немецкими учеными S. Armstrong и J. Guest проведен экономический анализ внедрения жидкостной цитологии в национальную программу скрининга рака шейки матки. Авторы утверждают, что внедрение жидкостной цитологии более эффективно по сравнению с классическим цитологическим исследованием благодаря высокой точности исследования и возможности автоматизации процесса [36].

США

Впервые в 2003 г. в США FDA (управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) для женщин старше 30 лет рекомендовало проведение ко-тестирования с использованием классического цитологического исследования с окраской по Папаниколау (PAP) и ПЦР-исследование на ВПЧ [37].

В 2020 г. приняты новые рекомендации, которые изменили принятую ранее стратегию по проведению скрининга шейки матки. В программу включены женщины в возрасте от 21 года до 29 лет, которым 1 раз в 3 года проводится скрининг с помощью цитологического исследования (мазок по Папаниколау или с помощью жидкостной цитологии), а женщинам от 30 до 65 лет 1 раз в 5 лет регламентировано проведение цитологического исследования и ВПЧ-тестирования. Последующее наблюдение за женщинами с положительным результатом скрининга на ВПЧ и/или результата цитологического исследования должно соответствовать принципам управления рисками, предложенным Американским обществом кольпоскопии и патологии шейки матки в 2019 г. [38].

Ирландия

Еще в одной из европейских стран, в Ирландии, с 1 сентября 2008 г. внедрена национальная программа скрининга шейки матки — CervicalCheck (рис. 4). Благодаря программе CervicalCheck скрининг рака шейки матки стал доступным для более 1,1 млн женщин в возрасте от 25 до 60 лет, проживающих в Ирландии. Женщинам в возрасте от 25 до 44 лет предлагается проводить обследование каждые 3 года, в возрасте от 45 до 60 лет — каждые 5 лет. Совместное тестирование с последующим анализом на ВПЧ и кольпоскопией введено в 2012 г. В мае 2015 г. в качестве первичного скрининга введено цитологическое исследование, в том числе с помощью жидкостной цитологии [39]. В зависимости от результатов цитологического исследования пациентам назначают ПЦР-тестирование на наличие ВПЧ [40].

Рис. 4. Алгоритм ведения скрининга рака шейки матки в Ирландии (CervicalCheck)

Fig. 4. Algorithm of cervical cancer screening in Ireland.

В 2018 г. по результатам 6-летнего анализа данный алгоритм скрининга показал свою неэффективность: в 48% случаев женщинам проводились неправильная диагностика и дальнейшая маршрутизация, вследствие большого количества ложноположительных результатов возросло количество кольпоскопий с 41,5 до 93,4% в год, а также биопсий шейки матки. С 2018 г., оценив уроки программы, в Ирландии в качестве первичного исследования в алгоритме скрининговой программы принято исследование на наличие ВПЧ [24].

Таким образом, можно заключить, что зарубежные скрининговые программы включают тестирование на наличие ВПЧ и проведение цитологического исследования мазка. Данные методы исследования признаны достоверными и экономичными для первичного скрининга [41, 42].

Страны Азии

В табл. 5 указаны национальные программы ряда стран Азии, в которых основным методом скрининга женского населения является цитологическое исследование [43]. Показатели охвата национальным скринингом варьируют от 5 до 59,7% женского населения. По данным экспертов, оценивающих скрининг рака шейки матки в странах Азии, проведение только классического цитологического исследования является неэффективным. В связи с экономическими проблемами в странах третьего мира основной акцент в профилактике рака шейки матки делается на вакцинации от ВПЧ девочек и подростов.

Таблица 5. Система оценки рисков при скрининге рака шейки матки в странах Азии

Table 5. Risk assessment system for cervical cancer screening in Asian countries

Страна

Начало скрининга

Метод первичного скрининга

Целевой возраст

Интервал, годы

Охват населения скринингом, %

Второй этап скрининга

Китай

2009 г.

Цитология (в том числе жидкостная цитология). Тест на ВПЧ

18—65

3

16,9—29,1

Кольпоскопия

Индия

2007 г.

Цитология (мазок по Папаниколау)

30—59

2

5

Осмотр акушера-гинеколога

Индонезия

2014 г.

Цитология (мазок по Папаниколау)

30—50

3—5

7,3

Осмотр акушера-гинеколога

Япония

1962 г.

Цитология (мазок по Папаниколау)

>20

2

30

Кольпоскопия

Корея

1999 г.

Цитология (мазок по Папаниколау)

>20

2

53,5

Кольпоскопия

Таиланд

2005 г.

Цитология (мазок по Папаниколау)

35—65

2

46,3—59,7

Кольпоскопия

Онкопрофилактика в гинекологии в Российской Федерации: результаты анализа международного опыта, проблемы и пути решения

Многие страны создают комплексные алгоритмизированные программы, в первую очередь по выявлению факторов риска развития злокачественных новообразований женской репродуктивной системы.

Большое внимание при внедрении эффективной профилактики онкологических заболеваний в гинекологии направлено на улучшение качества жизни, выявление онкологических процессов на ранних стадиях с последующим своевременным лечением и снижением количества радикальных операций, смертности и летальности по данной нозологии.

Учитывая мировой опыт, следует отметить, что в программе скрининга рака шейки матки высокую эффективность показывает ПЦР-диагностика на выявление носительства ВПЧ как основного этиологического фактора развития рака шейки матки. Одной из наиболее важных задач в области организации скрининга рака шейки матки в Российской Федерации является необходимость внедрения ПЦР-теста на выявление ВПЧ у женского населения. В настоящее время в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции во многих регионах нашей страны проведена модернизация лабораторной службы, выделено дополнительное обеспечение оборудованием для ПЦР-тестирования, что значительно облегчит организацию лабораторной диагностики для выявления ВПЧ в рамках профилактических осмотров и диспансеризации.

Огромную роль в определении тактики ведения и обеспечения динамического наблюдения за женским населением играет цитологическое исследование шейки матки. Многие страны в последние 2 года усовершенствовали национальные программы скрининга благодаря переходу на цитологическое исследование с применением методов жидкостной цитологии. Данный диагностический метод способствует объективизации результатов исследования вследствие уменьшения преаналитических ошибок и повышения качества цитологических мазков. Внедрение метода жидкостной цитологии в Российской Федерации с учетом мирового опыта поможет снизить кадровый дефицит врачей лабораторной диагностики (цитологов) и способствовать внедрению автоматизации, цифровых технологий, а также информационных систем поддержки принятия врачебных решений.

В рамках национального проекта также реализуется федеральный проект «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи», в котором одним из основных показателей является число граждан, прошедших профилактические осмотры и диспансеризацию, а дополнительным показателем определена доля впервые в жизни установленных неинфекционных заболеваний, выявленных при проведении диспансеризации и профилактического медицинского осмотра.

Диспансеризация является важной составляющей системы оказания первичной медико-санитарной помощи и включает широкий комплекс диагностических мероприятий, которые проводятся для оценки состояния определенных групп населения. Согласно материалам итогового отчета Минздрава России, диспансеризацию в 2020 г. прошли около 38,7 млн россиян, охват граждан профилактическими осмотрами составил лишь 26,3%.

Заключение

На основании данных литературы, проанализированных в обзоре, становится очевидной необходимость, прежде всего, увеличения охвата женского населениями профилактическими осмотрами и первичной диспансеризацией. При этом необходимо внедрить национальную программу скрининга злокачественных новообразований органов репродуктивной системы, которая должна включать тестирование на наличие вируса папилломы человека, цитологическое исследование с помощью жидкостной цитологии и ультразвуковое исследование органов малого таза и маммографию обеих молочных желез в двух проекциях с двойным прочтением рентгенограмм, что соответствует новому порядку оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» и обосновывает необходимость включения данных медицинских услуг в программу обязательного медицинского страхования для реализации диспансерного наблюдения.

Учитывая изменения в нормативно-правовой базе [12] и возможность проведения расширенного обследования женского населения страны в рамках профилактического осмотра и первого этапа профилактики, а также учитывая данные анализа мирового опыта организации скрининга рака шейки матки, авторы данной статьи рекомендуют в качестве первичного скрининга рака шейки матки проводить ПЦР-тестирование женщин на наличие вируса папилломы человека.

Женщинам с положительным тестом на вирус папилломы человека рекомендуется проведение цитологического исследования с применением метода жидкостной цитологии. Предложенный алгоритм программы скрининга прогнозирует повышение выявляемости патологии шейки матки на 50%. Первичная диагностика на вирус папилломы человека женского населения способствует снижению потребности в цитологических исследованиях до 80—85%. В условиях нехватки квалифицированных кадров, высокой стоимости современного оборудования для жидкостной цитологии и программных комплексов для их автоматической оценки, а также невысокой чувствительности метода данный алгоритм обладает большей экономической выгодой и эффективностью.

В настоящее время в Российской Федерации выполнение цитологических исследований проводится в основном с применением классических методов микроскопии (методом традиционной цитологии). Данный метод является в значительной степени субъективным, низкоавтоматизированным и вследствие этого сложно поддающимся цифровизации. Еще одной из проблем отрасли является большой кадровый дефицит цитологов, который, как представлено выше, является общемировой проблемой. Внедрение современных цитологических (жидкостная цитология) и иммуноцитохимических методов (с применением ко-тестирования p16 и Ki-67) на втором этапе скрининга позволит существенно увеличить чувствительность и специфичность метода, решит вопрос автоматизации, цифровизации цитологических исследований, а также позволит внедрить системы поддержки принятия врачебных решений. Данный комплекс исследований может базироваться в централизованных лабораториях, быть полностью автоматизированным и позволит массово выполнять исследования в рамках профилактических осмотров и диспансеризации, что в конечном итоге снизит заболеваемость раком шейки матки на 40—70%.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. Концевая А.В., Баланова Ю.А., Мырзаматова А.О., Худяков М.Б., Муканеева Д.К., Драпкина О.М. Экономический ущерб от онкологических заболеваний, ассоциированных с модифицируемыми факторами риска. Анализ риска здоровью. 2020;1:133-141.  https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.1.15
  2. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году. Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ НМИЦ радиологии Минздрава России; 2018.
  3. Anderson RA, Clatot F, Demeestere I, Lambertini M, Morgan A, Nelson SM, Peccatori F, Cameron D. Cancer survivorship: Reproductive health outcomes should be included in standard toxicity assessments. European Journal of Cancer. 2021;144:310-316.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2020.11.032
  4. Jing L, Zhang C, Li W, Jin F, Wang A. Incidence and severity of sexual dysfunction among women with breast cancer: a meta-analysis based on female sexual function index. Supportive Care in Cancer. 2019;27(4):1171-1180. https://doi.org/10.1007/s00520-019-04667-7
  5. Perehudoff K, Vermandere H, Williams A, Bautista-Arredondo S, De Paepe E, Dias S, Gama A, Keygnaert I, Longatto-Filho A, Ortiz J, Padalko E, Reis RM, Vanderheijden N, Vega B, Verberckmoes B, Degomme O. Universal cervical cancer control through a right to health lens: refocusing national policy and programmes on underserved women. BMC International Health and Human Rights. 2020;20(1):21.  https://doi.org/10.1186/s12914-020-00237-9
  6. Menon U, Gentry-Maharaj A, Burnell M, Singh N, Ryan A, Karpinskyj C, Carlino G, Taylor J, Massingham SK, Raikou M, Kalsi JK, Woolas R, Manchanda R, Arora R, Casey L, Dawnay A, Dobbs S, Leeson S, Mould T, Seif MW, Sharma A, Williamson K, Liu Y, Fallowfield L, McGuire AJ, Campbell S, Skates SJ, Jacobs IJ, Parmar M. Ovarian cancer population screening and mortality after long-term follow-up in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet. 2021;397(10290):2182-2193. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00731-5
  7. Cuschieri K, Ronco G, Lorincz A, Smith L, Ogilvie G, Mirabello L, Carozzi F, Cubie H, Wentzensen N, Snijders P, Arbyn M, Monsonego J, Franceschi S. Eurogin roadmap 2017: Triage strategies for the management of HPV-positive women in cervical screening programs. International Journal of Cancer. 2018;143(4):735-745.  https://doi.org/10.1002/ijc.31261
  8. Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A, Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019;393(10167):169-182.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32470-X
  9. Jacobs IJ, Menon U, Ryan A, Gentry-Maharaj A, Burnell M, Kalsi JK, Amso NN, Apostolidou S, Benjamin E, Cruickshank D, Crump DN, Davies SK, Dawnay A, Dobbs S, Fletcher G, Ford J, Godfrey K, Gunu R, Habib M, Hallett R, Herod J, Jenkins H, Karpinskyj C, Leeson S, Lewis SJ, Liston WR, Lopes A, Mould T, Murdoch J, Oram D, Rabideau DJ, Reynolds K, Scott I, Seif MW, Sharma A, Singh N, Taylor J, Warburton F, Widschwendter M, Williamson K, Woolas R, Fallowfield L, McGuire AJ, Campbell S, Parmar M, Skates SJ. Ovarian cancer screening and mortality in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet. 2016;387(10022):945-956.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01224-6
  10. Manchanda R, Sun L, Patel S, Evans O, Wilschut J, De Freitas Lopes AC, Gaba F, Brentnall A, Duffy S, Cui B, Coelho De Soarez P, Husain Z, Hopper J, Sadique Z, Mukhopadhyay A, Yang L, Berkhof J, Legood R. Economic Evaluation of Population-Based BRCA1/BRCA2 Mutation Testing across Multiple Countries and Health Systems. Cancers. 2020;12(7):1929. https://doi.org/10.3390/cancers12071929
  11. Национальный проект «Здравоохранение» [Электронный ресурс]. Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2021. Ссылка активна на 01.10.21.  https://minzdrav.gov.ru/poleznye-resursy/natsproektzdravoohranenie
  12. Приказ МЗ РФ №1130н от 20 октября 2020 года «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология». Ссылка активна на 01.10.21.  https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011130037
  13. Verhoeven D, Allemani C, Kaufman C, Mansel R, Siesling S, Anderson B. Breast Cancer: global quality care optimizing care delivery with existing financial and personnel resources. ESMO Open. 2020;4(suppl 2):e000861. https://doi.org/10.1136/esmoopen-2020-000861
  14. Андреев Д.А., Кашурников А.Ю., Завьялов А.А. Анализ объема хирургического лечения рака молочной железы в странах с низким ассоциированным индексом «смертность/заболеваемость» (обзор). Злокачественные опухоли. 2021;11(1):9-19.  https://doi.org/10.18027/2224-5057-2021-11-1-9-19
  15. Приказ Министерства здравоохранения РФ №404н от 27.04.21 «Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения». Ссылка активна на 01.10.21.  https://rg.ru/2021/07/01/minzdrav-prikaz404-site-dok.html
  16. Koliopoulos G, Nyaga VN, Santesso N, Bryant A, Martin-Hirsch PP, Mustafa RA, Schünemann H, Paraskevaidis E, Arbyn M. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;8(8):CD008587. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008587.pub2
  17. Schiffman M, Doorbar J, Wentzensen N, De Sanjosé S, Fakhry C, Monk BJ, Stanley MA, Franceschi S. Carcinogenic human papillomavirus infection. Nature Reviews. Disease Primers. 2016;2(1):1-20.  https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.86
  18. McQuillan GM, Kruszon-Moran D, Markowitz LE, Unger ER, Paulose-Ram R. Prevalence of HPV in adults aged 18-69: United States, 2011—2014. NCHS Data Brief. 2017;(280):1-8. 
  19. Loopik DL, Doucette S, Bekkers RL, Bentley JR. Regression and progression predictors of CIN2 in women younger than 25 years. Journal of Lower Genital Tract Disease. 2016;20(3):213-217.  https://doi.org/10.1097/LGT.0000000000000215
  20. de Sanjose S, Brotons M, Pavon MA. The natural history of human papillomavirus infection. Best Practice and Research Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2018;47:2-13.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2017.08.015
  21. Прилепская В.Н., Назарова Н.М., Трофимов Д.Ю., Аттоева Д.И. Клинические и молекулярно-генетические особенности заболеваний аногенитальной области, ассоциированных с вирусом папилломы человека. Акушерство и гинекология. 2020;2:45-49.  https://doi.org/10.18565/aig.2020.2.45-49
  22. World Health Organization. Regional Office for South-East Asia. Accelerating the elimination of cervical cancer as a global public health problem. World Health Organization. Regional Office for South-East Asia; 2019. SEA/RC72/11. Accessed October 01, 2021. https://apps.who.int/iris/handle/10665/327911
  23. Cancer Council Australia Cervical Cancer Screening Guidelines Working Party. National Cervical Screening Program: Guidelines for the management of screen-detected abnormalities, screening in specific populations and investigation of abnormal vaginal bleeding. 2017. Accessed October 01, 2021. https://wiki.cancer.org.au/australia/Guidelines:Cervical_cancer/Screening
  24. Smith M, Hammond I, Saville M. Lessons from the renewal of the National Cervical Screening Program in Australia. Public Health Research and Practice. 2019;29(2):2921914. https://doi.org/10.17061/phrp2921914
  25. Landy R, Pesola F, Castañón A, Sasieni P. Impact of cervical screening on cervical cancer mortality: estimation using stage-specific results from a nested case-control study. British Journal of Cancer. 2016;115(9):1140-1146. https://doi.org/10.1038/bjc.2016.290
  26. Smith JH. Cytology, liquid-based cytology and automation. Best Practice and Research. Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2011; 25(5):585-596.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2011.04.006
  27. Новик В.И. Дискуссионные вопросы цитологического скрининга рака шейки матки (обзор литературы). Опухоли женской репродуктивной системы. 2020;16(2):63-71.  https://doi.org/10.17650/1994-4098-2020-16-2-63-71
  28. NHS Digital. Cervical Screening Programme, England. 2019-20 [NS]. Accessed September 20, 2021. https://digital.nhs.uk/data-and-information/publications/statistical/cervical-screening-annual/england-2019-20
  29. Della Sanità M. Linee-guida elaborate dalla Commissione oncologica nazionale, in applicazione di quanto previsto dal Piano sanitario nazionale per il triennio 1994-1996, relativo all’azione programmata «Prevenzione e cura delle malattie oncologiche», concernenti l’organizzazione della prevenzione e dell’assistenza in oncologia. Gazzetta Ufficiale. 1996;127:25-38. 
  30. Ronco G, Confortini M, Maccallini V, Naldoni C, Segnan N, Sideri M, Zappa M, Zorzi M, Calvia M, Giorgi Rossi P. Health Technology assessment Report. Uso della citologia in fase liquida nello screening dei precursori del cancro del collo uterino [Health technology assessment report. Use of liquid-based cytology for cervical cancer precursors screening]. Epidemiologia e Prevenzione. 2012; 36(5 suppl 2):1-33. 
  31. Ronco G, Zappa M, Franceschi S, Tunesi S, Caprioglio A, Confortini M, Del Mistro A, Carozzi F, Segnan N, Zorzi M, Giorgi-Rossi P; Italian HPV Survey Working Group. Impact of variations in triage cytology interpretation on human papillomavirus — based cervical screening and implications for screening algorithms. European Journal of Cancer. 2016;68:148-155.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2016.09.008
  32. Cappelli MG, Fortunato F, Tafuri S, Boccalini S, Bonanni P, Prato R, Martinelli D. Cervical cancer prevention: An Italian scenario between organised screening and human papillomaviruses vaccination. European Journal of Cancer Care. 2018;27(5):e12905. https://doi.org/10.1111/ecc.12905
  33. Klug SJ, Neis KJ, Harlfinger W, Malter A, König J, Spieth S, Brinkmann-Smetanay F, Kommoss F, Weyer V, Ikenberg H. A randomized trial comparing conventional cytology to liquid-based cytology and computer assistance. International Journal of Cancer. 2013; 132(12):2849-2857. https://doi.org/10.1002/ijc.27955
  34. Bruni L, Albero G, Serrano B, Mena M, Gómez D, Muñoz J, Bosch FX, de Sanjosé S. ICO/IARC Information Centre on HPV and Cancer (HPV Information Centre). Human Papillomavirus and Related Diseases in Germany. Summary Report 17 June 2019. Accessed October 01, 2021. https://hpvcentre.net/statistics/reports/DEU.pdf
  35. Kaufmann AM. HPV und HPV-Impfungen. Tumor Diagnostik und Therapie. 2019;40(6):353-356. Accessed October 01, 2021. https://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/hpv-impfung.php
  36. Armstrong SF, Guest JF. Cost-Effectiveness and Cost-Benefit of Cervical Cancer Screening with Liquid Based Cytology Compared with Conventional Cytology in Germany. ClinicoEconomics and Outcomes Research: CEOR. 2020;12:153-166.  https://doi.org/10.2147/CEOR.S234385
  37. Wright TC Jr, Schiffman M. Adding a test for human papillomavirus DNA to cervical-cancer screening. New England Journal of Medicine. 2003;348(6):489-490.  https://doi.org/10.1056/NEJMp020178
  38. Kaufman HW, Alagia DP, Chen Z, Onisko A, Austin RM. Contributions of liquid-based (Papanicolaou) cytology and human papillomavirus testing in cotesting for detection of cervical cancer and precancer in the United States. American Journal of Clinical Pathology. 2020;154(4):510-516.  https://doi.org/10.1093/ajcp/aqaa074
  39. Flannelly GM, Mooney MT, Greehy GM, Keogh EB, McNally SA, Fitzpatrick PE. Establishment of a national cervical screening programme in Ireland, Cervical Check: the first 6 years. European Journal of Cancer Prevention. 2018;27(2):158-163.  https://doi.org/10.1097/CEJ.0000000000000323
  40. Care SB. Health technology assessment of human papillomavirus testing as the primary screening method for prevention of cervical cancer. 2017.
  41. Maver PJ, Poljak M. Primary HPV-based cervical cancer screening in Europe: implementation status, challenges, and future plans. Clinical Microbiology and Infection. 2020;26(5):579-583.  https://doi.org/10.1016/j.cmi.2019.09.006
  42. Robles C, Bruni L, Acera A, Riera JC, Prats L, Poljak M, Mlakar J, Oštrbenk Valenčak A, Eriksson T, Lehtinen M, Louvanto K, Hortlund M, Dillner J, Faber MT, Munk C, Kjaer SK, Petry KU, Denecke A, Xu L, Arbyn M, Cadman L, Cuzick J, Dalstein V, Clavel C, de Sanjosé S, Bosch FX. Determinants of Human Papillomavirus Vaccine Uptake by Adult Women Attending Cervical Cancer Screening in 9 European Countries. American Journal of Preventive Medicine. 2021;60(4):478-487.  https://doi.org/10.1016/j.amepre.2020.08.032
  43. Aoki ES, Yin R, Li K, Bhatla N, Singhal S, Ocviyanti D, Saika K, Suh M, Kim M, Termrungruanglert W. National screening programs for cervical cancer in Asian countries. Journal of Gynecologic Oncology. 2020;31(3):e55.  https://doi.org/10.3802/jgo.2020.31.e55

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.