Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Петрова Г.В.

ФГБУ "Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена" Минздрава России

Старинский В.В.

ФГБУ "Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена" Минздравсоцразвития России

Грецова О.П.

ФГБУ "Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена" Минздрава России

Состояние онкологической помощи в регионах Центрального федерального округа России

Авторы:

Петрова Г.В., Старинский В.В., Грецова О.П.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1043

Загрузок: 14


Как цитировать:

Петрова Г.В., Старинский В.В., Грецова О.П. Состояние онкологической помощи в регионах Центрального федерального округа России. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2016;5(3):52‑56.
Petrova GV, Starinskiĭ VV, Gretsova OP. Oncological care in the regions of the Central Federal District of Russia. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2016;5(3):52‑56. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20165352-56

Рекомендуем статьи по данной теме:
Он­ко­ос­ве­дом­лен­ность на­се­ле­ния в воз­рас­тном ас­пек­те. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(2):33-38
К воп­ро­су о ран­ней ди­аг­нос­ти­ке зло­ка­чес­твен­ных но­во­об­ра­зо­ва­ний ко­жи при про­ве­де­нии ме­ди­цин­ских ос­мот­ров. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(2):161-167
Сос­то­яние он­ко­ло­ги­чес­кой по­мо­щи на­се­ле­нию Даль­не­вос­точ­но­го фе­де­раль­но­го ок­ру­га. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):18-24
Ва­ри­абель­ность по­ка­за­те­лей смер­тнос­ти от бо­лез­ней ор­га­нов ды­ха­ния в ре­ги­онах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в пе­ри­од пан­де­мии COVID-19 и три пре­ды­ду­щих го­да. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):82-88
Ана­лиз се­зон­ных из­ме­не­ний час­то­ты раз­ви­тия ин­суль­та в г. Биш­кек. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):89-96
Ди­на­ми­ка за­бо­ле­ва­емос­ти и смер­тнос­ти от хро­ни­чес­ких не­ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний во Вла­ди­мир­ской об­лас­ти. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(6):49-52
Вза­имос­вязь обес­пе­чен­нос­ти вра­ча­ми про­филь­ных ста­ци­она­ров и от­де­ле­ний с ле­таль­нос­тью от ин­фар­кта ми­окар­да и моз­го­во­го ин­суль­та. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(7):30-37
За­бо­ле­ва­емость псо­ри­азом и псо­ри­ати­чес­ким ар­три­том в Рес­пуб­ли­ке Баш­кор­тос­тан за 2012—2022 гг.. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(7):38-45
Роль ос­тро­го по­чеч­но­го пов­реж­де­ния в ле­че­нии боль­ных с ос­трой ише­ми­ей ниж­них ко­неч­нос­тей. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(4):457-462
Рас­простра­нен­ность и фак­то­ры рис­ка ва­ри­коз­ной бо­лез­ни в Ярос­лав­ской об­лас­ти. Фле­бо­ло­гия. 2024;(3):232-245

Злокачественные новообразования (ЗНО) имеют большую медицинскую и социальную значимость, являясь одной из основных причин смерти населения России  — второе место в структуре смертности от всех причин (2014 г. — 15,3%; 2013 г. — 15,4%) после болезней системы кровообращения (50,1%; 53,5%), опережая травмы и отравления (8,0%; 9,9%). Удельный вес ЗНО в структуре смертности мужского населения составил в 2014 г. 15,9%; (2013 г. — 16,1%), женского — 14,6% (2013 г. — 14,7%). Более 15% умерших от ЗНО находятся в трудоспособном возрасте. Значительные экономические потери обусловлены высокой стоимостью лечения, профилактических и реабилитационных мероприятий, длительной, часто необратимой утратой трудоспособности, затратами на социальное обеспечение и страхование.

Неблагоприятный характер развития демографических процессов в России в течение последних десятилетий, осложнившийся недостаточным учетом социальных последствий при проведении реформ, привел к росту удельного веса старших возрастных групп населения, которым свойственны высокие уровни заболеваемости ЗНО.

Все обозначенные общероссийские проблемы в полной мере характерны и для регионов Центрального федерального округа (ЦФО).

Настоящее исследование проведено с использованием информационно-аналитического программного обеспечения базы данных по онкологии на основе государственной статистической отчетности, созданного в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена. Стандартизация показателей заболеваемости и смертности проведена прямым методом по мировому стандарту возрастного распределения. При расчете прироста показателей использовалось предварительное выравнивание динамических рядов методом наименьших квадратов. Все приводимые показатели статистически достоверны (р<0,01).

ЦФО, занимая 3,8% площади страны, имеет самую высокую численность населения среди федеральных округов — 26,6% населения России (37,6 млн человек) и самую высокую его плотность — 60 человек на 1 км2. В структуре населения велик удельный вес старших возрастных групп: в 2014 г. доля населения в возрасте 60 лет и старше в ЦФО составила 21,8% (РФ — 19,6%); ожидаемая продолжительность жизни — 71,9 года (РФ — 70,9); средний возраст заболевших — 64,7 года (РФ — 64,1), умерших  — 67,8 года (РФ — 66,7).

В состав ЦФО входят 18 регионов России: Москва, Московская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области.

В регионах ЦФО регистрируется более 27% всех впервые выявленных в России ЗНО, доля больных, состоящих на учете в онкологических учреждениях регионов ЦФО, составляет около 30% общероссийского контингента больных.

Заболеваемость. В 2014 г. в ЦФО впервые в жизни выявлено 154 093 ЗНО (в том числе 69 081 и 85 012 у пациентов мужского и женского пола соответственно). Прирост данного показателя по сравнению с 2004 г. составил 15,9% (РФ — 21,1%). Кумулятивный риск, т. е. риск развития ЗНО, которому подверглось бы лицо в течение жизни до 75 лет при условии отсутствия всех причин смерти, составил 23,5% (РФ — 24,9%).

Структура онкологической заболеваемости населения ЦФО аналогична общероссийской. Ведущими локализациями в общей (на оба пола) структуре являются: кожа (12,2%, с меланомой — 14,1%; РФ — 14,2%), молочная железа (12,4%; РФ — 11,6%), трахея, бронхи, легкое (8,9%; РФ  — 10,2%), желудок (7,2%; РФ — 6,7%), ободочная кишка (7,0%; РФ — 6,6%), предстательная железа (7,0%, РФ — 6,6%), тело матки (4,8%; РФ — 4,2%), прямая кишка (4,7%; РФ — 4,9%), лимфатическая и кроветворная ткань (4,6%; РФ — 4,6%), почка (3,7%; РФ — 3,9%), поджелудочная железа (2,9; РФ — 3,0%), мочевой пузырь (2,7%; РФ — 2,6%), шейка матки (2,5%; РФ — 2,8%), яичник (2,4%; РФ — 2,4%).

Первые места в структуре заболеваемости ЗНО мужского населения ЦФО распределяются следующим образом: опухоли трахеи, бронхов, легкого (15,8%; РФ  — 17,8%), предстательной железы (15,7%; РФ — 14,3%), кожи (10,1%, с меланомой — 11,7%; РФ — 11,5%), желудка (8,9%; РФ — 8,2%), ободочной (6,5%, РФ — 6,1%) и прямой (5,0%; РФ — 5,2%) кишки, лимфатической и кроветворной ткани (4,7%; РФ — 4,8%), почки (4,5%; РФ  — 4,7%), мочевого пузыря (4,5%; РФ — 4,4%), поджелудочной железы (3,2%; РФ — 3,2%), гортани (2,5%; РФ  — 2,4%). Значимую по удельному весу группу у мужчин формируют ЗНО органов мочеполовой системы, составляя 25,5% всех ЗНО (РФ — 24,2%).

Рак молочной железы (22,2%; РФ — 21,2%) является ведущей онкологической патологией у женского населения ЦФО, далее следуют ЗНО кожи (14,6%, с меланомой  — 16,0%; РФ — 16,6%), тела матки (8,8%; РФ — 7,7%), ободочной кишки (7,4%; РФ — 7,0%), желудка (5,8%; РФ — 5,4%), шейки матки (4,6%; РФ — 5,2%), лимфатической и кроветворной ткани (4,6%; РФ — 4,5%), прямой кишки (4,5%; РФ — 4,6%), яичника (4,4%, РФ — 4,4%), трахеи, бронхов, легкого (3,3%; РФ — 3,7%). ЗНО органов репродуктивной системы в структуре онкологической заболеваемости женщин составляют 40,7% (РФ  — 39,4%), при этом опухоли половых органов составляют 18,5% всех ЗНО у женщин (РФ  — 18,2%).

Показатели заболеваемости. В 2014 г. в ЦФО «грубый» показатель заболеваемости ЗНО на 100 000 населения составил 396,3 (РФ — 388,0), что на 10,4% выше уровня 2004  г. (РФ — 18,0%). Стандартизованный показатель  — 221,8, прирост за 10-летний период — 4,9% (РФ — 235,2 и 8,4% соответственно).

Максимальные уровни «грубого» показателя заболеваемости в 2014 г. наблюдались в Орловской (497,7; прирост за 2004—2014 гг. составил 30,7%), Ярославской (487,0; 27,9%), Рязанской (486,9; 23,5%) областях; стандартизованного — в Орловской (273,4; 18,3%), Брянской (272,7; 19,6%), Курской (264,7; 27,7%) областях.

Минимальные уровни «грубого» и стандартизованного показателей заболеваемости за последние 10 лет наблюдаются в Москве (2014 г. — 330,3, 183,3 соответственно), что обусловлено изменениями после проведения двух последних переписей населения демографического компонента, используемого при расчете показателей, когда лица, временно зарегистрированные в регионе больше 1 года, стали попадать в его постоянную численность. Так, прирост численности населения Москвы за 1 год (в 2011  г. по сравнению с 2010 г.) составил 9,6%. При этом учет онкологических больных, по-прежнему, осуществляется по месту постоянной регистрации больного, а учет умерших — по месту смерти. Таким образом, несмотря на то, что абсолютное число впервые выявленных заболеваний в Москве за 2004—2014 гг. выросло на 15%, «грубый» и стандартизованный показатели заболеваемости снижаются, не отражая действительные уровни показателей. Аналогичные тенденции изменения характерны для всех показателей Москвы, при расчете которых используется численность населения (показатели заболеваемости, смертности, распространенности) (табл. 1).

Таблица 1. Показатели заболеваемости и смертности от ЗНО в России и регионах ЦФО в 2014 г.

Смертность. В 2014 г. в ЦФО абсолютное число умерших от ЗНО составило 84 311 (РФ — 286 900), мужчины  — 51,6% (РФ — 53,3%), женщины — 48,4% (РФ — 46,7%). В женской популяции за последние 5 лет не наблюдается статистически значимого изменения абсолютного числа умерших от ЗНО, в мужской — убыль на 3,2% (РФ — 1,8%). Риск умереть от ЗНО в возрасте 0—74 года при отсутствии других причин смерти составил в регионах ЦФО 12,5% (РФ — 13,0%).

Структура онкологической смертности. В структуре онкологической смертности (на оба пола) населения ЦФО наибольший удельный вес составляют опухоли трахеи, бронхов, легкого — 15,3% (РФ — 17,3%), желудка — 11,5% (РФ — 10,7%), молочной железы — 8,3% (РФ — 7,9%), ободочной кишки — 8,4% (РФ — 7,7%), поджелудочной железы — 6,3% (РФ — 5,9%), прямой кишки — 5,6% (РФ — 5,7%).

Структура смертности от ЗНО мужского и женского населения имеет существенные различия. Почти четверть (23,7%; РФ — 26,6%) случаев смерти мужчин обусловлена раком трахеи, бронхов, легкого, далее следуют опухоли желудка (12,4; РФ — 11,5%), предстательной железы (7,9%; РФ — 7,4%), мочевыделительной системы (6,7%; РФ — 6,9%), ободочной (6,6%; РФ — 6,1%) и прямой (5,3%; РФ — 5,3%) кишки, поджелудочной железы (5,9%; РФ — 5,5%), губы, полости рта и глотки (5,9%; РФ — 5,0%), лимфатической и кроветворной ткани (4,9%; РФ  — 4,7%).

В структуре смертности женщин наибольший удельный вес имеют ЗНО молочной железы (16,9%; РФ — 16,7%). Далее следуют новообразования желудка (10,6%; РФ — 9,9%), ободочной кишки (10,3%; РФ — 9,5%), трахеи, бронхов, легкого (6,3%; РФ — 6,8%), поджелудочной железы (6,7%; РФ — 6,3%), прямой кишки (5,9%; РФ  — 6,1%), яичника (5,8%; РФ — 5,7%), лимфатической и кроветворной ткани (5,7%; РФ — 5,5%), тела (5,1%; РФ  — 5,0%) и шейки (3,9%; РФ — 4,8%) матки.

Показатели смертности. «Грубый» показатель смертности населения ЦФО от ЗНО в 2014 г. составил 216,8 на 100 000 населения (РФ — 199,5), за 10-летний период данный показатель достоверно не изменился. Стандартизованный показатель смертности составил 112,0 (РФ  — 114,6); наблюдается убыль показателя на 12,4% (РФ — –10,3%).

Максимальные уровни «грубого» показателя смертности отмечены во Владимирской (265,5), Тульской (262,5), Орловской (256,1) областях; минимальные — в Липецкой (183,0) и Тамбовской (185,6) областях (см. табл. 1).

Контингент больных. В регионах ЦФО на конец 2014  г. контингент пациентов, состоящих под диспансерным наблюдением, составил 963 922 (РФ — 3 291 035), т. е. 3,6% населения округа (РФ — 2,3% населения страны). Состояли на учете 5 лет и более 52,6% пациентов (РФ — 52,4%). В территориях ЦФО данный показатель варьировал от 48,4% в Ивановской области до 58,8% в Тверской области.

Основной объем контингента больных формируется из пациентов с ЗНО молочной железы (19,3%; РФ — 18,2%), тела матки (8,1%; РФ — 7,1%), предстательной железы (6,1%; РФ — 5,2%), ободочной кишки (6,0%; РФ — 5,7%), лимфатической и кроветворной ткани (5,6%; РФ — 5,6%), желудка (4,7%; РФ — 4,2%), шейки матки (4,6%; РФ  —5,3%), прямой кишки (4,3%; РФ — 4,4%), почки (4,2%; РФ — 4,3%), щитовидной железы (4,1%; РФ  — 4,3%), и трахеи, бронхов, легкого (3,5%; РФ  — 4,0%) (суммарно 70,5%; РФ — 68,3%). Больные с опухолями кожи без меланомы составляют 10,4% (РФ — 12,0%).

Показатель распространенности ЗНО в массиве населения ЦФО в 2014 г. составил 2386,1 на 100 000 населения (РФ — 2257,2), что выше уровня 2004 г. (1767,2; РФ  — 1625,7) на 39,6% (РФ — 38,8%). Рост данного показателя обусловлен как ростом заболеваемости и выявляемости, так и увеличением выживаемости онкологических больных.

Максимальные значения данного показателя отмечены в Курской (3088,7) и Калужской (2772,3) областях; минимальные — в Москве (2201,0) и Владимирской области (2257,0).

Индекс накопления контингента (отношение численности контингента, состоящего на учете, к численности впервые выявленных больных) вырос по сравнению с 2004 г. с 5,3 до 6,7 (РФ — 5,2 до 6,5). Максимальный показатель отмечен в Московской области (7,8), минимальный — в Костромской области (5,6).

Первично-множественные опухоли. В 2014 г. в регионах ЦФО впервые выявлено 10 393 первично-множественных опухолей, что составляет 6,7% всех впервые выявленных ЗНО (РФ — 6,4%). Данный показатель варьирует от 2,9% в Московской области до 9,1% в Курской области.

Контингент больных с первично-множественными опухолями на конец 2014 г. составил 47 753, что соответствует 5,0% (РФ — 4,3%) от общего числа больных, состоящих на учете. Максимальные значения наблюдаются в Москве (7,6%); минимальные — в Московской области (1,2). Данное различие, видимо, можно объяснить недостатками учета ЗНО в Московской области, когда при диагностировании у больного более одной опухоли при регистрации наблюдается дубляж пациентов.

Активное выявление. В 2014 г. суммарный показатель активного выявления ЗНО в регионах ЦФО составил 22,0% (РФ — 18,7%); прирост данного показателя за 2004—2014 гг. — 84,8% (РФ — 70,4%). Из числа больных, выявленных активно, 73,0% имели I—II стадию заболевания (РФ — 74,2%). Опухоли визуальных локализаций I—II стадии составили всего 43,1% всех ЗНО, выявленных активно (РФ — 48,0%).

Минимальный удельный вес ЗНО, выявленных активно, зафиксирован в Ярославской (5,9%) и Брянской (6,7%) областях; максимальный — в Тамбовской (49,7%) и Курской (35,3%) областях (табл. 2).

Таблица 2. Показатели диагностики ЗНО в России и регионах ЦФО в 2014 г.

Морфологическое подтверждение диагноза. В 2014 г. доля больных с морфологически подтвержденным диагнозом ЗНО в ЦФО составила 90,0%, прирост за 10 лет — 9,4% (РФ — 88,8 и 10,9% соответственно). Разброс данного показателя — от 81,2% в Орловской области до 96,0% в Ярославской области (см. табл. 2).

Распределение по стадиям. Одним из основных показателей, определяющих прогноз онкологического заболевания, является степень распространенности опухолевого процесса на момент диагностики. В 2014 г. в регионах ЦФО 52,7% ЗНО были диагностированы в I—II стадии (РФ — 52,0%), 20,4% — в III стадии (РФ — 20,6%). Был выявлен 1 701 случай рака в стадии in situ, что соответствует 1,1 (РФ — 1,3) случаев на 100 всех впервые выявленных случаев рака. Рак шейки матки в стадии in situ диагностирован в 969 случаях (24,8 случаев на 100 впервые выявленных ЗНО шейки матки; РФ — 27,4); молочной железы — 180 и 0,9 соответственно (РФ — 1,9).

Удельный вес опухолей не установленной стадии (вместе с нестадируемыми) в регионах ЦФО составил 5,9% (РФ — 6,7%); в регионах варьирует от 2,5% в Тульской области до 13,9% в Калужской области.

Одним из основных критериев оценки диагностического компонента помощи онкологическим больным в учреждениях общей лечебной сети административной территории является показатель запущенности. В 2014 г. в регионах ЦФО 21,0% ЗНО диагностированы при наличии отдаленных метастазов (РФ — 20,7%). Реальный показатель запущенности выше (28,7%; РФ — 28,5%), так как следует учитывать и новообразования визуальных локализаций III стадии.

Наиболее высокий удельный вес опухолей IV стадии зафиксирован в Тульской (29,3%) и Орловской (28,5%) областях; минимальный — в Курской (17,4%) и Московской (18,1%) областях (см. табл. 2).

Одногодичная летальность. Следствием поздней диагностики ЗНО является достаточно высокий показатель одногодичной летальности. Доля больных, умерших в течение первого года после установления диагноза из взятых на учет в предыдущем году, в регионах ЦФО составляет 23,2% (РФ — 24,8%). В течение последних 10 лет наметилась положительная тенденция к снижению данного показателя — убыль 26,9% (РФ — –24,3%).

Уровень показателя одногодичной летальности в регионах ЦФО варьировал от 17,2% в Московской области до 35,3% в Костромской области.

Среднее по регионам ЦФО отношение показателей одногодичной летальности отчетного года и запущенности (IV стадия) предыдущего отчетного года составляет 1,04 (РФ — 1,1), в 12 регионах ЦФО данное отношение превышает единицу (РФ — 56 регионов), что может свидетельствовать о частоте клинических ошибок в части оценки распространенности опухолевого процесса и недостатках учета. Максимальные значения отношения наблюдаются в Курской (1,53), Костромской (1,35), Тверской (1,34) областях; минимальные — в Москве (0,89), Брянской (0,92), Тульской (0,93) областях.

Так, при раке молочной железы в Орловской и Рязанской областях данное отношение составляет 1,1. А ведь больная даже с запущенным опухолевым процессом при раке молочной железы, как правило, живет больше 1 года. Минимальные показатели зафиксированы в Тамбовской (0,3), Воронежской (0,5) и Московской (0,5) областях (РФ  — 0,8) (см. табл. 2).

Заключение

Несмотря на остроту онкологической проблемы в ее медицинском, социальном и экономическом аспектах, онкологическая служба в полной мере ощущает давление кризисных процессов, происходящих в обществе.

На протяжении последних лет при неуклонном росте числа заболевших и численности наблюдаемого контингента, число специализированных онкологических учреждений и штаты не претерпели существенной динамики.

Несмотря на рост диагностических возможностей, оснащенности медицинских учреждений высокоэффективным диагностическим оборудованием, развитие новых диагностических методик, доля активно выявленных больных и доля больных, заболевание у которых выявлено на ранней стадии опухолевого процесса, остаются достаточно низкими, особенно при визуальных опухолях.

Поздняя диагностика ЗНО, в том числе визуальных локализаций, достаточно массовое явление. На сегодняшний день каждое пятое впервые выявляемое ЗНО не подлежит радикальному лечению из-за запущенности опухолевого процесса. Необходимы оптимизация управления и современное методическое обеспечение диагностического процесса в учреждениях общей лечебной сети.

Таким образом, достаточно высокие показатели одногодичной летальности, неудовлетворительное состояние диагностики ЗНО в ряде территорий ЦФО свидетельствуют о необходимости развития на базе существующей инфраструктуры и ресурсов здравоохранения непрерывной системы, охватывающей профилактику, диагностику и лечение ЗНО под методическим и организационным руководством ведущих онкологических научных центров.

Правильно организованные профилактические мероприятия могут привести в будущем к значительному сокращению (в 3—4 раза) затрат на лечение и реабилитацию онкологических больных.

Конфликт интересов отсутствует.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.