Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.
Шкала оценки риска ампутации у больных острой артериальной ишемией конечности
Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(3): 69‑75
Прочитано: 1213 раз
Как цитировать:
Заболевания периферических артерий (ЗПА) являются причиной от 12% до 15% летальных исходов в Европе и служат основным бременем для системы здравоохранения [1]. Спектр острых и хронических ЗПА варьирует от бессимптомных форм или перемежающейся хромоты до острой ишемии (ОИ) и потери конечностей. Клиническая картина считается острой в течение 14 дней после возникновения симптомов [2]. В отличие от критической ишемии и хронической ишемии, угрожающей потерей конечности [3], при которых часто присутствует коллатеральное кровоснабжение, ОИ угрожает жизнеспособности верхней или нижней конечности в короткие сроки. Для сохранения конечности требуется срочная диагностика с немедленной реваскуляризацией [2]. Нередко восстановление кровотока, проведенное открытым, эндоваскулярным или гибридным способом, заканчивается неудачей, что требует осуществления «большой» ампутации конечности у 10—15% больных [4]. Поэтому целью работы было провести оценку признаков заболевания, с учетом которых можно прогнозировать ампутацию конечности у больных ОИ. На основании полученных данных в дальнейшем выделены наиболее значимые признаки с созданием шкалы прогноза ампутации конечности.
Представлены результаты ретроспективного одноцентрового исследования, в которое включены 1353 пациента с ОИ верхних и нижних конечностей, госпитализированных в отделение сосудистой хирургии ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” города Барнаул» за 2000—2021 гг. За этот период стационарная помощь оказана всем больным с острыми сосудистыми заболеваниями, проживающим на территории Барнаульской агломерации и прикрепленных районов (население более 1 млн человек). Наряду с оценкой клинических признаков диагностика заболевания включала использование инструментальных (дуплексное сканирование, компьютерная или конвенциональная ангиография) и лабораторных методик. На основании точного определения характера патологического процесса и локализации поражения с учетом степени ОИ применяли хирургические или консервативные методы лечения согласно европейским (2020) и российским национальным клиническим рекомендациям (2022) по ведению пациентов с острой ишемией нижних конечностей [2, 5].
Клиническая характеристика анализируемых признаков когорты представлена в табл. 1. Мужчин было несколько больше, чем женщин. Средний возраст госпитализируемых составил 70,2 года. Несмотря на то что в последние годы в структуре ОИ доминирует артериальная эмболия [7], причиной ОИ у 58,5% больных был артериальный тромбоз. Это связано с резким увеличением числа артериальных тромботических событий в 2020—2021 гг. в период эпидемии коронавирусной инфекции. Чаще (63,6%) острая артериальная окклюзия развивалась в бедренно-подколенно-берцовом сегменте. Доставку больных в стационар проводили в относительно короткие сроки, медиана времени заболевания у анализируемых больных была меньше суток (20 ч). В первые 7 сут от начала заболевания госпитализированы 95% больных. Более половины (51,4%) больных госпитализированы с 1-й степенью ишемии. У 46 (3,4%) больных диагностирована степень 3А ОИ. Этим пациентам выполняли попытку реваскуляризации с дальнейшим проведением фасциотомии. Больные со степенью 3Б ишемии, требующие проведения первичной ампутации, в исследование не включены. Для больных с ОИ характерна коморбидность с наличием заболеваний сердца у всех госпитализируемых, сахарного диабета (23,7%) и хронической артериальной ишемии конечности (22,8%) практически у каждого четвертого больного. У подавляющего числа (75,6%) больных реваскуляризация выполнена с использованием «открытых» вмешательств — тромб- или эмболэктомии. Консервативное лечение проведено у каждого пятого (20,6%) больного, в том числе после неудачной реваскуляризации у 55 пациентов 2-й группы.
Таблица 1. Характеристика госпитализируемых больных
| Клинический признак | Характеристика |
| Всего больных | 1353 (100) |
| Пол: М/Ж (%) | 706 (52,2)/647 (47,8) |
| Возраст, годы, M±SD | 70,2±12,0 |
| Этиология поражения: | |
| тромбоз (%) | 791 (58,5) |
| эмболия (%) | 562 (41,5) |
| Уровень поражения: | |
| аорто-подвздошный (%) | 259 (19,2) |
| бедренный (%) | 551 (40,7) |
| подколенно-берцовый (%) | 310 (22,9) |
| артерии верхних конечностей (%) | 233 (17,2) |
| Длительность ишемии, ч, Me [Q1, Q3] | 20 [4; 72] |
| Степень артериальной ишемии по И.И. Затевахину [6]: | |
| 1 (%) | 696 (51,4) |
| 2A (%) | 377 (27,9) |
| 2Б, В (%) | 233 (17,3) |
| 3А (%) | 46 (3,4) |
| *Коморбидность: | |
| артериальная гипертензия (%) | 1148 (84,9) |
| нарушение сердечного ритма (%) | 777 (57,4) |
| хроническая сердечная недостаточность (%) | 628 (46,4) |
| ишемическая болезнь сердца (%) | 564 (41,7) |
| сахарный диабет (%) | 320 (23,7) |
| хроническая ишемия конечности (%) | 308 (22,8) |
| последствия острого нарушения мозгового кровообращения (%) | 250 (18,5) |
| Вид лечения: | |
| консервативное (%) | 279 (20,6) |
| тромбэмболэктомия (%) | 530 (39,2) |
| тромбэндартерэктомия (%) | 492 (36,4) |
| артериальная реконструкция (%) | 52 (3,8) |
| Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс, Me [Q1; Q3] | 3,05 [2,23; 4,70] |
| Исходы лечения: | |
| конечность сохранена (%) | 1212 (89,6) |
| ампутация (на уровне бедра или голени) (%) | 141 (10,4) |
Примечание. * — у одного больного диагностировано несколько сопутствующих заболеваний. М — мужчины; Ж — женщины.
Простым количественным показателем и независимым предиктором прогноза ампутации является нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (НЛИ) [8]. Он рассчитывается путем деления абсолютного числа нейтрофилов на число лимфоцитов в периферической крови. Медианное значение этого показателя в представленной когорте составило 3,05.
Для достижения цели в анализ включены больные, выписанные из стационара в различные сроки с сохраненной или ампутированной (на уровне бедра или голени) конечностью.
Статистический анализ данных проводили с использованием программного обеспечения Statistica 12.0 и IBM SPSS Statistics 27.0.1. Нормальность распределения всех выборок оценивали с помощью критерия Шапиро—Уилка или Колмогорова—Смирнова. В случае соответствия выборок закону нормального распределения сравнение проводили между средними арифметическими совокупностями (Х) с определением стандартного отклонения (SD) для каждой совокупности. В случае распределения, отличного от нормального, сравнение осуществляли между медианными значениями (Me) с оценкой первого (Q1) и третьего (Q3) квартилей. В качестве параметрического критерия использовали t-критерий Стьюдента для сравнения двух независимых групп. В качестве непараметрического критерия применяли U-критерий Манна—Уитни для сравнения двух независимых групп. Для оценки различий совокупностей по качественным признакам проводили оценку критерия хи-квадрат для произвольных таблиц с определением коэффициента Пирсона, оценку отношения шансов с определением 95% доверительного интервала (ДИ). Для определения прогностической способности показателей использовали ROC-анализ и расчет AUC, точек отсечения с учетом чувствительности, специфичности и прогностической ценности результата (p). Значимость статистических гипотез принимали при вероятности менее 5% (p<0,05).
Включенные в исследование больные с ОИ разделены на две группы. Пациентам 1-й группы (n=1212; 89,6%) восстановлен артериальный кровоток с сохранением конечности. Пациентам 2-й группы (n=141; 10,4%), несмотря на проведенное реваскуляризирующее вмешательство, при прогрессировании ишемии потребовалось выполнение ампутации конечности на уровне бедра или голени. Сопоставление клинических признаков групп анализируемых больных представлено в табл. 2. При анализе этой таблицы видно, что группы статистически значимо различались по этиологии поражения, бассейну острой артериальной окклюзии, длительности и степени ишемии, наличию хронической ишемии конечности и НЛИ. Именно эти клинические и лабораторные признаки были использованы для определения отношения шансов ампутации (табл. 3). Для определения оптимальной точки отсечения показателя НЛИ выполнен ROC-анализ (рис. 1). AUC составила 0,698 (95% ДИ 0,652—0,743). Точка отсечения определена на уровне НЛИ 3,21 с чувствительностью 0,745 при доле неверно классифицированных отрицательных исходов 0,432.
Таблица 2. Клиническая характеристика групп анализируемых больных
| Показатель | 1-я группа, сохранение конечности (n=1212) | 2-я группа, ампутация (n=141) | p |
| Возраст, годы, M±SD | 70,111,98 | 71,111,89 | 0,38 |
| Этиология поражения: | |||
| тромбоз (%) | 681 (56,2) | 110 (78,0) | |
| эмболия (%) | 531 (43,8) | 31 (22,0) | |
| Уровень поражения: | 0,071 | ||
| аорто-подвздошный (%) | 225 (22,9) | 34 (25,0) | |
| бедренный (%) | 496 (50,4) | 55 (40,4) | |
| подколенно-берцовый (%) | 263 (26,7) | 47 (34,6) | |
| Длительность ишемии, ч, Me [Q1; Q3] | 20 [4; 72] | 58 [12; 120] | <0,0001 |
| Степень артериальной ишемии: | <0,001 | ||
| 1 (%) | 658 (54,3) | 38 (26,9) | |
| 2А (%) | 335 (27,7) | 42 (29,9) | |
| 2Б, В (%) | 198 (16,3) | 36 (25,5) | |
| 3А (%) | 21 (1,7) | 25 (17,7) | |
| *Коморбидность: | |||
| артериальная гипертензия (%) | 1206 (99,5) | 122 (86,5) | <0,001 |
| нарушения сердечного ритма (%) | 698 (57,6) | 79 (56,0) | 0,723 |
| хроническая сердечная недостаточность (%) | 558 (46,0) | 70 (49,7) | 0,417 |
| ишемическая болезнь сердца (%) | 505 (41,7) | 59 (41,8) | 0.968 |
| сахарный диабет (%) | 282 (23,3) | 38 (27,0) | 0,331 |
| хроническая ишемия конечности (%) | 260 (21,5) | 48 (34,0) | <0,001 |
| последствия острого нарушения мозгового кровообращения (%) | 215 (17,7) | 35 (24,8) | 0,041 |
| Вид лечения: | 0,003 | ||
| консервативное (%) | 426 (35,2) | 55 (39,0) | |
| тромбэмболэктомия (%) | 544 (44,9) | 44 (31,2) | |
| тромбэндартерэктомия (%) | 199 (16,4) | 31 (22,0) | |
| реконструкция (%) | 43 (3,5) | 11 (7,8) | |
| Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс, Me [Q1, Q3] | 2,96 [2,19; 4,37] | 4,38 [3,09; 7,90] | <0,0001 |
Примечание. * — у одного больного диагностировано несколько сопутствующих заболеваний.
Таблица 3. Отношение шансов основных предикторов ампутации
| Предиктор ампутации | Отношение шансов | 95% ДИ |
| Этиология: тромбоз/эмболия | 2,8 | 1,828—43,187 |
| Длительность ишемии: | ||
| 12/24 ч | 1,8 | 1,008—3,341 |
| 12/48 ч | 2,3 | 1,235—4,381 |
| 12/более 49 ч | 3,2 | 2,115—4,853 |
| Степень ишемии: | ||
| 1/2 | 2,5 | 1,691—3,796 |
| 2/3 | 8,1 | 4,346—15,227 |
| 1/3 | 20,6 | 10,591—40,123 |
| Бассейн поражения: нога/рука | 6,3 | 2,538—15,481 |
| Наличие хронической ишемии конечностей | 1,9 | 1,300—2,748 |
| НЛИ более 3,21 | 3,7 | 2,025—6,798 |
Рис. 1. Прогностическая значимость показателя НЛИ.
NLI — значение показателя НЛИ при поступлении у каждого пациента в выборке.
С учетом отношения шансов экспертным путем определено количество баллов по каждому предиктору ампутации (табл. 4).
Таблица 4. Балльная оценка предикторов ампутации
| Предиктор ампутации | Значение в баллах |
| Эмболия | 0 |
| Тромбоз | 3 |
| Длительность ишемии до 12 ч | 1 |
| Длительность ишемии от 13 до 24 ч | 2 |
| Длительность ишемии от 25 до 48 ч | 3 |
| Длительность ишемии более 48 ч | 5 |
| 1-я степень ишемии | 3 |
| 2-я степень ишемии | 8 |
| 3-я степень ишемии | 21 |
| Ишемия руки | 0 |
| Ишемия ноги | 6 |
| Отсутствие хронической ишемии конечности в анамнезе | 0 |
| Наличие хронической ишемии конечности в анамнезе | 2 |
| НЛИ менее 3,20 | 0 |
| НЛИ более 3,21 | 4 |
На имеющейся выборке определены и суммированы значения полученных признаков для каждого пациента в выборке. Медиана в 1-й группе составила 17 [14; 21] баллов, во 2-й группе — 23 [19; 26] балла (p<0,0001). Для оценки прогностической значимости шкалы выполнен ROC-анализ полученных значений (рис. 2). AUC составила 0,794 с 95% ДИ 0,755—0,833, что говорит о хорошей прогностической значимости шкалы. Точка отсечения для классификации низкого риска определена на уровне 19 баллов, а для классификации высокого риска — на уровне 27 баллов.
Рис. 2. Прогностическая значимость шкалы риска ампутации конечности.
СУММ — значение суммы баллов для каждого пациента в выборке.
С учетом суммы баллов для каждого пациента определены группы риска и фактическая частота ампутации конечности (табл. 5).
Таблица 5. Индивидуальная оценка риска ампутации у больного с острой ишемией конечности
| Риск ампутации (%) | Сумма баллов |
| Низкий (0—4,2) | До 19 |
| Средний (4,3—19,2) | 20—26 |
| Высокий (19,3—55,7) | Более 27 |
В основу работы положена разработка простого клинического инструмента (шкалы) для оценки риска ампутации конечности у больных с ОИ. Реализация этой цели достигнута на основании анализа результатов лечения регистра 1353 больных с ОИ, которые госпитализированы на протяжении 22 лет в специализированное сосудистое отделение. В основе выбора клинических признаков, которые использованы в представленной шкале, лежит модифицированный подход Delphi (2019) [9]. Как и в представленном консенсусе, нами предлагается оптимальный набор данных, оценивающих прогноз лечения при ОИ.
Для исключения фактора консервативной или хирургической реваскуляризации в исследуемую когорту включены пациенты в момент поступления в стационар до проведения им консервативного или хирургического лечения. Идея создания шкалы состояла в разделении анализируемой когорты на две группы: 1-ю группу — это выписанные пациенты с сохраненной конечностью и 2-ю группу — это пациенты с ампутированной конечностью. Сопоставление групп позволило выделить статистически значимые клинические и лабораторные признаки отличия. Далее для каждого признака определено отношение шансов с границами 95% ДИ. В последующем экспертным путем каждому клиническому признаку присвоено индивидуальное значение баллов в виде абсолютных цифр и создана шкала риска ампутации.
Предикторы ампутации у больных с ОИ вполне очевидны. Они включают характер и локализацию поражения, длительность заболевания, степень острой артериальной недостаточности, коморбидность и т.д. [10]. Именно эти факторы, а не вид оперативного лечения в большей степени обеспечивают вероятность сохранения конечности [11].
Крупное ретроспективное когортное исследование, проведенное во Франции, включало 51 390 пациентов, большая часть из которых — 39 411 (76,7%) — лечились с использованием «открытой» хирургии [12]. В хирургической группе ампутации составили 8,8%, а в эндоваскулярной группе — 6,8% (p<0,001). Однако в группе эндоваскулярного лечения оказались более «легкие» пациенты, например со степенью ишемии не выше Rutherford IIB и высокой клубочковой фильтрацией. Эти данные подтверждают, что вид реваскуляризации не определяет прогноз сохранения конечности.
Современная медицина предлагает множество прогностических шкал, основанных на клинических, лабораторных и инструментальных признаках. М.В. Мельниковым и соавт. (2024) представлена шкала стратификации риска госпитальной смертности у пациентов с острой ишемией конечности при эмбологенной артериальной непроходимости (STADHIS). Для оценки вероятности летального исхода этот инструмент предусматривает наиболее значимые клинические факторы: возраст более 80 лет, стойкое снижение артериального давления при госпитализации, длительность ишемии конечности более 12 ч, сердечную недостаточность и степень ишемии конечностей [13].
В настоящее время для лабораторной стратификации риска ампутации при ОИ предлагается исследование ряда маркеров: это высокочувствительный С-реактивный белок, фибриноген, D-димер, NT-proBNP и высокочувствительный cTnT. Проведение данных исследований является сложным и неприемлемо для широкого использования [14]. Простым и общедоступным лабораторным методом, который возможно использовать для прогноза ампутации, является расчет НЛИ. Многомерный анализ, проведенный M. Taurino и соавт., показал, что высокое исходное значение НЛИ — более 5 было независимым предиктором неблагоприятного исхода [15]. В нашей работе в шкале оценки риска ампутации также был использован простой тест — НЛИ. Отдельно, без связи с клиническими признаками, НЛИ не имеет прогностического значения [16]. По результатам нашей работы значение этого показателя более 3,21 в представленной шкале является хорошим прогностическим признаком ампутации конечности.
Представленная шкала валидизирована на имеющейся выборке, определены группы низкого (до 4,2%), среднего (до 19,2%) и высокого (до 55,7%) риска ампутации конечности.
Разработана простая шкала оценки риска ампутации конечности у больных с ОИ с хорошей прогностической значимостью, AUC которой составляет 0,794.
Определены группы низкого (до 4,2%), среднего (до 19,2%) и высокого (до 55,7%) риска ампутации конечности у больных с ОИ.
Практическое использование шкалы возможно на догоспитальном этапе в общехирургических и специализированных отделениях медицинских учреждений различного уровня.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Хорев Н.Г.
Сбор и обработка материала — Беллер А.В., Чичваров А.А.
Статистический анализ данных — Чичваров А.А., Сапелкин С.В.
Написание текста — Хорев Н.Г., Чичваров А.А.
Редактирование — Хорев Н.Г., Сапелкин С.В.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература / References:
Подтверждение e-mail
На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.
Подтверждение e-mail
Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.