Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Хорев Н.Г.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” города Барнаул»

Чичваров А.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” города Барнаул»

Сапелкин С.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России

Беллер А.В.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” города Барнаул»

Шкала оценки риска ампутации у больных острой артериальной ишемией конечности

Авторы:

Хорев Н.Г., Чичваров А.А., Сапелкин С.В., Беллер А.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1213 раз


Как цитировать:

Хорев Н.Г., Чичваров А.А., Сапелкин С.В., Беллер А.В. Шкала оценки риска ампутации у больных острой артериальной ишемией конечности. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(3):69‑75.
Khorev NG, Chichvarov AA, Sapelkin SV, Beller AV. Amputation risk scale in patients with acute limb ischemia. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2025;(3):69‑75. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202503169

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Заболевания периферических артерий (ЗПА) являются причиной от 12% до 15% летальных исходов в Европе и служат основным бременем для системы здравоохранения [1]. Спектр острых и хронических ЗПА варьирует от бессимптомных форм или перемежающейся хромоты до острой ишемии (ОИ) и потери конечностей. Клиническая картина считается острой в течение 14 дней после возникновения симптомов [2]. В отличие от критической ишемии и хронической ишемии, угрожающей потерей конечности [3], при которых часто присутствует коллатеральное кровоснабжение, ОИ угрожает жизнеспособности верхней или нижней конечности в короткие сроки. Для сохранения конечности требуется срочная диагностика с немедленной реваскуляризацией [2]. Нередко восстановление кровотока, проведенное открытым, эндоваскулярным или гибридным способом, заканчивается неудачей, что требует осуществления «большой» ампутации конечности у 10—15% больных [4]. Поэтому целью работы было провести оценку признаков заболевания, с учетом которых можно прогнозировать ампутацию конечности у больных ОИ. На основании полученных данных в дальнейшем выделены наиболее значимые признаки с созданием шкалы прогноза ампутации конечности.

Материал и методы

Представлены результаты ретроспективного одноцентрового исследования, в которое включены 1353 пациента с ОИ верхних и нижних конечностей, госпитализированных в отделение сосудистой хирургии ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” города Барнаул» за 2000—2021 гг. За этот период стационарная помощь оказана всем больным с острыми сосудистыми заболеваниями, проживающим на территории Барнаульской агломерации и прикрепленных районов (население более 1 млн человек). Наряду с оценкой клинических признаков диагностика заболевания включала использование инструментальных (дуплексное сканирование, компьютерная или конвенциональная ангиография) и лабораторных методик. На основании точного определения характера патологического процесса и локализации поражения с учетом степени ОИ применяли хирургические или консервативные методы лечения согласно европейским (2020) и российским национальным клиническим рекомендациям (2022) по ведению пациентов с острой ишемией нижних конечностей [2, 5].

Клиническая характеристика анализируемых признаков когорты представлена в табл. 1. Мужчин было несколько больше, чем женщин. Средний возраст госпитализируемых составил 70,2 года. Несмотря на то что в последние годы в структуре ОИ доминирует артериальная эмболия [7], причиной ОИ у 58,5% больных был артериальный тромбоз. Это связано с резким увеличением числа артериальных тромботических событий в 2020—2021 гг. в период эпидемии коронавирусной инфекции. Чаще (63,6%) острая артериальная окклюзия развивалась в бедренно-подколенно-берцовом сегменте. Доставку больных в стационар проводили в относительно короткие сроки, медиана времени заболевания у анализируемых больных была меньше суток (20 ч). В первые 7 сут от начала заболевания госпитализированы 95% больных. Более половины (51,4%) больных госпитализированы с 1-й степенью ишемии. У 46 (3,4%) больных диагностирована степень 3А ОИ. Этим пациентам выполняли попытку реваскуляризации с дальнейшим проведением фасциотомии. Больные со степенью 3Б ишемии, требующие проведения первичной ампутации, в исследование не включены. Для больных с ОИ характерна коморбидность с наличием заболеваний сердца у всех госпитализируемых, сахарного диабета (23,7%) и хронической артериальной ишемии конечности (22,8%) практически у каждого четвертого больного. У подавляющего числа (75,6%) больных реваскуляризация выполнена с использованием «открытых» вмешательств — тромб- или эмболэктомии. Консервативное лечение проведено у каждого пятого (20,6%) больного, в том числе после неудачной реваскуляризации у 55 пациентов 2-й группы.

Таблица 1. Характеристика госпитализируемых больных

Клинический признак

Характеристика

Всего больных

1353 (100)

Пол: М/Ж (%)

706 (52,2)/647 (47,8)

Возраст, годы, M±SD

70,2±12,0

Этиология поражения:

тромбоз (%)

791 (58,5)

эмболия (%)

562 (41,5)

Уровень поражения:

аорто-подвздошный (%)

259 (19,2)

бедренный (%)

551 (40,7)

подколенно-берцовый (%)

310 (22,9)

артерии верхних конечностей (%)

233 (17,2)

Длительность ишемии, ч, Me [Q1, Q3]

20 [4; 72]

Степень артериальной ишемии по И.И. Затевахину [6]:

1 (%)

696 (51,4)

2A (%)

377 (27,9)

2Б, В (%)

233 (17,3)

3А (%)

46 (3,4)

*Коморбидность:

артериальная гипертензия (%)

1148 (84,9)

нарушение сердечного ритма (%)

777 (57,4)

хроническая сердечная недостаточность (%)

628 (46,4)

ишемическая болезнь сердца (%)

564 (41,7)

сахарный диабет (%)

320 (23,7)

хроническая ишемия конечности (%)

308 (22,8)

последствия острого нарушения мозгового кровообращения (%)

250 (18,5)

Вид лечения:

консервативное (%)

279 (20,6)

тромбэмболэктомия (%)

530 (39,2)

тромбэндартерэктомия (%)

492 (36,4)

артериальная реконструкция (%)

52 (3,8)

Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс, Me [Q1; Q3]

3,05 [2,23; 4,70]

Исходы лечения:

конечность сохранена (%)

1212 (89,6)

ампутация (на уровне бедра или голени) (%)

141 (10,4)

Примечание. * — у одного больного диагностировано несколько сопутствующих заболеваний. М — мужчины; Ж — женщины.

Простым количественным показателем и независимым предиктором прогноза ампутации является нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (НЛИ) [8]. Он рассчитывается путем деления абсолютного числа нейтрофилов на число лимфоцитов в периферической крови. Медианное значение этого показателя в представленной когорте составило 3,05.

Для достижения цели в анализ включены больные, выписанные из стационара в различные сроки с сохраненной или ампутированной (на уровне бедра или голени) конечностью.

Статистический анализ данных проводили с использованием программного обеспечения Statistica 12.0 и IBM SPSS Statistics 27.0.1. Нормальность распределения всех выборок оценивали с помощью критерия Шапиро—Уилка или Колмогорова—Смирнова. В случае соответствия выборок закону нормального распределения сравнение проводили между средними арифметическими совокупностями (Х) с определением стандартного отклонения (SD) для каждой совокупности. В случае распределения, отличного от нормального, сравнение осуществляли между медианными значениями (Me) с оценкой первого (Q1) и третьего (Q3) квартилей. В качестве параметрического критерия использовали t-критерий Стьюдента для сравнения двух независимых групп. В качестве непараметрического критерия применяли U-критерий Манна—Уитни для сравнения двух независимых групп. Для оценки различий совокупностей по качественным признакам проводили оценку критерия хи-квадрат для произвольных таблиц с определением коэффициента Пирсона, оценку отношения шансов с определением 95% доверительного интервала (ДИ). Для определения прогностической способности показателей использовали ROC-анализ и расчет AUC, точек отсечения с учетом чувствительности, специфичности и прогностической ценности результата (p). Значимость статистических гипотез принимали при вероятности менее 5% (p<0,05).

Результаты

Включенные в исследование больные с ОИ разделены на две группы. Пациентам 1-й группы (n=1212; 89,6%) восстановлен артериальный кровоток с сохранением конечности. Пациентам 2-й группы (n=141; 10,4%), несмотря на проведенное реваскуляризирующее вмешательство, при прогрессировании ишемии потребовалось выполнение ампутации конечности на уровне бедра или голени. Сопоставление клинических признаков групп анализируемых больных представлено в табл. 2. При анализе этой таблицы видно, что группы статистически значимо различались по этиологии поражения, бассейну острой артериальной окклюзии, длительности и степени ишемии, наличию хронической ишемии конечности и НЛИ. Именно эти клинические и лабораторные признаки были использованы для определения отношения шансов ампутации (табл. 3). Для определения оптимальной точки отсечения показателя НЛИ выполнен ROC-анализ (рис. 1). AUC составила 0,698 (95% ДИ 0,652—0,743). Точка отсечения определена на уровне НЛИ 3,21 с чувствительностью 0,745 при доле неверно классифицированных отрицательных исходов 0,432.

Таблица 2. Клиническая характеристика групп анализируемых больных

Показатель

1-я группа, сохранение конечности (n=1212)

2-я группа, ампутация (n=141)

p

Возраст, годы, M±SD

70,111,98

71,111,89

0,38

Этиология поражения:

тромбоз (%)

681 (56,2)

110 (78,0)

эмболия (%)

531 (43,8)

31 (22,0)

Уровень поражения:

0,071

аорто-подвздошный (%)

225 (22,9)

34 (25,0)

бедренный (%)

496 (50,4)

55 (40,4)

подколенно-берцовый (%)

263 (26,7)

47 (34,6)

Длительность ишемии, ч, Me [Q1; Q3]

20 [4; 72]

58 [12; 120]

<0,0001

Степень артериальной ишемии:

<0,001

1 (%)

658 (54,3)

38 (26,9)

2А (%)

335 (27,7)

42 (29,9)

2Б, В (%)

198 (16,3)

36 (25,5)

3А (%)

21 (1,7)

25 (17,7)

*Коморбидность:

артериальная гипертензия (%)

1206 (99,5)

122 (86,5)

<0,001

нарушения сердечного ритма (%)

698 (57,6)

79 (56,0)

0,723

хроническая сердечная недостаточность (%)

558 (46,0)

70 (49,7)

0,417

ишемическая болезнь сердца (%)

505 (41,7)

59 (41,8)

0.968

сахарный диабет (%)

282 (23,3)

38 (27,0)

0,331

хроническая ишемия конечности (%)

260 (21,5)

48 (34,0)

<0,001

последствия острого нарушения мозгового кровообращения (%)

215 (17,7)

35 (24,8)

0,041

Вид лечения:

0,003

консервативное (%)

426 (35,2)

55 (39,0)

тромбэмболэктомия (%)

544 (44,9)

44 (31,2)

тромбэндартерэктомия (%)

199 (16,4)

31 (22,0)

реконструкция (%)

43 (3,5)

11 (7,8)

Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс, Me [Q1, Q3]

2,96 [2,19; 4,37]

4,38 [3,09; 7,90]

<0,0001

Примечание. * — у одного больного диагностировано несколько сопутствующих заболеваний.

Таблица 3. Отношение шансов основных предикторов ампутации

Предиктор ампутации

Отношение шансов

95% ДИ

Этиология: тромбоз/эмболия

2,8

1,828—43,187

Длительность ишемии:

12/24 ч

1,8

1,008—3,341

12/48 ч

2,3

1,235—4,381

12/более 49 ч

3,2

2,115—4,853

Степень ишемии:

1/2

2,5

1,691—3,796

2/3

8,1

4,346—15,227

1/3

20,6

10,591—40,123

Бассейн поражения: нога/рука

6,3

2,538—15,481

Наличие хронической ишемии конечностей

1,9

1,300—2,748

НЛИ более 3,21

3,7

2,025—6,798

Рис. 1. Прогностическая значимость показателя НЛИ.

NLI — значение показателя НЛИ при поступлении у каждого пациента в выборке.

С учетом отношения шансов экспертным путем определено количество баллов по каждому предиктору ампутации (табл. 4).

Таблица 4. Балльная оценка предикторов ампутации

Предиктор ампутации

Значение в баллах

Эмболия

0

Тромбоз

3

Длительность ишемии до 12 ч

1

Длительность ишемии от 13 до 24 ч

2

Длительность ишемии от 25 до 48 ч

3

Длительность ишемии более 48 ч

5

1-я степень ишемии

3

2-я степень ишемии

8

3-я степень ишемии

21

Ишемия руки

0

Ишемия ноги

6

Отсутствие хронической ишемии конечности в анамнезе

0

Наличие хронической ишемии конечности в анамнезе

2

НЛИ менее 3,20

0

НЛИ более 3,21

4

На имеющейся выборке определены и суммированы значения полученных признаков для каждого пациента в выборке. Медиана в 1-й группе составила 17 [14; 21] баллов, во 2-й группе — 23 [19; 26] балла (p<0,0001). Для оценки прогностической значимости шкалы выполнен ROC-анализ полученных значений (рис. 2). AUC составила 0,794 с 95% ДИ 0,755—0,833, что говорит о хорошей прогностической значимости шкалы. Точка отсечения для классификации низкого риска определена на уровне 19 баллов, а для классификации высокого риска — на уровне 27 баллов.

Рис. 2. Прогностическая значимость шкалы риска ампутации конечности.

СУММ — значение суммы баллов для каждого пациента в выборке.

С учетом суммы баллов для каждого пациента определены группы риска и фактическая частота ампутации конечности (табл. 5).

Таблица 5. Индивидуальная оценка риска ампутации у больного с острой ишемией конечности

Риск ампутации (%)

Сумма баллов

Низкий (0—4,2)

До 19

Средний (4,3—19,2)

20—26

Высокий (19,3—55,7)

Более 27

Обсуждение

В основу работы положена разработка простого клинического инструмента (шкалы) для оценки риска ампутации конечности у больных с ОИ. Реализация этой цели достигнута на основании анализа результатов лечения регистра 1353 больных с ОИ, которые госпитализированы на протяжении 22 лет в специализированное сосудистое отделение. В основе выбора клинических признаков, которые использованы в представленной шкале, лежит модифицированный подход Delphi (2019) [9]. Как и в представленном консенсусе, нами предлагается оптимальный набор данных, оценивающих прогноз лечения при ОИ.

Для исключения фактора консервативной или хирургической реваскуляризации в исследуемую когорту включены пациенты в момент поступления в стационар до проведения им консервативного или хирургического лечения. Идея создания шкалы состояла в разделении анализируемой когорты на две группы: 1-ю группу — это выписанные пациенты с сохраненной конечностью и 2-ю группу — это пациенты с ампутированной конечностью. Сопоставление групп позволило выделить статистически значимые клинические и лабораторные признаки отличия. Далее для каждого признака определено отношение шансов с границами 95% ДИ. В последующем экспертным путем каждому клиническому признаку присвоено индивидуальное значение баллов в виде абсолютных цифр и создана шкала риска ампутации.

Предикторы ампутации у больных с ОИ вполне очевидны. Они включают характер и локализацию поражения, длительность заболевания, степень острой артериальной недостаточности, коморбидность и т.д. [10]. Именно эти факторы, а не вид оперативного лечения в большей степени обеспечивают вероятность сохранения конечности [11].

Крупное ретроспективное когортное исследование, проведенное во Франции, включало 51 390 пациентов, большая часть из которых — 39 411 (76,7%) — лечились с использованием «открытой» хирургии [12]. В хирургической группе ампутации составили 8,8%, а в эндоваскулярной группе — 6,8% (p<0,001). Однако в группе эндоваскулярного лечения оказались более «легкие» пациенты, например со степенью ишемии не выше Rutherford IIB и высокой клубочковой фильтрацией. Эти данные подтверждают, что вид реваскуляризации не определяет прогноз сохранения конечности.

Современная медицина предлагает множество прогностических шкал, основанных на клинических, лабораторных и инструментальных признаках. М.В. Мельниковым и соавт. (2024) представлена шкала стратификации риска госпитальной смертности у пациентов с острой ишемией конечности при эмбологенной артериальной непроходимости (STADHIS). Для оценки вероятности летального исхода этот инструмент предусматривает наиболее значимые клинические факторы: возраст более 80 лет, стойкое снижение артериального давления при госпитализации, длительность ишемии конечности более 12 ч, сердечную недостаточность и степень ишемии конечностей [13].

В настоящее время для лабораторной стратификации риска ампутации при ОИ предлагается исследование ряда маркеров: это высокочувствительный С-реактивный белок, фибриноген, D-димер, NT-proBNP и высокочувствительный cTnT. Проведение данных исследований является сложным и неприемлемо для широкого использования [14]. Простым и общедоступным лабораторным методом, который возможно использовать для прогноза ампутации, является расчет НЛИ. Многомерный анализ, проведенный M. Taurino и соавт., показал, что высокое исходное значение НЛИ — более 5 было независимым предиктором неблагоприятного исхода [15]. В нашей работе в шкале оценки риска ампутации также был использован простой тест — НЛИ. Отдельно, без связи с клиническими признаками, НЛИ не имеет прогностического значения [16]. По результатам нашей работы значение этого показателя более 3,21 в представленной шкале является хорошим прогностическим признаком ампутации конечности.

Представленная шкала валидизирована на имеющейся выборке, определены группы низкого (до 4,2%), среднего (до 19,2%) и высокого (до 55,7%) риска ампутации конечности.

Выводы

Разработана простая шкала оценки риска ампутации конечности у больных с ОИ с хорошей прогностической значимостью, AUC которой составляет 0,794.

Определены группы низкого (до 4,2%), среднего (до 19,2%) и высокого (до 55,7%) риска ампутации конечности у больных с ОИ.

Практическое использование шкалы возможно на догоспитальном этапе в общехирургических и специализированных отделениях медицинских учреждений различного уровня.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Хорев Н.Г.

Сбор и обработка материала — Беллер А.В., Чичваров А.А.

Статистический анализ данных — Чичваров А.А., Сапелкин С.В.

Написание текста — Хорев Н.Г., Чичваров А.А.

Редактирование — Хорев Н.Г., Сапелкин С.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Olinic DM, Spinu M, Olinic M, Homorodean C, Tataru DA, Liew A, Schernthaner GH, Stanek A, Fowkes G, Catalano M. Epidemiology of peripheral artery disease in Europe: VAS Educational Paper. International Angiology. 2018;37:327-334.  https://doi.org/10.23736/S0392-9590.18.03996-2
  2. Riambau V, Böckler D, Brunkwall J, Cao P, Chiesa R, Coppi G, Czerny M, Fraedrich G, Haulon S, Jacobs MJ, Lachat ML, Moll FL, Setacci C, Taylor PR, Thompson M, Trimarchi S, Verhagen HJ, Verhoeven EL, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, de Borst GJ, Chakfé N, Debus ES, Hinchliffe RJ, Kakkos S, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Vermassen F, Verzini F, Document Reviewers, Kolh P, Black JH 3rd, Busund R, Björck M, Dake M, Dick F, Eggebrecht H, Evangelista A, Grabenwöger M, Milner R, Naylor AR, Ricco JB, Rousseau H, Schmidli J. Editor’s Choice — Management of Descending Thoracic Aorta Diseases: Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2017;53(1):4-52.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2016.06.005
  3. Conte MS, Bradbury AW, Kolh P, White JV, Dick F, Fitridge R, Mills JL, Ricco JB, Suresh KR, Murad MH; GVG Writing Group. Global vascular guidelines on the management of chronic limb-threatening ischemia. Journal of Vascular Surgery. 2019;69(6S):3S-125S.e40.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2019.02.016
  4. Jarosinski M, Kennedy JN, Khamzina Y, Alie-Cusson FS, Tzeng E, Eslami M, Sridharan ND, Reitz KM. Percutaneous Thrombectomy for Acute Limb Ischemia is Associated with Equivalent Limb and Mortality Outcomes Compared to Open Thrombectomy. Journal of Vascular Surgery. 2024:S0741-5214(24)00074-0.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2024.01.014
  5. Проект Российских клинических рекомендаций «Острая ишемия нижних конечностей». 2022. https://www.angiolsurgery.org/library/recommendations/2022/ischaemia
  6. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Золкин В.Н. Острая артериальная непроходимость. Клиническая классификация и тактика лечения. Ангиология и сосудистая хирургия. 2002;8(2):74-77. 
  7. Хорев Н.Г., Сапелкин С.В., Беллер А.В., Чичваров А.А. Изменение структуры больных с острой артериальной ишемией конечностей. Ангиология и сосудистая хирургия. 2022;28(2):45-49.  https://doi.org/10.33029/1027-6661-2022-28-2-45-49
  8. Coelho NH, Coelho A, Augusto R, Semião C, Peixoto J, Fernandes L, Martins V, Canedo A, Gregório T. Pre-operative Neutrophil to Lymphocyte Ratio is Associated With 30 Day Death or Amputation After Revascularisation for Acute Limb Ischaemia. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2021;62(1):74-80.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2021.03.011
  9. Behrendt CA, Björck M, Schwaneberg T, Debus ES, Cronenwett J, Sigvant B; Acute Limb Ischaemia Collaborators. Editor’s Choice — Recommendations for Registry Data Collection for Revascularisations of Acute Limb Ischaemia: A Delphi Consensus from the International Consortium of Vascular Registries. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2019;57(6):816-821.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2019.02.023
  10. Hemingway J, Emanuels D, Aarabi S, Quiroga E, Tran N, Starnes B, Singh N. Safety of transfer, type of procedure, and factors predictive of limb salvage in a modern series of acute limb ischemia. Journal of Vascular Surgery. 2019;69(4):1174-1179. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2018.08.174
  11. Veenstra EB, van der Laan MJ, Zeebregts CJ, de Heide EJ, Kater M, Bokkers RPH. A systematic review and meta-analysis of endovascular and surgical revascularization techniques in acute limb ischemia. Journal of Vascular Surgery. 202;71(2):654-668.e3.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2019.05.031
  12. Espitia O, Del Giudice C, Hartung O, Herquelot E, Schmidt A, Sapoval M, Sobocinski J. Editor’s Choice — Survival, Limb Salvage, and Management of Patients with Lower Limb Acute Ischaemia: A French National Retrospective Observational Study. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2024;67(4):631-642.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2023.11.001
  13. Мельников М.В., Сотников А.В., Семенюта В.В., Кисиль Ю.В., Кожевников Д.С., Папава Г.Д., Милькова А.В. Шкала стратификации риска летального исхода STADHIS у пациентов с острой ишемией конечности при эмбологенной артериальной непроходимости. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(2):176-183.  https://doi.org/10.17116/kardio202417021176
  14. Kremers BMM, Posma JN, Heitmeier S, Glunz J, Ten Cate H, Pallares Robles A, Daemen JHC, Ten Cate-Hoek AJ, Mees BME, Spronk HMH. Discovery of four plasmatic biomarkers potentially predicting cardiovascular outcome in peripheral artery disease. Scientific Reports. 2022;12(1):18388. https://doi.org/10.1038/s41598-022-23260-3
  15. Taurino M, Aloisi F, Del Porto F, Nespola M, Dezi T, Pranteda C, Rizzo L, Sirignano P. Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio Could Predict Outcome in Patients Presenting with Acute Limb Ischemia. Journal of Clinical Medicine. 2021;10(19):4343. https://doi.org/10.3390/jcm10194343
  16. Erol ME, Civelek İ, Ozyalcin S, Beyazpınar DS, Kandemir O. Predicting Amputation Rates in Acute Limb Ischemia: Is the Neutrophil-Lymphocyte Ratio a Reliable Indicator? Cureus. 2024;16(4):e59253. https://doi.org/10.7759/cureus.59253

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.