Белоусов А.М.

ГБУЗ «Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова» ДЗМ

Непомнящая С.Л.

Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Данилин В.Н.

Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Тимофеева К.О.

Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Армашов В.П.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ГБУЗ «Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы

Макаров С.А.

Центр хирургического лечения ожирения и метаболических нарушений — Санкт-Петербургская ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия»

Матвеев Н.Л.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ГБУЗ «Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы

Результаты клинического применения сетчатого эндопротеза с антиадгезивным фторполимерным покрытием при лапароскопической интраперитонеальной пластике первичных вентральных грыж

Авторы:

Белоусов А.М., Непомнящая С.Л., Данилин В.Н., Тимофеева К.О., Армашов В.П., Макаров С.А., Матвеев Н.Л.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1534 раза


Как цитировать:

Белоусов А.М., Непомнящая С.Л., Данилин В.Н., Тимофеева К.О., Армашов В.П., Макаров С.А., Матвеев Н.Л. Результаты клинического применения сетчатого эндопротеза с антиадгезивным фторполимерным покрытием при лапароскопической интраперитонеальной пластике первичных вентральных грыж. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;(5):86‑94.
Belousov AM, Nepomnyashchaya SL, Danilin VN, Timofeeva KO, Armashov VP, Makarov SA, Matveev NL. The results of clinical application of the mesh with anti-adhesive fluoropolymer coating in laparoscopic intraperitoneal repair of primary ventral hernia. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2024;(5):86‑94. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202405186

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Ежегодно по поводу первичных пупочных и эпигастральных грыж брюшной стенки во всем мире выполняется около 2 миллионов операций [1], и на их долю приходится до 25% от общего количества вмешательств, проводимых в отделениях общей хирургии [2]. Пациенты с такими вентральными грыжами составляют от 20 до 30,7% от количества всех пациентов с грыжами [3]. Эта группа находится на втором месте после группы пациентов с грыжами паховой локализации.

В последние годы опубликован ряд руководств, в которых указано, что наиболее широкоиспользуемыми процедурами для лечения грыж брюшной стенки являются лапароскопическая внутрибрюшинная пластика (Intraperitoneal onlay mesh, IPOM) и открытая ретромускулярная пластика сеткой (Sublay) [4—8]. Также показано, что существует значительная разница в результатах пластики первичных вентральных (пупочных, эпигастральных) и послеоперационных грыж, что заставляет проводить для указанных нозологий отдельные исследования [9, 10].

Лапароскопическая герниопластика IPOM относится к категории малотравматичных и стандартизированных методик. Она позволяет выявить и устранить не только основной грыжевой дефект, но и другие небольшие фасциальные дефекты, о наличии которых не было известно до операции [11]. Кроме того, при сравнении с традиционными открытыми герниопластиками операция дает превосходный косметический результат.

Как правило, на проведение операции не затрачивается много времени, т.к. при интраабдоминальной установке протеза нет необходимости в проведении широкой мобилизации тканей брюшной стенки. Отсутствие необходимости в сложной диссекции значительно сокращает кривую обучения. При IPOM она составляет около 20 оперативных вмешательств, в то время как при конкурирующей с ней эндовидеохирургической ретромускулярной пластике (eTEP) — не менее 50 [12].

При сравнении с традиционными методиками лечения грыж лапароскопическая герниопластика IPOM позволяет уменьшить послеоперационную боль [13], число раневых и инфекционных осложнений [14], при сопоставимой частоте рецидивов [15]. Имеется ряд публикаций, указывающих на то, что метод позволяет снизить риски послеоперационных осложнений у пациентов пожилого и старческого возраста [16].

Несмотря на ряд неоспоримых преимуществ, главной «претензией» к методике IPOM остается внутрибрюшное расположение сетки, способное спровоцировать образование спаек. В конце XX века, на этапе внедрения методики, ввиду несовершенства сетчатых эндопротезов, частота висцеропариетальных сращений составляла в ряде случаев более 50%, при этом в большинстве случаев не было указаний на связанные со спайками клинически значимые осложнения [17]. По мере совершенствования технологий производства композитных сетчатых эндопротезов, число регистрируемых после операции спаек значительно уменьшилось [18].

Особенностью современных импортных имплантатов, применяемых при IPOM, является наличие висцерального покрытия, препятствующего адгезии органов брюшной полости. К сожалению, такие композитные эндопротезы, эффективно препятствующие спайкообразованию, отличаются высокой стоимостью, что значительно сдерживает широкое распространение метода в нашей стране. В связи с этим встал вопрос о поиске материалов и технологий изготовления подобных отечественных эндопротезов, так же эффективных, но более приемлемых по стоимости. Интерес вызвали эндопротезы ФТОРЭКС из полиэфирных нитей с фторполимерным покрытием, обладающим высокой биосовместимостью, антиадгезивным свойством и устойчивостью к инфицированию.

Ранее нами уже было проведено несколько исследований на животных, посвященных оценке безопасности, а также морфологических изменений, возникающих в зоне интраперитонеальной имплантации таких эндопротезов [19—20]. Полученные результаты показали отсутствие значимых реакций и осложнений, что явилось предпосылкой к началу клинических исследований.

Цель исследования — оценка результатов использования эндопротезов с фторполимерным покрытием при герниопластике IPOM у пациентов с первичными вентральными грыжами.

Материал и методы

В многоцентровое нерандомизированное контролируемое клиническое исследование были включены 88 пациентов обоего пола с первичными вентральными грыжами, оперированных из лапароскопического доступа по методике IPOM. Длительность наблюдения составила от 3 до 12 мес. Основную группу составили 48 пациентов, которым были установлены эндопротезы с фторполимерным покрытием (ФТОРЭКС). В ретроспективной группе, включавшей 40 пациентов, у которых были использованы протезы с антиадгезивным покрытием из коллагена (Parietene Composite, Parietex Composite, Symbotex). Длительность наблюдения составила от 3 до 12 месяцев.

Исследование было проведено с января 2023 по январь 2024 г. на базе 4 медицинских учреждений Санкт-Петербурга, Москвы и Московской области (Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», ГБУЗ «Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова» ДЗМ, ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница», ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница»).

Лапароскопическую интраперитонеальную герниопластику выполняли по традиционной методике с применением 3 портов. При включении в исследование оценивали демографические показатели и параметры здоровья пациентов (возраст, пол, срок наблюдения с момента выполнения операции, наличие ожирения, сопутствующей патологии и ранее перенесенных оперативных вмешательств на органах брюшной полости), параметры, связанные с наличием грыжи (длительность грыженосительства, локализация и вид грыжи, площадь грыжевых ворот, наличие диастаза прямых мышц), операционные показатели (частоту применение пролонгированных местных анестетиков, ушивания грыжевых ворот, площадь сетчатого эндопротеза, повреждение антиадгезивного слоя сетки), число осложнений (интраоперационные, ранние и поздние послеоперационные, их тяжесть по шкале Clavien—Dindo), число рецидивов, спайкообразование в зоне локализации эндопротеза, качество жизни пациентов после операции.

Спайкообразование оценивали с помощью ультразвукового (УЗ) исследования, которое проводили в положении пациента на спине датчиком 3,5 и 7,5 МГц в В-режиме. Висцеропариетальные сращения оценивали в 9 зонах передне-боковой поверхности брюшной стенки. На дооперационном этапе наиболее пристально изучали область грыжевых ворот, в послеоперационном периоде — зону установки эндопротеза.

При диагностике спаек учитывали следующие УЗ-признаки:

1. Прямолинейное продольное скольжение органов брюшной полости (висцеральное скольжение, англ. visceral slide test) — расстояние, проходимое подлежащими внутренними органами относительно брюшной стенки во время дыхательного цикла. Тест считали отрицательным в отношении наличия спаек при расстоянии не менее 10 мм при спокойном дыхании и не менее 25 мм при форсированном дыхании или пробе Вальсальвы.

2. «Угловое» смещение — феномен, возникающий при прохождении подлежащими органами, расположенными на разной глубине, во время дыхательного цикла разного расстояния и проявляющийся визуальным эффектом «маятникообразного» движения с центром в точке локализации спайки с брюшной стенкой.

3. Нарушенный контур париетальной брюшины и поперечной фасции — объединение, деформация или утолщение гиперэхогенной линии брюшины и поперечной фасции, появление участков, где эта линия прерывается.

4. Фиксацию кишки к брюшной стенке — отсутствие изменения контура петли кишки на высоте перистальтической волны, ограничение ее продольного скольжения, в ряде случаев деформация ее просвета при дыхании.

Окончательную оценку висцеропариетальных сращений проводил специалист УЗ-диагностики на основании комплексной оценки указанных диагностических признаков по методике, разработанной нашей исследовательской группой.

Оценку качества жизни осуществляли с использованием рекомендованного рабочей группой Европейского общества герниологов (EHS) опросника EuraHS-QoL (EHS Quality of Life Scale). По шкале от 0 до 10 оценивали такие параметры, как боль, ограничение активности и косметическая неудовлетворенность.

Статистическую обработку данных проводили в программе StatTech 4.0.7 (ООО «Статтех», Россия).

Результаты

В группах не отмечено достоверных различий по показателям пола и возраста (табл. 1). При использовании эндопротезов с покрытием из коллагена медиана возраста составила 54,0 [43,8; 65,0] года, эндопротезов Фторэкс — 49,5 [41,0; 64,2] года. Сроки наблюдения имели достоверные различия. Для группы с покрытием протезов из коллагена они составили 87,0 [46,0; 103,8] мес, с покрытием из фторполимера — 12,0 [12,0; 13,0] мес (p<0,001).

Таблица 1. Демографические и статистические показатели в группах пациентов с первичными вентральными грыжами, оперированных с применением разных модификаций композитных эндопротезов

Параметр

Все пациенты (n=88)

Антиадгезивное покрытие и модификации эндопротезов

p

коллаген (Parietene Composite, Parietex Composite, Symbotex) (n=40)

фторполимер («Фторэкс») (n=48)

Возраст, годы, Me [Q1; Q3]

52,5 [42,0; 65,0]

54,0 [43,8; 65,0]

49,5 [41,0; 64,2]

0,381

Пол

мужчины, абс. (%)

41 (46,6)

20 (50,0)

21 (43,8)

0,558

женщины, абс. (%)

47 (53,4)

20 (50,0)

27 (56,2)

Срок наблюдения, мес, Me [Q1; Q3]

13,0 [12,0; 82,5]

87,0 [46,0; 103,8]

12,0 [12,0; 13,0]

<0,001*

Примечание. * — различия статистически значимы.

Достоверных различий по показателям здоровья в группах, где использовали протезы с покрытием из коллагена и фторполимера, не отмечено (табл. 2). Число пациентов без ожирения и с ожирением было приблизительно одинаковым. В каждой группе были пациенты с ранее перенесенными операциями на органах брюшной полости.

Таблица 2. Показатели здоровья в группах пациентов с первичными вентральными грыжами, оперированных с применением разных модификаций композитных эндопротезов

Параметр

Все пациенты (n=88)

Антиадгезивное покрытие и модификации эндопротезов

p

коллаген (Parietene Composite, Parietex Composite, Symbotex) (n=40)

фторполимер («Фторэкс») (n=48)

ИМТ, кг/м2, Me [Q1; Q3]

29,9 [27,5; 34,8]

29,4 [26,8; 34,1]

30,2 [28,1; 36,6]

0,111

Нормальная масса тела (ИМТ <30 кг/м2), абс. (%)

44 (50,0)

21 (52,5)

23 (47,9)

0,669

Ожирение (ИМТ ≥30 кг/м2), абс. (%)

44 (50,0)

19 (47,5)

25 (52,1)

Наличие сопутствующих заболеваний, абс. (%)

58 (65,9)

26 (65,0)

32 (66,7)

0,870

Наличие операций на органах брюшной полости, абс. (%)

21 (23,9)

11 (27,5)

10 (20,8)

0,465

Примечание. ИМТ — индекс массы тела.

Как и по показателям здоровья пациентов, по параметрам грыж в группах различий не отмечено (табл. 3). В группе с покрытием имплантатов из коллагена чаще встречались пупочные грыжи, в группе с покрытием имплантатов из фторполимера — комбинация пупочной и эпигастральной грыжи. В группе, где использовали эндопротез ФТОРЭКС, оказалось несколько больше грыж малого размера (54,2% против 45,0% в группе с покрытием имплантатов из коллагена). Вследствие этого меньше оказалась площадь грыжевых ворот (4,3 [2,5; 19,5] см2 против 3,2 [2,0; 9,9] см2) (рис. 1).

Таблица 3. Параметры, связанные с наличием грыжи в группах пациентов с первичными вентральными грыжами, оперированных с применением разных модификаций композитных эндопротезов

Параметр

Все пациенты (n=88)

Антиадгезивное покрытие и модификации эндопротезов

p

коллаген (Parietene Composite, Parietex Composite, Symbotex) (n=40)

фторполимер («Фторэкс») (n=48)

Длительность грыженосительства, лет, Me [Q1; Q3]

4,0 [2,0; 8,0]

4,5 [3,0; 8,0]

4,0 [2,0; 10,2]

0,455

Пупочная грыжа, абс. (%)

50 (56,8)

25 (62,5)

25 (52,1)

0,383

Грыжа белой линии живота, абс. (%)

19 (21,6)

9 (22,5)

10 (20,8)

Пупочная и эпигастральная грыжа, абс. (%)

19 (21,6)

6 (15,0)

13 (27,1)

Малая грыжа, абс. (%)

44 (50,0)

18 (45,0)

26 (54,2)

0,534

Средняя грыжа, абс. (%)

34 (38,6)

16 (40,0)

18 (37,5)

Большая грыжа, абс. (%)

10 (11,4)

6 (15,0)

4 (8,3)

Площадь грыжевых ворот, см2, Me [Q1; Q3]

4,0 [2,2; 11,1]

4,3 [2,5; 19,5]

3,2 [2,0; 9,9]

0,189

Диастаз, абс. (%)

26 (29,5)

11 (27,5)

15 (31,3)

0,701

Рис. 1. Площадь грыжевых ворот в группах пациентов с первичными вентральными грыжами.

При проведении операции пролонгированные местные анестетики чаще применяли в группе, где устанавливали имплантаты с фторполимерным покрытием (77,1% против 60,0%). В этой же группе значительно чаще выполняли ушивание грыжевых ворот (100,0% против 10,0%; p<0,001).

Размеры устанавливаемых протезов в группах не имели достоверной разницы. Однако соотношение площади имплантатов к площади грыжевых ворот было больше в группе, где использовались эндопротезы с фторполимерным покрытием ФТОРЭКС (41,2 % против 23,0 %; p=0,015) (рис. 2).

Рис. 2. Соотношение площади эндопротеза к площади грыжевых ворот в группах пациентов с первичными вентральными грыжами.

Если при установке протезов ФТОРЭКС визуально видимых повреждений не отмечено, то при использовании имплантатов с покрытием из коллагена, особенно Parietene Composite и Parietex Composite, в 30,0% случаев возникали повреждения висцерального слоя (p<0,001). Чаще отмечались небольшие повреждения по краям, возникающие в момент проведения протеза через многоразовый порт диаметром 10 мм (рис. 3). При использовании имплантатов Symbotex подобного не наблюдалось.

Рис. 3. Повреждение антиадгезивного слоя по краям имплантата Parietene Composite (указано стрелкой), возникшее при проведении последнего в брюшную полость через 10-мм многоразовый порт.

Достоверных отличий по времени выполнения операции и длительности госпитализации после операции не выявлено. Симультанные вмешательства чаще выполнялись в ретроспективной группе пациентов, чем в основной группе пациентов: 17,5% и 4,2% соответственно. В основной группе было выполнено всего 2 лапароскопические холецистэктомии.

При проведении исследования интраоперационных осложнений не отмечено. Несмотря на то что число ранних и поздних послеоперационных осложнений в основной группе оказалось меньше, достоверных различий в группах не выявлено. Осложнения в группах относились к I или II классу.

Из 5 ранних осложнений (12,5%) в группе пациентов с установленными имплантатами с коллагеновым покрытием в 1 случае отмечена гематома, в 2 случаях — серомы, в 1 случае — нагноение, в 1 случае — выраженный болевой синдром в зоне троакарной раны (более 5 баллов по NRS в течение 5 сут). Два ранних осложнения (4,1%) в группе пациентов с установленными эндопротезами с фторполимерным покрытием были представлены серомами. Описанные осложнения разрешились самостоятельно или были устранены консервативными мероприятиями.

Из 4 поздних осложнений (10,0%) в группе, где использовали имплантаты с покрытием из коллагена, в 2 случаях отмечены хронические серомы, в 1 случае — инфильтрат в области устраненного грыжевого выпячивания, в 1 случае — дизурия. В последнем случае пациентка четко связывала появление жалоб с выполнением операции. При контрольном УЗ-исследовании через 6 мес отмечено наличие нефроптоза со стороны установки троакарных портов. В 2 случаях выявления поздних осложнений (4,2%) в группе, где применялись имплантаты с фторполимерным покрытием, имели место серомы.

У пациентов, включенных в исследование, рецидивов грыж не отмечено. Ультрасонографическая оценка висцеропариетального спайкообразования в зоне установленного протеза достоверных различий не выявила. Спаек было несколько больше в группе, где использовали протезы с фторполимерным покрытием (35,4% против 25,0% в группе, где устанавливали протезы с покрытием из коллагена) (табл. 4).

Таблица 4. Частота рецидивов грыжи и спайкообразование в зоне локализации протеза у пациентов с первичными вентральными грыжами после выполнения операции с применением разных модификаций композитных эндопротезов

Параметр, абс. (%)

Все пациенты (n=88)

Антиадгезивное покрытие и модификации эндопротезов

p

коллаген (Parietene Composite, Parietex Composite, Symbotex) (n=40)

фторполимер («Фторэкс») (n=48)

Рецидив грыжи

0 (0,0)

0 (0,0)

0 (0,0)

Спайкообразование в зоне протеза

27 (30,7)

10 (25,0)

17 (35,4)

0,291

Примечание. * — различия статистически значимы.

Качество жизни пациентов в исследуемых группах не отличалось. Различия были минимальными как при оценке общей неудовлетворенности качеством жизни, так и параметров выраженности боли, ограничения активности и косметической неудовлетворенности.

Обсуждение

С учетом отсутствия достоверных различий в демографических показателях, статистических параметрах, показателях здоровья и характеристике грыж, можно судить о сопоставимости обеих групп. Достоверное отличие сроков наблюдения связано с недавним внедрением в практику эндопротезов с фторполимерным покрытием. Еще одним параметром, по которому имелось достоверное различие, являлась частота ушивания грыжевых ворот (техника IPOM+). Если в последнее время мы всем пациентам стараемся выполнить эту процедуру, то ранее грыжевые ворота не ушивали, что объяснялось принципами ненатяжной герниопластики.

Положительным моментом являлось достоверное отсутствие визуальных признаков повреждения висцерального слоя у эндопротезов ФТОРЭКС. Бо́льшая частота повреждений коллагена по краю протезов Parietene Composite и Parietex Composite связана с конструктивными особенностями нанесения коллагенового слоя на полипропиленовую или полиэстеровую основу. У более новых протезов Symbotex, при использовании которых повреждения защитного слоя выявлялись в единичных случаях, от подобной конструкции отказались.

Несмотря на то что размеры используемых протезов в группах не отличались, соотношение площади протеза к площади грыжевых ворот в группе пациентов с эндопротезами ФТОРЭКС оказалось достоверно больше, так как в этой группе чаще использовались имплантаты сравнительно большей площади. Это связано с тем, что на этапе хронического эксперимента нами было отмечено, что из-за своего легкого веса эндопротезы ФТОРЭКС имеют склонность к ретракции в пределах 10—15% от изначального размера. Чтобы не повышать риск развития рецидива из-за недостаточного перекрытия передней брюшной стенки сеткой, мы намеренно выбирали эндопротезы большей площади.

Спектр осложнений не отличался от указанных в других исследованиях [21—23]. Бо́льшая часть осложнений соответствовала классу I и II по Clavien—Dindo и не представляла значимой угрозы здоровью пациентов.

Отдельная оценка таких важных показателей, как количество рецидивов грыж и спайкообразование в зоне локализации имплантата, значимых различий также не показала. При использовании имплантатов как с покрытием из коллагена, так и с покрытием из фторполимера, рецидивов не отмечено. Этот показатель оказался лучше, чем в исследованиях других авторов, приводящих цифры от 1,4 до 6,4% [24—26]. Следует учесть, что в ряде работ приводятся данные по количеству рецидивов в объединенных группах пациентов с первичными и послеоперационными грыжами. Отдельная оценка результатов лечения первичны грыж, как правило, дает более корректные данные.

Оценка спайкообразования, проведенная с использованием УЗ-методики тестирования скольжения париетальной и висцеральной брюшины в зоне локализации имплантата, также достоверных различий не выявила. Результаты оказались несколько лучше у имплантатов с коллагеновым покрытием. И здесь необходимо уточнить, что эти имплантаты на данный момент времени признаются наиболее эффективными в профилактике висцеропариетального спайкообразования из всех существующих [27]. Возможно, большая выраженность висцеропариетальной фиксации в области стояния имплантатов ФТОРЭКС связана с их крупноячеистой конструкцией, допускающей контакт органов брюшной полости с лишенной париетальной брюшины поверхностью брюшной стенки под имплантатом, и изменение рисунка переплетения устранит эту проблему.

Применение эндопротезов с фторполимерным покрытием не повлияло на качество жизни пациентов. По всем из исследуемых параметров различия были минимальными.

Заключение

Очевидно, что «максимально инвазивные» хирургические вмешательства при грыжах с протяженными разрезами, мобилизацией тканей и созданием больших миофасциальных лоскутов приводят к значительной частоте осложнений, прежде всего, раневых. Использование интраперитонеальной герниопластики позволяет уменьшить число осложнений и повысить качество жизни пациентов с первичными вентральными грыжами малого и среднего размера.

Проведенное исследование показало, что более дешевые современные отечественные эндопротезы с фторполимерным покрытием, применяемые при герниопластике IPOM, по эффективности и безопасности не уступают зарубежным аналогам, что создает предпосылки к более широкому использованию этой не очень сложной и хорошо стандартизированной методики хирургического лечения грыж, в рамках ее показаний.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.М. Белоусов, Н.Л. Матвеев.

Сбор и обработка материала — А.М. Белоусов, В.П. Армашов, С.А. Макаров.

Статистическая обработка — А.М. Белоусов, В.П. Армашов.

Написание текста — А.М. Белоусов, В.П. Армашов, Н.Л. Матвеев.

Редактирование — А.М. Белоусов, В.П. Армашов, Н.Л. Матвеев.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Bittner R, Bain K, Bansal VK, Berrevoet F, Bingener-Casey J, Chen D, Chen J, Chowbey P, Dietz UA, de Beaux A, Ferzli G, Fortelny R, Hoffmann H, Iskander M, Ji Z, Jorgensen LN, Khullar R, Kirchhoff P, Köckerling F, Kukleta J, LeBlanc K, Li J, Lomanto D, Mayer F, Meytes V, Misra M, Morales-Conde S, Niebuhr H, Radvinsky D, Ramshaw B, Ranev D, Reinpold W, Sharma A, Schrittwieser R, Stechemesser B, Sutedja B, Tang J, Warren J, Weyhe D, Wiegering A, Woeste G, Yao Q. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS))-Part A. Surg. Endosc. 2019;33(10):3069-3139. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06907-7
  2. Howard R, Thompson M, Fan Z, Englesbe M, Dimick JB, Telem DA. Costs associated with modifiable risk factors in ventral and incisional hernia repair. JAMA Netw. Open. 2019;2(11):e1916330. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.16330
  3. Егиев В.Н. Ненатяжная герниопластика / В.Н. Егиев [и др.]; под общ. ред. В.Н. Егиева. М.: Медпрактика-М, 2002. 148 с. 
  4. Earle D, Roth JS, Saber A, Haggerty S, Bradley JF 3rd, Fanelli R, Price R, Richardson WS, Stefanidis D; SAGES Guidelines Committee. SAGES guidelines for laparoscopic ventral hernia repair. Surg Endosc. 2016;30:3163-3183. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5072-x
  5. Silecchia G, Campanile FC, Sanchez L, Ceccarelli G, Antinori A, Ansaloni L, Olmi S, Ferrari GC, Cuccurullo D, Baccari P, Agresta F, Vettoretto N, Piccoli M. Laparoscopic ventral/incisional hernia repair: updated guidelines from the EAES and EHS endorsed Consensus Development Conference. Surg Endosc. 2015;29:2463-2584. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4293-8
  6. Liang MK, Holihan JL, Itani K, Alawadi ZM, Gonzalez JR, Askenasy EP, Ballecer C, Chong HS, Goldblatt MI, Greenberg JA, Harvin JA, Keith JN, Martindale RG, Orenstein S, Richmond B, Roth JS, Szotek P, Towfigh S, Tsuda S, Vaziri K, Berger DH. Ventral Hernia management — expert consensus guided by systematic review. Ann Surg. 2017;265:80-89.  https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001701
  7. Bittner R, Bain K, Bansal VK, Berrevoet F, Bingener-Casey J, Chen D, Chen J, Chowbey P, Dietz UA, de Beaux A, Ferzli G, Fortelny R, Hoffmann H, Iskander M, Ji Z, Jorgensen LN, Khullar R, Kirchhoff P, Köckerling F, Kukleta J, LeBlanc K, Li J, Lomanto D, Mayer F, Meytes V, Misra M, Morales-Conde S, Niebuhr H, Radvinsky D, Ramshaw B, Ranev D, Reinpold W, Sharma A, Schrittwieser R, Stechemesser B, Sutedja B, Tang J, Warren J, Weyhe D, Wiegering A, Woeste G, Yao Q. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) — part A. Surg Endosc. 2019;33:3069-3139. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06907-7
  8. Bittner R, Bain K, Bansal VK, Berrevoet F, Bingener-Casey J, Chen D, Chen J, Chowbey P, Dietz UA, de Beaux A, Ferzli G, Fortelny R, Hoffmann H, Iskander M, Ji Z, Jorgensen LN, Khullar R, Kirchhoff P, Köckerling F, Kukleta J, LeBlanc K, Li J, Lomanto D, Mayer F, Meytes V, Misra M, Morales-Conde S, Niebuhr H, Radvinsky D, Ramshaw B, Ranev D, Reinpold W, Sharma A, Schrittwieser R, Stechemesser B, Sutedja B, Tang J, Warren J, Weyhe D, Wiegering A, Woeste G, Yao Q. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) — part B. Surg Endosc. 2019;33:3511-3549. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06908-6
  9. Köckerling F, Schug-Paß C, Adolf D, Reinpold W, Stechemesser B. Is pooled data analysis of ventral and incisional hernia repair acceptable? Front Surg. 2015;2:15.  https://doi.org/10.3389/fsurg.2015.00015
  10. Stabilini C, Cavallaro G, Dolce P, Giovannini SC, Corcione F, Frascio M, Sodo M, Merola G, Bracale U. Pooled data analysis of primary ventral (PVH) and incisional hernia (IH) repair is no more acceptable: results of a systematic review and meta-analysis of current literature. Hernia. 2019;23:831-845.  https://doi.org/10.1007/s10029-019-02033-4
  11. Макаров С.А., Армашов В.П., Белоусов А.М., Куприянова А.С., Матвеев Н.Л. Место лапароскопической операции IPOM в хирургическом лечении срединных вентральных грыж — уроки семилетнего проспективного опыта. Периоперационные и ранние послеоперационные результаты. Эндоскопическая хирургия. 2022;28(2):5-15.  https://doi.org/10.17116/endoskop2022280215
  12. Hellinger A, Wotzlaw F, Fackeldey V, Pistorius G, Zdichavsky M, Jünemann R, Buia A. Development of an open prospective observational multicentre cohort study to determine the impact of standardization of laparoscopic intraperitoneal onlay mesh repair (IPOM) for incisional hernia on clinical outcome and quality of life (LIPOM-Trial). Contemp Clin Trials Commun. 2016;4:118-123.  https://doi.org/10.1016/j.conctc.2016.08.001
  13. Misiakos EP, Patapis P, Zavras N, Tzanetis P, Machairas A. Current trends in laparoscopic ventral hernia repair. JSLS. 2015;19(3):e2015.00048. https://doi.org/10.4293/JSLS.2015.00048
  14. Sauerland S, Walgenbach M, Habermalz B, Seiler CM, Miserez M. Laparoscopic versus open surgical techniques for ventral or incisional hernia repair. Cochrane Database Syst Rev. 2011;3:CD007781. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007781.pub2
  15. Bezsilla J. Hasfali sérvek laparoscopos műtéti technikája. Magy Seb. 2010;63(5):327-332.  https://doi.org/10.1556/MaSeb.63.2010.5.6
  16. Hawn MT, Snyder CW, Graham LA, Gray SH, Finan KR, Vick CC. Long-term follow-up of technical outcomes for incisional hernia repair. J Am Coll Surg. 2010;210(5):648-655.  https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2009.12.038
  17. Wassenaar EB, Schoenmaeckers EJ, Raymakers JT, Rakic S. Subsequent abdominal surgery after laparoscopic ventral and incisional hernia repair with an expanded polytetrafluoroethylene mesh: a single institution experience with 72 reoperations. Hernia. 2010;14(2):137-142.  https://doi.org/10.1007/s10029-009-0568-0
  18. Chelala E, Debardemaeker Y, Elias B, Charara F, Dessily M, Alle ́ J-L. Eighty-five redo surgeries after 733 laparoscopic treatments for ventral and incisional hernia: adhesion and recurrence analysis. Hernia. 2010;14:123-129.  https://doi.org/10.1007/s10029-010-0637-4
  19. Белоусов А.М., Армашов В.П., Шкарупа Д.Д., Анущенко Т.Ю., Филипенко Т.С., Жуковский В.А., Матвеев Н.Л. Безопасность сетчатых эндопротезов с фторполимерным покрытием: результаты пилотного исследования. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;2:43-58.  https://doi.org/10.17116/hirurgia202302143
  20. Белоусов А.М., Армашов В.П., Шкарупа Д.Д., Анущенко Т.Ю., Филипенко Т.С., Блюм Н.М., Потапов П.А., Тимофеева К.О., Путулян А.А., Матвеев Н.Л. Гистологические изменения при интраперитонеальной пластике (IPOM) синтетическими и биологическими эндопротезами. Результаты хронического эксперимента. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;7:37-50.  https://doi.org/10.17116/hirurgia202307137
  21. LeBlanc KA, Booth WV. Lapraroscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetraflouroethylene: preliminary findings. Surg Laparosc Endosc. 1993;3:39-41. 
  22. Gómez-Menchero J, Balla A, García Moreno JL, Gila Bohorquez A, Bellido-Luque JA, Morales-Conde S. Laparoscopic intracorporeal rectus aponeuroplasty (LIRA) technique versus intraperitoneal onlay mesh (IPOM plus) for ventral hernia repair: a comparative analysis. Hernia. 2024;28(1):167-177.  https://doi.org/10.1007/s10029-023-02858-0
  23. Morales-Conde S, Suarez-Artacho G, Socas-Macias M, Barranco-Moreno A. Retroprosthetic seroma after laparoscopic ventral hernia repair: incidence, risk factors and clinical significance. Hernia. 2015;19(6):943-947.  https://doi.org/10.1007/s10029-015-1352-y
  24. Heniford BT, Park A, Ramshaw BJ, Voeller G. Laparoscopic repair of ventral hernias: nine years’ experience with 850 consecutive hernias. Ann Surg. 2003;238(3):391-399.  https://doi.org/10.1097/01.sla.0000086662.49499.ab
  25. Franklin ME Jr, Gonzalez JJ Jr, Glass JL, Manjarrez A. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair: an 11-year experience. Hernia. 2004;8(1):23-27.  https://doi.org/10.1007/s10029-003-0163-8
  26. Frantzides CT, Carlson MA, Zografakis JG, Madan AK, Moore RE. Minimally invasive incisional herniorrhaphy: a review of 208 cases. Surg Endosc. 2004;18(10):1488-1491. https://doi.org/10.1007/s00464-004-8105-9
  27. McGinty JJ, Hogle NJ, McCarthy H, Fowler DL. A comparative study of adhesion formation and abdominal wall ingrowth after laparoscopic ventral hernia repair in a porcine model using multiple types of mesh. Surg Endosc. 2005;19(6):786-790.  https://doi.org/10.1007/s00464-004-8174-9

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.