Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Самарцев В.А.

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е.А. Вагнера» Минздрава России

Паршаков А.А.

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е.А. Вагнера» Минздрава России

Гаврилов В.А.

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е.А. Вагнера» Минздрава России

Кузнецова М.В.

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е.А. Вагнера» Минздрава России

Периоперационная профилактика осложнений в хирургии вентральных грыж

Авторы:

Самарцев В.А., Паршаков А.А., Гаврилов В.А., Кузнецова М.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1640 раз


Как цитировать:

Самарцев В.А., Паршаков А.А., Гаврилов В.А., Кузнецова М.В. Периоперационная профилактика осложнений в хирургии вентральных грыж. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(8):40‑45.
Samartsev VA, Parshakov AA, Gavrilov VA, Kuznetsova MV. Perioperative prevention of complications in surgery of ventral hernias. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2023;(8):40‑45. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202308140

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ят­ро­ген­ное пов­реж­де­ние на­руж­ной подвздош­ной ар­те­рии при па­хо­вом гры­же­се­че­нии. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(6):695-698
Эво­лю­ция хи­рур­ги­чес­ких ме­то­дов кор­рек­ции про­лап­са та­зо­вых ор­га­нов. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(1):31-36
Ана­то­мо-кли­ни­чес­кие обос­но­ва­ния эн­до­ви­де­охи­рур­ги­чес­кой внеб­рю­шин­ной гер­ни­оп­лас­ти­ки по ме­то­ди­ке TEP. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2025;(2-2):87-94

Введение

По данным международной статистики, в структуре всех грыж передней брюшной стенки (ПБС) вентральные грыжи (ВГ) встречаются в 28—67% случаев, а послеоперационные (ПОГ) — в 33—72% наблюдений [1—5]. В нашей стране статистика несколько отличается: грыжи ПБС возникают у 20,9% населения, из них вентральные — у 10,2%, ПОГ — у 2,4% населения [6]. Ежегодно во всем мире выполняют свыше 20 миллионов грыжесечений. Лидирует США, там производят около 1 млн грыжесечений в год, в Российской Федерации — около 200 тыс. [7].

Лечение данной группы больных требует больших финансовых и временных затрат. Так, например, в США финансовые затраты на лечение грыж составляют около 3,5 млрд долларов [3], В странах Европы — один законченный случай лечения грыжи ПБС стоит около 6,5—9 тыс. евро [8, 9]. При наличии отягощающих коморбидный статус заболеваний стоимость увеличивается в два раза [10]. Аналогичные данные по Российской Федерации в доступной литературе не представлены.

Одной из главных проблем является развитие раневых инфекционных осложнений при использовании сетчатых имплантатов (СИ). Риск появления инфекций в области хирургического вмешательства (ИОХВ) зависит от множества факторов и достоверно увеличивается при наличии сахарного диабета, ожирения и других коморбидных состояний [11, 12]. В 81% случаев при ИОХВ высевают S. aureus и S. epidermidis, из них примерно в половине наблюдений возбудителем является метициллин-резистентный золотистый стафилококк. В 17% случаев высевают грамотрицательные бактерии, что связано с выполнением симультанных вмешательств на толстой кишке [12]. Многие микроорганизмы имеют способность создавать биопленки, что повышает устойчивость бактерий к действиям антибиотиков [14—16]. В 7,7—12,5% возникают серомы [11, 17, 19, 20]. Особенно эта проблема актуальна при необходимости выполнения симультанной паникулэктомии. В 2012 г. рабочей группой Европейского общества герниологов был предложен термин — Surgical Site Occurrence, который включал как инфекционные, так и неинфекционные осложнения со стороны послеоперационной раны [21]. Однако в настоящее время нет консенсуса относительно данной проблемы [22—25].

На сегодня в практической герниологии для расчета риска развития осложнений используют прогностические шкалы: универсальные (American Society of Anesthesiologists (ASA), The mean Physiological and Operative Severity Score for the enumeration of Mortality and Morbidity (POSSUM) и др.), а также специфические, предложенные Европейским и Американским обществами герниологов (Ventral Hernia Working Group Classication, Modified Ventral Working Group Classication). Однако данные прогностические шкалы не имеют высокой чувствительности и являются субъективными, требуют использования множества диагностических тестов и чаще недоступны в практическом здравоохранении. В настоящее время главными методами профилактики развития ИОХВ в хирургии грыж ПБС являются применение антибактериальных препаратов и СИ с импрегнированными биоцидами, но отсутствуют крупные исследования об их эффективности.

Цель исследования усовершенствование периоперационного алгоритма профилактики осложнений у пациентов с вентральными и послеоперационными грыжами путем дифференцированного выбора сетчатых имплантатов и методов герниопластики.

Материал и методы

В исследование были включены 144 пациента с грыжами ПБС. Критерии включения: больные старше 18 лет; средние и большие вентральные грыжи или послеоперационные грыжи W2 и W3 (по классификации European Hernia Society, 2009 г.); плановое хирургическое вмешательство; использование одной из герниопластик: sublay, Intraperitoneal onlay mesh (IPOM) или сепарационной герниопластики Transversus Abdominis muscle Release (TAR) по Новицкому; выполнение симультанных вмешательств на желудочно-кишечном тракте; ASA I—III класса.

Медиана возраста пациентов составила 54 года. Женщин было 91 (63%), мужчин — 53 (37%). Больные были распределены на две группы: 1-я группа наблюдения — 77 (53%) пациентов. 2-я группа (контроля) представлена выборкой пациентов, лечение которых проводили ранее до внедрения предложенных алгоритмов, и составила 67 (47%) человек. Для оценки риска развития раневых осложнений и определения степени инфицирования раны применяли модифицированные шкалы Modified Hernia Grading Scale и классификацию ран Центра по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention — CDC). Интраоперационную профилактику ИОХВ проводили по оригинальной технологии с использованием современных биоцидов [27].

В предоперационном периоде пациентам с грыжами W3 выполняли компьютерную томографию органов брюшной полости и 3D-моделирование грыжевого дефекта и окружающих мышечно-фисциальных структур ПБС (рис. 1) [26]. Затем измеряли следующие размеры ПБС и грыжевого дефекта: ширина, длина и площадь грыжевого дефекта, длина окружности и объем брюшной полости и грыжевого мешка (рис. 2). После рассчитывали соотношение объема грыжевого мешка к объему брюшной полости. При значении данного коэффициента менее 15% мы выполняли герниопластику по технологии sublay или IPOM. Значение более 15% расценивали как синдром «потери домена брюшной полости» (потеря объема брюшной полости за счет постоянного нахождения органов и тканей брюшной полости в грыжевом мешке) и делали герниопластику по технологии TAR.

Рис. 1. Компьютерная 3D-модель передней брюшной стенки.

а — во фронтальной проекции; б — в боковой проекции.

Рис. 2. Подготовка к измерению объемов грыжевого мешка (зеленого цвета) и брюшной полости (бурого цвета) на основании результатов мультиспиральной компьютерной томографии органов брюшной полости.

Для динамического измерения внутрибрюшного давления (ВБД) у пациентов 1-й группы применяли систему фирмы ConvaTec. На основании проведенных экспериментальных исследований были выбраны следующие показания для установки макропористых сетчатых имплантатов: малые, средние ВГ, ПОГ W1 или W2, уровень внутрибрюшного давления (ВБД) менее 18 мм рт.ст. при пробном сведении краев грыжевого дефекта. Для установки микропористого СИ использовали следующие данные: большие ВГ или ПОГ W3, рецидив грыжи, ожирение III степени или птоз ПБС III—IV степени (по A. Matarasso), а также уровень ВБД при пробном сведении краев грыжи более 18 мм рт.ст. [28]. Проспективная часть исследования проводилась на основании предложенных нами алгоритмов (рис. 3). Для оптимального восстановления после операции у всех больных в 1-й группе применяли программу ускоренного выздоровления (Enchanced recovery after surgery — ERAS).

Рис. 3. Алгоритм выбора герниопластики и периоперационной профилактики осложнений в хирургии ВГ и ПОГ.

ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения.

Результаты

В 1-й группе было 30 (39%) человек с ВГ, из них пупочных — 14 (47%), эпигастральных —16 (53%). Грыжи среднего размера встречались у 23 (77%), большие — у 7 (23%) больных. ПОГ были у 47 (61%) пациентов. По локализации ПОГ наблюдались: срединные — у 40 (85%), боковые — у 7 (15%). Грыжи W3 присутствовали у 32 (68%), W2 — у 15 (32%) больных. У 15 (32%) человек грыжи являлись рецидивными. У 40 (85,5%) лиц отмечен сопутствующий диастаз прямых мышц живота. Птоз ПБС III— IV степени отмечен у 15 (32%) пациентов. Обе группы были репрезентативны по характеристикам грыж. Спектр сопутствующих заболеваний в обеих группах по частоте встречаемости представлен в табл. 1.

Таблица 1. Спектр сопутствующих заболеваний в группах больных

Нозологическая форма

1-я группа

2-я группа

Всего

Заболевания сердечно-сосудистой системы

Гипертоническая болезнь, %

32 (22)

40 (28)

72 (50)

Хроническая сердечная недостаточность, %

12 (8)

13 (9)

25 (17)

Ишемическая болезнь сердца, %

3 (2)

11 (8)

14 (10)

Хронические заболевания вен, %

7 (5)

8 (6)

15 (10)

Всего

54 (38)

72 (50)

126 (88)

Заболевания органов желудочно-кишечного тракта

Хронический гастрит и дуоденит, %

27 (19)

32 (22)

59 (41)

Заболевания поджелудочной железы, %

17 (12)

13 (9)

30 (21)

Желчнокаменная болезнь, %

11 (8)

12 (8)

23 (16)

Хронические вирусные гепатиты, %

3 (2)

3 (2)

6 (4)

Язвенная болезнь желудка

0

1 (1)

1 (1)

Всего, %

58 (40)

61 (42)

119 (83)

Эндокринные заболевания

Ожирение, %

32 (22)

22 (15)

54 (38)

Сахарный диабет, %

7 (5)

9 (6)

16 (11)

Всего, %

39 (27)

31 (22)

70 (49)

Прочие заболевания

Хроническая обструктивная болезнь легких, %

2 (1)

8 (6)

10 (7)

Хроническая болезнь почек, %

6 (4)

4 (3)

10 (7)

Онкологические заболевания, %

4 (3)

3 (2)

7 (5)

Заболевания центральной нервной системы, %

1 (1)

1 (1)

2 (1)

Всего, %

13 (9)

16 (11)

29 (20)

Для стратификации риска системных осложнений использовали шкалу ASA. В 1-й группе пациентов ASA1 было 7 (9%), ASA2 — 45 (58%), ASA3 — 25 (32%) человек. В группе сравнения: ASA1 — 11 (16%), ASA2— 28 (42%), ASA3 — 28 (42%) больных.

Спектр выполненных герниопластик представлен в табл. 2. Продолжительность операций в обеих группах при выполнении герниопластик sublay и IPOM статистически не отличалась. Для сепарационной герниопластики время операции было достоверно больше в 1-й группе (p=0,025).

Таблица 2. Спектр выполненных герниопластик

Методы герниопластики

1-я группа (n=77), %

2-я группа (n=67),%

Всего, %

Sublay

46 (60)

43 (64)

89 (62)

IPOM

9 (12)

11 (16)

20 (14)

Задняя сепарационная герниопластика TAR по Новицкому

22 (29)

13 (19)

35 (24)

Частота развития послеоперационных осложнений значительно различалась в подгруппах. Меньше всего осложнений было после герниопластики IPOM — у 3 (20%) пациентов в обеих группах, разница недостоверна (p=0,57). После герниопластики по технологии sublay осложнения встречались у 7 (5,0%) пациентов. Из них в 1-й группе у 1 (2%) больного в области послеоперационного рубка возник абсцесс мягких тканей с последующим формированием свища. Во 2-й группе ситуация статистически значимо отличалась, раневые осложнения появились у 6 (14%) пациентов (p=0,042). При выполнении задней сепарационной герниопластики TAR осложнения встретились у 7 (20%). В 1-й группе — у 2 (9%) больных, у одного из них развился свищ в области послеоперационного рубца в месте ранее закрытой дисцендостомы. Пациент был оперирован повторно, частично иссечен сетчатый имплантат, выписан с выздоровлением. У другого больного сформировалась послеоперационная гематома в ретромускулярном пространстве. Ему проводили пункционную эвакуацию гематомы, выписан с выздоровлением. Во 2-й группе после данной операции осложнения отмечены у 5 (38%) лиц (p=0,050).

Заключение

Таким образом, внедрение в клиническую практику разработанного алгоритма периоперационного ведения пациентов с грыжами ПБС позволило достоверно снизить частоту развития раневых осложнений после герниопластики sublay и задней сепарационной герниопластики TAR.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Гогия Б.Ш., Чекмарева И.А., Паклина О.В., Аляутдинов Р.Р., Копыльцов А.А., Токарева Т.В., Гордиенко Е.Н. Морфофункциональные аспекты рецидива послеоперационных вентральных грыж. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016;12:55-60.  https://doi.org/10.17116/hirurgia20161255-60
  2. Funk LM, Perry KA, Narula VK, Mikami DJ, Melvin WS. Current national practice patterns for inpatient management of ventral abdominal wall hernia in the United States. Surgical Endoscopy. 2013;27(11):4104-4112. https://doi.org/10.1007/s00464-013-3075-4
  3. Helgstrand F, Rosenberg J, Bay-Nielsen M, Friis-Andersen H, Wara P, Jorgensen L, Bisgaard T. Establishment and initial experiences from the Danish Ventral Hernia Database. Hernia. 2010;14(2):131-135.  https://doi.org/10.1007/s10029-009-0592-0
  4. Shubinets V, Fox JP, Lanni MA, Tecce MG, Pauli EM, Hope WW, Fischer JP. Incisional Hernia in the United States: Trends in Hospital Encounters and Corresponding Healthcare Charges. The American Surgeon. 2018;84(1):118-125.  https://doi.org/10.1177/000313481808400132
  5. Kroese LF, Gillion JF, Jeekel J, Kleinrensink GJ, Lange JF. Primary and incisional ventral hernias are different in terms of patient characteristics and postoperative complications-A prospective cohort study of 4,565 patients. International Journal of Surgery. 2018;51:114-119.  https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.01.010
  6. Кириенко А.И., Шевцов Ю.Н., Никишков А.С., Селиверстов Е.И., Андрияшкин А.В., Татаринцев А.М., Золотухин И.А. Распространенность грыж передней брюшной стенки: результаты популяционного исследования. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016;8:61-66.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2016861-66
  7. Гогия Б.Ш., Аляутдинов Р.Р. Новые технологии в герниологии. Высокотехнологическая медицина. 2013;4(3):59-60. 
  8. Gillion JF, Sanders D, Miserez M, Muysoms F. The economic burden of incisional ventral hernia repair: a multicentric cost analysis. Hernia. 2016;20(6):819-830.  https://doi.org/10.1007/s10029-016-1480-z
  9. Millbourn D, Wimo A, Israelsson LA. Cost analysis of the use of small stitches when closing midline abdominal incisions. Hernia. 2014;18(6):775-780.  https://doi.org/10.1007/s10029-013-1135-2
  10. Cox TC, Blair LJ, Huntington CR, Colavita PD, Prasad T, Lincourt AE, Augenstein VA. The cost of preventable comorbidities on wound complications in open ventral hernia repair. Journal of Surgical Research. 2016;206(1):214-222.  https://doi.org/10.1016/j.jss.2016.08.009
  11. Nguyen MT, Berger RL, Hicks SC, Davila JA, Li LT, Kao LS, Liang MK. Comparison of outcomes of synthetic mesh vs suture repair of elective primary ventral herniorrhaphy: a systematic review and meta-analysis. JAMA Surgery. 2014;149(5):415-421.  https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.5014
  12. Pérez-Köhler B, Bayon Y, Bellón JM. Mesh infection and hernia repair: a review. Surgical Infections. 2016;17(2):124-137.  https://doi.org/10.1089/sur.2015.078
  13. Sanchez VM, Abi-Haidar YE, Itani KM. Mesh infection in ventral incisional hernia repair: incidence, contributing factors, and treatment. Surgical infections. 2011;12(3):205-210.  https://doi.org/10.1089/sur.2011.033
  14. Kathju S, Nistico L, Melton-Kreft R, Lasko LA, Stoodley P. Direct demonstration of bacterial biofilms on prosthetic mesh after ventral herniorrhaphy. Surgical Infections. 2015;16(1):45-53.  https://doi.org/10.1089/sur.2014.026
  15. An YH, Friedman RJ. Laboratory methods for studies of bacterial adhesion. Journal of Microbiological Methods. 1997;30(2):141-152.  https://doi.org/10.1016/S0167-7012(97)00058-4
  16. Mah TFC, O’Toole GA. Mechanisms of biofilm resistance to antimicrobial agents. Trends in Microbiology. 2001;9(1):34-39.  https://doi.org/10.1016/S0966-842X(00)01913-2
  17. Baucom RB, Ousley J, Oyefule OO, Stewart MK, Phillips SE, Browman KK, Poulose BK. Evaluation of long-term surgical site occurrences in ventral hernia repair: implications of preoperative site independent MRSA infection. Hernia. 2016;20(5):701-710.  https://doi.org/10.1007/s10029-016-1523-5
  18. Bedi APS, Bhatti T, Amin A, Zuberi J. Laparoscopic incisional and ventral hernia repair. Journal of minimal access surgery. 2007;3(3):83-90.  https://doi.org/10.4103/0972-9941.37190
  19. Pring CM, Tran V, O’Rourke N, Martin IJ. Laparoscopic versus open ventral hernia repair: a randomized controlled trial. ANZ journal of surgery. 2008;78(10):903-906.  https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.2008.04689.x
  20. Kaafarani HM, Hur K, Hirter A, Kim LT, Thomas A, Berger DH, Itani KM. Seroma in ventral incisional herniorrhaphy: incidence, predictors and outcome. The American Journal of Surgery. 2009;198(5):639-644.  https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2009.07.019
  21. Kanters AE, Krpata DM, Blatnik JA, Novitsky YM, Rosen MJ. Modified hernia grading scale to stratify surgical site occurrence after open ventral hernia repairs. Journal of the American College of Surgeons. 2012;215(6):787-793.  https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2012.08.012
  22. Fischer JP, Basta MN, Mirzabeigi MN, Bauder AR, Fox JP, Drebin JA, Kovach SJ. A risk model and cost analysis of incisional hernia after elective, abdominal surgery based upon 12,373 cases: the case for targeted prophylactic intervention. Annals of surgery. 2016;263(5):1010-1017. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001394
  23. Petro CC, O’Rourke CP, Posielski NM, Criss CN, Raigani S, Prabhu AS, Rosen MJ. Designing a ventral hernia staging system. Hernia. 2016;20(1):111-117.  https://doi.org/10.1007/s10029-015-1418-x
  24. Baucom RB, Ousley JM, Oyefule OO, Stewart MK, Holzman MD, Sharp KW, Poulose BK. Incisional hernia classification predicts wound complications two years after repair. The American Surgeon. 2015;81(7):679-686.  https://doi.org/10.1177/000313481508100716
  25. Regner JL, Mrdutt MM, Munoz-Maldonado Y. Tailoring surgical approach for elective ventral hernia repair based on obesity and National Surgical Quality Improvement Program outcomes. The American Journal of Surgery. 2015;210(6):1024-1030. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2015.08.001
  26. Самарцев В.А., Гаврилов В.А., Паршаков А.А., Кузнецова М.В. Задняя сепарационная герниопластика TAR при послеоперационных вентральных грыжах W3. Пермский медицинский журнал. 2017;34(1):35-42. 
  27. Кузнецова М.В., Паршаков А.А., Афанасьевская Е.В., Самарцев В.А. Ингибирование адгезии бактерий Staphylococcus на сетчатых имплантатах в комбинации с биоцидами (in vitro). Антибиотики и химиотерапия. 2017;62(11-12):12-20. 
  28. Самарцев В.А., Вильдеман В.Э., Словиков С.В., Гаврилов В.А., Паршаков А.А., Кузнецова М.П., Сидоренко А.Ю. Оценка биомеханических свойств современных хирургических сетчатых имплантатов: экспериментальное исследование. Российский журнал биомеханики. 2017;21(4):441-447. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.