
Госпитальные и среднеотдаленные результаты ремоделирования корня аорты с аннулопластикой аортального клапана у больных с аневризмой корня аорты без выраженного органического поражения аортального клапана
Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022;(12):5-10.
DOI: 10.17116/hirurgia20221215
Прочитано: 1559 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить эффективность ремоделирования корня аорты по методике Yacoub с аннулопластикой аортального клапана в раннем и среднеотдаленном послеоперационном периоде у больных с аневризмой корня аорты без выраженного органического поражения аортального клапана.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
С сентября 2019 г. по декабрь 2022 г. прооперированы 33 пациента с соединительнотканной дисплазией, аневризмой корня и/или восходящей аорты и различной степенью аортальной недостаточности. Пациентам выполнено ремоделирование корня аорты с аннулопластикой фиброзного кольца аортального клапана.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среднее время искусственного кровообращения составило 138,5±21,5 мин, пережатие аорты — 115,3±20,5 мин. По данным послеоперационной трансторакальной эхокардиографии недостаточность на аортальном клапане у 28 больных не превышала 1-й степени, у 5 больных — 2-й степени. Срок послеоперационного наблюдения варьировал от 3 мес до 2 лет. Свобода от аортальной регургитации ≥2 ст. в течение 2 лет составила 93,9%, общая выживаемость — 100%. Госпитальная летальность и значимые сердечно-сосудистые осложнения отсутствовали.
ВЫВОД
Процедура реконструкции корня аорты характеризуется благоприятной гемодинамической эффективностью и низкой частотой осложнений.
Ключевые слова
- корень аорты
- аневризма
- ремоделирование
- аортальная недостаточность
Дата поступления: 11.09.2022
Дата принятия в печать: 12.10.2022
Дата публикации: 05.12.2022
Введение
Хирургическое лечение патологии корня и восходящего отдела аорты с сохранением аортального клапана представляет значительный интерес для кардиохирургов ввиду определенных ограничений, связанных с протезированием аортального клапана, а также распространенной позиции, что сохранение нативного клапана — более приемлемое решение, чем его протезирование. Дисфункция аортального клапана у этих больных связана с расширением синотубулярного гребня, деформацией и/или расширением синусов Вальсальвы, аннулоэктазией или совокупностью этих факторов [1—3]. Клапансохраняющее ремоделирование корня аорты имеет большие преимущества у этих больных, поскольку створки аортального клапана сохранны или изменены незначительно.
Как правило, аневризматическое поражение корня аорты и ее восходящего отдела связано с дисплазией соединительной ткани. Мутации генов, кодирующих различные типы коллагенов, являются корнем структурной и функциональной деградации проксимальных отделов аорты. Возможно, по этой причине заболевание часто диагностируется среди лиц молодого и трудоспособного возраста [4]. Следовательно, этот вопрос является не только медицинской, но и социально-экономической проблемой. Также стоит отметить принципиальный аспект: заболевание чаще всего протекает в бессимптомной форме в течение длительного промежутка времени, выявляется при скрининговых осмотрах и плановой диспансеризации населения [5]. В результате длительный латентный период сменяется тяжелой манифестацией патологии (острое расслоение и разрыв восходящей аорты с высокой летальностью).
В настоящий момент «золотым стандартом» хирургического лечения аневризмы корня и восходящей аорты является протезирование аортального клапана клапаносодержащим кондуитом (операция Bentall—deBono). Операция зарекомендовала себя в качестве успешной альтернативы хирургического лечения данной патологии [6, 7]. Однако имплантация механического протеза сопровождается рядом недостатков: пожизненным приемом антикоагулянтов с жестким контролем международного нормализованного отношения (МНО), тщательной профилактикой инфекционного эндокардита, а для лиц женского пола — своевременной прегравидарной подготовкой и адекватным ведением беременности. Все эти особенности не только предполагают более высокую комплаентность со стороны пациента, но и снижают качество жизни больных.
Существуют два способа для сохранения нативных створок аортального клапана при отсутствии их поражения: ремоделирование и реимплантация корня аорты. Последняя является самой распространенной альтернативой протезированию аортального клапана клапаносодержащим кондуитом. Реимплантация корня аорты в протез (операция David) способствует его стабилизации с сохранением нативных створок аортального клапана и восстановлением их функции. Однако, согласно последним зарубежным публикациям, техника ремоделирования корня аорты с экзопротезированием фиброзного кольца аортального клапана показала себя более эффективным и безопасным методом в отношении как сохранения и восстановления физиологической гемодинамики, так и частоты повторных оперативных вмешательств касательно рецидива аортальной регургитации (4% после процедуры реимплантации против 1% после ремоделирования корня аорты) [8—12].
Вышеуказанные данные представляют интерес, учитывая, что отсутствие необходимости в протезировании клапана снижает стоимость хирургического лечения, частоту клапан-ассоциированных осложнений и улучшает качество жизни больных. Снижение частоты повторных вмешательств определяет общую долгосрочную стратегию по совершенствованию качества медицинской помощи.
Цель данного сообщения — анализ эффективности ремоделирования корня аорты по методике Yacoub с аннулопластикой аортального клапана в раннем и среднеотдаленном послеоперационном периоде у больных с аневризмой корня аорты без выраженного органического поражения аортального клапана.
Материал и методы
С сентября 2020 г. по декабрь 2022 г. прооперированы 33 больных с соединительнотканной дисплазией, аневризмой корня и/или восходящей аорты и различной степенью аортальной недостаточности. Всем пациентам выполнено ремоделирование корня аорты с аннулопластикой фиброзного кольца аортального клапана. С помощью периоперационной визуализации (КТ-панаортография, трансторакальная и чреспищеводная эхокардиография), а также учитывая клинические данные, оценивали целесообразность и техническую возможность реконструктивной процедуры. В раннем послеоперационном периоде анализировали гемодинамическую эффективность реконструкции, частоту осложнений и летальность.
У 2 больных с нарушением подвижности створок и кальцинозом/фиброзом их основания или, наоборот, их избыточной длиной и выраженным пролапсом с эксцентричной регургитацией реконструктивное вмешательство было признано нецелесообразным.
У 1 больного был выявлен двустворчатый аортальный клапан, комбинированный аортальный порок с преобладанием недостаточности 3-й степени, аневризма корня и восходящего отдела аорты. При ревизии аортального клапана в области одной из комиссур визуализирована фенестрация 4×6 мм с пролапсом общей коронарной створки ввиду ее избыточной длины. Больному было выполнено ремоделирование корня аорты по методике Yacoub с аннулопластикой аортального клапана, пликацией свободного края общей коронарной створки и ушиванием фенестрации. На 5-е сутки послеоперационного периода по данным трансторакальной эхокардиографии констатирована тяжелая аортальная недостаточность с выраженным пролапсом общей коронарной створки в выводной тракт левого желудочка до 1 см. Учитывая эти данные, выполнено протезирование аортального клапана.
Основные дооперационные эхокардиографические параметры оперированных больных представлены в табл. 1.
Таблица 1. Характеристики больных
Параметр | Значение |
Число больных, n | 33 |
Возраст пациентов, годы | 49,1±8,5 |
Бессимптомное течение аневризмы аорты, n (%) | 8 (24,2) |
Средний диаметр восходящей аорты, см | 5,0±0,5 |
Диаметр аорты на уровне синусов Вальсальвы, см | 4,2±0,4 |
Фиброзное кольцо аортального клапана, мм | 24,5±0,7 |
Двустворчатый аортальный клапан, n (%) | 2 (6,1) |
Степень аортальной недостаточности | 2,5±0,5 |
Фракция выброса левого желудочка, % | 50,2±7,5 |
Во всех случаях операции выполняли через полную срединную стернотомию. Положение больного на операционном столе стандартное для кардиохирургических вмешательств. Рутинно применяли интраоперационную чреспищеводную эхокардиографию для планирования вмешательства и оценки эффективности хирургической коррекции. Использовали канюляцию дуги аорты для максимального иссечения восходящей аорты и удобства манипуляций в области корня аорты. Учитывая относительно большую продолжительность реконструктивного вмешательства, применяли кристаллоидную фармакохолодовую кардиоплегию (Кустодиол) и раздельную канюляцию полых вен.
Хирургическая техника ремоделирования подробно описана в нашей более ранней публикации [14].
В 1 случае у больного с умеренным фиброзом и небольшим кальцинозом правого коронарного синуса возникло кровотечение умеренной интенсивности из этой зоны с неэффективным системным и локальным гемостазом. Учитывая возникшую ситуацию, была сформирована парапротезно-правопредсердная фистула по Cabrol с использованием ксеноперикардиальной заплаты и линейного синтетического протеза 8 мм. Заплата была необходима ввиду резецированной стенки аорты и отсутствия аутологичных тканей для формирования замкнутого парапротезного пространства. Данный подход обеспечил эффективный гемостаз.
В послеоперационном периоде в дополнение к общеклиническому контролю выполняли визуализационные исследования (компьютерная томография, эхокардиография) для оценки внутрисердечной гемодинамики.
Статистический анализ
Для проверки гипотезы о нормальности распределения данных применяли критерии Шапиро—Уилка. В случае нормального распределения показателей количественные данные представлены как µ±σ, где µ — выборочное среднее, σ — выборочное стандартное отклонение. При распределении, отличном от нормального, данные описывали как Me [Q1; Q3], где Me — медиана, Q1 и Q3 — 25-й и 75-й квартили, соответственно. Категориальные переменные выражали в абсолютных значениях и процентах (частотах). Для сравнения количественных переменных применяли t-критерий Стьюдента, учитывая отсутствие множественных сравнений. В случае категориальных переменных применяли критерий χ2 Пирсона. Для сравнения количественных переменных при распределении, отличном от нормального, использовали ранговый U-критерий Манна—Уитни. Нулевую гипотезу отвергали при p<0,05.
Госпитальный период наблюдения
Среднее время искусственного кровообращения составило 138,5±21,5 мин, пережатие аорты — 115,3±20,5 мин. По данным послеоперационной трансторакальной эхокардиографии недостаточность на аортальном клапане у 28 больных не превышала 1-й степени, у 5 больных — 2-й степени. Госпитальная летальность и значимые сердечно-сосудистые осложнения отсутствовали. Основные послеоперационные и эхокардиографические характеристики представлены в табл. 2.
Таблица 2. Послеоперационные параметры и результаты операций
Параметр | Значение |
Время искусственного кровообращения, мин | 138,5±21,5 |
Время пережатия аорты, мин | 115,3±20,5 |
Пиковый и средний градиенты давления на аортальном клапане, мм рт.ст. | 9,5±4,5/4,2±2,2 |
Средняя степень аортальной недостаточности | 0,9±0,3 |
Диаметр протеза восходящей аорты, мм | 25,8±2,0 |
Госпитальная летальность, n (%) | 0 |
Значимые сердечно-сосудистые осложнения, n (%) | 0 |
Длительность госпитализации, сут | 8,1±1,7 |
По данным послеоперационной КТ-аортографии в абсолютном большинстве случаев зона реконструкции была без особенностей с максимально физиологичным кровотоком.
Среднесрочный период наблюдения
Срок послеоперационного наблюдения варьировал от 3 мес до 2 лет; 30 (91%) пациентов находятся под наблюдением в течение, как минимум, 1,5 лет.
При оценке эхокардиографических параметров в среднем через 1,5 года после операции отмечена достоверное уменьшение объема левого желудочка, уменьшение степени аортальной недостаточности. Кроме того, пациенты демонстрировали выраженное уменьшение симптомов сердечной недостаточности (при условии их исходного наличия) и улучшение качества жизни по опроснику SF-36. Указанные изменения суммированы в табл. 3.
Таблица 3. Среднесрочные послеоперационные результаты
Параметр | До операции | Через 1,5 года после операции | p-критерий |
Фракция выброса левого желудочка, % | 52,4±5,5 | 54,1±6,5 | >0,05 |
Конечно-диастолический объем левого желудочка, мл | 151,5±25,5 | 110,2±31,4 | <0,05 |
Конечно-систолический объем левого желудочка, мл | 81,4±17,9 | 67,9±21,5 | <0,05 |
Степень аортальной недостаточности | 2,6±0,3 | 0,9±0,3 | <0,05 |
Функциональный класс по NYHA | 3,1±0,5 | 1,4±0,3 | <0,05 |
Физический компонент здоровья по SF-36 (средний балл 4 шкал) | 65,5±11,8 | 77,2±6,5 | <0,05 |
Психологический компонент здоровья по SF-36 (средний балл 4 шкал) | 59,1±9,1 | 68,1±7,4 | <0,05 |
При анализе среднесрочных результатов 2-летняя свобода от аортальной регургитации ≥2 ст. составила 93,9%, общая выживаемость — 100%.
Обсуждение
Внедрение инновационных методов реконструкций клапанов сердца, в том числе корня аорты и аортального клапана, а также их техническая стандартизация могут способствовать снижению стоимости хирургического лечения, частоты клапан-ассоциированных осложнений и улучшению качества жизни пациентов.
Современные клинические данные показывают, что ремоделирование корня аорты с аннулопластикой аортального клапана является безопасной процедурой, снижающей клапан-ассоциированную смертность по сравнению с протезирующими методиками. Кроме того, этот подход обеспечивает лучшее качество жизни без уменьшения ее продолжительности по сравнению с общей популяцией.
Согласно проспективному исследованию CAVIAAR, в котором авторы оценивали результаты ремоделирования корня аорты и протезирования аортального клапана и восходящей аорты клапаносодержащим кондуитом по методике Bentall—DeBono, летальность, ассоциированная с дисфункцией протеза клапана, и частота геморрагических осложнений через 4 года после операции были достоверно ниже в группе ремоделирования корня аорты (0,9% против 5,7%, p<0,001; 10,8% против 21,7%, p=0,02). Отсутствовали значимые различия в 30-дневной летальности. Кроме того, исследователи подчеркнули тенденцию к увеличению частоты осложнений после операции Bentall—DeBono (отношение шансов 2,52, p=0,09). Частота повторных вмешательств была сопоставимой в обеих группах (p=0,2) [13].
На наш взгляд, стандартизация хирургической техники, с одной стороны, может уменьшать длительность вмешательства и улучшать непосредственные результаты лечения. С другой стороны, в такой сложной хирургической сфере, как реконструктивная хирургия корня аорты и аортального клапана, необходимо максимально учитывать все имеющиеся структурные изменения и особенности аортального клапана и аорты у конкретного больного (персонифицированный подход) для оценки выполнимости и надежности реконструктивной хирургии, а также для снижения риска послеоперационных осложнений и смертности [14].
Ремоделирование корня аорты можно успешно выполнить у пациентов с различным фенотипом двустворчатого и трехстворчатого аортальных клапанов и сочетанием аортальной недостаточности с аневризмой корня аорты, расширением фиброзного кольца аортального клапана и/или восходящей аорты только при правильном понимании оптимальных анатомических соотношений всех структур и использовании расширенного арсенала реконструктивных методик.
Выявление явных противопоказаний для ремоделирования корня аорты, таких как множественные фенестрации створок, дефекты более чем одной створки, требующие пластики ксеноматериалом, выраженный кальциноз и рестрикция, позволяет избежать необоснованного расширения показаний и неудовлетворительных результатов ремоделирования корня аорты.
При оценке собственных результатов, в том числе в сравнении с процедурой реимплантации корня аорты в протез по методике David, мы выявили определенные преимущества ремоделирования корня аорты с аннулопластикой аортального клапана:
— лучшие гемодинамические условия в корне аорты ввиду сохранения треугольников Henle, вихревого кровотока в синусах и систолического расширения корня аорты со снижением напряжения в ее стенке;
— стандартизированный характер выполнения ремоделирования и более высокая воспроизводимость его результатов;
— возможность быстрого удаления аннулопластического кольца при неудовлетворительном результате реконструкции и имплантация протеза клапана в неизмененное фиброзное кольцо.
По данным литературы, у большинства больных с аортальной недостаточностью возможна пластика аортального клапана с использованием современных реконструктивных методик. Последняя применима для всех морфологических вариантов аортального клапана (чаще всего для трехстворчатого и двустворчатого клапанов). Аналогичным образом аортальный клапан может быть сохранен или реконструирован у большинства больных с аневризмой корня аорты вне зависимости от степени дооперационной регургитации.
Структурные аномалии створок аортального клапана всегда присутствуют при изолированной аортальной регургитации и часто встречаются при аневризме корня аорты. В сравнении с другими морфологическими причинами регургитации коррекция пролапса створок под контролем чреспищеводной эхокардиографии сопровождается наилучшими отдаленными результатами. Кальциноз, рестрикция или перфорация створки при активном эндокардите — неблагоприятные субстраты для реконструкции, диктующие необходимость протезирования клапана. Роль чреспищеводной эхокардиографии, включая 3D визуализацию, абсолютна в реконструктивной хирургии клапанного аппарата сердца и корня аорты.
Таким образом, впервые выполняемая процедура реконструкции характеризуется благоприятной гемодинамической эффективностью и низкой частотой осложнений. Для более точной оценки эффективности хирургического лечения, определения предикторов успешной реконструкции, разработки показаний, противопоказаний и персонифицированного алгоритма выбора больных планируется дальнейшее накопление материала с его клиническим анализом.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Falk V, Baumgartner H, Bax JJ, et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur J Cardiothorac Surg. 2017;52:616-664.
- Schafers HJ, Raddatz A, Schmied W, et al. Reexamining remodeling. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015;149:30-36.
- Белов Ю.В., Лысенко А.В., Салагаев Г.И., Леднев П.В. Критерии выбора больных для ремоделирования корня аорты с аннулопластикой аортального клапана. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2020;13:6:525-529.
- Youssefi P, Zacek P, Debauchez M, Lansac E. Valve-Sparing Aortic Root Replacement Using the Remodeling Technique With Aortic Annuloplasty: Bicuspid Valves With Repair of Specific Lesion Sets: How I Teach It. The Annals of Thoracic Surgery. The Annals of Thoracic Surgery. 2019;2:324-333.
- David T. Reimplantation valve-sparing aortic root replacement is the most durable approach to facilitate aortic valve repair. JTCVS Tech. 2021;7:72-78. https://doi.org/10.1016/j.xjtc.2020.12.042
- Белов Ю.В., Лысенко А.В., Салагаев Г.И., Леднев П.В., Грабуздов А.М. Интраоперационный контроль кровотечения с помощью парапротезно-правопредсердной фистулы Cabrol после ремоделирования корня аорты. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2020;6:561-564.
- Marom G, Haj-Ali R, Rosenfeld M, et al. Aortic root numeric model: annulus diameter prediction of effective height and coaptation in post-aortic valve repair. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;145:406-11.e1.
- Салагаев Г.И., Лысенко А.В., Леднев П.В., Домбровская А.В., Хасанов А.М., Белов Ю.В. Ремоделирование корня аорты с экзопротезированием фиброзного кольца аортального клапана. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2020;13:2:142-145.
- Lansac E, de Kerchove L. Aortic valve repair techniques: state of the art. Eur J Cardiothorac Surg. 2018;53:1101-1107.
- Anderson RH. Demolishing the tower of babel. Eur J Cardiothorac Surg. 2012;41:483-484.
- Kunihara T, Takanashi S. Aortic Valve Preservation. Concepts and Approaches Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2019;264. https://doi.org/10.1007/978-981-13-2068-2
- Лысенко А.В., Леднев П.В., Салагаев Г.И., Белов Ю.В. Ремоделирование корня аорты с экзопротезированием фиброзного кольца аортального клапана. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;12:141-143.
- Lansac E, Bouchot O, Crozat EA, et al. Standardized approach to valve repair using an expansible aortic ring versus mechanical Bentall: early outcomes of the CAVIAAR multicentric prospective cohort study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015;149(2 suppl):37-45.
- Лысенко А.В., Салагаев Г.И., Леднев П.В., Никитюк Т.Г., Белов Ю.В. Ремоделирование корня аорты с аннулопластикой аортального клапана у больных с аневризмой корня аорты без выраженного органического поражения аортального клапана. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022;(4):11-17.
Рекомендуем статьи по данной теме:
Первый опыт применения быстрой желудочковой стимуляции для индуцированной гипотензии при клипировании крупной аневризмы области слияния позвоночных артерий.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(4):75-86
Непосредственные результаты реконструкций сохраненного корня аорты после ранее выполненных операций на восходящей аорте и аортальном клапане.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(3):75-80
Повторные операции на корне аорты с использованием криоконсервированных аортальных гомографтов у пациентов с протезным инфекционным эндокардитом: опыт одного центра.Кардиологический вестник. 2026;21(2):30-35
Гибридное хирургическое вмешательство при аневризматическом поражении аортобедренного сегмента.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(1):105-110
Аневризма подключичной вены: трудности диагностики редкой венозной патологии.Флебология. 2025;19(4):320-326
Клинические маркеры воспаления и ремоделирование миокарда у больных хронической обструктивной болезнью легких и хронической сердечной недостаточностью.Профилактическая медицина. 2025;28(11):72-78
Лапароскопический и робот-ассистированный доступы в хирургии брюшного отдела аорты.Эндоскопическая хирургия. 2025;31(3):13-20
Сравнение клапансохраняющих вмешательств с клапансодержащими кондуитами в хирургии корня аорты у больных с синдромом Марфана. Метаанализ ближайших и отдаленных результатов.Кардиологический вестник. 2024;19(4):13-32
Протезирование корня аорты по методике «Florida Sleeve» и частичное протезирование дуги при аортальной недостаточности и разрыве погранично расширенной аорты.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(6):691-694
Повторные операции на корне аорты с использованием аортального гомографта.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(6):686-690


