Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Сигал З.М.

ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия» Минздрава России

Шулутко А.М.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Семиков В.И.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Сурнина О.В.

ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия» Минздрава России;
БУЗ УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»

Брындин В.В.

ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия» Минздрава России

Сигал О.А.

БУЗ УР «Городская поликлиника №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»

Горбачева А.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Паталова А.Р.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Гандыбина Е.Г.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Оптосонография в дифференциальной диагностике узловых образований щитовидной железы

Авторы:

Сигал З.М., Шулутко А.М., Семиков В.И., Сурнина О.В., Брындин В.В., Сигал О.А., Горбачева А.В., Паталова А.Р., Гандыбина Е.Г.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1388

Загрузок: 24


Как цитировать:

Сигал З.М., Шулутко А.М., Семиков В.И., Сурнина О.В., Брындин В.В., Сигал О.А., Горбачева А.В., Паталова А.Р., Гандыбина Е.Г. Оптосонография в дифференциальной диагностике узловых образований щитовидной железы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(11):19‑24.
Sigal ZM, Shulutko AM, Semikov VI, Surnina OV, Bryndin VV, Sigal OA, Gorbacheva AV, Patalova AR, Gandybina EG. Optical sonography in differential diagnosis of thyroid nodes. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2020;(11):19‑24. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202011119

Рекомендуем статьи по данной теме:
Не­фун­кци­ональ­ные кис­ты око­ло­щи­то­вид­ных же­лез. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(2):68-74
Пер­вый опыт уда­ле­ния аде­но­мы тон­кой киш­ки ме­то­дом хо­лод­ной пет­ле­вой ре­зек­ции. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(2):56-59
Спи­наль­ная анес­те­зия при опе­ра­ции ке­са­ре­ва се­че­ния пос­ле хи­рур­ги­чес­кой кор­рек­ции де­фор­ма­ции поз­во­ноч­ни­ка мно­го­опор­ной конструк­ци­ей. Анес­те­зи­оло­гия и ре­ани­ма­то­ло­гия. 2023;(3):67-71
Ин­ди­ви­ду­аль­ные фак­то­ры рис­ка ре­ци­ди­ва пос­ле ге­ми­ти­реоидэк­то­мии и ти­реоидэк­то­мии у па­ци­ен­тов с па­пил­ляр­ной мик­ро­кар­ци­но­мой щи­то­вид­ной же­ле­зы на фо­не ауто­им­мун­но­го ти­реоиди­та. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(3):20-26
Ред­кие кар­ци­но­мы щи­то­вид­ной же­ле­зы. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(3):70-75
Ком­плексная ультраз­ву­ко­вая ди­аг­нос­ти­ка ра­ка яич­ни­ков, оцен­ка его мес­тной и от­да­лен­ной рас­простра­нен­нос­ти. Часть 2. Ультраз­ву­ко­вая ди­аг­нос­ти­ка мес­тной и от­да­лен­ной рас­простра­нен­нос­ти опу­хо­ле­во­го про­цес­са пер­вич­ных эпи­те­ли­аль­ных зло­ка­чес­твен­ных опу­хо­лей яич­ни­ков. Ва­ри­ан­ты. Се­ми­оти­ка. Ошиб­ки. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(4):5-10
Ана­лиз по­ка­за­те­лей пос­ле­опе­ра­ци­он­но­го пе­ри­ода и ка­чес­тва жиз­ни пос­ле эн­дос­ко­пи­чес­кой ге­ми­ти­реоидэк­то­мии пос­редством под­мы­шеч­но­го «без­га­зо­во­го» дос­ту­па и от­кры­той ге­ми­ти­реоидэк­то­мии. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(4):13-23
Срав­ни­тель­ная оцен­ка пос­ле­опе­ра­ци­он­ных ре­зуль­та­тов эн­дос­ко­пи­чес­кой и ви­деоас­сис­ти­ро­ван­ной ге­ми­ти­реоидэк­то­мии. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(5):23-34
Пос­ледствия COVID-19 на от­да­лен­ном эта­пе пос­ле гос­пи­та­ли­за­ции по дан­ным кли­ни­ко-инстру­мен­таль­ных и ла­бо­ра­тор­ных ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2023;(4):56-66
Ультраз­ву­ко­вая ана­то­мия же­ва­тель­ных мышц. (Эк­спе­ри­мен­таль­но-кли­ни­чес­кое ис­сле­до­ва­ние). Сто­ма­то­ло­гия. 2023;(6-2):44-50

Введение

Дифференциальная диагностика морфологической структуры узловых образований щитовидной железы имеет первостепенное значение для принятия решения о тактике ведения больного и выбора объема оперативного вмешательства. Разработка и внедрение в клиническую практику в 2009 г. цитологической классификации Bethesda и системы оценки ультразвукового изображения TIRADS значительно улучшили диагностические возможности и унифицировали врачебные заключения [1—3]. Тем не менее чувствительность, специфичность и точность метода тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ) под контролем УЗИ с последующим цитологическим исследованием не всегда позволяют убедительно диагностировать характер заболевания [4, 5]. Ультразвуковая система TIRADS позволяет лишь только с определенной степенью вероятности предполагать о характере заболевания и определить необходимость ТАБ. Особые диагностические трудности представляет категория IV по системе Bethesda, когда речь идет о дифференциальной диагностике фолликулярных доброкачественных и злокачественных опухолей. Вопрос дооперационной диагностики фолликулярной аденомы (ФА) и фолликулярного рака (ФР) щитовидной железы не решен. В 15—30% случаев диагноз ФА после операции трансформируется в диагноз ФР [6—8]. В связи с этим проводится поиск дополнительных методов исследования, которые могли бы решить вопрос дифференциальной диагностики фолликулярных неоплазий [9].

Оптические методы исследования основаны на способности веществ порождать оптическое излучение или взаимодействовать с ним. Высокая чувствительность, точность, быстродействие и удобство использования для рутинных исследований предопределяют широкое применение оптических методов в диагностике, которые, однако, редко используются в диагностике заболеваний щитовидной железы [10, 11].

Цель исследования — разработка неинвазивного метода дифференциальной диагностики узловых образований щитовидной железы.

Материал и методы

Оптосонография представляет комбинацию методов УЗИ и оптометрии — определение пульсовой и непульсовой оптической плотности. Непульсовая оптическая плотность — это мера непрозрачности слоя вещества для световых лучей, которая равна десятичному логарифму отношения потока излучения (F0), падающего на слой, к ослабленному в результате поглощения и рассеяния потоку (F), прошедшему через этот слой: OD=lg(F0/F). Пульсовая оптическая плотность — локальное изменение гемодинамики при оптическом (инфракрасном) излучении, отражаемое на пульсограммах. Оптическое излучение представляет собой электромагнитные колебания определенного диапазона частот, распространяющихся в пространстве со скоростью, которая для вакуума составляет 3—108 м/с. Оптический диапазон включает: невидимое ультрафиолетовое излучение длиной волны до 380 нм, область видимого излучения — свет длиной волны от 380 до 780 нм и невидимое инфракрасное излучение длиной волны больше 780 нм. Объединение ультрафиолетового, видимого и инфракрасного излучения в общее понятие оптический диапазон оправдывается как однотипностью принципов возбуждения этих излучений, так и общностью методов их индикации и преобразования. Оптическое излучение, применяемое в данной работе, возникает в результате тепловых колебаний самих атомов и молекул, испускающих инфракрасное излучение.

Оптометрию проводили предложенным авторами устройством для диагностики органных заболеваний (патент на изобретение РФ №268777) [12]. Оно включает в себя двухволновой источник света, состоящий из двух светодиодов красного и инфракрасного диапазонов излучения, микропроцессор с автоматическим цифровым преобразователем (АЦП), который выводит показатели на дисплей. Устройство также включает амперметр с АЦП, получающий от фотодиода силу тока, пропорциональную оптической плотности ткани; автоматический блок постобработки с АЦП, который с помощью программного обеспечения проводит анализ данных о пульсовой и непульсовой оптической плотности, сравнивает их с нормой и выводит результат о жизнеспособности ткани, о наличии и характере патологии на трехцветной светодиодной ленте и, кроме того, выводит числовые показатели оптической плотности ткани на дисплей.

УЗИ щитовидной железы выполняли в режиме «серой шкалы» на аппарате Esaote MyLab70 линейным датчиком с частотой 7,5—10 МГц. Дифференциальную диагностику доброкачественных и злокачественных образований щитовидной железы проводили предложенным и разработанным авторами способом (патент на изобретение РФ №2647193) [13].

Оптосонография выполнена 623 больным узловыми образованиями щитовидной железы. Среди них 374 (60%) женщины и 249 (40%) мужчин в возрасте от 19 до 79 лет (средний возраст 64±15 лет). Всем выполнена ТАБ под контролем УЗИ. При цитологическом исследовании в 317 (51%) наблюдениях верифицирован кистозно-коллоидный зоб (ККЗ), в 197 (31,5%) наблюдениях — ФА, в 109 (17,5%) наблюдениях — рак щитовидной железы (РЩЖ).

Все 623 пациента прооперированы. При гистологическом исследовании в 354 (56,8%) наблюдениях верифицирован ККЗ, в 75 (12,0%) наблюдениях — ФА, в 194 (31,2%) наблюдениях — РЩЖ. ФР диагностирован в 120 наблюдениях, папиллярный рак (ПР) — в 70 наблюдениях, недифференцированный рак — в 4 наблюдениях.

Объем оперативного вмешательства и морфологическая структура узловых образований представлены в табл. 1.

Таблица 1. Объем оперативного вмешательства и морфологическая структура узловых образований щитовидной железы

Объем операции

Морфологическая структура

Всего

ККЗ

ФА

РЩЖ

Гемитиреоидэктомия

169 (27%)

65 (10,4%)

54 (9%)

288 (46%)

Тиреоидэктомия

20 (3%)

2 (0,3%)

149 (24%)

171 (28%)

Субтотальная резекция щитовидной железы

60 (10%)

8 (1,3%)

96 (15%)

164 (26%)

Итого

249 (40%)

75 (12%)

299 (48%)

623 (100%)

Примечание. Здесь и в табл. 2—5: ККЗ — кистозно-коллоидный зоб, ФА — фолликулярная аденома, РЩЖ — рак щитовидной железы.

Результаты оптосонографии сопоставлены с данными послеоперационного гистологического исследования.

Графические изображения пульсовой оптической плотности фиксировали на пульсограммах в виде амплитуды пульсовых осцилляций (рис. 1—3).

Рис. 1. Пульсограмма при раке щитовидной железы. АПО 44 мм.

Рис. 2. Пульсограмма при кистозно-коллоидном раке. АПО 5 мм.

Рис. 3. Пульсограмма при волликулярном раке. АПО 38 мм.

Результаты и обсуждение

При оптосонографии узловых образований щитовидной железы получены показатели пульсовой и непульсовой оптической плотности. После операции эти показатели сопоставили с морфологической структурой узловых образований (табл. 2 и 3).

Таблица 2. Показатели непульсовой оптической плотности (в мм) в узловых образованиях щитовидной железы (n=623)

Объект исследования

x±dx

y±dy

Sx

Sy

Эффект сравнения

∆±d∆; S∆

T

p

ККЗ

РЩЖ

47,5±4,9

16,6±2,8

2,1

8,7

32,6±2,8

8,6

3,8

<0,05

ККЗ

ФА

47,5±4,9

41,2±0,3

2,1

1,4

3,93±2,4

0,31

12,8

<0,05

РЩЖ

ФА

16,6±2,8

41,2±0,3

8,7

1,4

22,6±4,54

0,57

39,9

<0,05

Таблица 3. Показатели пульсовой оптической плотности (в мм) в узловых образованиях щитовидной железы (n=623)

Объект исследования

x±dx

y±dy

Sx

Sy

Эффект сравнения

∆±d∆; S∆

T

p

ККЗ

РЩЖ

10,0±0,6

44,7±1,8

1,2

5,4

1,3±2,3

5,1

–2,1

<0,05

ККЗ

ФА

10,0±0,6

39,5±4,8

1,2

6,1

–4,9±5,1

10,2

–2,6

<0,05

РЩЖ

ФА

44,7±1,8

39,5±4,8

5,4

6,1

–8,1±2,6

5,0

–1,3

>0,05

Максимальные средние значения непульсовой оптической плотности обнаружены в ККЗ — 47,5±4,9 мм, при РЩЖ они минимальны — 16,6±2,8 м), при ФА составили 41,2±0,3 мм. Эти различия непульсовой оптической плотности оказались статистически значимыми (p<0,05) по всем сравниваемым объектам исследования (ККЗ и РЩЖ, ККЗ и ФА, РЩЖ и ФА).

Максимальные средние значения пульсовой оптической плотности обнаружены в злокачественных опухолях (44,7±1,8 мм), минимальные — в ККЗ (10,0±0,6 мм), при ФА они составили 39,5±4,8 мм. Статистически значимые различия при исследовании пульсовой оптической плотности выявлены только при сравнении ККЗ с РЩЖ и ККЗ с ФА (p<0,05). Различия в значениях пульсовой оптической плотности РЩЖ и ФА несущественны (p>0,05).

Поскольку одной из главных проблем на дооперационном этапе является дифференциальная диагностика фолликулярной неоплазии (IV категория по системе Bethesda, 2009) мы сравнили пульсовую и непульсовую оптическую плотность ФА и ФР щитовидной железы (табл. 4).

Таблица 4. Показатели непульсовой и пульсовой оптической плотности (в мм) в фолликулярных опухолях (n=195)

Объект исследования

x±dx

y±dy

Sx

Sy

Эффект сравнения

∆±d∆; S∆

T

p

Непульсовая оптическая плотность

ФР

ФА

14,2±2,8

41,2±0,3

0,57

7,1

6,05±3,59

0,45

13,54

<0,05

Пульсовая оптическая плотность

ФР

ФА

47,17±3,9

39,5±4,8

1,83

6,1

25,81±13,31

1,68

15,39

<0,05

Примечание. ФР — фолликулярный рак.

Полученные данные свидетельствуют о статистически значимых различиях как непульсовой, так и пульсовой оптической плотности в ФА и ФР (p<0,05). В связи с этим предложенный нами метод может улучшить дифференциальную диагностику доброкачественных и злокачественных фолликулярных опухолей на дооперационном этапе.

Были рассчитаны чувствительность, специфичность и точность оптосонографии в дифференциальной диагностике узловых образований щитовидной железы. Чувствительность оптосонографии в диагностике РЩЖ составила 0,75, специфичность — 0,62, точность — 0,67, в диагностике ФА — соответственно 0,85, 0,62, 0,73, в диагностике ККЗ —0,62, 0,61, 0,7. В табл. 5 представлены значения рассчитанных показателей чувствительности, специфичности и точности измерения непульсовой и пульсовой оптической плотности, УЗИ и цитологического метода исследования в дифференциальной диагностике узловых образований щитовидной железы.

Таблица 5. Показатели чувствительности, специфичности, точности при различных методах исследования

Методы исследования и морфологическая структура

РЩЖ

ФА

ККЗ

чувствительность

специфичность

точность

чувствительность

специфичность

точность

чувствительность

специфичность

точность

Цитологическое исследование

0,89

0,53

0,64

0,71

0,53

0,60

0,78

0,53

0,64

УЗИ

0,50

0,48

0,39

0,63

0,41

0,50

0,81

0,41

0,55

Непульсовая оптическая плотность

0,93

0,83

0,85

0,94

0,73

0,84

0,8

0,73

0,77

Пульсовая оптическая плотность

0,99

0,80

0,88

0,97

0,71

0,84

0,79

0,71

0,76

Оптосонография имеет высокую чувствительность, специфичность и точность в дифференциальной диагностике узловых образований щитовидной железы, что позволяет использовать ее как дополнительный метод при верификации диагноза на дооперационном этапе. Оптосонография — неинвазивный метод исследования, не занимает много времени, не является дорогостоящим. Метод безвреден как для пациента, так и для врача, биологически безопасен. Эти важные качества позволяют использовать его для экспресс-диагностики и скринингового исследования при заболеваниях щитовидной железы. В некоторых случаях метод, возможно, улучшит дифференциальную диагностику фолликулярных злокачественных и доброкачественных опухолей.

Заключение

Непульсовая оптическая плотность различается в ККЗ и ФА, ККЗ и РЩЖ, ФА и РЩЖ. Пульсовая оптическая плотность различается в ККЗ и ФА, ККЗ и РЩЖ, но не различается в ФА и РЩЖ. Непульсовая и пульсовая оптическая плотность различна в ФА и ФР щитовидной железы. Оптосонографию можно использовать как дополнительный метод исследования в дифференциальной диагностике фолликулярных неоплазий щитовидной железы. Чувствительность оптосонографии в диагностике РЩЖ составляет 0,75, специфичность — 0,62, точность — 0,67.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.