Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Тардов М.В.

ГБУЗ города Москвы «НИКИО им. Л.И. Свержевского» ДЗМ

Талапбек кызы Ш.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Стуров Н.В.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Попова Е.В.

ФГАУ НМИЦ «Микрохирургия глаза им. акад. С.Н. Федорова» Тамбовский филиал

Болдин А.В.

ФГБУ «Российский научный центр медицинской реа6илитации и курортологии» Минздрава России

Русанова Е.И.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Суворова Н.Н.

ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр №6» Департамента здравоохранения Москвы

Микробиота кишечника у пациентов с ремиттирующим рассеянным склерозом

Авторы:

Тардов М.В., Талапбек кызы Ш., Стуров Н.В., Попова Е.В., Болдин А.В., Русанова Е.И., Суворова Н.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 4360 раз


Как цитировать:

Тардов М.В., Талапбек кызы Ш., Стуров Н.В., Попова Е.В., Болдин А.В., Русанова Е.И., Суворова Н.Н. Микробиота кишечника у пациентов с ремиттирующим рассеянным склерозом. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(1):8‑15.
Tardov MV, Talapbek Sh, Sturov NV, Popova EV, Boldin AV, Rusanova EI, Suvorova NN. Gut microbiota in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2023;123(1):8‑15. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro20231230118

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ожи­ре­ние в кон­тек­сте ги­по­те­зы «ста­рых дру­зей». Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2025;(4):136-141

Первые предположения о существовании микроорганизмов упоминались еще в трудах Галена, Ибн Сины и других выдающихся мыслителей прошлого. Более развернутое представление о роли микроорганизмов, в том числе в работе кишечника, пришло в XVII—XIX вв. с трудами А. Левенгука, а впоследствии Л. Пастера, Р. Коха, И.И. Мечникова. Кишечник человека содержит триллионы бактерий, вирусов, архей и грибов (микробиота), которые играют важную роль в поддержании здорового состояния хозяина [1], а совокупный генофонд микробиоты с 2001 г. предложено называть микробиомом. В составе микробиома выделяют бактериом, микобиоту (микобиом) и виром. В последние два десятилетия существенно углубились представления о роли кишечной микробиоты в функционировании человеческого организма, что привело в том числе к широкомасштабным исследованиям изменений интестинальной микрофлоры при различных заболеваниях, включая рассеянный склероз (РС).

РС — хроническое демиелинизирующее заболевание, в основе которого лежит комплекс аутоиммунных и нейродегенеративных процессов, приводящих к образованию множественных очагов в центральной нервной системе (ЦНС) и аксонопатии, проявляющихся разнообразными нарушениями, вплоть до изменения когнитивных функций [2]. С каждым годом количество новых выявленных случаев растет: в настоящее время во всем мире зарегистрированы 2,8 млн человек с РС, который является наиболее распространенной неврологической причиной инвалидности у молодых [3]. По данным статистического сборника Минздрава России 2017 г., заболеваемость РС составляет 54,8 случая на 100 тыс. населения [4, 5]. Отсутствие этиологического лечения и неспособность препаратов, изменяющих течение РС (ПИТРС), предотвратить наступление инвалидности требуют разработки альтернативных подходов к лечению заболевания и/или способов коррекции симптомов РС [6].

Исследование микробиоты кишечника при РС представляет большой практический интерес, поскольку нарушение симбиоза микроорганизмов в кишечнике может не только способствовать дисфункции желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), но и благодаря функционированию оси кишечник—мозг влиять на клиническое течение самого РС и эффективность проводимой терапии. В целом мониторирование и коррекция состава микробиоты могут представлять новую терапевтическую стратегию ведения пациентов с РС, имеющих нарушения ЖКТ и получающих пероральные ПИТРС [7].

Ось кишечник—мозг

Термином «ось кишечник—мозг» обозначают систему двунаправленных нейроэндокринных связей, объединяющих ЦНС, гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую систему, симпатические и парасимпатические отделы вегетативной нервной системы, включая энтеральную нервную систему и блуждающий нерв, с одной стороны, и микробиоту кишечника — с другой. Энтеральную часть оси кишечник—мозг составляют 100 млн нервных клеток кишечника, что позволяет ей действовать как связующее звено между внешней средой и ЦНС. Общий вес кишечных микроорганизмов взрослого человека достигает 1,5—2 кг, что, учитывая их роль в физиологии организма, делает кишечную микробиоту одним из самых крупных «органов» [8, 9].

На регуляцию функций кишечника иммунная система также оказывает большое влияние, регулируя активность иммуннокомпетентных клеток кишечной стенки. Сигналы из ЦНС и центральных компонентов иммунной системы передаются с помощью молекулярных медиаторов, таких как провоспалительные цитокины, нейропептиды, холецистокинин и лептин, а также нейротрансмиттеров, таких как дофамин, серотонин, гамма-аминомасляная кислота, ацетилхолин, глутамат и биогенные амины [10].

Микробиота кишечника в свою очередь оказывает влияние на иммунную систему и ЦНС: в просвете кишки синтезируется ряд витаминов (группы B и K) и важных для организма веществ (серотонин из триптофана); метаболизируются чужеродные молекулы и инактивируются агенты, способные повредить клетки организма (гидроксильные радикалы); продуктами жизнедеятельности микроорганизмов активируются иммунные клетки стенок кишечника, а выделяемые при этом цитокины, нейромедиаторы и другие активные вещества служат мессенджерами для передачи информации в ЦНС.

Все больше внимания привлекает возможное влияние микробиоты кишечника на патогенез нейродегенеративных и демиелинизирующих заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, боковой амиотрофический склероз и РС [11, 12]. Предполагается, что кишечный дисбиоз приводит к изменению проницаемости слизистой кишечника и попаданию воспалительных и бактериальных продуктов в кровь, что способствует формированию провоспалительного статуса организма и выбросу эндо- и нейротоксинов, повреждающих гематоэнцефалический барьер и вызывающих нейровоспаление и дегенеративные процессы в ЦНС [12].

Таким образом, важным шагом к пониманию взаимосвязи между микробиотой кишечника и РС является изучение собственно микробиоты кишечника. Исследования в этой области за последние 20 лет были сосредоточены на изучении бактериальных и архейных сообществ кишечника пациентов разного возраста при различных вариантах течениях РС. Общая цель всех доступных работ состояла в поиске различий видового состава кишечной микробиоты пациентов с РС и здоровых, оцениваемых по разнообразию микроорганизмов и относительному количеству отдельных резидентных видов [13].

Бактериальный состав

На сегодняшний день известен ряд работ, посвященных особенностям микробиоты кишечника в различных группах пациентов с РС (табл. 1). Данные исследований противоречивы, но в целом установлено, что видовой состав кишечных микроорганизмов у пациентов с РС отличается от микробиоты здоровых людей. Основные различия связаны с увеличением доли Akkermansiaceae и Methanobacteriaceae и снижением выработки короткоцепочечных жирных кислот — что соответствует меньшей представленности Bacteroidetes и Clostridia кластеров XIVa и IV [14, 15].

Таблица 1. Результаты исследований кишечной микробиоты у больных РС разных возрастных групп, без уточнения типа течения

Характеристика исследования

Отличия микробиоты пациентов с РС от кишечной микрофлоры группы контроля

обследуемые пациенты (возраст, число)

технология [ссылка]

титр выше, чем в группе контроля

титр ниже, чем в группе контроля

42 года

РС: 30

Контрольная группа: 17

ПЦР [14]

Вид: Cl. Perfringens type B

Вид: C. Perfringens type A

49±8,50 года

РРС: 60

(нативные — 28,

β-интерферон-18, глатирамера ацетат — 14)

Контрольная группа: 43

Секвенирование 16SрРНК [15]

Филум: Euryarchaeota, Verrucomicrobia

Род: Methanobrevibacter, Akkermansia

Butyricimonas

42 года

РС: 168

(нативные — 75,

диметил фумарат — 33, глатирамера ацетат — 60)

Секвенирование 16SрРНК [16]

Bacteroidetes

Lachnospiraceae, Veillonellaceae

До 18 лет

РС: 18

Контрольная группа: 17

Секвенирование 16SрРНК [17]

Семейство: Bifidobacterium,

Desulfovibrio,

Christensenellaceae

Род: Akkermansia,

Parabacteroides, Methanobrevibacter,

Bacteroides

Семейство: Lachnospiraceae,

Ruminococcaceae

35,0±7,1 года

РС: 22

Контрольная группа: 33

Секвенирование 16SрРНК [18]

Blautia, Flavonifractor

Род: Faecalibacterium, Roseburia, Haemophilus, Bilophila, Dorea, Butyricicoccus, Gemella, Clostridium XIVb, Granulicatella

46,1±11,8 года

РРС: 18

Контрольная группа: 18

Секвенирование 16SрРНК и ПЦР [19]

Филум: Firmicutes,

Bacteroidetes

Класс: Clostridia, Bacteroidia

Семейство: Bacteroidaceae, Ruminococcaceae, Lachnospiraceae

Род: Bacteroides, Akkermansia, Blautia, Faecalibacterium, species Akkermansia, Bacteroides vulgatus, Methanobrevibacter smithii, Bacteroides rodentium, Blautia coccoides, Prevotella copri

Фила: Actinobacteria

Род: Streptococcus, Bifidobacterium

Также особый интерес представляет изучение влияния ПИТРС на микробиоту кишечника. У пациентов, получающих ПИТРС, наблюдается повышенное содержание Prevotella и Sutterella и пониженное — Sarcina по сравнению с пациентами, не получающими этого лечения [15]. В поперечном исследовании I. Sand и соавт. доказали, что ПИТРС меняют микробиоту кишечника [16]. При исследовании различий между микробиотой кишечника больных РС, получавших лечение диметилфумаратом (n=33) или глатирамера ацетатом (n=60), и пациентов, не получавших лечения (n=75), установлено, что у больных после курса терапии регистрировали меньшую относительную численность семейств Lachnospiraceae и Veillonellaceae по сравнению с нативными случаями [16]. Авторы данного исследования также сообщают о необходимости проведения проспективных продольных исследований с большим объемом выборки для лучшего понимания сложной и, вероятно, динамической связи между РС, микробиомом кишечника, сопутствующими заболеваниями, приемом лекарственных препаратов, диетой и другими факторами образа жизни.

В табл. 1 приводятся результаты исследований пациентов разных возрастных категорий с РС без уточнения типа течения [14, 15, 17—19]; в табл. 2 — данные о кишечной микробиоте молодых лиц с ремиттирующим типом течения РС (РРС) [20—23]. Во всех случаях были взяты образцы кала, в основном была использована технология секвенирования 16S рибосомных РНК (pРНК), одно исследование было проведено только с ПЦР [14], одно — как с ПЦР, так и 16SpРНК [19], и одно — с использованием секвенирования нового поколения и газовой хроматографии [23].

Таблица 2. Данные о кишечной микробиоте молодых лиц с РРС

Характеристика исследования

Отличия микробиоты пациентов с РРС от кишечной микрофлоры группы контроля

обследуемые пациенты (возраст, число)

технология [ссылка]

титр выше, чем в группе контроля

титр ниже, чем в группе контроля

36,0±7,2 года

РРС: 20

Контрольная группа: 40

Секвенирование 16SрРНК [20]

Род: Bifidobacterium, Streptococcus

Род: Bacteroides,

Faecalibacterium,

Prevotella,

Anaerostipes

42,9±10,6 года

РРС: 31

Контрольная группа: 36

Секвенирование 16SрРНК [21]

Род: Pedobacter,

Flavobacterium,

Blautia,

Dorea,

Pseudomonas,

Mycoplana

Род: Adlercreutzia,

Collinsella,

Parabacteroides, Lactobacillus,

Coprobacillus,

Haemophilus

Семейство: Erysipelotrichaceae,

Lachnospiraceae,

Veillonellaceae

44,0±13,0 года

РРС: 71

Контрольная группа: 71

Секвенирование 16SрРНК [22]

Род:

Acinetobacter,

Akkermansia

Род: Parabacteroides

Вид: P. distasonis

29±10,70 года

РРС: 34

Контрольная группа: 34

Секвенирование нового поколения и газовая хроматография [23]

Streptococcus

К настоящему времени сущность дисбиоза при РС не установлена так же, как не доказана причинно-следственная связь заболевания и изменений бактериальной заселенности кишечника. Предполагается, что микробиота кишечника в силу функционирования оси кишечник—мозг может играть определенную роль в развитии РС при определенном генетическом фоне пациента. Учитывая вышеизложенное, возможность терапевтического применения одного или нескольких видов бактерий для лечения РС выглядит сомнительной, и терапевтические вмешательства подобного типа пока практически нереализуемы [24].

Микобиом

Микобиом — это совокупный генофонд грибковой флоры кишечника, изменения которого ассоциированы с некоторыми аутоиммунными и неврологическими заболеваниями, такими как воспалительные заболевания кишечника [25], а также синдром Ретта [26] и расстройства аутистического спектра [27]. Хотя грибы составляют приблизительно 0,1% микроорганизмов ЖКТ [28], их влияние на здоровье человека является существенным благодаря способности регулировать местный и системный иммунный ответ хозяина [29, 30]. В то время как дисбиоз кишечных бактерий широко изучается при РС, роль микобиома кишечника в патогенезе РС является недостаточно изученной и игнорируемой [31]. Специфическое значение микобиома кишечника в функционировании оси кишечник—мозг остается загадочным, но становится все более очевидно, что грибы могут оказывать влияние на состояние этой оси [32].

Помимо взаимодействия с местной бактериальной флорой и, следовательно, косвенного воздействия на ось кишечник—мозг, кишечный микобиом, по-видимому, разделяет с микробиомом многочисленные коммуникационные процессы, что позволяет предположить некоторые нисходящие и восходящие пути для микобиома оси кишечник—мозг в контексте здоровья и болезни. Предположения о механизмах коммуникации между микобиомом кишечника и осью кишечник—мозг подтверждаются исследованиями, в которых впервые было описано изменение состава микобиома кишечника у пациентов с расстройствами аутистического спектра с тенденцией к увеличению количества Candida [27]. Учитывая высокую частоту желудочно-кишечных нарушений в этой популяции, а также описанное при расстройствах аутистического спектра нарушение проницаемости гематоэнцефалического барьера и иммунного ответа ЦНС [33], связанное с системным воспалением, чрезмерное присутствие Candida закономерно может играть заметную роль. Этот грибок может стимулировать иммунный ответ хозяина через взаимодействие с иными специфическими видами, такими как Lactobacillus, и увеличить выработку IL-22 и цитокина [34]. Синдром Ретта — еще одно прогрессирующее неврологическое генетическое расстройство, часто связанное с нарушениями работы ЖКТ и запорами. У страдающих синдромом Ретта пациентов также было описано увеличение численности видов Candida [26]. Как при синдроме Ретта, так и при расстройствах аутистического спектра наблюдалась предрасположенность к грибковым инфекциям, которые в свою очередь могут способствовать системным реакциям [35]. Более того, недавнее исследование показало, что пероральное введение Candida kefyr защищает мышей от развития экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита — животной модели РС [36].

Впервые состав кишечного микобиома у пациентов с РРС охарактеризовали S. Shah и соавт. [31] с помощью секвенирования ампликона ITS1, выявив у них дисбиоз грибков кишечника по сравнению со здоровыми людьми. Авторы работы обнаружили, что Saccharomyces и Aspergillus были относительно более многочисленными у пациентов с РРС, первично-прогрессирующим РС (ППРС), вторично-прогрессирующим РС (ВПРС) и клинически изолированным (КИС) синдромом по сравнению со здоровыми людьми [31]. Полученные данные дополнены в 2022 г. M. Yadav и соавт. [37] с помощью секвенирования ампликона ITS2, при этом обнаружена связь между микобиомом кишечника и микробиомом и изучены возможные различия в функциональных профилях грибов. В последнем исследовании выявлено повышенное содержание Candida, одного из основных родов грибов кишечника человека, в отличие от представленных S. Shah и соавт. данных об очень низком (<1%) уровне Candida. Также отмечено увеличение представленности рода Epicoccum у пациентов с РРС, в то время как представленность Saccharomyces была относительно ниже (табл. 3).

Таблица 3. Результаты исследования кишечного микобиома у больных РРС

Характеристика исследования

Отличия микобиома пациентов с РС от группы контроля

обследуемые пациенты (возраст, число)

технология [ссылка]

титр выше, чем в группе контроля

титр ниже, чем в группе контроля

Не указан

РРС: 21

ППРС — 2

ВПРС — 1

КИС — 1

Секвенирование ампликонов ITS1 [31]

Saccharomyces,

Aspergillus

Candida,

Malassezia

43,0±7,7 года

РРС: 22

Контрольная группа: 34

Секвенирование ампликонов ITS1 [37]

Candida

Epicoccum

Saccharomyces

Таким образом, приведенные исследования подтверждают нарушение грибкового компонента микробиома при РС. Обнаруженный феномен открывает направление исследований, которые смогут охарактеризовать роль грибов в патобиологии РС с помощью дробного метагеномного секвенирования при большем объеме выборки.

Виром

В кишечнике человека, помимо бактериома и микобиома, присутствует огромное количество разнообразных вирусов, общий генофонд которых объединен под названием «кишечный виром». Преобладающими представителями кишечных вирусов человека являются бактериофаги ДНК-природы с соотношением фагов к бактериям в кишечнике примерно 1:1 [38]. Сообщается, что виромы кишечника человека отличаются высоким индивидуальным разнообразием, стабильностью и специфичностью [38]. Хотя очевидно, что виром кишечника должен оказывать значительное влияние на физиологию хозяина, многие предыдущие метагеномные исследования игнорировали вирусный компонент микробиома кишечника из-за технических трудностей, вследствие чего на популяционном уровне конфигурация и вариации вирома исследованы недостаточно [39]. Поскольку вирусам для роста требуется хозяин, а культивировать удается лишь ограниченную часть кишечных бактерий, большая часть кишечного вирома не может быть оценена с помощью обычных лабораторных подходов. Невзирая на возможности современных высокопроизводительных технологий секвенирования для анализа некультивируемых микроорганизмов, их применение в анализе вирома не так просто. Ввиду отсутствия у вирусов универсальных таксономических маркеров, таких как 16SрРНК у бактерий, в исследованиях вирома кишечника использовалось секвенирование вирусоподобных частиц, или шотган-секвенирование всего метагенома, которые требуют сложной обработки данных и вычислительных ресурсов [40].

Участие микробной среды кишечника в развитии системных аутоиммунных заболеваний, таких как воспалительные заболевания кишечника, системная красная волчанка, ревматоидный артрит и РС [41—43], считается существенным, однако лишь в нескольких исследованиях были выявлены несоответствия в составе вирома кишечника при перечисленных вариантах патологии [40, 44, 45]. Ограниченное количество изученных в настоящее время заболеваний не позволяет уточнить значение изменений вирома кишечника в происхождении вирус-ассоциированных заболеваний и роль бактериофагов как здоровых компонентов кишечного микробиома. На сегодня самым масштабным исследованием вирома является работа Y. Tomofuji и соавт. [40] с использованием шотган-секвенирования у 476 японцев, включая пациентов с ревматоидным артритом, системной красной волчанкой, РС и здоровых людей из контрольной группы (табл. 4). Сравнение вирусного изобилия по принципу «случай-контроль» показало, что количество crAss-подобных фагов, которые являются одним из основных компонентов вирома здорового кишечника, значительно уменьшилось в кишечнике пациентов с аутоиммунными заболеваниями, в частности с ревматоидным артритом и системной красной волчанкой. Кроме того, отмечено существенное снижение представленности Podoviridae в кишечнике пациентов с системной красной волчанкой. Чтобы понять, как эти вирусы влияют на бактериом, также были проведены количественный анализ ассоциации вирусов и бактерий и анализ взаимодействия вирусов и бактерий на основе кластеризованных регулярно перемежающихся коротких палиндромных повторов (CRISPR). В результате был выявлен симбиоз между Podoviridae и Faecalibacterium. Эти данные еще раз подтверждают, что виром кишечника может влиять на наш организм либо напрямую, либо через бактерий. Недостатком работы является малая выборка пациентов с РС по сравнению с ревматоидным артритом и системной красной волчанкой, что свидетельствует о необходимости масштабных исследований в этой области.

Таблица 4. Результаты изучения вирома у пациентов с РС, ревматоидным артритом и системной красной волчанкой в Японии

Характеристика исследования

Отличия вирома пациентов с РС от группы контроля

обследуемые пациенты (возраст, число)

технология [ссылка]

титр выше, чем в группе контроля

титр ниже, чем в группе контроля

Контрольная группа: 296

РС: 29

Шотган-секвенирование [40]

Достоверных данных нет

Достоверных данных нет

Ревматоидный артрит: 112

Системная красная волчанка: 48

crAss-подобные фаги и Podoviridae

Вирусы прямо или косвенно участвуют в патогенезе РС, выступая в качестве экологических триггеров. Однако до сих пор неизвестно, является ли какой-то один вирус причинным или же несколько вирусов могут выступать в качестве триггеров в развитии заболевания, а учитывая важную роль оси кишечник—мозг, тем более важным представляется изучение кишечного вирома [46].

Учитывая различия в метагеномном ландшафте среди разных популяций, следует изучить связь между виромом кишечника и различными заболеваниями в разных популяциях. Следовательно, необходим анализ всего вирома для выявления связи между бактериофагами и аутоиммунными заболеваниями.

Заключение

Ось кишечник—мозг играет важную роль в функционировании организма, обеспечивая двустороннюю связь между микробиомом кишечника и головным мозгом посредством влияния кишечных микроорганизмов на саму кишечную стенку, обмен веществ, иммунную систему и др. Сдвиг равновесия в этих тонко отрегулированных системах может провоцировать различные патофизиологические процессы, в том числе воспалительные демиелинизирующие заболевания. Изменения микробиома и нарушение функций кишечного барьера у пациентов с РС продемонстрированы неоднократно. Однако во многом накопленные данные до сих пор противоречивы в отношении изменения представленности в составе микрофлоры различных микроорганизмов и соотношения их численности.

Требуется проведение масштабных доказательных исследований, которые позволят уточнить характерные изменения кишечной микробиоты при РС [47—49]. Для полного представления о характере патофизиологического процесса требуется описание всей кишечной микробиологической палитры при различных вариантах течения РС, на разных его стадиях, а также сравнить микробный состав до лечения и после различных типов терапии. Такая информация не только позволит найти убедительные доказательства взаимосвязи между дисбиозом кишечника и РС, но и может дать ключ к дополнительным терапевтическим подходам посредством воздействия на определенные элементы кишечной микробиоты.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Никонова Е.Л., Попова Е.Н. Микробиота. Монография. М., 2019;256. Ссылка активна на 28.06.22.  https://endoexpert.ru/stati/monografiya_mikrobiota_pod_redaktsiey_e_l_nikonova_i_e_n_popovoy_2019
  2. Клинические рекомендации «Рассеянный склероз». Всероссийское общество неврологов, Российское общество нейрорадиологов, Медицинская Ассоциация врачей и центров рассеянного склероза, Российский комитет исследователей РС. 2020;162. Ссылка активна на 28.06.22.  https://www.centrems.com/downloads/Clinical_recommendations_of_the_RS-Project_submitted_to_the_MHRF.pdf
  3. The Multiple Sclerosis International Federation. Atlas of MS, 3rd Edition (September 2020). Accessed: June 28, 2022. https://www.msif.org/wp-content/uploads/2020/12/Atlas-3rd-Edition-Epidemiology-report-EN-updated-30-9-20.pdf
  4. Заболеваемость всего населения России в 2017 году. Статистические материалы. Часть I. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения. М., 2018;140. Ссылка активна на 28.06.22.  https://minzdrav.gov.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2017-god
  5. Рассеянный склероз. Анализ неудовлетворенных потребностей системы здравоохранения в Российской Федерации. Под ред. д.м.н., проф. Омельяновского В.В. М. 2020;104. Ссылка активна на 28.06.22.  https://expose.gpntbsib.ru/expose/vnp-e03bfdd2/book/%D0%932020-26048385824466
  6. Venasse M, Gauthier A, Giroux I, Pilutti LA. Dietary intake and characteristics in persons with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis and Related Disorders. 2021;56:03237. https://doi.org/10.1016/j.msard.2021.103237
  7. Абдурасулова И.Н., Тарасова Е.А., Никифорова И.Г. и др. Особенности состава микробиоты кишечника у пациентов с рассеянным склерозом, получающих препараты, изменяющие течение рассеянного склероза. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(8-2):62-69.  https://doi.org/10.17116/jnevro201811808262
  8. Parodi B, Kerlero de Rosbo N. The Gut-Brain Axis in Multiple Sclerosis. Is Its Dysfunction a Pathological Trigger or a Consequence of the Disease? Frontiers in Immunology. 2021;12:718220. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.718220
  9. Cryan JF, O’Mahony SM. The microbiome-gut-brain axis: from bowel to behavior. Neurogastroenterol Motil. 2011;23(3):187-192.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2010.01664.x
  10. Ghaisas S, Maher J, Kanthasamy A. Gut microbiome in health and disease: Linking the microbiome-gut-brain axis and environmental factors in the pathogenesis of systemic and neurodegenerative diseases. Pharmacology & therapeutics. 2016;158:52-62.  https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2015.11.012
  11. Sarkar SR, Banerjee S. Gut microbiota in neurodegenerative disorders. Journal of Neuroimmunology. 2019;328:98-104.  https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2019.01.004
  12. Sun T, Chen Z, Maqbool J, et al. Human gut microbiota and its association with pathogenesis and treatments of neurodegenerative diseases. Microbial Pathogenesis. 2021;150:104765. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2020.104675
  13. Mirza A, Forbes JD, Zhu F, et al. The multiple sclerosis gut microbiota: A systematic review. Multiple Sclerosis and Related Disorders. 2020;37:101427. https://doi.org/10.1016/j.msard.2019.101427
  14. Rumah KR, Linden J, Fischetti VA, Vartanian T. Isolation of Clostridium perfringens type B in an individual at first clinical presentation of multiple sclerosis provides clues for environmental triggers of the disease. PloS One. 2013;8:e76359. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0076359
  15. Jangi S, Gandhi R, Cox L, et al. Alterations of the human gut microbiome in multiple sclerosis. Nat Commun. 2016;7:12015. https://doi.org/10.1038/ncomms12015
  16. Sand IK, Zhu Y, Ntranos A, et al. Disease-modifying therapies alter gut microbial composition in MS. Neurol. Neuroimmunol. Neuroinflamm. 2019;6:e517. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000517
  17. Preiningerova JL, Jiraskova Zakostelska Z, et al. Multiple Sclerosis and Microbiome. Biomolecules. 2022;12(3):433.  https://doi.org/10.3390/biom12030433
  18. Tremlett HDW, Fadrosh AA, Faruqi F, et al. Waubant, on behalf of the US Network of Pediatric MS Centers. Eur J Neurol. 2016;23(8):1308-1321. https://doi.org/10.1111/ene.13026
  19. Ling Z, Cheng Y, Yan X, et al. Alterations of the Fecal Microbiota in Chinese Patients with Multiple Sclerosis. Front Immunol. 2020;11:590783. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.590783
  20. Pellizoni FP, Leite AZ, Rodrigues NdC, et al. Detection of Dysbiosis and Increased Intestinal Permeability in Brazilian Patients with Relapsing — Remitting Multiple Sclerosis. Int J Environ Res. Public Health 2021;18:4621. https://doi.org/10.3390/ijerph18094621
  21. Miyake S, Kim S, Suda W, et al. Dysbiosis in the Gut Microbiota of Patients with Multiple Sclerosis, with a Striking Depletion of Species Belonging to Clostridia XIVa and IV Clusters. PLoS ONE. 2015;10(9):e0137429. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137429
  22. Chen J, Chia N, Kalari K, et al. Multiple sclerosis patients have a distinct gut microbiota compared to healthy controls. Sci Rep. 2016;6:28484. https://doi.org/10.1038/srep28484
  23. Cekanaviciute E, Pröbstel A-K, Thomann A, et al. Multiple sclerosisassociated changes in the composition and immune functions of spore-forming bacteria. mSystems. 2018;3:e00083-18.  https://doi.org/10.1128/mSystems.00083-18
  24. Zeng Q, Junli G, Liu X, et al. Gut dysbiosis and lack of short chain fatty acids in a Chinese cohort of patients with multiple sclerosis. Neurochem Int. 2019;129:104468. https://doi.org/10.1016/j.neuint.2019.104468
  25. Sokol H, Leducq V, Aschard H, et al. Fungal microbiota dysbiosis in IBD. Gut. 2017;66:1039-1048. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2015-310746
  26. Strati F, Cavalieri D, Albanese D, et al. Altered gut microbiota in Rett syndrome. Microbiome. 2016;4(1):41.  https://doi.org/10.1186/s40168-016-0185-y
  27. Strati F, Cavalieri D, Albanese D, et al. New evidences on the altered gut microbiota in autism spectrum disorders. Microbiome. 2017;5(1):24.  https://doi.org/10.1186/s40168-017-0242-1
  28. Nash AK, Auchtung TA, Wong MC, et al. The gut mycobiome of the Human Microbiome Project healthy cohort. Microbiome. 2017;5:153.  https://doi.org/10.1186/s40168-017-0373-4
  29. Wheeler ML, Limon JJ, Bar AS, et al. Immunological Consequences of Intestinal Fungal Dysbiosis. Cell Host Microbe. 2016;19(6):865-873.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2016.05.003
  30. Yeung F, Chen YH, Lin JD, et al. Altered Immunity of Laboratory Mice in the Natural Environment Is Associated with Fungal Colonization. Cell Host Microbe. 2020;27(5):809-822.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.02.015
  31. Shah S, Locca A, Dorsett Y, et al. Alterations of the gut mycobiome in patients with MS. EBioMedicine. 2021;71:103557. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2021.103557
  32. Enaud R, Vandenborght LE, Coron N, et al. The Mycobiome: A Neglected Component in the Microbiota-Gut-Brain Axis. Microorganisms. 2018;6(1):22.  https://doi.org/10.3390/microorganisms6010022
  33. Onore C, Careaga M, Ashwood P. The role of immune dysfunction in the pathophysiology of autism. Brain Behav Immun. 2012;26(3):383-392.  https://doi.org/10.1016/j.bbi.2011.08.007
  34. Zelante T, Iannitti RG, Cunha C, et al. Tryptophan catabolites from microbiota engage aryl hydrocarbon receptor and balance mucosal reactivity via interleukin-22. Immunity. 2013;39(2):372-385.  https://doi.org/10.1016/j.immuni.2013.08.003
  35. Underhill DM, Iliev ID. The mycobiota: interactions between commensal fungi and the host immune system. Nat Rev Immunol. 2014;14(6):405-416.  https://doi.org/10.1038/nri3684
  36. Takata K, Tomita T, Okuno T, et al. Dietary Yeasts Reduce Inflammation in Central Nerve System via Microflora. Ann Clin Transl Neurol. 2015;2(1):56-66.  https://doi.org/10.1002/acn3.153
  37. Yadav M, Ali S, Shrode RL, et al. Multiple sclerosis patients have an altered gut mycobiome and increased fungal to bacterial richness. PLoS ONE. 2022;17(4):e0264556. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264556
  38. Shkoporov AN, Hill C. Bacteriophages of the Human Gut: The «Known Unknown» of the Microbiome. Cell Host & Microbe. 2019;25(2):195-209.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2019.01.017
  39. Zuo T, Sun Y, Wan Y, et al. Human-Gut-DNA Virome Variations across Geography, Ethnicity, and Urbanization. Cell Host & Microbe. 2020;28(5):741-751.e4.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.08.005
  40. Tomofuji Y, Kishikawa T, Maeda Y, et al. Whole gut virome analysis of 476 Japanese revealed a link between phage and autoimmune disease. Annals of the Rheumatic Diseases. 2022;81:278-288.  https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2021-221267
  41. Zhang X, Zhao LD, Li H. The Gut Microbiota: Emerging Evidence in Autoimmune Diseases. Trends in Molecular Medicine. 2020;26(9):862-873.  https://doi.org/10.1016/j.molmed.2020.04.001
  42. Kishikawa T, Maeda Y, Nii T, et al. Metagenome-wide association study of gut microbiome revealed novel aetiology of rheumatoid arthritis in the Japanese population. Annals of Rheumatic Disease. 2020;79:103-111.  https://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2019-215743
  43. Jia XM, Xu JY, Zhao LD, et al. Proinflammatory and autoimmunogenic gut microbiome in systemic lupus erythematosus. Arthritis & Rheumatology. 2019;bioRxiv:621995. https://doi.org/10.1101/621995
  44. Clooney AG, Sutton DT, Shkoporov AN, et al. Whole-Virome Analysis Sheds Light on Viral Dark Matter in Inflammatory Bowel Disease. Cell Host & Microbe. 2019;26(6):764-778.e5.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2019.10.009
  45. Mangalea MR, Paez-Espino D, Kieft K, et al. Individuals at risk for rheumatoid arthritis harbor differential intestinal bacteriophage communities with distinct metabolic potential. Cell Host & Microbe. 2021;29(5):726-739.e5.  https://doi.org/10.1016/j.chom.2021.03.020
  46. Virtanen JO, Jacobson S. Viruses and multiple sclerosis. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2012;11(5):528-544.  https://doi.org/10.2174/187152712801661220
  47. Кожиева М.Х., Мельников М.В., Роговский В.С. и др. Кишечная микробиота человека и рассеянный склероз. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2017;117(10-2):11-19.  https://doi.org/10.17116/jnevro201711710211-19
  48. Абдурасулова И.Н., Тарасова Е.А., Кудрявцев И.В. и др. Состав микробиоты кишечника и популяций циркулирующих Th-клеток у пациентов с рассеянным склерозом. Инфекция и иммунитет. 2019;9(3-4):504-522.  https://doi.org/10.15789/2220-7619-2019-3-4-504-522
  49. Бойко А.Н., Мельников М.В., Бойко О.В. и др. Исследование содержания маркеров микробиоты в цереброспинальной жидкости пациентов с рассеянным склерозом и радиологически изолированным синдромом. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021;13(1S):27-30.  https://doi.org/10.14412/2074-2711-2021-1S-27-30

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.