ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Абразивная шлифовка боуменовой мембраны алмазным бором в лечении рецидивирующей эрозии роговицы

Абразивная шлифовка боуменовой мембраны алмазным бором в лечении рецидивирующей эрозии роговицы

Авторы:
Мамиконян В.Р.,
Сергей Владимирович Труфанов,
Текеева Л.Ю.,
Маложен С.А.,
А. М. Суббот,
Федоров А.А.

Журнал: Вестник офтальмологии. 2018;134(5):162-167.

DOI: 10.17116/oftalma2018134051162

Прочитано: 1766 раз

Скачать PDF

Резюме

Цель — изучить эффективность абразивной шлифовки боуменовой мембраны алмазным бором (АШБМАБ) в лечении синдрома рецидивирующей эрозии роговицы (РЭР). Материал и методы. В исследовании принимали участие 22 пациента (22 глаза) с РЭР в возрасте 20—56 лет, которым была проведена АШБМАБ в нашей модификации. Всем пациентам до и после оперативного вмешательства проводили кератотопографию, оптическую когерентную томографию (ОКТ) роговицы, определение плотности эндотелиальных клеток. Кроме того, исследовали соскоб с конъюнктивы и кровь на вирус простого герпеса 1-го и 2-го типов (МФА) до операции. Послеоперационное лечение включало применение стероидных противовоспалительных и антибактериальных средств в течение 1—2 нед, препарата искусственной слезы катионорм в течение 6 мес. Результаты. У всех пациентов отмечались быстрая реабилитация после процедуры и отсутствие рецидивов в период послеоперационного наблюдения. Полная эпителизация зоны вмешательства под мягкой контактной линзой наступала в течение 2—3 дней. Толщину эпителия оценивали при помощи ОКТ с составлением эпителиальной карты, после вмешательства она была практически одинаковой на всей поверхности роговицы. Такие осложнения, как индуцированные послеоперационные нарушения рефракции и появление хейза роговицы, не были выявлены в ходе исследования. Неполноценность базального слоя эпителия и эпителиальной базальной мембраны в области рецидивов эрозии, выявленная при сканирующей электронной микроскопии, подтверждала необходимость их тщательного удаления в ходе хирургического вмешательства. Заключение. Консервативное лечение РЭР нередко оказывается безуспешным. Удаление неполноценного эпителия и последующее проведение АШБМАБ в нашей модификации — высокоэффективная и доступная процедура в лечении синдрома РЭР, имеющая низкие риски возникновения осложнений и рецидивов.

Ключевые слова

  • эпителий
  • роговица
  • рецидивирующая эрозия роговицы
  • шлифовка боуменовой мембраны алмазным бором

Дата публикации: 04.05.2020

Синдром рецидивирующей эрозии роговицы (РЭР) — заболевание, которое характеризуется периодическим возникновением дефектов эпителия роговой оболочки глаза.

Причиной его могут быть дистрофии и дегенерации передних слоев роговицы [1, 2], провоцирующими факторами принято считать микротравмы [3], дисфункцию мейбомиевых желез [4, 5], сухой кератоконъюнктивит [5—7], сахарный диабет [8], вирус простого герпеса [9—12].

В патогенезе РЭР ключевую роль играют состояние базальной мембраны (передней пограничной пластинки) и ослабление эпителиально-стромальной адгезии. Ультраструктурные изменения, обнаруженные при РЭР, могут включать изменения слоя базальных клеток эпителия, его базальной мембраны, отсутствие или несостоятельность полудесмосом, утрату якорных фибрилл [13]. При этом, по данным литературы, в слезе определяется повышенная концентрация матриксных металлопротеиназ (ММП) [14—16], коллагеназ, липаз, способствующих разрушению базальной мембраны и развитию рецидивирующих эрозий.

Основные клинические симптомы заболевания, такие как боль, покраснение, светобоязнь, слезотечение, как правило, появляются ночью и могут быть связаны с быстрыми движениями глаз во время сна или случаются при пробуждении в момент быстрого открытия век [13].

Основная цель лечения РЭР, помимо купирования болевых ощущений в острой фазе, — стимуляция реэпителизации и восстановление полноценного эпителиально-стромального «адгезивного комплекса».

Существует широкий спектр лечебных мероприятий, включающий применение любрикантов, препаратов, стимулирующих эпителизацию, «заклеек» глаза, нестероидных и стероидных противовоспалительных лекарственных средств, противовирусное лечение [10—12], использование аутологичной сыворотки, ботулотоксина, индуцирующего птоз, прием ингибиторов ММП внутрь [14, 17], применение контактных линз (КЛ) длительного ношения, а при особо упорном течении — ряда хирургических манипуляций. Известные хирургические методы, такие как передняя стромальная пункция инсулиновой иглой [18] или с помощью неодимового YAG-лазера [19, 20], эксимерлазерная фототерапевтическая кератэктомия [11, 21, 22], удаление эпителия стерильной губкой или лезвием, в особо тяжелых случаях — покрытие роговицы амниотической мембраной или эпикератотрансплантатом [23], сопряжены с целым рядом осложнений либо недостаточно эффективны, а метод абразивной шлифовки боуменовой мембраны алмазным бором (АШБМАБ) [24] недостаточно изучен.

Цель работы — изучить эффективность АШБМАБ в лечении синдрома РЭР.

Материал и методы

В исследовании приняли участие 22 пациента (22 глаза) — 11 (50%) мужчин и 11 (50%) женщин в возрасте 20—56 лет (средний возраст 33 года). У всех пациентов был диагностирован синдром РЭР. У 9 (40%) пациентов в анамнезе была микротравма (ногтем, веткой дерева, листом бумаги и пр.), у 13 (60%) пациентов какого-либо явного провоцирующего фактора выявлено не было.

Все пациенты получали консервативную терапию либо с временным положительным эффектом (любриканты, ингибиторы ММП внутрь, противовирусное лечение), либо без существенного успеха. Рецидивы повторялись с разной частотой.

Всем участникам исследования было проведено офтальмологическое обследование, включавшее в себя визометрию, биомикроскопию, тест Ширмера, пробу Норна, пневмотонометрию с помощью метода двунаправленной аппланации роговицы, ОКТ роговицы (в 3 случаях с составлением эпителиальной карты), определение плотности эндотелиальных клеток при помощи зеркальной микроскопии, исследование соскоба с конъюнктивы и крови на вирус простого герпеса 1-го и 2-го типов (МФА). Пациентов с герпетическими кератитами в исследование не включали. Также всем пациентам проводили фоторегистрацию переднего отрезка глаза с помощью фотощелевой лампы до и после операции. Преломляющую силу роговицы оценивали с использованием кератотопографа Pentacam. Максимальная корригированная средняя острота зрения во время рецидива составляла 0,1 (минимальная — 0,05; максимальная — 0,3), в период ремиссии — 0,75 (минимальная — 0,3; максимальная — 1,0). При биомикроскопии в большинстве случаев (55%) не визуализировался эрозивный дефект, однако наблюдались разной степени выраженности изменения, характерные для дистрофии передних слоев роговицы, — точечные, микрокистные, картообразные, линейные (в виде отпечатка пальца).

При биомикроскопии наличие зоны эрозии было выявлено в 6 (27%) случаях, видимые изменения полностью отсутствовали в 4 (18%) наблюдениях. При отсутствии видимых изменений проводили пробу со смещением эпителия микротупфером, подтверждающую наличие зоны неполной адгезии эпителия к строме. Проба оказалась положительной во всех случаях.

В условиях операционной 20 пациентам в межрецидивный период, 2 — на фоне обострения (учитывая выраженность жалоб) была проведена АШБМАБ следующим образом. После местной анестезии 0,5% раствором проксиметакаина устанавливали векорасширитель. Обрабатывали глазную поверхность 0,5% раствором бетадина. Зона неполной адгезии эпителия с подлежащей боуменовой мембраной была визуализирована при помощи микротупфера (рис. 1),

Рис. 1. Зона неполной адгезии эпителия к подлежащей боуменовой мембране, определенная микротупфером.
и размер ее во всех случаях оказался больше размера, определяемого при биомикроскопии предшествующего эрозивного дефекта (в случае его наличия). С помощью пинцета и ножниц эпителиальный пласт удаляли и отправляли на исследование — сканирующую электронную микроскопию (СЭМ). Всю обнаженную поверхность боуменовой мембраны обрабатывали алмазным бором диаметром 1 мм на низкой мощности с минимальной компрессией на роговицу в двух взаимно перпендикулярных направлениях (рис. 2).
Рис. 2. Поверхность боуменовой мембраны, обработанная алмазным бором диаметром 1 мм. Границы зоны подвижного эпителия отмечены фломастером.
Обработанную поверхность обильно орошали сбалансированным физиологическим раствором для удаления клеточного детрита. Затем на роговицу надевали мягкую КЛ (МКЛ) с бандажной целью и проводили местную антибактериальную терапию. Послеоперационное лечение включало в себя применение стероидных противовоспалительных и антибактериальных препаратов в течение 1—2 нед. Также всем пациентам на 6 мес назначали современный высокотехнологичный препарат искусственной слезы последнего поколения катионорм, во многом воспроизводящий физиологию естественной слезы, не содержащий консервантов, что позволяет применять его длительное время без побочных эффектов.

В послеоперационном периоде исследовали динамику эпителизации роговой оболочки путем биомикроскопии и ОКТ. Время ношения МКЛ после операции составило 1—3 нед и определялось в индивидуальном порядке в зависимости от динамики эпителизации и полноценности вновь образованного эпителия.

Результаты и обсуждение

У всех пациентов отмечали быструю реабилитацию после вмешательства и полную ремиссию в течение в среднем 9 мес (минимальный срок 2 мес, максимальный — 22 мес).

У 2 пациентов в 1-е сутки после операции наб-людался отек век, который разрешался на фоне проводимой терапии за 1—2 дня. У 3 пациентов в 1-е сутки зафиксирован отек роговицы, регрессировавший без дополнительной терапии в течение 2—3 дней; 5 (22%) пациентов отмечали дискомфорт, связанный с ношением МКЛ, который проходил после ее снятия. У 1 пациента через 6 мес после лечения возникли периодические жалобы (1—2 раза в 1 мес) на чувство инородного тела в глазу на протяжении всего дня. Каких-либо эпителиальных нарушений, определяемых объективными методами исследования, выявлено не было. Учитывая жалобы, была проведена коррекция терапии — добавлены (местно) кортикостероиды сроком на 3 нед, вновь назначен слезозаменитель катионорм, после чего жалобы не повторялись. Других интра- и послеоперационных осложнений выявлено не было. Используемый в проведенном исследовании любрикант последнего поколения катионорм, созданный по технологии Novasorb на основе катионной эмульсии, эффективно восстанавливал слезную пленку и хорошо переносился больными при длительном применении (на протяжении 6 мес).

Динамику эпителизации роговицы оценивали с помощью биомикроскопии и ОКТ (в 3 случаях с составлением эпителиальной карты роговицы).

Полная эпителизация зоны вмешательства под МКЛ наступала в течение 2—3 дней. В 1 случае эпителиальные карты до и после вмешательства оказались сопоставимы, в 2 случаях были выявлены локальные участки утолщенного эпителия до вмешательства (рис. 3, а),

Рис. 3. Результат ОКТ с составлением эпителиальной карты. а — до вмешательства, визуализируется локальный участок утолщенного эпителия; б — после вмешательства, наблюдается равномерность толщины эпителия на всей поверхности роговицы.
после АШБМАБ толщина эпителия на всей поверхности роговицы выравнивалась (см. рис. 3, б).

По данным пробы Норна и теста Ширмера снижение слезопродукции и нестабильность слезной пленки наблюдались в 16 случаях, что могло послужить дополнительным провоцирующим фактором в развитии синдрома РЭР. После назначения слезозаместительной терапии данные показатели были в пределах нормальных значений, тем не менее рецидивы эрозии до оперативного лечения продолжались.

Максимальная корригированная острота зрения после снятия МКЛ во всех случаях была тождественна предоперационной в период ремиссии, а в 5 случаях оказалась выше, предположительно за счет разрешения субклинического отека поверхностных слоев роговицы. Максимальная корригированная средняя острота зрения через 1 нед после АШБМАБ составила 0,8 (минимальная — 0,4; максимальная — 1,0).

По данным кератотопографии клинически значимых индуцированных рефракционных изменений не отмечалось ни в одном случае. Состояние и количество клеток эндотелия, оцененные с помощью зеркальной микроскопии, существенно не менялись.

По результатам проведенного гистологического исследования, на препаратах кадаверной роговицы, где проводилась АШБМАБ в нашей модификации, поверхность боуменовой мембраны была полностью деэпителизирована, гладкая, равномерная по толщине на всем протяжении. Обработка роговицы алмазным бором с большей скоростью и компрессией по сравнению с таковыми при предложенном нами способе приводила к потере боуменовой мембраны и частично поверхностных слоев стромы роговицы.

Следует отметить, что с помощью скребца полностью удалить передний эпителий роговицы вместе с базальной мембраной не представлялось возможным.

По данным СЭМ, о чем мы подробно сообщали ранее [25], при РЭР изменения в структуре роговичного эпителия были выявлены по всей поверхности: характерные ландкартообразные и фестончатые границы клеток, повсеместная пятнистость передней поверхности, контрастированные ядра клеток в разреженной цитоплазме. На отдельных участках структура передней поверхности была рыхлой, межклеточные контакты не визуализировались, а группы клеток образовывали десквамирующиеся пласты. Участки, где под поверхностным слоем обнажался слой, расположенный глубже, демонстрировали, что подобные изменения практически не затрагивали средние слои — взаиморасположение клеток подлежащего слоя было близко к нормальному. Со стороны базального слоя отмечались зоны с отсутствием контрастирования неодимом межклеточных границ. Известно, что при РЭР наблюдается избыток MMП-2 [14—16], который приводит к деструкции коллагена IV — основного вещества базальной мембраны, что и может вызывать ее «размягчение» [25].

Неполноценность базального слоя эпителия и его базальной мембраны, выявленная при СЭМ, подтверждает необходимость тщательного удаления этих слоев в области рецидивов эрозии. Однако важную роль играет сохранность боуменовой мембраны, что, предположительно, позволяет избежать такого послеоперационного осложнения, как хейз роговицы [24]. Данным требованиям отвечает метод АШБМАБ в предложенной нами модификации, что подтверждено результатами проведенного гистологического исследования роговицы кадаверных глаз и клиническими данными.

Заключение

Консервативное лечение синдрома рецидивирующей эрозии роговицы нередко оказывается безуспешным и требует проведения более активного лечения, в частности хирургического. Удаление неполноценного эпителия и последующее проведение абразивной шлифовки боуменовой мембраны с помощью алмазного бора — высокоэффективная и доступная процедура в лечении рецидивирующей эрозии роговицы, имеющая низкие риски возникновения осложнений и рецидивов. Гистологическое исследование кадаверной роговицы показало, что обработанная алмазным бором поверхность боуменовой мембраны предложенным методом обеспечивает адекватное удаление патологически измененных участков эпителия и базальной мембраны. Это может способствовать полноценной адгезии вновь образованного эпителиального слоя к строме, что подтверждает высокую клиническую эффективность метода.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: В.М., С.Т., Л.Т.

Сбор и обработка материала: С.Т., Л.Т., А.С.

Статистическая обработка: С.Т., Л.Т.

Написание текста: С.Т., Л.Т.

Редактирование: В.М., С.Т., С.М., А.Ф.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Сведения об авторах

Текеева Лейла Юсуфовна — аспирант, отдел патологии роговицы

e-mail: qwerty555.08@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-1134-8574

slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Оптическая когерентная томография в диагностике эндотелиальной дистрофии роговицы Фукса.Вестник офтальмологии. 2026;142(4):5-13

Экспериментальная оценка массопереноса в роговице человека на примере миграции ионов цезия.Вестник офтальмологии. 2026;142(1):101-107

Дисфункция мейбомиевых желез при дегенерации Зальцманна.Вестник офтальмологии. 2025;141(6):35-42

Новая классификация кератитов и эрозии роговицы.Вестник офтальмологии. 2025;141(5):78-80

Биомеханический контроль миопии: возможности двунаправленной пневмоапланации роговицы с высокоскоростной видеорегистрацией.Вестник офтальмологии. 2024;140(5):25-32

Возможности контактной коррекции после кератопластики.Вестник офтальмологии. 2024;140(4):98-103

Сравнительная оценка состояния роговицы после YAG-лазерных вмешательств на структурах переднего сегмента глаза.Вестник офтальмологии. 2024;140(4):17-25

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026