Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Бойко Н.В.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Статешная П.А.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Гистопатологические изменения в слизистой оболочке верхнечелюстной пазухи при грибковых телах

Авторы:

Бойко Н.В., Статешная П.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2025;33(4): 13‑17

Прочитано: 155 раз


Как цитировать:

Бойко Н.В., Статешная П.А. Гистопатологические изменения в слизистой оболочке верхнечелюстной пазухи при грибковых телах. Российская ринология. 2025;33(4):13‑17.
Boiko NV, Stateshnaya PA. Histopathological changes in the maxillary sinus mucosa in fungal balls. Russian Rhinology. 2025;33(4):13‑17. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino20253304113

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Грибковые поражения околоносовых пазух варьируют от колонизации слизистой оболочки до тяжелых инвазивных процессов, представляющих реальную угрозу для жизни больного.

В первой классификации грибкового риносинусита было предложено разделение на инвазивные и неинвазивные формы заболевания [1].

Международное общество микологии человека и животных классифицировало инвазивные и неинвазивные формы в соответствии с гистологическими признаками. Согласно этой классификации, инвазивные заболевания представлены острым инвазивным (молниеносным), гранулематозным инвазивным и хроническим инвазивным грибковым риносинуситом, тогда как неинвазивные заболевания включают сапрофитную грибковую колонизацию, грибковые тела (fungal balls) и связанный с грибами эозинофильный риносинусит, в том числе аллергический грибковый риносинусит [2]. Международный консенсус подчеркнул, что применяемые ранее термины «мицетома» и «аспергиллема» некорректны, поскольку мицетомой называют скопление грибковых масс в мягких тканях, а грибковые тела в околоносовых пазухах могут быть образованы не только представителями рода Aspergillus, но и другими грибами.

W.J. Fokkens и соавт. [3], адаптируя предложенную ранее классификацию R.D. de Shazo и R.E. Swain [4], выделили грибковые тела в отдельную группу, не исключив возможности перехода этой формы в другие варианты течения заболевания при возникновении вторичного иммунодефицита, вызванного приемом больших доз гормонов, цитостатиков, лучевой терапии, различными тяжелыми заболеваниями [5].

Впоследствии международный согласительный документ EPOS 2020 включил грибковые тела в группу вторичных хронических риносинуситов [6].

В отличие от инвазивных форм, грибковые тела можно лечить с помощью эндоскопической хирургии околоносовых пазух без необходимости дополнительного противогрибковой терапии, и авторы многих исследований сообщают об отсутствии рецидивов грибковых тел в крупных сериях во время последующего наблюдения [7, 8].

Актуальность дальнейших исследований, направленных на более детальное изучение микробиома и микобиома околоносовых пазух, разнообразия взаимодействия грибов с бактериальной микрофлорой и иммунной системой человека и связанных с ним путей развития воспаления подчеркивается многими авторами [9—11].

Цель исследования — изучение патоморфологических изменений в слизистой оболочке околоносовых пазух при наличии в них грибковых тел.

Материал и методы

Были проанализированы результаты гистологического исследования интраоперационного материала, полученного при эндоназальном эндоскопическом вскрытии верхнечелюстных пазух 74 пациентов в возрасте от 26 до 68 лет. Непостоянные клинические проявления хронического риносинусита присутствовали у 56 больных, в то время как у 18 пациентов наличие грибковых тел было обнаружено случайно при выполнении лучевых исследований (спиральная компьютерная томография (СКТ) и магнитно-резонансная томография) по другим показаниям. Продолжительность заболевания составляла от 10 мес до 8 лет.

Диагноз «грибковое тело» устанавливали в соответствии с общепринятыми критериями: рентгенологические признаки наличия в пазухе содержимого неоднородной плотности с гиперденсивными включениями; интраоперационное обнаружение бесструктурных казеозных масс в пазухе; выявление грибов при микроскопическом исследовании нативных препаратов содержимого пазухи при окраске по Романовскому—Гимзе и калькофлюором белым и при посеве на элективные среды; обнаружение конгломератов грибковых гиф при гистологическом исследовании содержимого пазухи; отсутствие гистологических признаков грибковой инвазии в слизистую оболочку, кровеносные сосуды или подлежащую кость [7, 12, 13]. В исследовании не рассматривали случаи с одонтогенными факторами формирования грибковых тел (наличие эндодонтических вмешательств в анамнезе, травматичного удаления зубов, пломбировочного материала в пазухе).

Гистологическому исследованию подвергали содержимое пазух и биоптаты слизистой оболочки пазух из локусов прилегания грибковых тел. Препараты окрашивали гематоксилином и эозином и по Романовскому—Гимзе.

Результаты и обсуждение

При гистологическом исследовании казеозного содержимого оперированных пазух были обнаружены агломерации грибковых гиф, прилегающих к слизистой оболочке пазухи, но отделенных от нее щелевидным пространством, которое было заполнено скоплением лимфо-макрофагальных клеток. Агломерации грибковых гиф, формирующих грибковое тело, содержали мицелий разной степени зрелости. В толще дегенерирующего мицелия нередко обнаруживались колонии микроорганизмов, а также, в единичных случаях, кальцификаты (рис. 1 а, б).

Рис. 1. Результат гистологического исследования казеозного содержимого оперированных пазух.

а — лейкоцитарный инфильтрат вокруг дегенерирующего фрагмента грибкового тела; б — дегенерация мицелия. Окраска гематоксилином и эозином. Ув. ×400.

Клеточная инфильтрация собственной пластинки слизистой оболочки отражала разную степень хронического воспаления (от минимальной выраженности воспалительной реакции до развития фиброза) и была представлена лимфо-макрофагальными клетками с участием полиморфноядерных лейкоцитов, плазматических клеток (рис. 2 а) и значительного количества эозинофилов (см. рис. 2 б).

Рис. 2. Гистопатологическое подтверждение наличие воспалительной реакции в слизистой оболочке пазухи.

а — преимущественно лимфо-макрофагальная инфильтрация; б — преобладание эозинофилов. Окраска гематоксилином и эозином. Ув. ×400.

В 9 образцах слизистой оболочки были отмечены признаки локального отека слизистой оболочки, что может быть связано с начальной стадией формирования полипов. Следует отметить, что в одном препарате были обнаружены субэпителиально расположенные гифы без ангиоинвазии.

Грибковые тела могут длительно оставаться бессимптомными и обнаруживаться случайно, например при проведении компьютерной томографии околоносовых пазух перед дентальной имплантацией или при возникновении осложнений [14].

Однако, как показали результаты настоящего исследования, даже в тех случаях, когда грибковое тело длительно не проявляет себя клинически и было обнаружено случайно, в слизистой оболочке пазухи присутствуют патоморфологические признаки хронического воспаления. О наличии хронического воспаления свидетельствует и описанное ранее ремоделирование стенок околоносовых пазух при неинвазивном микозе [15]. Поскольку из исследования были исключены больные с возможными одонтогенными факторами, это воспаление обусловлено именно наличием грибкового тела.

У большинства больных, включенных в исследование, по данным СКТ отмечено присутствие характерных для грибковых тел гиперденсивных включений, которые являются результатом дистрофической кальцификации в виде накопления солей кальция. Для формирования кальцификата необходимо наличие экзогенного или эндогенного центра (ядра) кальцификации. В исследуемых случаях центрами кальцификации, очевидно, являлись участки дегенерирующего мицелия грибов. Возможность такого механизма формирования кальцификатов была доказана при микроскопическом исследовании декальцифицированных антролитов, при котором были обнаружены гифы грибов [16]. Помимо ядра кальцификации, для формирования антролитов необходимо наличие хронического воспаления, которое ведет к нарушению мукоцилиарного транспорта, вызывает повышение pH содержимого пазухи и изменяет его минеральный состав. Признаки хронического воспаления также были выявлены в настоящем исследовании.

При диагностике грибковых синуситов инвазивность является важнейшим фактором, определяющим способ лечения и исход заболевания. Одним из диагностических критериев грибковых тел является отсутствие гистологических признаков грибковой инвазии в слизистую оболочку, кровеносные сосуды или нижележащую кость. Однако у одного из пациентов при гистологическом исследовании выявлено локальное проникновение грибковых гиф субэпителиально, без инвазии в сосуды. В доступной литературе были найдены 2 подобных сообщения. Так, M.Y. Seo и соавт. [17], проанализировав результаты гистологического исследования биоптатов слизистой оболочки пазух 372 больных с грибковыми телами разной локализации, обнаружили грибковую инвазию в слизистую оболочку у 13 (3,49%) пациентов. В этих случаях не наблюдалось ангиоинвазии, характерной для глубоких микозов. Тем не менее авторы предположили, что подобные формы грибковой инфекции следует отнести к новому (микроинвазивному) подтипу грибковых риносинуситов.

Несколько ранее H. Paknezhad и соавт. [18] сообщили о другой промежуточной между неинвазивной и инвазивной форме микоза и предложили выделить «преинвазивный» подтип грибкового синусита. Авторы представили описание 2 больных, оперированных по поводу грибковых тел клиновидных пазух, один из которых был иммунокомпрометированным. При гистологическом исследовании интраоперационных биоптатов в обоих случаях было отмечено распространение грибковых гиф за пределы подслизистого слоя без ангиоинвазии. Эти пациенты были успешно вылечены с помощью эндоназальных эндоскопических хирургических вмешательств и коротких курсов противогрибковой терапии. Еще один случай субмукозного обнаружения грибковых гиф у больного с грибковым телом описан D. Senocak и A. Kaur [19].

Субэпителиальное распространение грибов, как в настоящем исследовании и в наблюдениях M.Y. Seo и соавт. [17], а также субмукозное проникновение грибковых гиф [18] являются подтверждением возможности трансформации неинвазивных форм грибковых заболеваний околоносовых пазух в инвазивные.

Заключение

Грибковые тела околоносовых пазух вызывают развитие хронического воспаления в слизистой оболочке даже при бессимптомном течении заболевания и подлежат хирургическому лечению ввиду возможности их трансформации в инвазивные формы микозов.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Бойко Н.В.

Сбор и обработка материала — Бойко Н.В., Статешная П.А.

Написание текста — Бойко Н.В., Статешная П.А.

Редактирование — Бойко Н.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Hora J.F. Primary Aspergillosis of the Paranasal Sinuses and Associated Areas. Laryngoscope. 1965;75:768-773.  https://doi.org/10.1288/00005537-196505000-00004
  2. Chakrabarti A, Denning DW, Ferguson BJ, Ponikau J, Buzina W, Kita H, Marple B, Panda N, Vlaminck S, Kaumann-Lacroix C, Das A, Singh P, Taj-Aldeen S, Kantarcoiglu AS, Handa KK, Gupta A, Thungabathra M, Shivaprakash MR, Bal A, Forthergill A, Radotra BD. Fungal rhinosinusitis: A categorization and definitional schema addressing current controversies. Laryngoscope. 2009;119(9):1809-1818. https://doi.org/10.1002/lary.20520
  3. Fokkens W.J., Ebbens F., van Drunen C.M. Fungus: a role in pathophysiology of chronic rhinosinusitis, disease modifier, a treatment target, or no role at all? Immunol Allergy Clin North Am. 2009;29(4):677-688.  https://doi.org/10.1016/j.iac.2009.07.002
  4. deShazo RD, Swain RE. Diagnostic criteria for allergic fungal sinusitis. J Allergy Clin Immunol. 1995;96(1):24-35.  https://doi.org/10.1016/s0091-6749(95)70029-3
  5. Ferguson BJ. Fungus balls of the paranasal sinuses. Otolaryngol Clin North Am. 2000;33(2):389-398.  https://doi.org/10.1016/s0030-6665(00)80013-4
  6. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha An- selmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O’Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Snidvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright., Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020;58(29):1-464.  https://doi.org/10.4193/Rhin20.600
  7. Nicolai P, Lombardi D, Tomenzoli D, Villaret AB, Piccioni M, Mensi M, Maroldi R. Fungus ball of the paranasal sinuses: Experience in 160 patients treated with endoscopic surgery. Laryngoscope. 2009;119(11):2275-2279. https://doi.org/10.1002/lary.20578
  8. Montone KT. Pathology of Fungal Rhinosinusitis: A Review. Head Neck Pathol. 2016;10(1):40-46.  https://doi.org/10.1007/s12105-016-0690-0
  9. Бойко Н.В., Гуров А.В., Стагниева И.В., Банников С.А. Особенности персистенции грибковых и бактериальных микроорганизмов в структуре грибковых тел околоносовых пазух. Вестник оториноларингологии. 2022;88(3):34-37.  https://doi.org/10.17116/otorino20228803134
  10. Tyler MA, Lam K, Marino MJ, Yao WC, Schamale I, Citardi MJ, Luong AU. Revisiting the Controversy: The Role of Fungi in Chronic Rhinosinusitis. Int Forum Allergy Rhinol. 2021;11(11):1577-1587. https://doi.org/10.1002/alr.22826
  11. Soundarya R, Deepa HG, Prakash PY, Geetha V. Fungal Rhinosinusitis: An integrated diagnostic approach. Ann Diagn Pathology. 2025;75:152415. https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2024.152415
  12. Бойко Н.В., Миронов В.Г., Банников С.А. Дифференциальная диагностика неинвазивного микоза околоносовых пазух: грибковый или бактериальный шар? Медицинский вестник Северного Кавказа. 2019; 14(2):330-333.  https://doi.org/10.14300/mnnc.2019.14080
  13. Оториноларингология. Национальное руководство. Под ред. Дайхеса Н.А., Янова Ю.К., в 3 томах. М.: Редколлегия; 2024.
  14. Колесников В.Н., Бойко Н.В., Сунцов В.В. Грибковое поражение клиновидной пазухи с контралатеральным парезом отводящего нерва. Российская ринология. 2021;29(4):226-230.  https://doi.org/10.17116/rosrino202129041226
  15. Бойко Н.В., Стагниева И.В., Банников С.А., Лодочкина О.Е. Ремоделирование стенок околоносовых пазух при неинвазивном микозе. Российская ринология. 2021;29(3):134-136.  https://doi.org/10.17116/rosrino202129031134
  16. Wu C-W, Tai C-F, Wang L-F, Tsai K-B, Kuo W-R. Aspergillosis: a nidus of maxillary antrolith. Am J Otolayngol Head Neck Med Surg. 2005;26(6):426-429.  https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2005.05.009
  17. Seo MY, Seok H, Lee SH, Choi JE, Hong SD, Chunk S-K, Peck KR, Kim HY. Microinvasive Fungal Rhinosinusitis: Proposal of a New Subtype in the Classification. J Clin Med. 2020;9(2):600.  https://doi.org/10.3390/jcm9020600
  18. Paknezhad H, Borchard NA, Charville GW, Ayoub N.F, Choby GW, Thamboo A, Nayak, JV. Evidence for a ‘preinvasive’ variant of fungal sinusitis: Tissue invasion without angioinvasion. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2017;3(1):37-43.  https://doi.org/10.1016/j.wjorl.2017.01.003
  19. Senocak D., Kaur A. What’s in a fungus ball? Report of a case with submucosal invasion and tissue eosinophilia. Ear Nose Throat J. 2004;83(10):696-698.  https://doi.org/10.1177/014556130408301014

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.