ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Методологические аспекты выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя в ходе диспансеризации взрослого населения: проблемы и возможные пути их решения

Методологические аспекты выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя в ходе диспансеризации взрослого населения: проблемы и возможные пути их решения

Авторы:
Горный Б.Э.,
Анна Михайловна Калинина,
Анна Сергеевна Бунова,
Оксана Михайловна Драпкина

Журнал: Профилактическая медицина. 2018;21(2):11-14.

DOI: 10.17116/profmed201821211-14

Прочитано: 2215 раз

Скачать PDF

Резюме

Цель исследования — обосновать необходимость замены опросника (инструмента), направленного на выявление риска пагубного потребления алкоголя, на первом этапе диспансеризации. Материал и методы. Для расчета частоты выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя использованы общероссийские и региональные данные диспансеризации взрослого населения 2013—2016 гг., полученные из отчетной формы №131/о. Риск пагубного потребления алкоголя выявлялся опросным методом с использованием международного вопросника CAGE. За риск пагубного потребления принимали случаи положительного ответа хотя бы на один вопрос данного вопросника. Рассчитана частота выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя на 100 человек, прошедших диспансеризацию. Обработка данных, расчет и группировка показателей осуществлялись с помощью функций и пакета анализа MS Excel. Результаты и обсуждение. Частота выявления лиц, имеющих риск пагубного потребления алкоголя, снизилась за период 2013—2016 гг. с 1,8 до 1,1%. Данная динамика, с одной стороны, подтвердила низкую диагностическую значимость вопросника CAGE для целей скрининга, с другой — свидетельствовала о позитивных сдвигах в снижении уровня алкогольного потребления, которые наметились в последние годы. Отмеченные тенденции оказались характерны для всех половозрастных групп. Частота выявления мужчин с риском пагубного потребления алкоголя существенно превышала аналогичный показатель среди женщин. Показатель среди мужчин в возрасте от 21 года до 36 лет был ниже, чем в старших возрастных группах в 1,5—1,8 раза. Среди женщин частота выявления риска для здоровья, связанного с потреблением алкоголя, была ниже, чем среди мужчин. Из числа наиболее неблагополучных регионов, которые вошли в первый квартиль, более 54,5% субъектов входят в состав Северо-Западного (7 регионов) и Приволжского федеральных округов (5 регионов). Половозрастные и географические различия в величине данного показателя позволяют использовать его в качестве одного из индикаторов — маркеров «алкогольного» неблагополучия. Заключение. Результаты проведенного анализа продемонстрировали необходимость замены вопросника CAGE в анкете диспансеризации на более чувствительный вопросник AUDIT-C или простой скрининговый вопрос SISQs (Single-Item Screening Questions), активизации усилий в реализации образовательных программ по подготовке специалистов первичного звена, разработки алгоритма взаимодействия организаций первичной медико-санитарной помощи (ПМСП) с наркологической службой, разработки учетных и отчетных статистических форм, фиксирующих объемы и результаты работы структур медицинской профилактики ПМСП по выявлению и оказанию помощи лицам с риском пагубного потребления алкоголя.

Ключевые слова

  • риск пагубного употребления алкоголя
  • вопросники CAGE
  • AUDIT-C
  • диспансеризация
  • первичная медико-санитарная помощь (ПМСП)
  • профилактическое консультирование
  • скрининг

Дата публикации: 04.05.2020

Инструментов скрининга, которые рекомендованы и используются для раннего выявления лиц, имеющих проблемы, связанные с потреблением алкоголя с риском для здоровья, в настоящее время становится все больше. Эти тесты различаются по своей чувствительности и специфичности, а также своей целевой направленности. Наиболее известными и общепринятыми среди них являются AUDIT (The Alcohol Use Disorders Identification Test), AUDIT-C (краткий вариант теста AUDIT), MAST (Michigan Alcohol Screening Test), CAGE (акроним образован из первых букв ключевых слов каждого вопроса в тесте CAGE), FAST (Fast Alcohol Screening Test) [1—4].

Тест AUDIT с чувствительностью 51—97% и специфичностью 78—96% наиболее эффективен для выявления риска пагубного потребления алкоголя, тогда как тест CAGE с чувствительностью 43—94% и специфичностью 70—97% предназначен для выявления лиц с более серьезными проблемами, включая риск зависимости от алкоголя [5].

Тест CAGE, включенный в анкету первого этапа диспансеризации для раннего выявления риска употребления алкоголя [6], показал низкий уровень выявления лиц с риском пагубного потребления. Это объясняется низкой чувствительностью данного вопросника к риску пагубного потребления [7].

Цель настоящего исследования — обосновать необходимость замены вопросника (инструмента), направленного на выявление риска пагубного потребления алкоголя на первом этапе диспансеризации.

Материал и методы

Для анализа частоты выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя использованы общероссийские и региональные данные диспансеризации взрослого населения 2013—2014 гг. из отчетной формы № 131/о [8] и данные 2015—2016 гг. из отчетной формы № 131 [9].

Согласно методологии двухэтапной процедуры диспансеризации, риск пагубного потребления алкоголя выявлялся опросным методом. В анкету на первом этапе диспансеризации был включен международный вопросник CAGE [6], состоящий из 4 вопросов, позволяющих выявить наличие риска проблем для здоровья, обусловленных употреблением алкоголя. За риск пагубного потребления принимали случаи положительного ответа хотя бы на один вопрос данного вопросника.

Рассчитан показатель частоты выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя на 100 человек, прошедших диспансеризацию.

Предварительная обработка данных, расчет и группировка показателей осуществлялись с помощью функций и пакета анализа MS Excel.

Результаты и обсуждение

В 2016 г. в России по результатам диспансеризации из 22 млн человек были выявлены 233 237 лиц с риском пагубного потребления алкоголя. Как видно из данных, представленных в таблице,

Динамика выявления риска пагубного потребления алкоголя в ходе диспансеризации взрослого населения (данные РФ)
частота выявления лиц, имеющих риск пагубного потребления алкоголя, снизилась за период 2013—2016 гг. с 1,8 до 1,1%.

С 2015 г. в отчетной форме № 131 фиксируется число пациентов с риском пагубного потребления алкоголя, направленных на консультацию к наркологу. В 2015 г. количество таких направлений составило 71 800 (29,7%), в 2016 г. — 85 121, что на 13 321 больше, чем в 2015 г. (36,5%). К сожалению, в формы статистической отчетности по диспансеризации не включены сведения о результатах таких направлений, что желательно предусмотреть в дальнейшем в формах отчетности структур медицинской профилактики, так как данный аспект профилактической деятельности находится в сфере их функциональных обязанностей.

Такая динамика, на наш взгляд, подтверждает, с одной стороны, низкую чувствительность вопросника CAGE для целей скрининга на выявление лиц с риском пагубного потребления алкоголя (I этап диспансеризации), с другой — может быть подтверждением того, что вопросник выявляет симптомы, в большей степени характерные для риска уже более выраженных проблем, связанных с потреблением алкоголя, т. е. — риск формирования алкогольной зависимости. Безусловно, и риск пагубного потребления (как начальная симптоматика), и риск алкогольной зависимости (как симптоматика развивающегося патологического процесса) должны быть объектами профилактического вмешательства. Причем, если для 1-й группы пациентов необходимо проведение мотивационного консультирования, то лицам с возможной зависимостью требуется специализированная помощь врачей психиатров-наркологов.

Согласно Порядку диспансеризации в процедуре II этапа все пациенты с риском пагубного потребления алкоголя должны пройти углубленное профилактическое консультирование, в ходе которого также могут быть выявлены показания для того, чтобы рекомендовать им обратиться к врачу психиатру-наркологу [6].

Несмотря на низкую частоту выявления риска пагубного потребления, данный показатель отражает определенные сдвиги в снижении уровня алкогольного потреб-ления, которые наметились в последние годы.

Отмеченные тенденции оказались характеры для всех половозрастных групп (рис. 1, 2).

Рис. 1. Динамика частоты выявления в ходе диспансеризации риска пагубного употребления алкоголя среди мужчин разных возрастных групп (общероссийские данные).
Рис. 2. Динамика частоты выявления в ходе диспансеризации риска пагубного употребления алкоголя среди женщин разных возрастных групп (общероссийские данные).
Как и ожидалось, частота выявления мужчин с риском пагубного потребления алкоголя существенно превышала аналогичный показатель среди женщин.

Частота выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя среди мужчин в возрасте от 21 года до 36 лет была ниже, чем в старших возрастных группах, в 1,5—1,8 раза. Обращает на себя внимание тот факт, что среди мужчин пожилого возраста лишь незначительно уменьшается частота выявления риска алкогольных проблем по сравнению со средним возрастом, в связи с чем углубленное профилактическое консультирование пожилых мужчин на II этапе диспансеризации должно включать все элементы мотивационного консультирования.

Среди женщин, как указано выше, частота выявления риска проблем для здоровья, связанных с потреблением алкоголя, была ниже, чем среди мужчин, при сходной тенденции к росту показателя в среднем возрасте, но с более выраженным снижением показателя после 60 лет (на 30—50%).

С учетом значительного межрегионального разброса частоты выявления риска пагубного потребления алкоголя (от 0,04 до 7,83%), который отмечается за весь период наблюдения, все регионы были разбиты на четыре группы (квартили) по среднему за 4 года значению анализируемого показателя.

Из числа наиболее неблагополучных регионов, которые вошли в первый квартиль (самые высокие показатели), более 54,5% субъектов входят в состав Северо-Западного (7 регионов) и Приволжского федеральных округов (5 регионов).

Результаты сравнительного анализа показали, что частота выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя по результатам диспансеризации оказалась существенно ниже аналогичных данных, выявленных в ходе выборочных исследований как в России, так и за рубежом [10]. Это требует оценки качества проводимого скрининга и адекватности используемого инструментария на местах и обязательной корректировки подходов по раннему выявлению алкогольных проблем.

В то же время выраженные половозрастные и географические различия в величине данного показателя позволяют использовать его в качестве одного из индикаторов алкогольного неблагополучия. Следует подчеркнуть, что оценка ситуации в регионе должна базироваться не только на результатах скрининговых исследований (которые должны стать основой оперативного мониторинга), но и на других статистических данных, прямо и косвенно отражающих уровень алкогольного неблагополучия [11].

Заключение

Таким образом, результаты диспансеризации, несмотря на низкую частоту выявления лиц с риском пагубного потребления алкоголя, отражают ситуацию в регионах и при соответствующей корректировке инструментов скрининга могут быть использованы в качестве оперативного индикатора проблем, обусловленных потреблением алкоголя. Переход на новый скрининговый инструмент приведет к существенному росту частоты выявления лиц с пагубным потреблением алкоголя и потребует более активной работы всех звеньев первичной медико-санитарной помощи (ПМСП), особенно кабинетов (отделений) медицинской профилактики. В связи с этим результаты проведенного анализа позволяют сформулировать предложения по совершенствованию методологии выявления проблем, связанных с потреблением алкоголя:

1. Заменить вопросник CAGE в анкете диспансеризации на более чувствительный вопросник AUDIT-C или простой скрининговый вопрос SISQs (Single-Item Screening Questions) [12−14], нацеленный на выявление именно пациентов с риском пагубного потребления алкоголя, а не только риска зависимости.

2. Активизировать усилия в реализации образовательных программ по подготовке специалистов первичного звена навыкам профилактического консультирования с основами мотивационного адресного консультирования.

3. Разработать и согласовать алгоритм взаимодействия организаций ПМСП с наркологической службой, в связи с этим рационально интегрировать прием нарколога в медицинских организациях ПМСП, для чего может потребоваться решение вопросов о лицензировании их деятельности в этом направлении.

4. Разработать учетные и отчетные статистические формы, фиксирующие объемы и результаты работы структур медицинской профилактики ПМСП по выявлению и оказанию профилактической помощи лицам с риском пагубного потребления алкоголя, профилактическому консультированию, а при наличии показаний и получении информированного согласия — направление их на лечение, в том числе у врача-нарколога.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования, статистическая обработка — Б.Г.

Сбор и обработка материала, написание текста, редактирование — О.Д., А.К., Б.Г., А.Б.

Сведения об авторах

Горный Борис Эмануилович — к.м.н., с.н.с. НМИЦ ПМ Минздрава России [Boris E. Gornyi, MD], адрес: Россия, 101990, Москва, Петроверигский пер., 10 [address: 10 Petroverygskiy lane, Moscow, 101990, Russia]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9589-0186; eLibrary SPIN: 4531-6606; e-mail: BGornyy@gnicpm.ru

Калинина Анна Михайловна — д.м.н., проф., рук. отд. первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в системе здравоохранения НМИЦ ПМ Минздрава России [Anna M. Kalinina, MD, PhD, Professor]; ORCID:

https://orcid.org/0000-0003-2458-3629; eLibrary SPIN: 7598-4533; e-mail: AKalinina@gnicpm.ru

Бунова Анна Сергеевна — лаборант-исследователь отд. первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в системе здравоохранения НМИЦ ПМ Минздрава России [Anna S. Bunova], ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7606-7525; eLibrary SPIN: 2853-2269; e-mail: ABunova@gnicpm.ru

Драпкина Оксана Михайловна — член-корр. РАН, д.м.н., проф., ген. дир. ФГБУ НМИЦ ПМ Минздрава России [Oksana M. Drapkina, MD, Professor]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4453-8430; eLibrary SPIN: 4456-1297; e-mail: ODrapkina@gnicpm.ru

slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и предикторы осложнений у больных раком легкого.Профилактическая медицина. 2026;29(7):133-139

Процесс-ориентированный подход и инструменты проектного управления в повышении качества и результативности скрининга колоректального рака в рамках диспансеризации.Профилактическая медицина. 2026;29(7):40-44

Профилактическое консультирование и динамика поведенческих факторов риска у пациентов в течение 12 мес после перенесенного инфаркта миокарда.Профилактическая медицина. 2026;29(6):33-39

Электронный образовательный курс для специалистов первичной медико-санитарной помощи по выявлению рисков для здоровья, связанных с употреблением алкоголя, и профилактическому консультированию.Профилактическая медицина. 2026;29(6):7-18

Возможности применения ультразвукового допплерографического скрининга междолевых артерий почек и методики исследования у беременных для уточнения стадии или диагностики хронической болезни почек.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(3):80-87

Оценка эффективности цифровых технологий и искусственного интеллекта для использования в режиме реального времени в скрининге рака шейки матки.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):43-49

Скрининг рака легкого в рамках диспансеризации определенных групп взрослого населения. Методические рекомендации.Профилактическая медицина. 2026;29(1-2):9-37

Заболеваемость, факторы риска и скрининг рака пищевода.Профилактическая медицина. 2026;29(1):110-115

Важность проведения скринингового профилактического обследования на амбулаторном этапе.Профилактическая медицина. 2025;28(10):99-102

Оптимизация маммографического скрининга рака молочной железы у женщин: роль нормативных стандартов двойного прочтения маммограмм.Профилактическая медицина. 2025;28(9):94-100

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026