Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-4329
+8 800 250-18-12
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2025
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Боярский К.Ю.

ООО «Генезис»;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Семененко А.Е.

ООО «Генезис»

Кряжева Е.А.

ООО «Генезис»

Хан Т.В.

ООО «Генезис»

Кахиани Е.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Факторы, определяющие эффективность процедур вспомогательных репродуктивных технологий: обзор литературы

Авторы:

Боярский К.Ю., Семененко А.Е., Кряжева Е.А., Хан Т.В., Кахиани Е.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(6): 46‑59

DOI: 10.17116/repro20253106146

Прочитано: 77 раз

Купить за 300₽
Связаться с автором
Оглавление

FACTORS DETERMINING THE EFFECTIVENESS OF ARTS: A REVIEW OF THE LITERATURE
FACTORS DETERMINING THE EFFECTIVENESS OF ARTS: A REVIEW OF THE LITERATURE

Как цитировать:

Боярский К.Ю., Семененко А.Е., Кряжева Е.А., Хан Т.В., Кахиани Е.И. Факторы, определяющие эффективность процедур вспомогательных репродуктивных технологий: обзор литературы. Проблемы репродукции. 2025;31(6):46‑59.
Boyarsky KY, Semenenko AE, Kriazheva EA, Khan TV, Kakhiani EI. Factors determining the effectiveness of ARTs: a review of the literature. Russian Journal of Human Reproduction. 2025;31(6):46‑59. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20253106146

Подписка 2026 Проблемы репродукции (Russian Journal of Human Reproduction)
МСФ на ЯМ
Использование инфографики авторами научных работ
Рекомендуем статьи по данной теме:
Реп­ро­дук­то­ло­ги­чес­кие ас­пек­ты при ле­че­нии ко­ло­рек­таль­но­го эн­до­мет­ри­оза. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2024;(6):140-148
Нут­ри­ен­тный ста­тус фол­ли­ку­ляр­ной жид­кос­ти и сы­во­рот­ки кро­ви у жен­щин с бес­пло­ди­ем как мар­кер ка­чес­тва эм­бри­онов. Пи­лот­ное ис­сле­до­ва­ние. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2025;(2):17-27
Роль внек­ле­точ­ных ве­зи­кул в мо­ду­ля­ции ре­цеп­тив­нос­ти эн­до­мет­рия у па­ци­ен­ток с пов­тор­ны­ми не­уда­ча­ми им­план­та­ции. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2025;(4):46-52
Преж­дев­ре­мен­ная не­дос­та­точ­ность яич­ни­ков: кли­ни­ко-им­му­но­ло­ги­чес­кая ха­рак­те­рис­ти­ка. Но­вые би­омар­ке­ры в ди­аг­нос­ти­ке. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2025;(6):23-34
Реали­за­ция реп­ро­дук­тив­ной фун­кции у па­ци­ен­ток, име­ющих приз­на­ки син­дро­ма по­ли­кис­тоз­ных яич­ни­ков. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2025;(6):60-69
Резюме / Abstract:

Факторы, от которых зависит эффективность процедур вспомогательных репродуктивных технологий, многочисленны и до конца не изучены. В обзоре представлен анализ данных, согласно которым основную роль играет эуплоидный эмбрион (с нормальным хромосомным набором), а вероятность его получения зависит от возраста пациентки и показателей овариального резерва. Несомненную роль также играют гинекологические заболевания, ассоциированные с бесплодием, такие как миома матки, наружный генитальный эндометриоз, аденомиоз, наличие гидросальпинкса, синдрома Ашермана и хронического эндометрита. В обзоре критически рассматриваются тесты, определяющие рецептивность эндометрия.

Ключевые слова / Keywords:

эффективность вспомогательных репродуктивных технологий
ВРТ
овариальный резерв
гинекологические заболевания
рецептивность эндометрия

Авторы / Authors:

Боярский К.Ю.

ООО «Генезис»;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Семененко А.Е.

ООО «Генезис»

Кряжева Е.А.

ООО «Генезис»

Хан Т.В.

ООО «Генезис»

Кахиани Е.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Дата поступления:

22.05.2024

Дата принятия в печать:

06.02.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

  1. Pirtea P, De Ziegler D, Tao X, Sun L, Zhan Y, Ayoubi JM, Seli E, Franasiak JM, Scott RT Jr. Rate of true recurrent implantation failure is low: results of three successive frozen euploid single embryo transfers. Fertility and Sterility. 2021;115(1):45-53.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.07.002
  2. McCoy RC. Mosaicism in Preimplantation Human Embryos: When Chromosomal Abnormalities Are the Norm. Trends In Genetics. 2017;33(7):448-463.  https://doi.org/10.1016/j.tig.2017.04.001
  3. Esteves SC, Carvalho JF, Bento FC, Santos J. A Novel Predictive Model to Estimate the Number of Mature Oocytes Required for Obtaining at Least One Euploid Blastocyst for Transfer in Couples Undergoing in vitro Fertilization/Intracytoplasmic Sperm Injection: The ART Calculator. Frontiers in Endocrinology (Lausanne). 2019;10:99.  https://doi.org/10.3389/fendo.2019.00099
  4. Ata B, Kalafat E, Somigliana E. A new definition of recurrent implantation failure on the basis of anticipated blastocyst aneuploidy rates across female age. Fertility and Sterility. 2021;116(5):1320-1327. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.06.045
  5. Kotlyar AM, Seifer DB. Ethnicity/Race and Age-Specific Variations of Serum AMH in Women — A Review. Frontiers in Endocrinology (Lausanne). 2021;11:593216. https://doi.org/10.3389/fendo.2020.593216
  6. La Marca A, Sunkara SK. Individualization of controlled ovarian stimulation in IVF using ovarian reserve markers: from theory to practice. Human Reproduction Update. 2014;20(1):124-140.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmt037
  7. Yovich JL, Hinchliffe PM, Lingam S, Srinivasan S, Keane KN. Adjusting the PIVET rFSH dosing algorithm for the biosimilar Bemfola product. Journal of Fertilization. 2018;5(3):1-4.  https://doi.org/10.1016/j.jfiv.2018.05.001
  8. Arce JC, Andersen AN, Fernández-Sánchez M, Visnova H, Bosch E, García-Velasco JA, Fauser BC. Ovarian response to recombinant human follicle-stimulating hormone: a randomized, antimüllerian hormone-stratified, dose–response trial in women undergoing in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection. Fertility and Sterility. 2014;102(6):1633-1640. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.08.013
  9. Sunkara SK, Rittenberg V, Raine-Fenning N, Bhattacharya S, Zamora J, Coomarasamy A. Association between the number of eggs and live birth in IVF treatment: an analysis of 400 135 treatment cycles. Human Reproduction. 2011;26(7):1768-1774. https://doi.org/10.1093/humrep/der106
  10. Rodríguez-Varela C, Mascarós JM, Labarta E, Silla N, Bosch E. Minimum number of mature oocytes needed to obtain at least one euploid blastocyst according to female age in in vitro fertilization treatment cycles. Fertility and Sterility. 2024;122(4):658-666.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2024.06.00211)
  11. Jia L, Chen PY, Guo YC, Zhang ZQ, Gong X, Chen JB, Fang C. Prediction of cumulative live birth rate in women aged 40 years and over undergoing in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection. Reproductive and Developmental Medicine. 2020;4(04):235-240.  https://doi.org/10.4103/2096-2924.305931
  12. Stojnic J, Bila J, Tulic L, Micic J, Andjic M, Pupovac M, Likic Ladjevic I, Tosic T, Dotlic J. Severe Hemoperitoneum due to Ovarian Bleeding after Transvaginal Oocyte Retrieval with Surgical Management: A Retrospective Analysis and Comprehensive Review of the Literature. Medicina (Kaunas). 2023;59(2):307.  https://doi.org/10.3390/medicina59020307
  13. Bai X, Lin Y, Chen Y, Ma C. The impact of FIGO type 3 fibroids on in-vitro fertilization outcomes: A nested retrospective case-control study. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology. 2020;247:176-180.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.12.018
  14. Favilli A, Etrusco A, Chiantera V, Laganà AS, Cicinelli E, Gerli S, Vitagliano A. Impact of FIGO type 3 uterine fibroids on in vitro fertilization outcomes: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2023;163(2):528-539.  https://doi.org/10.1002/ijgo.14838
  15. Rikhraj K, Tan J, Taskin O, Albert AY, Yong P, Bedaiwy MA. The Impact of Noncavity-Distorting Intramural Fibroids on Live Birth Rate in In Vitro Fertilization Cycles: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Women’s Health. 2020;29(2):210-219.  https://doi.org/10.1089/jwh.2019.7813
  16. Erden M, Uyanik E, Polat M, Ozbek IY, Yarali H, Mumusoglu S. The effect of ≤6 cm sized noncavity-distorting intramural fibroids on in vitro fertilization outcomes: a systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility. 2023;119(6):996-1007. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.02.018
  17. Zhang H, He X, Tian W, Song X, Zhang H. Hysteroscopic Resection of Endometrial Polyps and Assisted Reproductive Technology Pregnancy Outcomes Compared with No Treatment: A Systematic Review. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2019;26(4):618-627.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2018.10.024
  18. Liang J, Li M, Zhang L, Yang Y, Jin X, Zhang Q, Lv T, Huang Z, Liao Q, Tong X. Analysis of the microbiota composition in the genital tract of infertile patients with chronic endometritis or endometrial polyps. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2023; 13:1125640. https://doi.org/10.3389/fcimb.2023.1125640
  19. Cozzolino M, Tartaglia S, Pellegrini L, Troiano G, Rizzo G, Petraglia F. The Effect of Uterine Adenomyosis on IVF Outcomes: a Systematic Review and Meta-analysis. Reproductive Sciences. 2022; 29(11):3177-3193. https://doi.org/10.1007/s43032-021-00818-6
  20. Mishra I, Melo P, Easter C, Sephton V, Dhillon-Smith R, Coomarasamy A. Prevalence of adenomyosis in women with subfertility: systematic review and meta-analysis. Ultrasound In Obstetrics and Gynecology. 2023;62(1):23-41.  https://doi.org/10.1002/uog.26159
  21. Becker CM, Bokor A, Heikinheimo O, Horne A, Jansen F, Kiesel L, King K, Kvaskoff M, Nap A, Petersen K, Saridogan E, Tomassetti C, van Hanegem N, Vulliemoz N, Vermeulen N. ESHRE guideline: endometriosis. Human Reproduction Open. 2022;2022(2): hoac009. https://doi.org/10.1093/hropen/hoac009
  22. Invernici D, Reschini M, Benaglia L, Somigliana E, Galati G, La Vecchia I, Vigano’ P, Vercellini P. The impact of endometriosis on IVF efficacy: qualitative and quantitative assessment of ovarian response and embryo development. Reproductive Biomedicine Online. 2022;45(2):275-281.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.04.010
  23. Qu H, Du Y, Yu Y, Wang M, Han T, Yan L. The effect of endometriosis on IVF/ICSI and perinatal outcome: A systematic review and meta-analysis. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. 2022;51(9):102446. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2022.102446
  24. Hanstede MMF, van der Meij E, Veersema S, Emanuel MH. Live births after Asherman syndrome treatment. Fertility and Sterility. 2021;116(4):1181-1187. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.05.099
  25. Santamaria X, Liu JH, Aghajanova L, Isaacson K, Movilla P, Fernandez H, Capmas P, Donnez J, Simón C. Should we consider alternative therapies to operative hysteroscopy for the treatment of Asherman syndrome? Fertility and Sterility. 2020;113(3):511-521.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.01.022
  26. Movilla P, Wang J, Chen T, Morales B, Wang J, Williams A, Reddy H, Tavcar J, Loring M, Morris S, Isaacson K. Endometrial thickness measurements among Asherman syndrome patients prior to embryo transfer. Human Reproduction. 2020;35(12):2746-2754. https://doi.org/10.1093/humrep/deaa273
  27. Gkrozou F, Dimopoulou C, Prapas Y, Siristatidis C. In women with chronic or subclinical endometritis is hysteroscopy suitable for setting the diagnosis? A systematic review. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2020;46(9):1639-1650. https://doi.org/10.1111/jog.14352
  28. Xiong Y, Chen Q, Chen C, Tan J, Wang Z, Gu F, Xu Y. Impact of oral antibiotic treatment for chronic endometritis on pregnancy outcomes in the following frozen-thawed embryo transfer cycles of infertile women: a cohort study of 640 embryo transfer cycles. Fertility and Sterility. 2021;116(2):413-421.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.03.036
  29. McQueen DB, Bernardi LA, Stephenson MD. Redefining chronic endometritis: the importance of endometrial stromal changes. Fertility and Sterility. 2021;116(3):855-861.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.05.003
  30. Ryan E, Tolani AT, Zhang J, Cruz GI, Folkins AK, Lathi RB.The menstrual cycle phase impacts the detection of plasma cells and the diagnosis of chronic endometritis in endometrial biopsy specimens. Fertility and Sterility. 2022;118(4):787-794.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.07.011
  31. Buzzaccarini G, Vitagliano A, Andrisani A, Santarsiero CM, Cicinelli R, Nardelli C, Ambrosini G, Cicinelli E. Chronic endometritis and embryo implantation failure: a unified pathophysiological theory from a systematic review of the literature. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2020;37(12):2897-2911. https://doi.org/10.1007/s10815-020-01955-8
  32. Vitagliano A, Saccardi C, Noventa M, Di Spiezio Sardo A, Saccone G, Cicinelli E, Pizzi S, Andrisani A, Litta PS. Effects of chronic endometritis therapy on in vitro fertilization outcome in women with repeated implantation failure: a systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility. 2018;110(1):103-112.e1.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.03.017
  33. Vitagliano A, Laganà AS, De Ziegler D, Cicinelli R, Santarsiero CM, Buzzaccarini G, Chiantera V, Cicinelli E, Marinaccio M. Chronic endometritis in infertile women: impact of untreated disease, plasma cell count and antibiotic therapy on IVF outcome — a systematic review and meta-analysis. Diagnostics (Basel). 2022; 12(9):2250. https://doi.org/10.3390/diagnostics12092250
  34. S Mackens, S Loreti, E Goyens, M De Vos, H Tournaye, E Somigliana, N De Munck, C Blockeel. From mathematical modeling to real-life clinical data: live birth rates up until the tenth blastocyst transfer without PGT-A. Human Reproduction. 2023;38(Suppl 1):dead093.172.  https://doi.org/10.1093/humrep/dead093.172
  35. Capmas P, Suarhana E, Tulandi T. Management of hydrosalpinx in the era of assisted reproductive technology: A systematic review and meta-analysis. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2021; 28(3):418-441.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2020.08.017
  36. Piltonen TT, Komsi E, Morin-Papunen LC, Korhonen E, Franks S, Järvelin MR, Arffman RK, Ollila MM. AMH as part of the diagnostic PCOS workup in large epidemiological studies. European Journal of Endocrinology. 2023;188(6):547-554.  https://doi.org/10.1093/ejendo/lvad065
  37. Tang K, Wu L, Luo Y, Gong B. In vitro fertilization outcomes in women with polycystic ovary syndrome: A meta-analysis. European Journal of Obstetrics, Gynecology, And Reproductive Biology. 2021;259(4):146-152.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.02.023
  38. Busnelli A, Beltratti C, Cirillo F, Bulfoni A, Lania A, Levi-Setti PE. Impact of thyroid autoimmunity on assisted reproductive technology outcomes and ovarian reserve markers: an updated systematic review and meta-analysis. Thyroid. 2022;32(9):1010-1028. https://doi.org/10.1089/thy.2021.0656
  39. Zhang Y, Peng J, Liu Y, Wu W, Wang X, Jia L, Guan Y. The impact of high-normal TSH levels on reproductive outcomes in women undergoing ART treatment: a systematic review and meta-analysis. Reproductive Sciences. 2022;29(9): 2440-2451. https://doi.org/10.1007/s43032-021-00594-3
  40. ESHRE Working Group on Recurrent Implantation Failure; Cimadomo D, de Los Santos MJ, Griesinger G, Lainas G, Le Clef N, McLernon DJ, Montjean D, Toth B, Vermeulen N, Macklon N. ESHRE good practice recommendations on recurrent implantation failure. Human Reproduction Open. 2023; 2023(3):hoad023. https://doi.org/10.1093/hropen/hoad023
  41. Koot YEM, Hviid Saxtorph M, Goddijn M, de Bever S, Eijkemans MJC, Wely MV, van der Veen F, Fauser BCJM, Macklon NS. What is the prognosis for a live birth after unexplained recurrent implantation failure following IVF/ICSI? Human Reproduction. 2019; 34(10):2044-2052. https://doi.org/10.1093/humrep/dez120
  42. Bellver J, Simón C. Implantation failure of endometrial origin: what is new? Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. 2018;30(4): 229-236.  https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000461
  43. Cimadomo D, Rienzi L, Conforti A, Forman E, Canosa S, Innocenti F, Poli M, Hynes J, Gemmell L, Vaiarelli A, Alviggi C, Ubaldi FM, Capalbo A. Opening the black box: why do euploid blastocysts fail to implant? A systematic review and meta-analysis. Human Reproduction. 2023;38(Suppl 1):dead093.234.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmad010
  44. Van de Vijver A, Polyzos NP, Van Landuyt L, Mackens S, Stoop D, Camus M, De Vos M, Tournaye H, Blockeel C. What is the optimal duration of progesterone administration before transferring a vitrified-warmed cleavage stage embryo? A randomized controlled trial. Human Reproduction. 2016;31(5):1097-1104. https://doi.org/10.1093/humrep/dew045
  45. Van de Vijver A, Drakopoulos P, Polyzos NP, Van Landuyt L, Mackens S, Santos-Ribeiro S, Vloeberghs V, Tournaye H, Blockeel C. Vitrified-warmed blastocyst transfer on the 5th or 7th day of progesterone supplementation in an artificial cycle: a randomised controlled trial. Gynecological Endocrinology. 2017;33(10):783-786.  https://doi.org/10.1080/09513590.2017.1318376
  46. Roelens C, Santos-Ribeiro S, Becu L, Mackens S, Van Landuyt L, Racca A, De Vos M, van de Vijver A, Tournaye H, Blockeel C. Frozen-warmed blastocyst transfer after 6 or 7 days of progesterone administration: impact on live birth rate in hormone replacement therapy cycles. Fertility and Sterility. 2020;114(1):125-132.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.03.017
  47. Craciunas L, Gallos I, Chu J, Bourne T, Quenby S, Brosens JJ, Coomarasamy A. Conventional and modern markers of endometrial receptivity: a systematic review and meta-analysis. Human Reproduction Update. 2019;25(2):202-223.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmy044
  48. Coutifaris C, Myers ER, Guzick DS, Diamond MP, Carson SA, Legro RS, McGovern PG, Schlaff WD, Carr BR, Steinkampf MP, Silva S, Vogel DL, Leppert PC. Histological dating of timed endometrial biopsy tissue is not related to fertility status. Fertility and Sterility. 2004;82(5):1264-1272. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.03.069
  49. Young SL. Oestrogen and progesterone action on endometrium: a translational approach to understanding endometrial receptivity. Reproductive Biomedicine Online. 2013;27(5):497-505.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.06.010
  50. Аганезов С.С., Кузьмина А.В., Эллиниди В.Н., Гогичашвили, К.Э., Аганезова, Н.В. Экспрессия рецепторов эстрогенов и прогестерона в эндометрии у женщин с нарушениями репродуктивной функции при различной функциональной активности желтого тела яичника. Гинекология. 2021;23(6):516-523. 
  51. Quinn KE, Matson BC, Wetendorf M, Caron KM. Pinopodes: Recent advancements, current perspectives, and future directions. Molecular And Cellular Endocrinology. 2020;501:110644. https://doi.org/10.1016/j.mce.2019.110644
  52. Machtinger R, Laurent LC, Baccarelli AA. Extracellular vesicles: roles in gamete maturation, fertilization and embryo implantation. Human Reproduction Update. 2016;22(2):182-193.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmv055
  53. Мелкозерова О.А., Чистякова Г.Н., Брагина Е.Е., Гришкина А.А., Щедрина И.Д. Ультраструктурная характеристика покровного эпителия эндометрия в период «окна имплантации» у здоровых женщин и пациенток с репродуктивными неудачами. Морфология 2020;157(1):48-54. 
  54. Margioula-Siarkou C, Prapas Y, Petousis S, Milias S, Ravanos K, Kalogiannidis I, Mavromatidis G, Haitoglou C, Prapas N, Rousso D. LIF and LIF-R expression in the endometrium of fertile and infertile women: A prospective observational case-control study. Molecular Medicine Reports. 2016;13(6):4721-4728. https://doi.org/10.3892/mmr.2016.5142
  55. Díaz-Gimeno P, Horcajadas JA, Martínez-Conejero JA, Esteban FJ, Alamá P, Pellicer A, Simón C. A genomic diagnostic tool for human endometrial receptivity based on the transcriptomic signature. Fertility and Sterility. 2011;95(1):50-60.e15.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.04.063
  56. Clemente-Ciscar M, Ruiz-Alonso M, Simón C. Endometrial receptivity analysis (ERA) using a next generation sequencing (NGS) predictor improves reproductive outcome in recurrent implantation failure (RIF) patients when compared to ERA arrays. Human Reproduction. 2018;33:8. 
  57. Haouzi D, Mahmoud K, Fourar M, Bendhaou K, Dechaud H, De Vos J, Rème T, Dewailly D, Hamamah S. Identification of new biomarkers of human endometrial receptivity in the natural cycle. Human Reproduction. 2008;24:198-205.  https://doi.org/10.1093/humrep/den360
  58. Enciso M, Carrascosa JP, Sarasa J, Martínez-Ortiz PA, Munné S, Horcajadas JA, Aizpurua J. Development of a new comprehensive and reliable endometrial receptivity map (ER Map/ER Grade) based on RT-qPCR gene expression analysis. Human Reproduction. 2018; 33(2):220-228.  https://doi.org/10.1093/humrep/dex370
  59. Altmäe S, Koel M, Võsa U, Adler P, Suhorutšenko M, Laisk-Podar T, Kukushkina V, Saare M, Velthut-Meikas A, Krjutškov K, Aghajanova L, Lalitkumar PG, Gemzell-Danielsson K, Giudice L, Simón C, Salumets A. Meta-signature of human endometrial receptivity: A meta-analysis and validation study of transcriptomic biomarkers. Scientific Reports. 2017;7(1):10077. https://doi.org/10.1038/s41598-017-10098-3
  60. Evans J, Salamonsen LA, Winship A, Menkhorst E, Nie G, Gargett CE, Dimitriadis E. Fertile ground: Human endometrial programming and lessons in health and disease. Nature Reviews. Endocrinology. 2016;12(11):654-667.  https://doi.org/10.1038/nrendo.2016.116
  61. Ruiz-Alonso M, Blesa D, Díaz-Gimeno P, Gómez E, Fernández-Sánchez M, Carranza F, Carrera J, Vilella F, Pellicer A, Simón C. The endometrial receptivity array for diagnosis and personalized embryo transfer as a treatment for patients with repeated implantation failure. Fertility and Sterility. 2013;100(3):818-824.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.05.004
  62. Simón C, Gómez C, Cabanillas S, Vladimirov I, Castillón G, Giles J, Boynukalin K, Findikli N, Bahçeci M, Ortega I, Vidal C, Funabiki M, Izquierdo A, López L, Portela S, Frantz N, Kulmann M, Taguchi S, Labarta E, Colucci F, Mackens S, Santamaría X, Muñoz E, Barrera S, García-Velasco JA, Fernández M, Ferrando M, Ruiz M, Mol BW, Valbuena D. A 5-year multicentre randomized controlled trial comparing personalized, frozen and fresh blastocyst transfer in IVF. Reproductive Biomedicine Online. 2020;41(3):402-415.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.06.002
  63. Ohara Y, Matsubayashi H, Suzuki Y, Takaya Y, Yamaguchi K, Doshida M, Takeuchi T, Ishikawa T, Handa M, Miyake T, Takiuchi T, Kimura T. Clinical relevance of a newly developed endometrial receptivity test for patients with recurrent implantation failure in Japan. Reproductive Medicine and Biology. 2022;21(1):e12444. https://doi.org/10.1002/rmb2.12444
  64. Cozzolino M, Diáz-Gimeno P, Pellicer A, Garrido N. Use of the endometrial receptivity array to guide personalized embryo transfer after a failed transfer attempt was associated with a lower cumulative and per transfer live birth rate during donor and autologous cycles. Fertility and Sterility. 2022;118(4):724-736.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.07.007
  65. Arian SE, Hessami K, Khatibi A, To AK, Shamshirsaz AA, Gibbons W. Endometrial receptivity array before frozen embryo transfer cycles: A systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility. 2023;119(2):229-238.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.11.012
  66. Doyle N, Jahandideh S, Hill MJ, Widra EA, Levy M, Devine K. Effect of timing by endometrial receptivity testing vs standard timing of frozen embryo transfer on live birth in patients undergoing in vitro fertilization: A randomized clinical trial. JAMA. 2022; 328(21):2117-2125. https://doi.org/10.1001/jama.2022.20438
  67. Richter KS, Richter ML. Personalized embryo transfer reduces success rates because endometrial receptivity analysis fails to accurately identify the window of implantation. Human Reproduction. 2023; 38(7):1239-1244. https://doi.org/10.1093/humrep/dead083
Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.