ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Международные подходы к оценке сложности труда специалистов с высшим медицинским образованием (врачей) разных специальностей

Международные подходы к оценке сложности труда специалистов с высшим медицинским образованием (врачей) разных специальностей

Авторы:
Елена Сергеевна Ахапкина,
Виталий Владимирович Омельяновский,
Ольга Николаевна Тулупова,
Артем Николаевич Наркевич,
Илья Александрович Михайлов,
Елизавета Ильинична Румянцева,
Елена Сергеевна Самсонова,
Денис Валерьевич Федяев,
Алексей Анатольевич Аникеев

Журнал: Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(2):70-77.

DOI: 10.17116/medtech20264802170

Прочитано: 485 раз

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Проанализировать международные подходы к оценке сложности труда специалистов с высшим медицинским образованием (врачей) разных специальностей.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Выполнен систематический поиск и проведен контент-анализ зарубежных и отечественных научных публикаций и документов, в которых рассматривались системы оценки сложности труда специалистов с высшим медицинским образованием (врачей) разных специальностей. Группой экспертов из состава авторов исследования проведены обсуждение и определение значимых факторов оценки сложности.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В рамках исследования выявлены и описаны два основных подхода, применяющихся при оценке сложности труда врачей в зарубежных странах. Первый подход основан на анализе «сложности пациента» и включает такие показатели, как количество сопутствующих заболеваний, количество назначенных препаратов, наличие психических расстройств, частота госпитализаций и повторных обращений, риск летального исхода. Второй подход направлен на оценку комплексной рабочей нагрузки, включая связанную с условиями труда, умственную и эмоциональную нагрузку. По результатам анализа международных и отечественных подходов к оценке сложности труда медицинских работников специалистами Центра экспертизы и контроля качества медицинской помощи Минздрава России разработан и представлен комплекс из 8 факторов, по которым может проводиться оценка сложности труда врачей разных специальностей с учетом особенности их профессиональной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты анализа международных подходов к оценке сложности труда медицинских работников являются основой для проведения экспертного опроса по ранжированию факторов сложности труда друг относительно друга.

Ключевые слова

  • оценка сложности труда
  • оплата труда
  • здравоохранение
  • экономика здравоохранения
  • международные подходы
  • факторы сложности
  • врач
  • медицинский работник

Дата поступления: 12.07.2025

Дата принятия в печать: 26.01.2026

Дата публикации: 26.06.2026

Литература / References
  1. Латышова А.А., Иванова М.А. Динамика обеспеченности врачебными кадрами в государственных медицинских организациях Российской Федерации в период с 2018 по 2022 год. Социальные аспекты здоровья населения. 2023;69(6):11. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2023-69-6-11
  2. Stobbe EJ, Groenewegen PP, Schäfer W. Job satisfaction of general practitioners: a cross-sectional survey in 34 countries. Human Resources for Health. 2021;19(1):57. https://doi.org/10.1186/s12960-021-00604-0
  3. Werdecker L, Esch T. Burnout, satisfaction and happiness among German general practitioners (GPs): A cross-sectional survey on health resources and stressors. PLoS One. 2021;16(6):e0253447. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253447
  4. Joyce C, Wang WC. Job satisfaction among Australian doctors: the use of latent class analysis. Journal of Health Services Research and Policy. 2015;20(4):224-230. https://doi.org/10.1177/1355819615591022
  5. Zhang S, Shi Y, Liu B, et al. Job demands and resources and their relationship with satisfaction and thriving at work in a sample of Chinese doctors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2021;11(11): e045745. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-045745
  6. Бойко С.Л. Социальный портрет врача общей практики. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2020;19(4):113-121. https://doi.org/10.22263/2312-4156.2020.4.113
  7. Сковпень В.А., Агарычева А.В., Старокожева В.П. Оценка сложности труда — инструмент реализации принципа справедливости в оплате. Экономика труда. 2023;10(10):1599-1618. https://doi.org/10.18334/et.10.10.119510
  8. Шукуров М.Р., Коновалов О.Е., Шулаев А.В. Удовлетворенность работой врачей терапевтического и хирургического профиля в государственных и частных медицинских организациях. Вестник современной клинической медицины. 2023;16(4):132-137. https://doi.org/10.20969/vskm.2023.16(4).132-137
  9. Vaisman A, Barry P, Flood J. Assessing Complexity Among Patients With Tuberculosis in California, 1993—2016. Open Forum Infectious Diseases. 2020;7(8):ofaa264. https://doi.org/10.1093/ofid/ofaa264
  10. Whittle J, Bosworth H. Studying complexity is complex. Journal of General Internal Medicine. 2007;22(Suppl 3):379-381. https://doi.org/10.1007/s11606-007-0380-4
  11. Bohlen K, Scoville E, Shippee ND, May CR, Montori VM. Overwhelmed patients: a videographic analysis of how patients with type 2 diabetes and clinicians articulate and address treatment burden during clinical encounters. Diabetes Care. 2012;35(1):47-49. https://doi.org/10.2337/dc11-1082
  12. Shippee ND, Shah ND, May CR, Mair FS, Montori VM. Cumulative complexity: a functional, patient-centered model of patient complexity can improve research and practice. Journal of Clinical Epidemiology. 2012;65(10):1041-1051. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2012.05.005
  13. Tonelli M, Wiebe N, Manns BJ, et al. Comparison of the Complexity of Patients Seen by Different Medical Subspecialists in a Universal Health Care System. JAMA Network Open. 2019;2(3): e190147.
  14. Tonelli M, Wiebe N, Fortin M, et al. Methods for identifying 30 chronic conditions: application to administrative data. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2019;19(1):177. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.0147
  15. Ramirez JL, Gasper WJ, Seib CD, et al. Patient complexity by surgical specialty does not correlate with work relative value units. Surgery. 2020;168(3):371-378. https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.03.002
  16. Fishbein D, Nambiar S, McKenzie K, et al. Objective measures of workload in healthcare: a narrative review. International Journal of Health Care Quality Assurance. 2019;33(1):1-17. https://doi.org/10.1108/IJHCQA-12-2018-0288
  17. Zhang D, Liao M, Wang P, Chiu HC. Development and validation of an instrument in job evaluation factors of physicians in public hospitals in Beijing, China. PLoS One. 2021;16(1):e0244584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244584
  18. Michtalik HJ, Pronovost PJ, Marsteller JA, Spetz J, Brotman DJ. Developing a model for attending physician workload and outcomes. JAMA Internal Medicine. 2013;173(11):1026-1028. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.405
  19. Lu C, Hu Y, Fu Q, et al. Physician Mental Workload Scale in China: Development and Psychometric Evaluation. BMJ Open. 2019; 9(10):e030137. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-030137
  20. Li D, Hu Y, Liu S, et al. Developing an Integrated Evaluation Model for Physician Comprehensive Workload Tethered to Outpatient Practice: An Empirical Study From China. Frontiers in Public Health. 2022;10:847613. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.847613
  21. NHS Employers. NHS Job Evaluation Handbook. 8th ed. London; 2024. Accessed January 30, 2026. https://www.stac.scot.nhs.uk/wp-content/uploads/JE-Handbook-Updated-Feb-2024.pdf
  22. Сафонов А.С., Шубенкова Е.В. Методические подходы к оценке сложности труда медицинских работников. Лидерство и менеджмент. 2022;9(1):291-308. https://doi.org/10.18334/lim.9.1.114276
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Дефицит железа у больных хронической болезнью почек: частота и клинико-прогностические аспекты.Профилактическая медицина. 2026;29(6):76-84

Положительные примеры использования в здравоохранении искусственного интеллекта и телемедицины.Профилактическая медицина. 2026;29(2):109-114

Динамика состояния здоровья населения в Республике Узбекистан — основа развития здравоохранения и его кадрового обеспечения.Профилактическая медицина. 2025;28(12):15-20

Ассоциации показателей деятельности учреждений здравоохранения и общей смертности в различных регионах Российской Федерации.Профилактическая медицина. 2025;28(7):22-27

Опыт создания нейросетевой диалоговой системы для ответов на письменные обращения населения в крупное федеральное учреждение здравоохранения.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2025;47(2):48-57

Обоснование и разработка региональных индексов, определяющих здоровье населения Российской Федерации в 2005—2022 гг.Профилактическая медицина. 2025;28(2):7-12

Портрет врача с болезнью Паркинсона.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2024;124(12):160-164

Возможности, проблемы и подходы к совершенствованию цифровых технологий в здравоохранении.Профилактическая медицина. 2024;27(12):31-36

Нужен ли искусственный интеллект системе здравоохранения?Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2024;46(4):40-48

Проблемы и перспективы организации медицинской помощи пациентам с ожирением.Профилактическая медицина. 2024;27(11):21-26

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026