
Оптимизация метода высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием для количественного определения эверолимуса в крови пациентов после трансплантации сердца
Резюме
Высокоэффективная жидкостная хроматография с масс-спектрометрическим детектированием признана «золотым стандартом» для проведения терапевтического лекарственного мониторинга. Одним из препаратов, требующих проведения мониторинга концентраций на высоком уровне, является ингибитор пролиферативного сигнала — эверолимус, назначаемый пациентам после трансплантации сердца [1, 2]. Традиционно в клинико-лабораторной диагностике используется иммунохимический метод, который в силу своих аналитических особенностей имеет ряд ограничений.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оптимизировать аналитическую методику количественного определения эверолимуса в цельной крови пациентов после трансплантации сердца методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием, удовлетворяющую требованиям, предъявляемым к методикам для проведения терапевтического лекарственного мониторинга.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Для создания методики количественного определения эверолимуса в цельной крови пациентов после трансплантации сердца методом ВЭЖХ-МС/МС использовали высокоэффективный жидкостный хроматограф «LC 1260 Infinity» (Agilent, США) с масс-спектрометрическим детектором «TripleQuard 6460» с системой ионизации «Agilent Jet Stream-электроспрей» (AJS ESI) с обращено-фазовой хроматогафической колонкой Poroshell 120 EC-C18 50´3,0 мм, 2,7 мкм (Agilent Technologies, США). В качестве подвижной фазы выступали буферные растворы на основе деионизованной воды и метанола. Для подбора оптимальных аналитических условий использовали стандартную фармакологическую субстанцию эверолимуса, в качестве внутреннего стандарта выступало дейтерированное производное эверолимуса. Тестирование аналитической методики на пригодность к использованию в клинической практике проводилось согласно международным требованиям к валидации биоаналитических методик [3, 4]. В качестве базисной методики была взята методика, разработанная в ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России на аналогичном оборудовании [5].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Экспериментальным путем разработана методика предварительной подготовки цельной крови к исследованию методом ВЭЖХ-МС/МС. Оптимизированы условия разделения биологической смеси на хроматографической колонке. Разработаны условия детекции эверолимуса и внутреннего стандарта, используя трехквадрупольный масс-анализатор с системой ионизации «Agilent Jet Stream — электроспрей». Методика протестирована согласно международным требованиям к валидации биоаналитических методик, а также прошла апробацию на реальных пробах пациентов после трансплантации сердца, принимающих эверолимус с параллельным измерением концентраций препарата в референсной лаборатории.
ВЫВОДЫ
Внедренная методика количественного определения эверолимуса в цельной крови человека методом ВЭЖХ-МС/МС отвечает международным требованиям к валидации биоаналитических методик, демонстрируя высокую чувствительность, специфичность, воспроизводимость и точность. Показатели внедренной методики не уступают таковым для аналогичной методики, внедренной на другой клинической базе. Разработанные условия пробоподготовки позволяют значительно уменьшить сроки исследования, что важно для клиницистов.
Ключевые слова
- высокоэффективная жидкостная хроматография
- масс-спектрометрия
- ВЭЖХ-МС/МС
- эверолимус
- трансплантация сердца
- терапевтический лекарственный мониторинг
Дата поступления: 31.08.2023
Дата принятия в печать: 19.09.2023
Дата публикации: 21.11.2023
Введение
Трансплантация сердца (ТС) — радикальный высокотехнологичный метод лечения терминальной стадии сердечной недостаточности, количество выполнения которого растет с каждым годом, как в Российской Федерации, так и в мире в целом [6]. По данным Международного общества по трансплантации сердца и легких (ISHLT), ежегодно в мире выполняется около 6000 ТС [7]. Выживаемость пациентов, с учетом научных достижений в вопросах пересадки сердца, на сегодняшний день составляет 14 лет [8]. Одной из ведущих причин в структуре смертности пациентов, перенесших ТС, является отторжение трансплантированного органа, что обуславливает необходимость грамотной пожизненной поддерживающей иммуносупрессивной терапии [9]. С этой целью используется комбинация глюкокортикостероидов, ингибиторов кальциневрина (циклоспорин или такролимус), и препаратов микофенолата мофетила или микофенолата натрия [10]. Хорошо известно, что ингибиторы кальциневрина, являясь важным звеном схемы иммуносупрессивной терапии, обладают серьезными побочными эффектами, ограничивающими продолжительность жизни пациентов после ТС и снижающими качество жизни, а именно нефротоксическим действием, способствующим развитию хронической почечная недостаточности [11]. Важным фактом также является то, что иммуносупрессивная терапия повышает риски возникновения злокачественных новообразований, выступающими наряду с отторжением трансплантата, одной из ведущих причин смерти в данной группе пациентов [12]. Новым этапом в развитии иммуносупрессивной терапии у пациентов после ТС стало использование ингибиторов пролиферативного сигнала, а именно эверолимуса. Препарат использовался первоначально для лечения злокачественных опухолей, а также как иммуносупрессант у пациентов после пересадки почек и печени. Сравнительно недавно препарат начал использоваться и в трансплантационной кардиологии.
Эверолимус — препарат с выраженным иммуносупрессивным эффектом, не уступающим по эффективности другим ранее используемым иммуносупрессантам у пациентов после ТС. Кроме сопоставимой эффективности, эверолимус продемонстрировал ряд преимуществ, среди которых отсутствие нефротоксического действия, значительно лучший прогноз по развитию болезни коронарных артерий пересаженного сердца и цитомегаловирусной инфекции, противоопухолевая активность препарата [11].
Понимание физико-химических свойств эверолимуса крайне важно, так как именно эти свойства определяют параметры хроматографического анализа и выбор настроек масс-спектрометра [16].
Эверолимус — макролидный иммуносупрессант с молекулярной массой 957,6 Da (С53H83NO14). Структурная формула представлена на рис. 1.

Рис. 1. Эверолимус (структурная формула).
Вещество растворимо в спирте и органических растворителях, практически нерастворимо в воде. Триеновая группа эверолимуса обусловливает максимальное поглощение ультрафиолета при 276 нм. Препарат чувствителен к свету. Стоковый раствор эверолимуса стабилен 6 мес при температуре –80 °C. В холодильнике (+4 °C) стоковые растворы эверолимуса теряют около 14% своей концентрации в течение 14 дней. В пробах цельной крови эверолимус выдерживает 3 цикла замораживание/размораживание. Пробы крови с препаратом при температуре (–80 °C) стабильны до 8 мес [8].
Эверолимус доступен только в таблетированной форме для перорального приема и характеризуется относительно низкой и вариабельной биодоступностью (16%) и быстрой всасываемостью (через 30 мин после приема). Препарат метаболизируется при помощи P450(CYP)3A4, P450(CYP)3A5, P450(CYP)2С8 в печени и P-гликопротеина в тонком кишечнике. Полный метаболический профиль эверолимуса, описанный в литературе, включает в себя 11 метаболитов, которые определяются в крови через 1,2—2,0 ч после введения и не имеют существенной иммуносупрессивной активности (A.I. Sanchez-Fructuoso и соавт., 2008). Равновесная концентрация препарата в крови достигается через 5—7 дней после изменения дозировки. Экскреция эверолимуса осуществляется с желчью в форме метаболитов (98%) и с мочой (2%), периодом полураспада — 18—35 ч [8, 9].
Препарат характеризуется узким терапевтическим интервалом (3—8 нг/мл для пациентов, перенесших пересадку сердца) и выраженной межиндивидуальной вариабельностью фармакокинетики, что создает предпосылки для побочных эффектов терапии (инфекционные осложнения; метаболические нарушения: гипергликемия, нарушение липидного обмена; гематологические осложнения: анемия, лейкопения, тромбоцитопения; стоматит; осложнения заживления ран) и недостаточной эффективности с повышением рисков отторжения трансплантата. Для проведения успешной терапии эверолимусом рекомендовано проведение терапевтического лекарственного мониторинга в процессе лечения с индивидуальным подбором дозы препарата [10].
На сегодняшний день в клинико-диагностических лабораториях существует два основных подхода к выполнению мониторинга концентраций эверолимуса: иммунохимический метод и высокоэффективная жидкостная хроматография с масс-селективным детектированием [11].
Иммунохимический метод количественного определения веществ, основанный на образовании и регистрации комплекса антител с определяемым антигеном (аналитом), нашел широкое применение в лабораторной практике трансплантологических центров. Метод характеризуется возможностью быстрого выполнения исследования и удовлетворительной точностью. Метод реализуется на рутинном иммунохимическом оборудовании, широко используемом в лабораториях для различных исследований, не требует особой подготовки специалистов и доступен для выполнения среднему медицинскому персоналу. На ряду с вышеперечисленными достоинствами иммунохимический метод обладает значительным недостатком — перекрестной реактивностью метаболитов, которая приводит к смещению результатов и демонстрации более высоких концентраций, что в свою очередь влияет на принятие клинического решения в отношении корректировки дозы [9, 13, 14].
Высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией (ВЭЖХ-МС/МС) является аналитическим методом, основанном на разделении анализируемой смеси на хроматографической колонке и детекции конкретной уникальной пары матричного и дочернего ионов аналита (эверолимуса). Принцип метода обусловливает высокую точность, чувствительность, специфичность, воспроизводимость, а также исключает главный недостаток иммунохимического метода — перекрестную реактивность метаболитов. В научных исследованиях неоднократно упоминается несопоставимость результатов ВЭЖХ-МС/МС и иммунохимического метода со смещением результатов в большую сторону для последнего, что влияет на принятие клинического решения по корректировке дозы препарата [13, 14].
Однако, несмотря на аналитическую привлекательность, внедрение метода терапевтического лекарственного мониторинга с помощью ВЭЖХ-МС/МС сопряжено с определенными трудностями: необходимость разработки протокола исследования и его валидации в конкретной лаборатории на определенном виде оборудования в соответствии с требованиями к валидации биоаналитических методик, регламентированными как в общемировой практике, так и в ЕАЭС в частности, так как полный перенос протоколов исследования между клинико-диагностическими базами не возможен [15, 16], дополнительное обучение персонала, высокая стоимость оборудования.
Таким образом, проблема выбора метода терапевтического лекарственного мониторинга эверолимуса окончательно не решена, а с клинической точки зрения являются критичной.
Цель исследования — оптимизировать аналитическую методику количественного определения эверолимуса в цельной крови пациентов после трансплантации сердца методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием, удовлетворяющую требованиям, предъявляемым к методикам для проведения терапевтического лекарственного мониторинга.
Материал и методы
Для подбора оптимальных аналитических условий и приготовления градуировочных растворов использовали аналитический стандарт эверолимуса чистотой более 98,5% эверолимуса (Fluka, 07741).
В качестве внутреннего стандарта выбран изотопно-меченный аналог эверолимуса — эверолимус-d4 (Santa Cruz Biotechnology, sc-21845). Дейтерированный внутренний стандарт вносится в пробу в заданном количестве на самом первом этапе пробоподготовки непосредственно в аликвоту цельной крови, что позволяет исключить влияние пробоподготовки. Тщательно перемешивается и выдерживается 10 мин. В ходе предварительных экспериментов установлено, что увеличение времени экспозиции образцов с внутренним стандартом не приводило к изменению результатов.
Методика количественного определения эверолимуса в цельной крови человека методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием была разработана для лабораторно-инструментального комплекса, включающего высокоэффективный жидкостный хроматограф «LC 1260 Infinity» (Agilent, США) с масс-спектрометрическим детектором «TripleQuard 6460» с системой ионизации «Agilen Jet Stream-электроспрей» (AJS ESI). Данная модель позволяет работать при давлении в хроматографической системе до 600 бар, имеет автоматический пробоотборник на 100 образцов с термостатом, позволяющим обеспечить необходимую стабильность проб.
В качестве базисной методики была взята методика, разработанная в ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России на аналогичном оборудований, созданная согласно техническому заданию, составленному совместно с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России для лабораторного комплекса «высокоэффективный жидкостный хроматограф «LC 1200 Infinity» (Agilent, США) с масс-спектрометрическим детектором «TripleQuard 6440» с системой ионизации «ESI», отличающегося источником ионизации масс-спектрометра. Источник ионизации «Agilent Jet Stream — электроспрей» обладает технологией термической фокусировки, что позволяет пятикратно увеличить чувствительность.
Для хроматографического разделения была выбрана обращено-фазовая хроматографическая колонка Poroshell 120 EC-C18 50´3,0 мм, 2,7 мкм. Для сокращения времени анализа был выбран изократический режим элюирования со скоростью потока 0,4 мл/мин и составом подвижной фазы: A — 100 мМ раствор формиата аммония в воде, содержащей 0,1% муравьиной кислоты (5%); B — 100 мМ раствор формиата аммония в метаноле, содержащем 0,1% муравьиной кислоты (95%). Оптимальный объем ввода пробы составил 5 мкл, температура аналитической колонки колонки — 60 °C. Время удерживания эверолимуса при заданных параметрах составило 0,848 (+/–0,001) мин, а время анализа — 1,5 мин.
Качественные масс-хроматограммы были получены при работе ионного источника в режиме регистрации положительных ионов, при температуре газа — 325 °C, скорости потока газа — 9 л/мин, давлении на небулайзере — 20 psi. Был выбран режим сканирования масс-детектора — мониторинг реакций заданных ионов, при этом для эверолимуса прекурсор-ионом выступил 975,6 ион, для внутреннего стандарта — 979,6. В качестве иона фрагмента для эверолимуса регистрировался 908,5 ион, для внутреннего стандарта — 912,5. Регистрация ионов осуществлялась при напряжении на фрагменторе и энергии в ячейке соударения для эверолимуса и внутреннего стандарта — 185/170 и 15/12 соответственно.
Пробоподготовка цельной крови включала следующие этапы: к 100 мкл крови добавляли 200 мкл осаждающего раствора (1% сульфат цинка в 80% метаноле), перемешивали 10 мин с помощью шейкера со скоростью 2400 об/мин, центрифугировали 10 мин со скоростью 6000 об/мин при 4 °C, отбирали 100 мкл супернатанта, к которому добавляли 100 мкл метанола, перемешивали 0,5 мин на шейкере со скоростью 2400 об/мин, после чего центрифугировали 10 мин со скоростью 6000 об/мин при 4 °C и отбирали 120 мкл супернатанта в хроматографическую виалу для анализа. По сравнению с базисной методикой, образцы не требовали дополнительного концентрирования, что позволило опустить этап жидкостно-жидкостной экстракции и значительно сократить время анализа [7]. Важно отметить, что так как эверолимус на 74% связывается с белками плазмы крови, а также неравномерно распределяется между эритроцитами и плазмой, процесс пробоподготовки включил в себя и гемолиз, и денатурация белков. Учитывая, что варибаельность гематокрита значительная у разных пациентов, что может повлиять на результат исследования, то осадительный агент был взят с избытком, чтобы гемолиз эритроцитов и денатурация белков прошли полностью.
Калибровочные и контрольные образцы в диапазоне концентраций от 1 до 20 нг/мл были приготовлены на основе цельной крови здоровых доноров путем добавления эверолимуса в заданных концентрациях. Во все калибровочные растворы вносился рабочий раствор внутреннего стандарта в заданной концентрации. Растворы готовили непосредственно перед проведением измерений. Далее все калибровочные и контрольные образцы подвергались предварительной подготовке проб, описанной выше.
Обработка данных проводилась с использованием программ качественного и количественного анализа Mass Hunter B 07.00 (Agilent Technologies, США).
Тестирование аналитической методики на пригодность к использованию в клинической практике проводили согласно международным требованиям к валидации биоаналитических методик [15—17].
Для апробации методики использовали образцы цельной крови 16 пациентов после трансплантации сердца (средний срок после трансплантации — 4,5 года) в возрасте от 25 до 67 лет (средний возраст больных — 55,5 года), принимающих эверолимус ежедневно 2 раза в сутки в дозе от 1,25 мг/сут до 5,4 мг/сут (средняя суточная доза эверолимуса — 2,5 мг/сут). Забор крови осуществлялся перед приемом следующей дозы в вакуумные пробирки с ЭДТА для предотвращения свертывания крови, так как препарат в крови распределяется преимущественно в форменных элементах, а не в плазме. Исследование проводилось сразу после забора образцов крови.
Результаты и обсуждение
Контроль пригодности условий хроматографического разделения проводился путем расчета числа теоретических тарелок (ЧТТ) и оценки асимметрии пика. ЧТТ составило (4100+/–500), коэффициент асимметрии пика — (1.66+/–0,14), что соответствует предъявляемым требованиям к биоаналитическим методикам (более 2000 и не больше 2,0 соответственно).
Аналитическая чувствительность методики составила 1 нг/мл, что удовлетворяет клиническим требованиям. Эверолимус в данной концентрации регистрируется в виде симметричного пика с отношением сигнал/шум — 10/1. Данный показатель отвечает требованиям, предъявляемым к качеству хроматограммы на уровне нижнего предела количественного обнаружения.
Селективность методики оценивали путем сопоставления данных масс-хроматограммы эверолимуса на нижней границе количественного определения с масс-хроматограммой интактной донорской крови, не содержащей эверолимус (рис. 2). Селективность методики признана приемлемой, так как на хроматограмме интактной крови отсутствовали пики при заданных параметрах сканирования ионов с отношением сигнал: шум, превышающим 3:1. Было подтверждено отсутствие потенциально мешающих веществ в матрице, поскольку площади пиков данных веществ не превышали 20% от значения площади пика стандартного образца, соответствующего нижнему пределу количественного обнаружения.

Рис. 2. Масс-хроматограммы при контроле селективности методики.
Линия 1 — интактная кровь, линия 2 — интактная кровь с добавлением стандартного образца эверолимуса в концентрации, соответствующей нижнему пределу количественного обнаружения (аналитическая чувствительность).
Калибровочная кривая была построена на 9 калибровочных стандартных образцах (рис. 3), при минимально необходимых 6. Коэффициент детерминации составил (R2) — 0,999. Результаты измерения калибровочных образцов отображены в табл. 1.

Рис. 3. Калибровочная зависимость для эверолимуса в диапазоне концентраций от 1 до 20 нг/мл.
Таблица 1. Результаты измерения калибровочных образцов
П/П образец | Целевая концентрация, нг/мл | Время удерживания, мин | Площадь пика, ус. ед. | Результат, нг/мл | Отклонение, % |
1 | 1 нг/мл | 0,845 | 32 | 1,03 нг/мл | 3,6 |
2 | 2 нг/мл | 0,845 | 51 | 0,91 нг/мл | 9 |
3 | 3,25 нг/мл | 0,848 | 89 | 1,04 нг/мл | 4,6 |
4 | 7,5 нг/мл | 0,849 | 163 | 0,99 нг/мл | 0,8 |
5 | 10 нг/мл | 0,846 | 229 | 1,01 нг/мл | 1 |
6 | 12,5 нг/мл | 0,847 | 316 | 1,03 нг/мл | 3,5 |
7 | 15 нг/мл | 0,848 | 324 | 0,96 нг/мл | 4 |
8 | 17,5 нг/мл | 0,845 | 483 | 1,03 нг/мл | 3,4 |
9 | 20 нг/мл | 0,848 | 518 | 0,97 нг/мл | 2,4 |
Данные тестирования методики продемонстрировали линейность калибровочной зависимости в диапазоне концентраций от 1 до 20 нг/мл. Полученная линейность удовлетворяет клиническим требованиям, так как терапевтическая широта составляет от 3 до 8 нг/мл.
Контроль воспроизводимости методики проводили путем анализа цельной донорской крови, содержащей разные массовые концентрации эверолимуса. Результаты контроля воспроизводимости признаны приемлемыми, так как полученные значения концентраций контрольных образцов не превышают 15% от теоретической величины концентрации, а значения контрольных образцов, соответствующих нижнему пределу количественного обнаружения, не превышают 20% (табл. 2).
Таблица 2. Оценка воспроизводимости измерения концентрации эверолимуса в контрольных образцах
Контрольный образец, п/п | Целевая концентрация, нг/мл | Результат, нг/мл | Точность, % |
№1 — 1-е измерение | 1 нг/мл | 1,1 нг/мл | 110 |
№1 — 2-е измерение | 1 нг/мл | 0,95 нг/мл | 95 |
№1 — 3-е измерение | 1 нг/мл | 0,86 нг/мл | 86 |
№1 — 4-е измерение | 1 нг/мл | 1,08 нг/мл | 108 |
№1 — 5-е измерение | 1 нг/мл | 0,98 нг/мл | 98 |
№2 — 1-е измерение | 3 нг/мл | 3,05 нг/мл | 102 |
№2 — 2-е измерение | 3 нг/мл | 3,2 нг/мл | 106 |
№2 — 3-е измерение | 3 нг/мл | 2,97 нг/мл | 99 |
№2 — 4-е измерение | 3 нг/мл | 2,89 нг/мл | 96 |
№2 — 5-е измерение | 3 нг/мл | 3,15 нг/мл | 105 |
№3 — 1-е измерение | 10 нг/мл | 10,3 нг/мл | 103 |
№3 — 2-е измерение | 10 нг/мл | 9,8 нг/мл | 98 |
№3 — 3-е измерение | 10 нг/мл | 9,2 нг/мл | 92 |
№3 — 4-е измерение | 10 нг/мл | 10,1 нг/мл | 101 |
№3 — 5-е измерение | 10 нг/мл | 10,9 нг/мл | 109 |
№4 — 1-е измерение | 20 нг/мл | 19,2 нг/мл | 96 |
№4 — 2-е измерение | 20 нг/мл | 19,9 нг/мл | 99,5 |
№4 — 3-е измерение | 20 нг/мл | 20,3 нг/мл | 101,5 |
№4 — 4-е измерение | 20 нг/мл | 20,1 нг/мл | 100,5 |
№4 — 5-е измерение | 20 нг/мл | 20,7 нг/мл | 103,5 |
Путем расчета коэффициента вариации результатов пятикратного измерения контрольных образцов на пяти уровнях концентраций (1 нг/мл, 2 нг/мл, 5 нг/мл, 7,5 нг/мл, 20 нг/мл) оценивали прецизионность методики (табл. 3). Контроль прецизионности методики признан удовлетворительным, так как коэффициент вариации каждого образца контроля качества не превышал 15%, что соответствует нормативам (коэффициент вариации концентраций каждого образца контроля качества не должен превышать 15% за исключением значений нижнего предела количественного определения, где он не должен превышать 20%).
Таблица 3. Прецизионность измерения эверолимуса в контрольных образцах в течение дня
Концентрация эверолимуса в контрольном образце, нг/мл | В течение 1 дня (5 измерений для каждого контрольного образца) | ||
Mean (нг/мл) | SD (нг/мл) | SD (%) | |
1,0 | 0,8 | 0,05 | 11,51 |
2,0 | 2,02 | 0,05 | 6,01 |
5,0 | 4,87 | 0,16 | 7,53 |
7,5 | 7,4 | 0,09 | 2,78 |
20,0 | 20,26 | 0,3 | 3,39 |
Следующий этап оценки пригодности методики заключался в межлабораторном сличении проб пациентов, принимающих эверолимус с использованием оптимизированной и валидированной методики количественного обнаружения эверолимуса методом ВЭЖХ-МС/МС в лаборатории токсикологии и лекар ственного мониторинга ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России, которое было выполнено на 20 образцах крови пациентов обследованной группы. Расхождение результатов исследований, полученных двумя лабораториями, не превышало 14% на всех уровнях концентраций, что отвечает требования межлабораторного контроля качества для данного метода.
Методика успешно внедрена в клиническую и лабораторную практику ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России и применена на 348 образцах цельной крови пациентов, принимающих эверолимус в составе комбинированной иммуносупрессивной терапии после трансплантации сердца, с удовлетворительным клиническим эффектом. Методика продемонстрировала хорошие результаты внешней оценки качества на основании межлабораторных сличений.
Выводы
Оптимизированная и внедренная в клиническую практику методика количественного определения эверолимуса в цельной крови пациентов после трансплантации сердца методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием отвечает международным требованиям к валидации биоаналитических методик, демонстрируя высокую чувствительность, специфичность, воспроизводимость и точность.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Теун ван Гельдер, Лутц Фишер, Фуад Шихаб. Оптимизация экспозиции эверолимуса при использовании в комбинации с ингибиторами кальциневрина при трансплантации солидных органов. Обзоры трансплантации. 2017;31(3):151-157. https://doi.org/10.1016/j.trre.2017.02.007
- Shipkova M, Hesselink DA, Holt DW, et al. Therapeutic drug monitoring of everolimus: a consensus report. Therapeutic drug monitoring. 2016;38(2):143-169. https://doi.org/10.1097/FTD.0000000000000260
- Правила проведения исследований биоэквивалентности лекарственных препаратов в рамках Евразийского экономического союза. Приложение 6.
- Bioanalytical method validation (EMEA/CHMP/EWP/192217/2009-Rev1, Corr.2) EMA; 2011.
- Осешнюк Р.А., Колобова Е.А., Ушал И.Э., Родионов Г.Г., Шабанов П.Д. Применение метода ВЭЖХ-МС/МС с целью обеспечения терапевтического лекарственного мониторинга иммунодепрессантов — циклоспорина А и эверолимуса. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики: Серия «Естественные и Технические науки». 2017;(2):76-82.
- Федотов П.А., Симоненко М.А., Сазонова Ю.В. и др. Факторы риска смерти больных, находящихся в листе ожидания трансплантации сердца. Текст: непосредственный. Южно-Российский журнал терапевтической практики. 2022;3(2):41-54. https://doi.org/10.21886/2712-8156-2022-3-2-41-54
- Готье С.В., Захаревич В.М., Халилулин Т.А. и др. Трансплантация сердца как радикальный метод восстановления качества жизни у пациентов с терминальной стадией сердечной недостаточности. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019;21:2:7-15. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-2-7-15
- Головкин А.С., Кудрявцев И.В., Федотов П.А. и др. Новые аспекты влияния факторов иммунитета и микробиома на реакции отторжения трансплантированного сердца. Российский кардиологический журнал. 2022;27(8):135-141. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2022-4806
- Колоскова Н.Н., Попцов В.Н., Захаревич В.М. и др. Гендерные аспекты развития кризов антителоопосредованного отторжения и васкулопатии трансплантата у реципиентов пересаженного сердца: опыт одного центра. Текст: непосредственный. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019;21:1:17-22. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-1-17-22
- Клинические рекомендации. Трансплантация сердца, наличие трансплантированного сердца, отмирание и отторжение трансплантата сердца [Электронный ресурс]. Российское трансплантологическое общество. 2023. Рубрикатор КР (minzdrav.gov.ru).
- Колоскова, Н.Н. Медикаментозная терапия у реципиентов трансплантированного сердца: Дис. ... д-ра мед. наук. ФГБУ «НМИЦ трансплантологии и искусственных органов им. акад. В.И. Шумакова» МЗ РФ. М. 2020.
- Tedesco-Silva H, Saliba F, Barten MJ. An overview of the efficacy and safety of everolimus in adult solid organ transplant recipients. Transplantation Reviews. 2022. https://doi.org/10.1016/j.trre.2021.100655
- Kircher GI, Meier-Wiendenbach I, Manns MP. Clinical pharmacokinetics of everolimus. Clinical pharmacokinetics. 2004;43:83-95. https://doi.org/10.2165/00003088-200443020-00002
- Shipkova M, Hesselink DA, Holt DW, et al. Therapeutic drug monitoring of everolimus: a consensus report. Therapeutic drug monitoring. 2016;38(2):143-169. https://doi.org/10.1097/FTD.0000000000000260
- Arena C, Bizzoca ME, Caponio VCA, et al. International Journal of oncology. 2021. https://doi.org/10.3892/ijo.2021.5234
- Brozmanova H. Laboratory methods in therapeutic drug monitoring. Klinicka farmakologie a farmacie. 2020;34(2):56-62.
- Платонов И.А., Новикова Е.А., Платонов В.И. Хроматографические методы анализа: учебное пособие. Самара: Издательство Самарского университета; 2021.
Рекомендуем статьи по данной теме:
Изучение возможности изолирования атазанавира из жидкостей биологического происхождения в целях проведения химико-токсикологического анализа.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(2):32-36
Разработка методики анализа мочи с использованием ВЭЖХ-МС/МС при лабораторной диагностике острых пероральных отравлений мухоморами.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(1):22-25
Сравнительный анализ протеома плаценты в норме и при тяжелой преэклампсии.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(5):5-14
Первый опыт трансапикальной миоэктомии у ребенка с гипертрофической кардиомиопатией.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(3):357-362
Автоматизированный метод измерения активности L-аспарагиназы.Лабораторная служба. 2025;14(1):32-37
Коронарография ex vivo при использовании сердец от доноров старшей возрастной группы.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(1):66-72
Изучение особенностей изолирования Перхлозона из биологических жидкостей для целей химико-токсикологического анализа.Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(6):38-41
Разработка селективной методики определения мебеверина в волосах.Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(5):29-35


