Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Негашева Е.С.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы

Фриго Н.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы;
МБУ ИНО ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации — Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России

Гущин А.Е.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы

Доля О.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»

Полевщикова С.А.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы

Потекаев Н.Н.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы;
ФДПО ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

M. genitalium-инфекция. Связь концентрации ДНК возбудителя с клинической картиной заболевания

Авторы:

Негашева Е.С., Фриго Н.В., Гущин А.Е., Доля О.В., Полевщикова С.А., Потекаев Н.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 318 раз


Как цитировать:

Негашева Е.С., Фриго Н.В., Гущин А.Е., Доля О.В., Полевщикова С.А., Потекаев Н.Н. M. genitalium-инфекция. Связь концентрации ДНК возбудителя с клинической картиной заболевания. Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(4):446‑452.
Negasheva ES, Frigo NV, Gushchin AE, Dolya OV, Polevshchikova SA, Potekaev NN. M. genitalium-infection. Correlation between pathogen’s DNA concentration and clinical picture of disease. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2025;24(4):446‑452. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202524041446

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эпи­де­ми­оло­гия M. geni­talium-ин­фек­ции. Что из­вес­тно?. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(2):143-152

Введение

M. genitalium (MG) — возбудитель, передаваемый половым путем, вызывающий негонококковый уретрит и, возможно, проктит у мужчин, примерно 10—35% случаев негонококкового и нехламидийного уретрита и ряд поражений органов репродуктивного тракта у женщин, таких как уретрит, цервицит, воспалительные заболевания органов малого таза, бесплодие, внематочная беременность [1—4]. Впервые данный микроорганизм выделен от мужчин с негонококковым уретритом более 40 лет назад [5] и в настоящее время признается облигатным патогеном и возбудителем инфекций, передаваемых половым путем (ИППП).

Факторы риска заражения MG типичны для ИППП и связаны с молодым возрастом, наличием большого числа половых партнеров, коинфекцией ВИЧ и возбудителями ИППП [6], перенесенными ИППП и воспалительными заболеваниями органов малого таза [7], аномальной микроэкологией влагалища [8].

MG-инфекция пока не входит в список регистрируемых заболеваний ни в странах Европы, ни в CDC1, ни в России. Сведения о распространении данного заболевания обычно поступают из научных публикаций о частоте выявления возбудителя в той или иной когорте обследуемых и указывают, как правило, на достаточно высокую распространенность MG в разных странах мира.

Так, по данным обзора S. Sethi и соавт. [4], с 2002 по 2011 г. авторами из США, стран Европы, Африки, Южной Америки, Индии указано, что частота распространения поражений урогенитального тракта, вызываемых MG, варьировала от 6 до 38,2%.

По данным метаанализа Lukas Baumann и соавт. [9], проанализировавших результаты исследований, проведенных с 1991 по 2016 г., общая распространенность MG среди лиц в возрасте от 16 до 44 лет составила 1,3% в странах с высоким уровнем дохода и 3,9% в странах с более низким уровнем дохода. Распространенность была выше среди лиц из групп высокого риска и варьировала от 3,2% среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, до 15,9% среди работниц секс-бизнеса в странах с низкими доходами.

В России количество исследований по распространенности инфекций, вызванных MG, ограниченно. Согласно данным И.В. Романовой и соавт. [10], частота выявления MG среди пациентов МНПЦДК за 2015—2018 гг. составила 1,8—3,7%. По данным других российских авторов [11], среди работниц коммерческого секса в Москве распространенность MG-инфекции составила 14,9%.

Таким образом, как показывают результаты исследований, MG-инфекция является достаточно распространенной, встречается в основном у лиц молодого возраста и представителей «ключевых» групп населения, нанося существенный вред репродуктивному здоровью человека.

Одной из актуальных проблем, касающихся MG-инфекции, является выявление возможной связи между величиной концентрации ДНК, или бактериальной нагрузки, данного возбудителя в урогенитальном тракте пациентов и характером течения заболевания, что может влиять на тактику ведения пациентов [12].

Цель исследования — изучение величины концентрации ДНК (бактериальной нагрузки) M. genitalium у пациентов с MG-инфекцией и ее возможной связи с характером клинического течения заболевания.

Материал и методы

Объект исследования — 257 пациентов МНПЦДК за период с 2021 по 2022 г., среди которых 204 (79,4%) мужчины и 53 (20,6%) женщины в возрасте от 16 до 68 лет.

Материалом для исследования служили соскобы/отделяемое со слизистой оболочки органов урогенитального тракта пациентов с ИППП. От каждого участника исследования для последующего ПЦР-тестирования был получен биологический материал из следующих анатомических локусов: мазок из уретры у мужчины, мазки из уретры, влагалища, цервикального канала у женщины.

Метод исследования: «АмплиПрайм NCMT» — мультиплексная система полимеразной цепной реакции в режиме реального времени.

Статистическая обработка данных выполнена с использованием ПО Excel (пакет MS Office), а также онлайн-калькуляторов [13, 14].

Результаты

С учетом данных анамнеза, клинической картины и лабораторного обследования методом ПЦР MG-инфекция выявлена у 257 человек.

В ряде случаев (33 пациента, 12,8% от общего числа больных) выявлена сочетанная инфекция, в том числе вызванная N. gonorrhoeae — у 7 пациентов (21,0% от числа микст-инфекций), C. trachomatis — у 18 (55,0%), C. Trachomatis + N. gonorrhoeae — у 7 (21,0%), T. vaginalis — у 1 (3,0%).

Определение концентрации ДНК MG в биологическом материале показало, что высокая концентрация ДНК возбудителя выявлена у 145 (56,0%) пациентов, низкая — у 112 (44,0%), таким образом, в общей группе незначительно преобладали пациенты с высокой концентрацией ДНК MG.

Среди пациентов-мужчин преобладали лица с высокой концентрацией ДНК MG (127/62,0%), пациентов с низкой концентрацией ДНК MG было меньше (77/38%). Среди женщин, напротив, преобладали пациентки с низкой концентрацией ДНК MG (35/66%), пациенток с высокой концентрацией ДНК MG было меньше (18/34,0%) (рис. 1).

Рис. 1. Результаты определения концентрации ДНК (бактериальной нагрузки) M. genitalium в биологическом материале пациентов с MG-инфекцией.

Различия в частоте встречаемости высокой и низкой бактериальной нагрузки ДНК MG у мужчин и женщин оказались статистически значимыми (χ2=15,71; p<0,001; OR 3,17 (95% CI 1,78—5,65); F=0,000121).

Анализ связи между клиническими проявлениями MG-инфекции и величиной концентрации ДНК возбудителя показал, что в общей группе пациентов с MG-инфекцией среди лиц с высокой концентрацией ДНК MG выраженные клинические проявления встречались в 3 раза чаще, чем их отсутствие или маловыраженные проявления (75% против 25%); разница в частоте регистрации клинически выраженных симптомов у лиц с высокой и низкой нагрузкой оказалась статистически достоверной (χ2=30,79; p<0,001; OR 5,33 (95% CI 2,9—9,81); F=0,000000) (рис. 2).

Рис. 2. Частота выявления клинических симптомов у лиц с высокой и низкой концентрацией ДНК M. Genitalium.

Выраженные клинические симптомы заболевания отмечены у большинства мужчин с высокой концентрацией ДНК MG (98/77%), тогда как симптоматика отсутствовала у 29 (23,0%) мужчин. Из 77 (38%) мужчин с низкой концентрацией ДНК MG клинические проявления заболевания отмечены у 28 (36,0%), и у 49 (64,0%) мужчин таких симптомов не отмечено (рис. 3).

Рис. 3. Частота выявления совокупности клинических симптомов у мужчин с высокой и низкой концентрацией ДНК M. Genitalium.

Подсчет достоверности различий в частоте регистрации всей совокупности симптомов у мужчин установил, что у лиц с высокой концентрацией ДНК MG клинически выраженные симптомы наблюдали достоверно чаще по сравнению с лицами с низкой концентрацией ДНК MG2=34,2; p<0,0001; OR 5,95 (95% CI 3,2—11,06); F=0,000000).

У мужчин с концентрацией ДНК MG выше 104 достоверно чаще регистрировали по сравнению с лицами с низкой концентрацией возбудителя следующие симптомы: выделения из уретры (χ2=19,38; p<0,001; OR 3,65 (95% CI 2,03—6,56); F=0,000017), дизурию (χ2=14,67; p<0,001; OR 3,22 (95% CI 1,75—5,91); F=0,000207) и в целом проявления уретрита (χ2=27,45; p<0,001; OR 4,75 (95% CI 2,61—8,64); F=0,000000).

Среди женщин бактериальную нагрузку более 104 MG наблюдали у 18 из 53 (34%) пациенток, при этом выраженные симптомы зарегистрированы у 11 (61,0% от числа лиц с нагрузкой более 104). Нагрузка MG менее 104 отмечена у 35 (66,0%) пациенток, из них у 12 (34%) наблюдали выраженные клинические проявления, тогда как 23 (66%) пациентки не имели симптомов ИППП. Получены достоверные различия в частоте всей совокупности симптомов у женщин, которые показали, что у лиц с высокой концентрацией ДНК MG клинически выраженные симптомы регистрировали достоверно чаще по сравнению с лицами с низкой концентрацией возбудителя2=11,67; p=0,0002; OR 2,65 (95% CI 1,51—4,65); F=0,000784) (рис. 4).

Рис. 4. Частота выявления совокупности клинических симптомов у женщин с высокой и низкой концентрацией ДНК M. Genitalium.

У женщин с высокой концентрацией ДНК MG достоверно чаще по сравнению с лицами с низкой концентрацией возбудителя регистрировали следующие симптомы: дизурию (χ2=5,98; p=0,015; OR 2,14 (95% CI 1,16—3,96); F=0,015246), зуд и жжение в области гениталий (χ2=19,78; p<0,001; OR 4 (95% CI 2,14—7,49); F=0,000013) и боль в нижней части живота (χ2=9,9; p=0,002; OR 2,63 (95% CI 1,43—4,84); F=0,002599). Вместе с тем между группами пациентов с различной нагрузкой MG не выявлено достоверных различий в частоте регистрации вагинальных выделений, а также меж- и посткоитальных кровотечений (p>0,05).

Частота выявляемости симптоматики сопоставлена у мужчин и женщин с различными уровнями концентраций ДНК MG. При сравнении мужчин и женщин с высокой концентрацией ДНК MG установлено наличие достоверных различий в частоте регистрации клинических проявлений, которые у мужчин встречались достоверно чаще, чем у женщин (χ2=5,98; p=0,02; OR 2,14 (95% CI 1,16—3,96); F=0,015246). Между мужчинами и женщинами с низкой концентрацией ДНК MG достоверной разницы в частоте встречаемости клинических симптомов не установлено (χ2=0,09; p=0,88; OR 1,09 (95% CI 0,61—1,95); F=0,769436).

Обсуждение

Полученные нами данные позволяют заключить, что в обследованной когорте из 257 пациентов с MG-инфекцией преобладали больные с высокой концентрацией, или бактериальной нагрузкой, M. genitalium в урогенитальном тракте, и это было обусловлено преобладанием мужчин, которых в общей выборке было в 3,9 раза, чем женщин.

MG-инфекция в настоящее время не подлежит официальной регистрации как в странах мира, так и в Российской Федерации, в связи с этим четких сравнительных данных об уровне заболеваемости среди мужчин и женщин нет. Есть лишь ограниченные данные по результатам обследования отдельных когорт населения. Так, по данным C. Anagrius и соавт. [15], обследовавших 445 женщин и 501 мужчину в клинике ИППП (Швеция), распространенность MG составила 6,3 и 6% соответственно. Среди пациентов, проходивших обследование и лечение в Сиэтле в 2006 г., MG-инфекция была зарегистрирована в 14% случаев у женщин и в 9% случаев у мужчин [16]. Согласно датским исследованиям 2007 г. [17], распространенность случаев заражения составила 2,3% среди женщин и 1,1% среди мужчин. O.B. Spiller и соавт. [18], обследовавшие 1000 пациентов в клиниках сексуального здоровья 3 медицинских центров Уэльса, обнаружили MG у 2,7% женщин и 3,5% мужчин. B. van Der Pol и соавт. (США) [19] указали на распространенность MG у 5,4 и 5,8% среди мужчин и женщин соответственно. Таким образом, согласно данным мировой литературы, каких-либо особых приоритетов в частоте распространения MG-инфекции у лиц мужского и женского пола не выявлено. В когорте обследованных нами пациентов с MG-инфекцией доля мужчин и женщин составила 79,4 и 20,6% соответственно. Явное превалирование мужчин, возможно, было обусловлено тем, что исследование проведено среди лиц, самостоятельно обратившихся к дерматовенерологам в связи с наличием жалоб, и большинство из них были мужчины; у женщин заболевание протекало преимущественно бессимптомно, и они были обследованы в основном как половые контакты пациентов мужского пола.

В результате проведенных исследований отмечена достоверная (p<0,001) прямая зависимость между величиной концентрации ДНК MG в урогенитальном тракте пациентов и наличием клинических признаков заболевания. Таким образом, полученные данные совпали с результатами большинства публикаций, посвященных данному вопросу.

Так, в одной из первых работ, посвященных изучению возможной связи между величиной бактериальной нагрузки MG и клинической симптоматикой заболевания, опубликованной T. Yoshida и соавт. [20], методом ПЦР в реальном времени на основе TaqMan выявлено, что у мужчин с уретритами нагрузка MG была значительно выше, чем у мужчин, не имевших соответственной симптоматики (p<0,05).

В исследовании J.S. Jensen [12] приведены данные, что нагрузка ДНК MG коррелировала с клиническими особенностями течения заболевания, при этом в образцах мазков из уретры, полученных от пациентов-мужчин с выделениями из уретры, нагрузка ДНК MG была значительно выше, чем в образцах от пациентов без выделений. Для определения бактериальной нагрузки использовали методику TaqMan PCR.

В исследовании M.C. le Roux и соавт. [21] также отмечена сильная связь бактериальной нагрузки MG, определявшейся методом количественной ПЦР, с симптомами уретрита у мужчин: величина медианной нагрузки MG у мужчин с симптомами была значительно выше, чем у мужчин без симптомов, к тому же по мере увеличения количества микроорганизмов тяжесть симптомов возрастала, что указывало на роль, которую организм играет в прогрессировании заболевания.

На связь между нагрузкой MG на организм и симптомами указывают также G.L. Murray и соавт. [22]. Для оценки бактериальной нагрузки MG использовали тест ResistancePlus MG (SpeeDx Pty Ltd., Австралия). Авторы показали, что при стратификации типов образцов наименьшая нагрузка MG определялась в женской моче; она была значительно ниже, чем в других типах образцов, таких как мужская моча, анальные, эндоцервикальные и вагинальные мазки. С точки зрения авторов, оценка бактериальной нагрузки MG имеет большой диагностический потенциал.

Вместе с тем есть и другие работы, указывающие на отсутствие корреляций между величиной бактериальной нагрузки MG и интенсивностью клинических проявлений заболевания. Так, согласно данным O.B. Spiller и соавт. [18], обследовавших на MG 1000 пациентов мужского и женского пола с подозрением на ИППП, бактериальная нагрузка MG не коррелировала с клиническими симптомами, а у женщин была значительно ниже, чем у мужчин.

Следует отметить, что данные о величине бактериальной нагрузки MG среди женщин как в отечественной, так и в иностранной литературе практически не приводятся, из чего можно сделать вывод, что наше исследование является первым в мире, отражающим наличие стойкой связи между величиной концентрации ДНК MG и особенностями клинической картины.

В исследовании продемонстрированы противоположные тенденции в распределении лиц с различными концентрациями ДНК MG среди мужчин и женщин. И если частота бактериальной нагрузки более 104 MG у мужчин превышала таковую у женщин в 1,8 раза (62% против 34%), то, напротив, у женщин по сравнению с мужчинами в 1,7 раза чаще встречалась нагрузка менее 104 (66% против 38%). Различия в частоте встречаемости высокой бактериальной нагрузки ДНК MG у мужчин и женщин оказались статистически значимыми (p<0,001).

Полученные данные позволяют говорить о существенных различиях в распространении и течении патологического процесса, вызываемого MG, в зависимости от пола таким образом, что у женщин факторами, препятствующими проникновению патогенов в больших количествах и развитию клинической симптоматики, могут являться (по аналогии с гонококковой инфекцией) наличие в нижних отделах урогенитального тракта лактобацилл, создающих кислую среду и препятствующих продвижению и размножению патогенных микроорганизмов [23], а также ингибирующее воспалительную реакцию воздействие иммуносупрессивных женских половых гормонов (эстрогенов и прогестерона), подавляющих транскрипцию провоспалительных цитокинов, воспалительный сигнальный путь NF-κB и продукцию активированных форм кислорода [24—26].

Высокая доля отсутствия клинической симптоматики, особенно у лиц с низкой бактериальной нагрузкой MG, совпадает с мировыми данными, указывающими на высокую частоту (40—75%) бессимптомного течения MG-инфекции в общей популяции [15, 27, 28].

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Гущин А.Е., Потекаев Н.Н.

Сбор материала, статистическая обработка — Негашева Е.С., Полевщикова С.А., Фриго Н.В

Написание текста, анализ данных — Негашева Е.С., Фриго Н.В

Редактирование — Доля О.В., Гущин А.Е.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors’ contributions:

The concept and design of the study — Gushchin A.E., Potekaev N.N.

Collecting the data, Statistical analysis — Negasheva E.S., Frigo N.V., Polevshchikova S.A.

Drafting the manuscript, data analysis — Negasheva E.S., Frigo N.V.

Revising the manuscript — Gushchin A.E., Dolya O.V.


1CDC — Centers of Diseases Control and Prevention, USA (Центры контроля и профилактики распространения заболеваний, США).

Литература / References:

  1. Totten PA, Schwartz MA, Sjostrom KE, Kenny GE, Handsfield HH, Weiss JB, et al. Association of Mycoplasma genitalium with nongonococcal urethritis in heterosexual men. J Infect Dis. 2001;183:269-276. 
  2. Deguchi T, Maeda S. Mycoplasma genitalium: another important pathogen of nongonococcal urethritis. J Urol. 2002;167:1210-1217.
  3. Cazanave C, Manhart LE, Bébéar C.Cazanave C, et al. Mycoplasma genitalium, an emerging sexually transmitted pathogen. Med Mal Infect. 2012 Sep;42(9):381-392.  https://doi.org/10.1016/j.medmal.2012.05.006
  4. Sethi S, Singh G, Samanta P, Sharma M.Sethi S, et al. Mycoplasma genitalium: an emerging sexually transmitted pathogen. Indian J Med Res. 2012 Dec;136 (6):942-955. 
  5. Tully JG, Taylor-Robinson D, Cole RM, Rose DL. A newly discovered mycoplasma in the human urogenital tract. Lancet. 1981;1:1288-1291.
  6. Hamasuna R, Imai H, Tsukino H, Jensen JS, Osada Y. Prevalence of Mycoplasma genitalium among female students in vocational schools in Japan. Sex Transm Infect. 2008;84:303-305. 
  7. Menezes ME, Silver EJ, Goldstein DY, Collins-Ogle MD, Fox AS, Coupey SM.Menezes ME, et al. Prevalence and Factors Associated with Mycoplasma genitalium Infection in At-Risk Female Adolescents in Bronx County, New York. Sex Transm Dis. 2023 Oct 1;50(10):635-641.  https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000001840
  8. Zhang Z, Zong X, Bai H, Fan L, Li T, Liu Z, Zhang Z, et al. Prevalence of Mycoplasma genitalium and Chlamydia trachomatis in Chinese female with lower reproductive tract infection: a multicenter epidemiological survey. BMC Infect Dis. 2023 Jan 5;23(1):2.  https://doi.org/10.1186/s12879-022-07975-2
  9. Lukas Baumann, Manuel Cina, Dianne Egli-Gany, Myrofora Goutaki, Florian S Halbeisen, Gian-Reto Lohrer, Hammad Ali, Pippa Scott, Nicola Low Prevalence of Mycoplasma genitalium in different population groups: systematic review and meta-analysis. Sex Transm Infect. 2018 Jun;94(4):255-262.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2017-053384
  10. Романова И.В., Кисина В.И., Хайруллина Г.А., Фриго Н.В., Жукова О.В., Гущин А.Е. Распространенность и тип мутаций у пациентов дерматовенерологического профиля Московского региона за период 2014—2018 гг. Клиническая дерматология и венерология. 2020;19(1):7-12.  https://doi.org/10.17116/klinderma2020190117
  11. Bernier A, Rumyantseva T, Reques L, Volkova N, Kyburz Y, Maximov O, et al. HIV and other sexually transmittedinfections among female sex workers in Moscow (Russia): prevalence and associated risk factors. Sex Transm Infect. 2020;96(8):601-607.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2019-054299
  12. Jensen JS, Björnelius E, Dohn B, Lidbrink P.Jensen JS, et al. Use of TaqMan 5’ nuclease real-time PCR for quantitative detection of Mycoplasma genitalium DNA in males with and without urethritis who were attendees at a sexually transmitted disease clinic. J Clin Microbiol. 2004 Feb;42(2):683-692.  https://doi.org/10.1128/JCM.42.2.683-692.2004
  13. Калькулятор Хи-квадрат, критерия Фишера, отношения рисков [Электронный ресурс]. Ссылка активна на 04.06.2024. https://molbiol.kirov.ru/utilites/multitool/
  14. Анализ четырехпольных таблиц сопряженности (онлайн калькулятор) [Электронный ресурс]. Ссылка активна на 05.07.2024. https://www.medcalc.org/calc/fisher.php
  15. Anagrius C, Loré B, Jensen JS.Anagrius C, et al. Mycoplasma genitalium: prevalence, clinical significance, and transmission Sex Transm Infect. 2005 Dec;81(6):458-462. https://doi.org/10.1136/sti.2004.012062
  16. Wroblewski JK, Manhart LE, Dickey KA, Hudspeth MK, Totten PA. Comparison of transcription-mediated amplification and PCR assay results for various genital specimen types fordetection of Mycoplasma genitalium. J Clin Microbiol. 2006;44:3306-3312.
  17. Andersen B, Sokolowski I, Ostergaard L, Kjolseth Moller J, Olesen F, Jensen JS. Mycoplasma genitalium: prevalence and behavioural risk factors in the general population. Sex Transm Infect. 2007;83:237-241. 
  18. Spiller OB, Rees CL, Morris DJ, Davies RL, Jones LC.Spiller OB, et al. Mycoplasma genitalium prevalence in Welsh sexual health patients: Low antimicrobial resistance markers and no association of symptoms to bacterial load. Microb Pathog. 2020 Feb;139:103872. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2019.103872
  19. Van Der Pol B, Waites KB, Xiao L, Taylor SN, Rao A, Nye M, Chavoustie S, Ermel A, Kaplan C, Eisenberg D, Chan PA, Mena L, Pacheco S, Krishnamurthy S, Mohan R, Bertuzis R, McGowin CL, Arcenas R, Marlowe EM.Van Der Pol B, et al. Mycoplasma genitalium Detection in Urogenital Specimens from Symptomatic and Asymptomatic Men and Women by Use of the cobas TV/MG Test. J Clin Microbiol. 2020 May 26;58(6):e02124-19.  https://doi.org/10.1128/JCM.02124-19
  20. Yoshida T, Deguchi T, Ito M, Maeda S, Tamaki M, Ishiko H.Yoshida T, et al. Quantitative detection of Mycoplasma genitalium from first-pass urine of men with urethritis and asymptomatic men by real-time PCR. J Clin Microbiol. 2002 Apr;40(4):1451-1455. https://doi.org/10.1128/JCM.40.4.1451-1455.2002
  21. le Roux MC, Hoosen AA, le Roux MC, et al. Quantitative Real-Time Polymerase Chain Reaction for the Diagnosis of Mycoplasma genitalium Infection in South African Men With and Without Symptoms of Urethritis. Sex Transm Dis. 2017 Jan;44(1):17-20.  https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000000540
  22. Murray GL, Danielewski J, Bodiyabadu K, Machalek DA, Bradshaw CS, Costa AM, Birnie J, Garland SM.Murray GL, et al. Analysis of Infection Loads in Mycoplasma genitalium Clinical Specimens by Use of a Commercial Diagnostic Test. J Clin Microbiol. 2019 Aug 26;57(9):e00344-19.  https://doi.org/10.1128/JCM.00344-19
  23. Lovett A, Seña AC, Macintyre AN, Sempowski GD, Duncan JA, Waltmann A. Lovett A, et al. Cervicovaginal Microbiota Predicts Neisseria gonorrhoeae Clinical Presentation. Front Microbiol. 2022 Feb 10;12:790531. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.790531
  24. Cai G, Long J, Yang H, Xie J, Zou R, Zheng C, Chen X, Liu S, Chen R.Cai G, et al. The role of estrogen in circular RNA and metabonomics in a Neisseria gonorrhoeae infection model. Ann Transl Med. 2022 Sep;10(18):999.  https://doi.org/10.21037/atm-22-3127
  25. Raterman EL, Jerse AE. Female Mouse Model of Neisseria gonorrhoeae Infection. Methods Mol Biol. 2019;1 997:413-429.  https://doi.org/10.1007/978-1-4939-9496-0_24
  26. Salinas-Muñoz L, Campos-Fernández R, Mercader E, et al. Estrogen Receptor-Alpha (ESR1) Governs the Lower Female Reproductive Tract Vulnerability to Candida albicans. Front Immunol. 2018;9:1033. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.01033
  27. Sonnenberg P, Ison CA, Clifton S, et al. Epidemiology of Mycoplasma genitalium in British men and women aged 16—44 years: evidence from the third National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal-3). Int J Epidemiol. 2015;44:1982-1994.
  28. Falk L, Fredlund H, Jensen JS. Signs and symptoms of urethritis and cervicitis among women with or without Mycoplasma genitalium or Chlamydia trachomatis infection. Sex Transm Infect. 2005;81:73-78. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.