Заболотских И.Б.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» Минобрнауки России;
ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» Минздрава Краснодарского края

Потиевская В.И.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Баутин А.Е.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Григорьев Е.В.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет»;
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Григорьев С.В.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Грицан А.И.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Киров М.Ю.

ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Минздрава России

Кузовлев А.Н.

Научно-исследовательский институт общей реаниматологии им. В.А. Неговского» ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»

Лебединский К.М.

ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» Минобрнауки России;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Субботин В.В.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» (2-й пересмотр)

Авторы:

Заболотских И.Б., Потиевская В.И., Баутин А.Е., Григорьев Е.В., Григорьев С.В., Грицан А.И., Киров М.Ю., Кузовлев А.Н., Лебединский К.М., Субботин В.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 3589 раз


Как цитировать:

Заболотских И.Б., Потиевская В.И., Баутин А.Е., и др. Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» (2-й пересмотр). Анестезиология и реаниматология. 2024;(5):6‑28.
Zabolotskikh IB, Potievskaya VI, Bautin AE, et al. Perioperative management of patients with coronary artery disease. Guidelines of the All-Russian Public Organization “Federation of Anaesthesiologists and Reanimatologists” (the 2nd revision). Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2024;(5):6‑28. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology20240516

Рекомендуем статьи по данной теме:
Оп­ре­де­ле­ние пер­фу­зии и ме­та­бо­ли­чес­кой ак­тив­нос­ти ми­окар­да ме­то­да­ми ра­ди­онук­лид­ной ди­аг­нос­ти­ки. Вос­ста­но­ви­тель­ные би­отех­но­ло­гии, про­фи­лак­ти­чес­кая, циф­ро­вая и пре­дик­тив­ная ме­ди­ци­на. 2024;(4):12-19

Список сокращений

АГ — артериальная гипертензия

АД — артериальное давление

АПФ — ангиотензинпревращающий фермент

ДАД — диастолическое артериальное давление

ИАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента

ИБС — ишемическая болезнь сердца

ИВЛ — искусственная вентиляция легких

ИМ — инфаркт миокарда

МЕТ — метаболический эквивалент

МСКТ — мультиспиральная компьютерная томография

ОАРИТ — отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии

ОКС — острый коронарный синдром

ППА — произвольное пороговое апноэ

СВ — сердечный выброс

СрАД — среднее артериальное давление

ТЛТ — тромболитическая терапия

ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии

ХСН — хроническая сердечная недостаточность

ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство

ЧСС — частота сердечных сокращений

ЭКГ — электрокардиография

ЭхоКГ — эхокардиография

BNP — предсердный натрийуретический пептид

hs-cTnT — высокочувствительный сердечный тропонин

M-DASI — modified Duke Activity Status Index

NT-proBNP — N-концевой предшественник предсердного натрийуретического пептида

NYHA — Нью-Йоркская ассоциация сердца

Введение

Ежегодно во всем мире оперируют более 300 млн пациентов, при этом количество хирургических вмешательств возрастает год от года. По данным Европейского кардиологического общества, у 18% пациентов, подвергшихся внесердечным хирургическим вмешательствам, диагностируется ишемическая болезнь сердца (ИБС) [1, 2]. Оперированы по поводу внесердечных причин из числа пациентов, которым выполнены чрескожные коронарные вмешательства (ЧКВ), через 1 год 11%, а через 3 года 24% [3].

Наиболее частым сердечно-сосудистым периоперационным осложнением является ишемия миокарда, которая может возникнуть вследствие разрыва нестабильной атеросклеротической бляшки и тромбоза коронарных артерий или вследствие несоответствия доставки кислорода миокарду его потребности. Во втором случае ишемия развивается на фоне гипоксии, колебаний уровня артериального давления (АД) и частоты сердечных сокращений (ЧСС), а также перераспределения жидкостей в водных секторах и анемии. Важную роль играет также влияние анестезии. Кроме того, сама по себе хирургическая операция приводит к активизации факторов воспаления и свертывающей системы крови.

Все эти влияния могут вызвать повреждение миокарда или развитие острого коронарного синдром (ОКС). Частота периоперационного инфаркта миокарда (ИМ) относительно невелика и составляет около 0,08—0,7%, однако летальность превышает показатели для ИМ без фоновых хирургических вмешательств, составляя до 16% [4, 5].

В крупном исследовании STARSurg и EuroSurg Collaborative, включающем 446 клиник из 28 стран Европы, проанализировали данные 24 203 пациентов, из которых у 611 (2,5%) развились послеоперационные сердечно-сосудистые осложнения. В течение 30 дней 458 (1,9%) пациентов умерли. У 611 (2,5%) пациентов случилось как минимум одно послеоперационное сердечно-сосудистое осложнение: чаще всего это впервые выявленная фибрилляция предсердий (n=273; 41,9%), тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) (n=121; 18,6%) и острый ИМ (n=76; 11,7%) [6].

Уменьшение кардиологических осложнений в периоперационном периоде может снизить заболеваемость, смертность и продолжительность госпитализации, а также стоимость лечения. Сокращение периоперационных кардиологических осложнений у пациентов с ИБС основано на дооперационной идентификации пациентов высокого риска, а также на диагностике периоперационной ишемии миокарда для последующего проведения неотложных мероприятий.

Термины и определения

Ишемическая болезнь сердца — это патологический процесс, основные компоненты которого:

— атеросклеротическое поражение коронарных артерий;

— нарушение баланса между потребностью миокарда в кислороде и его доставкой.

Эти два механизма особенно важны при возникновении и оценке периоперационной ишемии миокарда [3].

Ишемическая болезнь сердца наблюдается у 30% плановых хирургических пациентов и при сочетании неблагоприятных факторов может встречаться даже в молодом возрасте.

1. Краткая информация

1.1. Определение

Ишемическая болезнь сердца — патологическое состояние, характеризующееся абсолютным или относительным нарушением кровоснабжения миокарда вследствие поражения коронарных артерий.

1.2. Этиология, патогенез и факторы риска

Ишемическая болезнь сердца представляет собой поражение миокарда, обусловленное расстройством коронарного кровообращения, возникающее в результате стенозирующего атеросклероза, функционального стеноза (при внутрисосудистом тромбозе, повышенной агрегации тромбоцитов, спазме сосудов) или дисфункции микрососудистого русла [7].

К наиболее распространенным причинам утяжеления течения ИБС у пациентов в послеоперационном периоде относят: нарушения гемодинамики, гипоксию, анемию (особенно острую, на фоне кровотечения), нарушения гликемического профиля, болевой синдром, нарушения ритма сердца, гипердинамические состояния при инфекционных процессах. Отдельно следует подчеркнуть роль свойственной различным критическим состояниям гиперкоагуляции, повышающей риск тромбоза стенозированных коронарных артерий. Кроме того, характерная для жизнеугрожающих синдромов системная воспалительная реакция является доказанным фактором дестабилизации атеросклеротических бляшек и эмболии коронарного русла.

В настоящее время известно более 250 факторов риска развития ИБС, которые подразделяются на модифицируемые, частично модифицируемые и немодифицируемые [8].

Главные модифицируемые факторы риска развития ИБС:

— гиперхолестеринемия;

— артериальная гипертензия;

— курение;

— низкая физическая активность;

— ожирение.

Частично модифицируемые факторы риска развития ИБС:

— сахарный диабет;

— гиперлипидемия;

— психоэмоциональное напряжение.

Немодифицируемые факторы риска развития ИБС:

— мужской пол;

— возраст;

— отягощенность семейного анамнеза по сердечно-сосудистым заболеваниям.

1.3. Эпидемиология

Ишемическая болезнь сердца — очень распространенное заболевание, одна из основных причин смерти, а также временной и стойкой утраты трудоспособности населения в развитых странах мира. В Европе ИБС и инсульт головного мозга составляют 90% от всех заболеваний сердечно-сосудистой системы. Только 40—50% всех больных ИБС знают о наличии у них болезни и получают соответствующее лечение, тогда как в 50—60% случаев заболевание остается нераспознанным. Почти у 50% больных с ОКС ИМ является первым проявлением ИБС [9]. В целом ИБС в качестве сопутствующего заболевания способна самым серьезным образом осложнить течение периоперационного периода.

1.4. Классификация ИБС

Ишемическая болезнь сердца включает следующие заболевания (нозологические единицы) [10]:

1. Инфаркт миокарда.

2. Внезапная коронарная смерть.

3. Острый коронарный тромбоз без развития ИМ на фоне тромболитической терапии (ТЛТ), ЧКВ/ТЛТ и ЧКВ.

4. Стенокардия.

5. Перенесенный ранее ИМ.

6. Ишемическая кардиомиопатия.

7. Бессимптомная ишемия миокарда.

8. Нарушение ритма и проводимости.

9. Гемодинамически значимый атеросклероз коронарных артерий.

ИМ, внезапная коронарная смерть, острый коронарный тромбоз без развития ИМ на фоне ТЛТ, ЧКВ/ТЛТ и ЧКВ и нестабильная стенокардия являются острыми формами ИБС; на этапе предварительного диагноза в силу необходимости применения единой тактики ведения пациентов все они объединены под термином «ОКС».

Понятие «острый коронарный синдром» объединяет различные формы ИБС, для которых характерна высокая вероятность развития ИМ и требуются неотложные диагностические и лечебные мероприятия: нестабильную стенокардию, ИМ (с подъемом сегмента ST и без подъема сегмента ST).

Наличие у пациента той или иной формы ИБС предполагает совместное участие различных специалистов в выработке наиболее адекватной стратегии ведения, наблюдения и лечения. В зависимости от клинических обстоятельств сопровождение такого пациента может потребовать консультации врача-кардиолога, специалистов в области эндоваскулярных вмешательств и врача — сердечно-сосудистого хирурга. В конечном итоге необходимо решить следующие задачи: определить тяжесть сопутствующей ИБС и ее влияние на степень операционно-анестезиологического риска, рассмотреть возможность выполнения планового оперативного вмешательства, указать на необходимость использования дополнительных методов диагностики, при необходимости определить тактику лечения.

2. Предоперационная оценка

Ключевым моментом выбора тактики является комплексная оценка клинического кардиоваскулярного риска и риска хирургического вмешательства. Это позволяет индивидуализировать подход к пациенту и своевременно начинать медикаментозную терапию, интервенционные вмешательства на коронарных сосудах и оптимизировать выбор анестезии и методов хирургического лечения [2].

Обследование пациента с сопутствующей ИБС должно верифицировать ишемию миокарда, определить степень ее тяжести и риск сердечно-сосудистых осложнений в периоперационном периоде. Рабочая группа выделила следующие послеоперационные исходы: летальный исход в стационаре, ИМ, острое нарушение мозгового кровообращения, тромбоэмболия и незапланированная коронарная/периферическая реваскуляризация [11].

Рекомендация 1. Пациентов с ИБС, которым предстоит хирургическое вмешательство низкого или промежуточного риска, для дополнительной оценки состояния и оптимизации терапии рекомендуется направлять на консультацию к врачу-кардиологу в том случае, если ожидается, что лечение может уменьшить риск периоперационных осложнений [12]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB (здесь и далее классификация уровней достоверности доказательств и уровней убедительности рекомендаций представлена в Приложении А).

Комментарий (табл. 1).

Таблица 1. Оценка хирургического риска кардиоваскулярных осложнений в зависимости от типа оперативного вмешательства

Низкий риск: <1%

Промежуточный риск: 1—5%

Высокий риск: >5%

Хирургические вмешательства:

— на поверхности тела; на молочной железе;

— стоматологические; на щитовидной железе;

— офтальмологические;

— реконструктивные; на каротидных артериях без клинической симптоматики (каротидная эндартерэктомия или стентирование);

— малые гинекологические;

— малые ортопедические (менискэктомия);

— малые урологические (трансуретральная резекция предстательной железы)

Интраперитонеальные хирургические вмешательства: спленэктомия; грыжесечение с пластикой; холецистэктомия.

На каротидных артериях с клинической симптоматикой (каротидная эндартерэктомия или стентирование).

Ангиопластика периферических артерий.

Эндоваскулярная коррекция аневризм.

Хирургические вмешательства на голове и шее.

Неврологические или большие ортопедические (на тазобедренном суставе и позвоночнике).

Большие урологические и гинекологические.

Трансплантация почки.

Небольшие внутриторакальные

Вмешательства на аорте и крупных сосудах.

Открытая реваскуляризация нижней конечности, или ампутация, или тромбоэмболэктомия.

Операции в панкреатодуоденальной зоне.

Резекция печени, хирургические вмешательства на желчевыводящих путях.

Эзофагоэктомия.

Операции по поводу перфорации кишки.

Резекция надпочечников.

Цистэктомия.

Пневмонэктомия.

Трансплантация легких или печени

Примечание. Хирургический риск оценивается по вероятности сердечно-сосудистой смерти или инфаркта миокарда в течение 30 дней с учетом только особенностей хирургического вмешательства без учета состояния и сопутствующих заболеваний пациента [13].

Рекомендация 2. Программу предоперационной оценки и подготовки пациентов с установленным диагнозом сердечно-сосудистого заболевания или высоким риском ишемии миокарда, подвергающихся хирургическому вмешательству высокого риска, рекомендуется принимать консилиумом с привлечением всех специалистов, участвующих в периоперационном ведении пациента (врач-хирург, врачанестезиолог-реаниматолог, врач-кардиолог) [14]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

2.1. Жалобы и анамнез

Рекомендация 3. Рекомендуется перечислить в записи осмотра врачоманестезиологом-реаниматологом препараты, применяемые для медикаментозной терапии ИБС, которые пациент получал до госпитализации, с указанием их доз [14]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 4. Рекомендуется уточнить данные о перенесенных операциях реваскуляризации, как открытых, так и эндоваскулярных (баллонная ангиопластика, стентирование), и связанном с ними приеме антиагрегантов и антикоагулянтов [14]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

2.2. Инструментальная диагностика

Рекомендация 5. Рекомендуется проведение ЭКГ в 12 отведениях всем пациентам с диагностированной ИБС или подозрением на ишемию миокарда, а также всем пациентам старше 65 лет [15]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Исследование позволяет получить данные о перенесенном ранее ИМ, нарушениях ритма сердца и проводимости, сделать заключение о наличии гипертрофии миокарда, удлинении интервала QT [16, 17]. Выявление изменений ЭКГ может помочь выделить пациентов высокого риска и определить необходимость более углубленного обследования.

Рекомендация 6. Всем пациентам с подтвержденной ИБС или подозрением на ишемию миокарда с клиническими признаками хронической сердечной недостаточности (ХСН) рекомендуется выполнять ЭхоКГ [18]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Наличие локальных нарушений сократимости подтверждает ишемию миокарда или может отражать наличие постинфарктного кардиосклероза. В случае наличия у пациента сердечной недостаточности, ассоциированной с ИБС, ЭхоКГ является методом выбора для оценки систолической функции левого желудочка. ЭхоКГ позволяет также провести дифференциальную диагностику стенокардии с болью в груди при пороках аортального клапана, перикардитах, расслоении аорты, гипертрофической кардиомиопатии и других заболеваниях.

Рекомендация 7. Рутинное назначение нагрузочных тестов с визуализацией перед внесердечными операциями не рекомендуется [19]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 8. У пациентов с подозрением на ишемию миокарда с факторами клинического риска и низкими функциональными резервами перед внесердечными операциями промежуточного риска рекомендуется назначение нагрузочных тестов с верификацией ишемии и/или нарушения локальной сократимости миокарда [20]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 9. У пациентов с ИБС, сниженными функциональными резервами или высоким клиническим риском перед внесердечными операциями высокого риска рекомендуется назначение нагрузочных тестов с верификацией ишемии и/или нарушения локальной сократимости миокарда [20, 21]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Рекомендация 10. У пациентов с ИБС, низким функциональным резервом и предшествующим ЧКВ или аортокоронарным шунтированием перед внесердечными операциями высокого риска рекомендуется назначение нагрузочных тестов с верификацией ишемии и/или нарушения локальной сократимости миокарда [22]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Для выявления скрытой ишемии миокарда необходимо выполнение нагрузочных тестов с визуализацией миокарда. Выполнение нагрузочных тестов без визуализации обладает низкой чувствительностью (61—73%) и специфичностью (60—80%) [23] и может быть использовано только в случае недоступности визуализации миокарда с целью диагностики критических стенозов коронарных артерий. Пациентам может быть выполнена стресс-эхокардиография (ЭхоКГ) с физической нагрузкой на велоэргометре или тредмиле или с фармакологической нагрузкой (добутамин) в случае невозможности выполнения физической нагрузки. Нагрузочная проба с визуализацией миокарда также может быть выполнена с помощью других методов — сцинтиграфии, однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии или позитронно-эмиссионной томографии.

Отрицательный стресс-тест с визуализацией имеет высокую прогностическую ценность [24]. Положительный стресс-тест является более слабым предиктором периоперационных сердечно-сосудистых осложнений. При обследовании 4494 пациентов высокая прогностическая ценность стресс-ЭхоКГ с добутамином отмечалась при наличии значительной ишемии (более 4 сегментов левого желудочка во время нагрузочного теста), при ишемическом пороге 60% от максимальной ЧСС или при ХСН в анамнезе [25].

Рекомендация 11. Функциональное состояние пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, в частности с ИБС, рекомендуется оценивать с помощью модифицированного индекса M-DASI (modified Duke Activity Status IndexDASI) [26]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. В 2021 г. вышла статья с описанием модифицированного индекса активности университета Дьюка — M-DASI. Авторы обнаружили 5 наиболее значимых вопросов из оригинального опросника DASI для прогнозирования функционального резерва пациента (анаэробный порог >11 мл×кг–1×мин1 и пиковое VO2 >16 мл×кг–1×мин–1):

1. Может подниматься по лестнице без посторонней помощи или идти в гору.

2. Может выполнять тяжелую работу по дому: мыть пол с помощью швабры, поднимать и передвигать тяжелую мебель.

3. Может выполнять работу на дачном участке (сгребать листья, работать с газонокосилкой).

4. Живет половой жизнью.

5. Участвует в спортивных мероприятиях, требующих значительных усилий (плавание, баскетбол, лыжи). В опроснике M-DASI все ответы равноценны и равняются 1 баллу. Если пациент ответил на 4 из 5 вопросов положительно, вероятность его анаэробного порога >11 мл×кг–1×мин1 и пикового VO2 >16 мл×кг–1×мин1 во время нагрузочного теста составит 58,7% (95% ДИ 53,1—64,0%) и 76,1% (95% ДИ 71,0—80,5%) соответственно. В случае отсутствия положительных ответов из опросника M-DASI вероятность его анаэробного порога >11 мл×кг–1×мин1 и пикового VO2 >16 мл×кг–1×мин1 во время нагрузочного теста составит 20% (95% ДИ 11,8—31,8%) и 23% (95% ДИ 13,7—36,1%) соответственно.

При сравнении опросников DASI и M-DASI второй показал несколько более значимую прогностическую ценность для прогнозирования анаэробного порога >11 мл×кг–1×мин1 (AUROC=0,67) и пикового VO2 >16 мл×кг–1×мин1 (AUROC=0,73) [26].

В метаанализе обнаружено, что пиковое VO2 коррелирует с сердечно-сосудистыми осложнениями (95% ДИ 0,77—0,09; p=0,013; I2=80,4%), незапланированным переводом в отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии (ОАРИТ) (95% ДИ 0,60—0,08; p=0,011; I2=0,0%) и выживаемостью в течение 1 года (95% ДИ 0,02—0,61; p=0,045; I2=0,0%). Предоперационный анаэробный порог также коррелирует с незапланированным переводом в ОАРИТ (95% ДИ 0,61—0,07; p=0,014; I2=0,0%) и с выживаемостью в течение года (95% ДИ 0,00—0,68; p=0,049; I2=7,4%) [27].

Ранее функциональное состояние пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями предлагалось оценивать с помощью индекса DASI [28]. Для расчета индекса пациенту предлагается опросник из 12 пунктов, который предназначен для оценки способности осуществлять повседневную работу, выполнять домашние дела, уход за собой.

Каждый из элементов имеет определенный вес, основанный на метаболическом эквиваленте (MET). Итоговое количество баллов может составить от 0 до 58,2. Чем выше значение индекса, тем выше функциональное состояние. Показано, что показатель DASI 34 балла и менее ассоциирован с повышенным риском сердечно-сосудистых осложнений в послеоперационном периоде, включая повреждение миокарда и ИМ [29] (табл. 2).

Таблица 2. Индекс DASI

Вид деятельности

Да, баллы

Нет

1

Может полностью обслуживать себя (самостоятельно питаться, одеваться, принимать ванну или душ, пользоваться туалетом)

2,75

0

2

Может свободно перемещаться внутри своего жилого помещения

1,75

0

3

Может пройти без остановки квартал или два по ровной местности

2,75

0

4

Может подниматься по лестнице без посторонней помощи или идти в гору

5,50

0

5

Может пробежать короткое расстояние

8,00

0

6

Может делать простейшую работу по дому: вытирать пыль, мыть посуду

2,70

0

7

Может пользоваться пылесосом, подметать пол или ходить в магазин за покупками

3,50

0

8

Может выполнять тяжелую работу по дому: мыть пол с помощью швабры, поднимать и передвигать тяжелую мебель

8,00

0

9

Может выполнять работу на дачном участке, такую как сгребать листья, работать с газонокосилкой

4,50

0

10

Живет половой жизнью

5,25

0

11

Участвует в легких спортивных играх, находясь на отдыхе (теннис, футбол, волейбол, танцы)

6,00

0

12

Участвует в спортивных мероприятиях, требующих значительных усилий (плавание, баскетбол, лыжи)

7,50

0

В многоцентровом проспективном когортном исследовании, включающем 1546 пациентов старше 40 лет высокого кардиального риска, подвергшихся некардиальному хирургическому вмешательству, обнаружена корреляция между баллами DASI и послеоперационным исходом: у пациентов, набравших более 34 баллов по индексу DASI, снижалась вероятность 30-дневной летальности или повреждения миокарда (ОШ=0,97 на каждый балл выше 34; 95% ДИ 0,96—0,99; p=0,002) и летальности в течение года или новых нарушений трудоспособности (ОШ=0,96 на каждый балл выше 34; 95% ДИ 0,92—0,99). Снижение функционального резерва согласно индексу DASI менее 34 баллов ассоциировано с повышением вероятности 30-дневного летального исхода или ИМ (ОШ=1,05 на каждый балл ниже 34; 95% ДИ 1,00—1,09; p=0,04) [28].

Рекомендация 12. Мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) коронарных артерий с контрастированием может быть рекомендована вчрачом-кардиологом для исключения ИБС у пациентов промежуточного или высокого риска или при невозможности или наличии противопоказаний к выполнению нагрузочного теста у пациентов, которым предстоит неэкстренная внесердечная операция промежуточного или высокого риска [3032]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 13. Коронароангиография рекомендуется согласно показаниям для пациентов нехирургического профиля [2, 33]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 14. Коронароангиография рекомендуется стабильным пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями перед каротидной эндартерэктомией [34]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Коронароангиография показана пациентам с сопутствующей ИБС в случае наличия признаков острого коронарного синдрома (ОКС) с подъемом сегмента ST или без подъема сегмента ST, а также перед плановыми внесердечными операциями у пациентов с доказанной ишемией миокарда и сохраняющейся клиникой стенокардии (класс III—IV по классификации Канадского кардиологического общества) (табл. 3) на фоне оптимальной медикаментозной терапии, которым предстоит выполнение планового внесердечного хирургического вмешательства.

Таблица 3. Функциональный класс тяжести стабильной стенокардии напряжения согласно классификации Канадской ассоциации кардиологов

Функциональный класс

Признак

I

«Обычная повседневная физическая активность» (ходьба или подъем по лестнице) не вызывает стенокардии. Боль возникает только при выполнении очень интенсивной, или очень быстрой, или продолжительной физической нагрузки

II

«Небольшое ограничение обычной физической активности», что означает возникновение стенокардии при быстрой ходьбе или подъеме по лестнице, после еды или на холоде, или в ветреную погоду, или при эмоциональном напряжении, или в первые несколько часов после пробуждения; во время ходьбы на расстояние больше 200 м (двух кварталов) по ровной местности или во время подъема по лестнице более чем на один пролет в обычном темпе при нормальных условиях

III

«Значительное ограничение обычной физической активности» — стенокардия возникает в результате спокойной ходьбы на расстояние от одного до двух кварталов (100—200 м) по ровной местности или при подъеме по лестнице на один пролет в обычном темпе при нормальных условиях

IV

«Невозможность выполнения какой-либо физической нагрузки без возникновения неприятных ощущений» или стенокардия может возникнуть в покое

Проведение инвазивной коронарной ангиографии перед несердечным хирургическим вмешательством считается целесообразным:

при высоком риске развития сердечно-сосудистых осложнений в ходе хирургического вмешательства на основании предшествующих неинвазивных тестов;

— при рефрактерной или нестабильной стенокардии;

— при сомнительных результатах предшествующих нагрузочных тестов перед оперативным вмешательством высокого и промежуточного риска;

— перед проведением экстренных и срочных хирургических вмешательств у пациентов в первые 30 дней от развития ИМ;

— при развитии ИМ в ходе хирургического вмешательства [35].

Рекомендация 15. Показания к реваскуляризации миокарда рекомендуется определять на консилиуме с участием врачаанестезиолога-реаниматолога, врача-кардиолога и врача-хирурга, а при необходимости врачасердечно-сосудистого хирурга, врача по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению и других специалистов [36, 37]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 16. У пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST, которым предстоит выполнение планового внесердечного хирургического вмешательства, рекомендуется отмена операции и ведение согласно существующим клиническим рекомендациям по лечению ОКС с подъемом сегмента ST [38]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 17. У пациентов с острым коронарным синдромом без подъема сегмента ST, которым предстоит выполнение планового внесердечного хирургического вмешательства, рекомендуется отмена операции и ведение согласно существующим клиническим рекомендациям по лечению ОКС без подъема сегмента ST [38]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 18. Пациентам, перенесшим острый ИМ, рекомендуется отложить плановое внесердечное хирургическое вмешательство минимум на 8 нед [39]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. В одном из последних обзоров [40] предлагается отложить плановое оперативное вмешательство минимум на 6 нед, а при сохраняющихся признаках ишемии миокарда и/или прогрессировании ХСН этот срок должен быть увеличен минимум до 3 мес [41].

Рекомендация 19. Пациентам, перенесшим острый ИМ, для определения индивидуального срока планового хирургического вмешательства рекомендуется консенсусное решение с участием оперирующего врача-хирурга, врача-кардиолога и врачаанестезиолога-реаниматолога с целью оценки риска хирургического вмешательства и прекращения или продолжения антиагрегантной терапии [42]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. В случаях, требующих сокращения срока ожидания плановой внесердечной операции ввиду осложненного течения основного заболевания (персистирующие кровотечения из опухоли на фоне антиагрегантной терапии, инфекционный процесс, рефрактерный к консервативной терапии, быстрый рост новообразования с повреждением окружающих анатомических структур и т.д.), решение о времени выполнения внесердечной операции может быть принято индивидуально мультидисциплинарным консилиумом.

2.3. Лабораторная диагностика

Рекомендация 20. У пациентов с сопутствующей ИБС при подготовке к некардиохирургическому вмешательству рекомендуется выполнять следующие лабораторные тесты: клинический анализ крови, общий анализ мочи, электролиты крови (калий, натрий), общий белок и альбумин, креатинин и мочевина, аланинаминотрансфераза (АлАТ), аспартатаминотрансфераза (АсАТ), общий билирубин, коагулограмма (фибриноген, активированное частичное тромбопластиновое время, протромбиновый индекс, международное нормализованное отношение) [38]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 21. Пациентам с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями или подозрением на их наличие, а также с факторами кардиального риска перед выполнением хирургических вмешательств промежуточного и высокого риска рекомендуется исследовать высокочувствительный тропонин I или T [4345]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Необходимо помнить о том, что концентрация тропонинов может повышаться при остром миокардите, ТЭЛА, сепсисе, почечной недостаточности. R. Meister и соавт. сообщают о первом крупном проспективном когортном исследовании, посвященном оценке прогностических возможностей предоперационного определения уровня высокочувствительного сердечного тропонина Т (hs-cTnT). В своей выборке из 6944 пациентов они продемонстрировали, что предоперационное определение уровня hs-cTnT улучшило прогнозирование риска для периоперационного повреждения миокарда и повреждения миокарда после некардиальных вмешательств по сравнению с клиническим индексом риска. При исследовании валидационной когорты из 722 пациентов получена меньшая площадь под ROC-кривой для модели периоперационного повреждения миокарда — hs-cTnT (0,64) по сравнению с AUC в исходной когорте (0,79). Это может быть объяснено небольшой группой пациентов, прошедших валидацию, и тем, что в исследование включены только пациенты, которым в плановом порядке проводилось обширное абдоминальное хирургическое вмешательство. В группе из 966 пациентов они также продемонстрировали, что предоперационный анализ уровня hs-cTnI улучшил прогнозирование риска для периоперационного повреждения миокарда по сравнению с клиническим индексом риска [46].

Рекомендация 22. Пациентам с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями или подозрением на их наличие, а также с факторами сердечно-сосудистого риска перед выполнением хирургических вмешательств промежуточного и высокого риска рекомендуется исследовать предсердный натрийуретический пептид (BNP) или его N-концевой предшественник (NT-proBNP) [4750]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Проведенный метаанализ, включающий 6 статей, показал следующие результаты: предоперационный уровень BNP является независимым предиктором сердечно-сосудистых осложнений (ОШ=7,9; 95% ДИ 4,7—13,3), остановки сердца (ОШ=4,3; 95% ДИ 1,7—11,3) и несмертельного ИМ (ОШ=7,5; 95% ДИ 4,1—13,6) в течение 30 дней после оперативного вмешательства. Точками отсечения для скринингового, общего и диагностического исследования уровня BNP являются 30 пг/мл, 116 пг/мл и 372 пг/мл соответственно (AUROC=80,5; 95% ДИ 75,1—85,8). Кроме того, предоперационная оценка BNP значительно улучшает прогностическую ценность RCRI [51].

Метаанализ, содержащий 24 исследования и включающий 5438 пациентов с 712 (13,1%) наблюдениями сердечно-сосудистых осложнений, показывает эффективность исследования уровня натрийуретического пептида в периоперационном периоде с целью стратификации риска — после больших операций отношение шансов для повышения уровня натрийуретического пептида в прогнозировании послеоперационных сердечно-сосудистых осложнений составляет 14,3 (95% ДИ 9,87—20,7) для всей популяции, ОШ=13,9 (95% ДИ 8,43—22,8) после кардиальных вмешательств и ОШ=15,0 (95% ДИ 8,84—25,5) после некардиальных вмешательств; чувствительность 0,84 (95% ДИ 0,79—0,88) и специфичность 0,76 (95% ДИ 0,71—0,81). Послеоперационное исследование уровня натрийуретического пептида (ОШ=18,9; 95% ДИ 7,68—46,3) ассоциировано с большей прогностической ценностью, чем предоперационное (ОШ=13,6; 95% ДИ 7,68—46,3) [49].

В другом метаанализе, L.M. Vernooij и соавт., проанализировали, как добавление биомаркеров влияет на шкалу RCRI: NT-proBNP, тропонин и их комбинация улучшают прогностическую способность RCRI в прогнозировании сердечно-сосудистых осложнений (delta c-statistics: 0,08, 0,14 и 0,12 для NT-proBNP, тропонина и их комбинации соответственно). Индекс реклассификации (NRI) составил 0,16 и 0,74 после добавления тропонина и NT-proBNP в RCRI [50].

В проспективном обсервационном исследовании, включающем 136 пациентов, подвергшихся сосудистым операциям, проводили оценку уровня NT-proBNP в предопеорационном периоде, тропонина I сразу после операции и в 1-е, на 2-е, 3-и и 5-е сутки после операции. У 28 (20%) пациентов было повреждение миокарда (уровень тропонина I вырос >0,1 нг/мл). Медиана уровня NT-proBNP была значительно выше у пациентов с повреждением миокарда (380 [223—967] пг/мл) по сравнению с пациентами без повреждения миокарда (209 [109—363] пг/мл) (p=0,003). При определении площади под ROC-кривой уровень NT-proBNP прогнозирует исход с вероятностью 68% (95% ДИ 0,56—0,78%). Используя мультивариативный анализ, определили, что значение NT-proBNP≥308 мг/пл ассоциируется с повышенным риском повреждения миокарда (ОШ=3,4; 95% ДИ 1,41—9,09; p=0,01) [52].

2.4. Индексы риска кардиальных осложнений

Рекомендация 23. Для объективизации кардиального риска рекомендуется оценить пациента по одному из индексов, наиболее соответствующему состоянию пациента и диагностическим возможностям на момент оценки [53, 54]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Индекс Lee удовлетворительно классифицирует пациентов на группы высокого и низкого риска, а также прогнозирует вероятность развития острой сердечной недостаточности и полной атриовентрикулярной блокады. В индексе используются шесть показателей, включая тип предстоящей операции, наличие ИБС, сердечной недостаточности (СН), цереброваскулярных заболеваний, потребность в инсулинотерапии перед операцией и показатели креатинина >170 мкмоль/л (2,0 мг/дл) [55] (табл. 4).

Таблица 4. Пересмотренный индекс сердечно-сосудистого риска Lee (RCRI)

Параметр

Баллы

Хирургическое вмешательство высокого риска:

— аневризма брюшного отдела аорты;

— периферические сосудистые операции;

— торакотомия;

— большие абдоминальные операции

1

Ишемическая болезнь сердца:

— инфаркт миокарда в анамнезе;

— положительный стресс-тест в анамнезе;

— текущие жалобы на стенокардию;

— терапия нитратами, зубец Q на электрокардиограмме

1

Застойная сердечная недостаточность:

— анамнез застойной сердечной недостаточности;

— отек легкого в анамнезе;

— ночная одышка;

— влажные хрипы или ритм галопа в S3;

— усиленный легочный рисунок на рентгенограмме

1

Цереброваскулярные заболевания

— инсульт в анамнезе;

— транзиторная ишемия в анамнезе

1

Инсулинозависимый сахарный диабет

1

Креатинин сыворотки >170 мкмоль/л

1

Примечание. Интерпретация результатов при оценке пациента по индексу Lee

Категория риска

Сумма баллов

Риск развития осложнений, %

I. Очень низкий

0

0,4

II. Низкий

1

0,9

III. Промежуточный

2

6,6

IV. Высокий

3 и более

11,0

В ретроспективном исследовании, проведенном Y. Yao и соавт., оценивали прогностическую способность пересмотренного индекса сердечно-сосудистого риска Lee (RCRI), фиксируя сердечно-сосудистые осложнения в течение месяца у 1366 пациентов. У 18 (1,3%) пациентов в течение месяца и у 26 (1,9%) пациентов в течение года после операции были кардиальные осложнения. При проведении ROC-анализа показана удовлетворительная прогностическая способность RCRI в отношении сердечно-сосудистых осложнений: AUROC=0,73 (95% ДИ 0,60—0,86) [56].

Для оценки кардиального риска могут быть использованы и другие шкалы [57—59] (табл. 5). Необходимо отметить, что ни одна из шкал не имеет решающего значения и не может заменить клинической оценки пациента перед хирургическим вмешательством.

Таблица 5. Шкалы сердечно-сосудистого риска

Revised Cardiac

Risk Index (RCRI) (1999)

Surgical Risk

Calculator (2011)

The American University of Beirut (AUB)-HAS2

Cardiovascular Risk Index (2019)

ИБС

Возраст

ССЗ в анамнезе

ЦВБ

Класс ASA

Симптомы ССЗ (стенокардия или одышка)

Застойная СН в анамнезе

Предоперационное функциональное состояние

Возраст ≥75 лет

Инсулинозависимый сахарный диабет

Креатинин плазмы крови ≥1,5 мг/дл (133 мкмоль/л)

Анемия (гемоглобин <120 г/л)

Креатинин плазмы крови ≥2 мг/дл (170 мкмоль/л)

Тип операции

Сосудистая хирургия

Хирургическая операция высокого риска

Экстренная хирургия

Примечания. ИБС — ишемическая болезнь сердца; ЦВБ — цереброваскулярная болезнь; СН — сердечная недостаточность; ГКС — глюкокортикостероиды; ЗНО — злокачественное новообразование; АГ — артериальная гипертензия; ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких; ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания.

Рекомендация 24. У всех пациентов с ИБС до операции рекомендуется проведение теста с пороговым произвольным апноэ для выявления сниженной чувствительности барорефлекса [60]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. У пациентов с ИБС значительно нарушена функция барорефлекса [34, 61, 62], а низкие значения чувствительности барорефлекса (менее 3 мс/мм рт.ст.) являются предикторами неблагоприятного исхода. У пациентов с дисфункцией барорефлекса возрастает риск интраоперационных критических инцидентов, негативного влияния искусственной вентиляции легких (ИВЛ) на гемодинамику, выраженности болевого синдрома и гнойно-септических осложнений [63].

Барорефлекс является одним из основных механизмов поддержания уровня АД. Снижение чувствительности барорефлекса (менее 3 мс/мм рт.ст.) является предиктором неблагоприятного исхода у пациентов с патологией кардиореспираторной системы [61]. Снижение уровня среднего артериального давления (СрАД) ниже индивидуальной нормы увеличивает риск субклинической сердечной недостаточности и нарушает работу механизмов ауторегуляции, в частности чувствительность барорефлекса [64—68].

Произвольное пороговое апноэ (ППА) обладает прогностической ценностью для определения дисфункции барорефлекса. Так, в исследовании N. Trembach и I. Zabolotskikh пациенты ретроспективно были разделены на две группы — с нормальной (ППА ≥38 с, группа N [n=42]) и высокой (ППА <38 с, группа H [n=38]) чувствительностью хеморефлекса [60]. В группе N ППА была 45±7, в группе H — 23±6 (p<0,001), чувствительность барорефлекса 7,07±1,44 мс/мм рт.ст. и 4,54±1,31 мс/мм рт.ст. соответственно (p<0,001). У пациентов группы H были больше продолжительность госпитализации, больше количество койко-дней, выше потребность в вазопрессорной поддержке и инфузионной терапии. У пациентов с ППА <34 с чаще наблюдались осложнения и интраоперационная гипотензия.

Рекомендация 25. У всех пациентов, включая пациентов с ИБС, рекомендуется использовать отечественную прогностическую модель риска развития интраоперационных критических инцидентов, включающую ППА, класс ASA, симптомы застойной ХСН и возраст [69]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Данная модель показала, что ППА <34 с, класс ASA III и выше, симптомы застойной ХСН и пожилой возраст (>65 лет) являются предикторами развития интраоперационных критических инцидентов. Отечественная модель имеет более высокую прогностическую ценность в оценке риска развития критических инцидентов, чем наиболее распространенные инструменты для оценки риска: шкалы ASA, шкалы Charlson, индекс Lee и шкала кардиального риска NSQIP [69].

Рекомендация 26. У пациентов, подвергающихся абдоминальным операциям, рекомендуется использовать отечественную прогностическую модель кардиального риска, включающую травматичность операции, зависимость от никотина, прием статинов, ППА, класс ASA, интраоперационную потребность в вазопрессорах и гемотрансфузиях [70]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Используя переменные, доступные в обычных клинических условиях, исследователи построили новую модель прогнозирования кардиального риска с хорошей прогностической ценностью (AUROC=0,888). В данную модель вошли высокая и средняя травматичность операции, курение, прием статинов, проба Штанге <40 с, III функциональный класс по классификации ASA, интраоперационная потребность в вазопрессорах и гемотрансфузиях. Восьмифакторная оценка риска является максимально надежным методом оценки послеоперационного риска сердечно-сосудистых осложнений при некардиальных операциях по сравнению с зарубежными моделями кардиального риска — калькулятором NSQIP-MICA (AUROC=0,827) и пересмотренным индексом Lee (AUROC=0,613) [55].

2.5. Тактика назначения препаратов пациентам с ишемической болезнью сердца в периоперационном периоде

Рекомендация 27. Пациентам с сопутствующей ИБС, получавшим до госпитализации бета-адреноблокаторы, рекомендуется продолжить их прием в периоперационном периоде [71]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Рекомендация 28. Пациентам с ИБС может быть рекомендовано назначение бета-адреноблокаторов в предоперационном периоде [7274]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Бета-адреноблокаторы уменьшают потребность миокарда в кислороде, оказывают антиишемическое, антигипоксическое и антиаритмическое действие. Кроме того, метопролол вызывает также противоспалительный эффект, что может благоприятно влиять на исходы хирургического лечения. В то же время назначение бета-адреноблокаторов в высоких дозах непосредственно перед операцией может привести к интраоперационной артериальной гипотензии. В исследовании POISE показано, что назначение 200 мг метопролола за 2—4 ч до операции снижает частоту развития нефатального инфаркта, нефатальной остановки кровообращения и смерти от сердечно-сосудистых причин, но при этом увеличивает общую летальность и частоту развития артериальной гипотензии и инсульта [75].

В связи с этим назначать бета-адреноблокаторы следует не позже чем за 2 сут до операции, предпочтительно еще раньше, если это возможно [76].

В исследовании A.W. Wallace и соавт. проанализировали 38 779 операций, которые выполнены с 1996 по 2008 г. Пациентов разделили на четыре группы — не получающие бета-адреноблокаторы, которым отменили прием до операции, продолжающие принимать бета-адреноблокаторы. Назначение бета-адреноблокаторов снижало 30-дневную (p=0,006) и годовую летальность (p<0,0001), у пациентов, продолжавших принимать бета-адреноблокаторы, также снижалась 30-дневная (p=0,04) и годовая летальность (p=0,05). Отмена бета-адреноблокаторов приводила к увеличению 30-дневной летальности (p<0,0001) и смертности в течение 1 года (p<0,0001) [78].

Рекомендация 29. Пациентам с ИБС без ХСН рекомендуется отменить блокаторы ренин-ангиотензиновой системы (ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов ангиотензина) за 24 ч до плановой внесердечной операции [78, 79]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. По результатам проспективного когортного исследования VISION, у пациентов, прекративших прием ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ)/блокаторов рецепторов ангиотензина (БРА) в день операции, на 18% уменьшился относительный риск комбинированной конечной точки (смерть, инсульт, периоперационное повреждение миокарда) [78]. По данным метаанализа, выполненного в 2016 г., прекращение приема ИАПФ/БРА сокращало количество случаев интраоперационной артериальной гипотензии на 20% [79].

Рекомендация 30. Пациентам с ИБС и ХСН рекомендуется продолжить прием блокаторов ренин-ангиотензиновой системы (ИАПФ/БРА) в периоперационном периоде [78]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Учитывая, что ИАПФ/БРА являются важным компонентом лечения ХСН, их прием может быть продолжен у пациентов без явлений декомпенсации. В настоящее время нет данных о влиянии сакубитрила-валсартана на исходы хирургических вмешательств, однако необходимо учитывать высокую вероятность развития артериальной гипотензии на фоне приема данного препарата.

Рекомендация 31. Рекомендуется как можно раньше возобновить прием ИАПФ/БРА в послеоперационном периоде пациентам с ИБС, у которых данные препараты отменены перед хирургическим вмешательством [80]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. R. Mudumbai и соавт. в своем исследовании обнаружили, что 25% пациентов не возобновили прием ИАПФ в течение 14 дней после хирургического вмешательства. Невозобновление приема ИАПФ/БРА ассоциировано с повышением 30-дневной летальности (ОШ=3,44; 95% ДИ 3,30—3,60) (p<0,001).

Рекомендация 32. Пациентам с ИБС, получавшим терапию блокаторами кальциевых каналов (БКК), рекомендуется продолжить их прием в периоперационном периоде [81]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Верапамил и дилтиазем снижают частоту эпизодов ишемии миокарда и наджелудочковой тахикардии и улучшают периоперационный исход [82, 83].

Рекомендация 33. Пациентам с ИБС, получавшим терапию петлевыми диуретиками, рекомендуется отменить их прием в периоперационном периоде. Пациентам, принимающим тиазидные и калийсберегающие диуретики, рекомендуется продолжить их прием в периоперационном периоде [81]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 34. Пациентам с ИБС, получавшим терапию статинами, рекомендуется продолжить их прием в периоперационном периоде [84]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Статины оказывают помимо гиполипидемического эффекта плейотропное действие, которое проявляется снижением активности перекисного окисления липидов, противовоспалительным влиянием, уменьшением активности матриксных металлопротеиназ. Статины улучшают функцию эндотелия и способствуют стабилизации атеросклеротических бляшек.

По данным наблюдательного исследования с включением 180 000 пациентов, подвергавшихся внесердечным хирургическим вмешательствам, прием статинов в день операции или на следующий день после операции был ассоциирован со снижением летальности [85]. В то же время в рандомизированном контролируемом исследовании (РКИ), в которое включены пациенты, ранее не принимавшие статины и начавшие прием аторвастатина за 18 ч до операции, не получены различия между основной группой и группой плацебо [86]. Эти результаты свидетельствуют о нецелесообразности начала терапии статинами непосредственно перед хирургическим вмешательством [87].

Рекомендация 35. Пациентам с ИБС после стентирования коронарных артерий рекомендуется продолжать прием ацетилсалициловой кислоты в периоперационном периоде при отсутствии высокого риска кровотечения [87]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Прием низких доз ацетилсалициловой кислоты в периоперационном периоде способствует уменьшению риска сердечно-сосудистых событий, при этом увеличивая риск кровотечений без увеличения их тяжести. Поэтому продолжение приема ацетилсалициловой кислоты целесообразно у всех пациентов с ИБС при отсутствии превышения риска кровотечений над риском ишемических осложнений [88].

Рекомендация 36. Пациентам с ИБС, которым предстоит операция с высоким риском кровотечения (нейрохирургические вмешательства, операции на стекловидном теле и сетчатке глаза), рекомендуется отменить прием ацетилсалициловой кислоты не менее чем за 7 дней до хирургического вмешательства [89]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 37. Пациентам с ИБС без стентирования коронарных артерий в анамнезе при превышении риска кровотечения над риском ишемии миокарда рекомендуется отменить прием ацетилсалициловой кислоты не менее чем за 3 дня до хирургического вмешательства [89]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Учитывая опасность нарушений коронарного кровообращения, отменять прием ацетилсалициловой кислоты можно только перед оперативными вмешательствами с высоким риском трудноконтролируемых кровотечений.

Рекомендация 38. Пациентам с ИБС рекомендуется продолжение двойной дезагрегантной терапии аспирином и ингибиторами P2Y12-рецепторов (клопидогрел, тикагрелор, прасугрел) не менее одного месяца перед плановым оперативным вмешательством независимо от типа стента [90]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Пациенты, которым выполнено стентирование коронарных артерий, получают двойную дезагрегантную терапию аспирином и ингибиторами P2Y12-рецепторов (клопидогрел, тикагрелор, прасугрел). Для современных стентов с лекарственным покрытием и голометаллических стентов минимальные сроки возможной отмены двойной дезагрегантной терапии не различаются. Отмена двойной дезагрегантной терапии ранее указанных сроков приводит к тромбозу стентов, развитию острого ИМ и может закончиться смертью пациента.

Рекомендация 39. Пациентам с ИБС рекомендуется отмена ингибиторов P2Y12-рецепторов (тикагрелора и клопидогрела — за 5 дней, прасугрела — за 7 дней) перед проведением планового оперативного вмешательства [91, 92]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 40. У пациентов с ИБС, получающих двойную антитромбоцитарную терапию, с высоким риском тромбоза стентов рекомендуется назначение мост-терапии низкомолекулярными гепаринами после отмены антиагрегантов [93]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Следует оценить индивидуально соотношение риск/польза в плане вероятности тромбоза стента при отмене антиагрегантной терапии у пациентов с высоким риском ишемических изменений миокарда и риском развития периоперационных кровотечений. Могут быть использованы лабораторные тесты объективной оценки агрегационной активности тромбоцитов для принятия подобного решения.

3. Интраоперационный период

Рекомендация 41. Пациентам с ИБС рекомендовано проводить интраоперационный мониторинг в следующем объеме:

— ЭКГ;

— пульсоксиметрия;

— измерение температуры тела;

— измерение диуреза;

— определение уровня АД: неинвазивное или инвазивное (при операциях высокого риска может быть использовано измерение уровня АД инвазивным способом);

— капнография (в случае проведения ИВЛ) [94].

Уровень достоверности доказательств — 2, уровень убедительности рекомендаций — B.

Комментарий. Необходимо избегать увеличения ЧСС, поддерживать оптимальный уровень АД, уровень гемоглобина выше 80 г/л, Ht≥0,32, PaO2 выше 60 мм рт.ст., нормотермию. Ряд интраоперационных событий могут ухудшить этот баланс (табл. 6).

Таблица 6. Интраоперационные события, которые влияют на баланс между доставкой и потреблением миокардом кислорода

Снижение доставки кислорода (в частности, снижение коронарного кровотока):

— тахикардия;

— снижение СрАД;

— снижение ДАД;

— спазм коронарных артерий;

— анемия;

— артериальная гипоксемия;

— сдвиг кривой диссоциации оксигемоглобина влево (гипотермия, гипокапния, алкалоз)

Увеличение потребности в кислороде:

— стимуляция симпатической нервной системы;

— тахикардия;

— гипертензия;

— увеличение сократимости миокарда (инотропы);

— увеличение постнагрузки

Интраоперационный мониторинг начинают до индукции анестезии, чтобы иметь представление о пре-, интра- и постоперационной функции сердечно-сосудистой системы [21]. Выбор объема мониторинга должен определяться анестезиологической бригадой для обеспечения гладкого течения периоперационного периода [22].

Рекомендация 42. У взрослых пациентов с ИБС в сочетании с артериальной гипертензией (АГ) в дооперационном периоде рекомендуется поддержание уровня АД в рамках целевых показателей (120<систолическое АД<130 мм рт. ст., 70<диастолическое АД<80 мм рт. ст. в возрастной группе до 65 лет и 130<систолическое АД<140 мм рт. ст., 70<диастолическое АД<80 мм рт. ст. в возрастной группе старше 65 лет) [95]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Продолжение базисной терапии ИБС способствует снижению потребления кислорода миокардом, тем самым предупреждая развитие ишемии. Необходимо стремиться к удержанию синусового ритма в диапазоне 60—80 в минуту. Выраженное снижение уровня ДАД (менее 60 мм рт.ст.) может уменьшить уровень коронарного перфузионного давления (КПД=ДАД–КДДЛЖ, где КПД — коронарное перфузионное давление, ДАД — диастолическое АД, КДДЛЖ — конечное диастолическое давление в левом желудочке) и сократить доставку кислорода к миокарду [95]. Обсуждается индивидуальный подход к целевым значениям АД в периоперационном периоде на основе предоперационного уровня так называемого рабочего давления [96, 97].

Рекомендация 43. У всех пациентов, в том числе с ИБС, во время анестезии рекомендуется поддержание SaO2 не менее 90% и уровня гемоглобина не ниже 80 г/л [96]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Необходимо поддержание адекватной оксигенации с целью увеличения доставки кислорода в условиях сниженного коронарного кровотока.

Рекомендация 44. У всех пациентов, в том числе с ИБС, во время анестезии не рекомендуется допускать снижения уровня среднего артериального давления ниже 80 мм рт.ст. длительностью более 10 мин с целью профилактики поражения органов-мишеней [98]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. У пациентов с АГ повреждение органов-мишеней происходит при эпизодах снижения уровня СрАД менее 80 мм рт.ст. длительностью 10 мин и более (ОШ 1,0—1,4), риск развития послеоперационных осложнений также повышается при гипотензии, продолжающейся ≤10 мин, с уровнем СрАД <70 мм рт.ст. Умеренный риск осложнений — при уровне СрАД <60—65 мм рт.ст. в течение периода ≥5 мин или <55—50 мм рт.ст. любой продолжительности (ОШ 1,4—2,0). Высокий риск осложнений установлен при уровне СрАД <65 мм рт.ст. в течение 20 мин и более, уровне СрАД <50 мм рт.ст. в течение ≤5 мин или при любой продолжительности гипотензии с уровнем СрАД <40 мм рт. ст. [98].

Рекомендация 45. У всех пациентов, в том числе и с ИБС, во время анестезии не рекомендуется допускать снижения уровня среднего артериального давления более чем на 20% от исходного [99101]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Во время индукции возможно повышение уровня АД на 20—30 мм рт.ст. и ЧСС на 15—20 в минуту. Эти изменения могут оказаться существенными для пациента с неконтролируемой АГ. В то же время при углублении анестезии под влиянием гипнотиков (снотворных и седативных средств) и опиоидных анальгетиков, как правило, наблюдается снижение уровня АД. Таким образом, у пациентов с АГ возможны существенные колебания уровня АД. Интраоперационное снижение уровня АД более чем на 20% от исходного связано с повышенным риском периоперационной ишемии миокарда, острого повреждения почек и инсульта.

L. Weinberg и соавт. дали определение интраоперационной гипотензии: это уровень СрАД менее 60—70 мм рт.ст. и/или уровень СрАД менее 100 мм рт.ст. [102]. Интраоперационный уровень СрАД менее 60—70 мм рт.ст. связан с повреждением миокарда, острым повреждением почек и летальностью, уровень СрАД менее 100 мм рт.ст. — с повреждением миокарда и летальностью, причем повреждение пропорционально глубине и длительности гипотонии [102, 103]. В плане риска для почек и миокарда можно ориентироваться как на абсолютные цифры АД, так и на проценты изменения относительно исходного (рабочего) значения. Гипотония тесно связана с показателем 30-дневной летальности [104]. В исследовании L. Dogan и соавт. обнаружили, что снижение СрАД на 30% от исходного как минимум на 5 мин во время поддержания анестезии ассоциировалось с осложнениями в условиях ОАРИТ [105].

3.1. Индукция и поддержание анестезии

Нет убедительных доказательств преимущества определенных видов анестезии при ИБС, однако применение различных компонентов общей анестезии у пациентов с ИБС имеет ряд особенностей.

Рекомендация 46. У пациентов с ИБС при некардиальных операциях рекомендуется общая анестезия в варианте как тотальной внутривенной, так и комбинированной анестезии на основе ингаляционных галогенсодержащих анестетиков, поскольку нет убедительных данных в пользу того или иного метода [106]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Преимущества современных летучих ингаляционных анестетиков — быстрое выключение сознания, мышечная релаксация, быстрое восстановление дыхательной функции, дозозависимое уменьшение работы желудочков и потребления кислорода [106, 107]. В литературе описываются на ограниченном числе наблюдений возможность и эффективность кондиционирующего влияния ингаляционных анестетиков в отношении миокарда и головного мозга, что не подтверждено последними РКИ [108]. Недостатки — ограниченная способность подавления рефлексов на хирургическую стимуляцию (при моноанестезии), чрезмерная сердечно-сосудистая депрессия (в дозах более 1,5—2,0 МАК для некоторых анестетиков), неадекватная анальгезия при выходе из анестезии, увеличение потребления кислорода вследствие тепловых потерь, увеличенная периферическая вазодилатация. Влияние ингаляционных анестетиков на сократимость миокарда — отрицательное, усиливается при гипокальциемии, использовании антагонистов кальциевых каналов, бета-блокаторов. Отрицательное инотропное действие уменьшается в ряду [галотан=энфлуран > изофлуран > десфлуран=севофлуран]. Выбор ингаляционных анестетиков: изофлуран уступает свои позиции севофлурану и десфлурану; при ИБС предпочтителен выбор севофлурана. Есть данные об успешном использовании ксенона в составе комбинированного ингаляционного наркоза. К преимуществам ксеноновой анестезии относятся отсутствие отрицательного инотропного влияния на миокард, гемодинамическая стабильность, а также наличие антигипоксических и кардиопротекторных свойств данного анестетика [109]. По данным экспериментальных работ, ксенон предупреждает развитие ишемии миокарда при моделировании ИМ и реперфузии [110, 111].

В исследовании, проведенном на крысах, показано, что по прошествии четырех недель ингаляций ксеноно-кислородной смеси отмечаются более высокие показатели сердечного выброса после часового пережатия коронарной артерии и двухчасовой реперфузии (фракция выброса левого желудочка (ФВЛЖ) 62±9%) по сравнению с животными, получавшими ингаляции изофлурана (ФВЛЖ 49±7%) [111].

В результате РКИ по сравнению влияния анестезии севофлураном и пропофолом у пациентов с ИБС не выявлены различия по времени пребывания в стационаре и частоте развития сердечно-сосудистых осложнений [112].

Гипнотики и транквилизаторы широко применяются у пациентов с ИБС с учетом особенностей их действия. Мидазолам обладает минимальным депрессивным действием на сократимость миокарда. Пропофол обусловливает вазодилатацию и умеренное отрицательное инотропное действие, в то же время отличаясь тем, что при его применении быстро восстанавливается сознание. Тиопентал натрия похож на пропофол, но время восстановления более длительное.

Применение высоких доз наркотических анальгетиков не продемонстрировало различий в летальности и выживаемости по сравнению с использованием ингаляционной анестезии, но при высоких дозах опиоидов требуется длительная послеоперационная вентиляция вследствие депрессии дыхания [113].

Рокурония бромид, векурония бромид, пипекурония бромид, цисатракурия безилат — средства выбора для гемодинамически нестабильного пациента с ограниченными сердечно-сосудистыми резервами [113].

Рекомендация 47. У пациентов с ИБС рекомендуется регионарная анестезия для различных типов некардиальных операций при отсутствии противопоказаний [114]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Общая анестезия с интубацией трахеи может вызвать ряд осложнений у пациентов с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями: интубация трахеи сопровождается стимуляцией симпатической нервной системы, при этом возможно возникновение артериальной гипертензии и тахикардии. Препараты для ингаляционной и внутривенной анестезии, напротив, обладают отрицательным инотропным эффектом и могут вызвать интраоперационную гипотензию, индуцирующую ишемию миокарда. При проведении эпидуральной анестезии на уровне не выше Th5 уменьшаются преднагрузка и постнагрузка, что способствует увеличению сердечного выброса (СВ) [114]. Эпидуральная анестезия позволяет выполнять хирургические вмешательства пациентам высокого риска с ИБС, для которых общая анестезия может быть связана с опасностью гемодинамической нестабильности и ишемии миокарда во время операции [115, 116]. Нейроаксиальная анестезия может иметь преимущества и для пациентов с ХСН со сниженной ФВЛЖ [117, 118]. Сочетание регионарной и общей анестезии обычно обеспечивает лучший послеоперационный исход лечения, уменьшение расхода анестетиков, хорошее послеоперационное обезболивание, уменьшение кардиологических и гиперкоагуляционных осложнений.

4. Профилактика и лечение ишемии миокарда в интраоперационном и послеоперационном периодах

Рекомендация 48. У пациентов с сопутствующей ИБС рекомендуется проводить профилактику тахикардии, гипоксемии, анемии (поддержание уровня гемоглобина не ниже 80 г/л) и гипотермии во время и в течение 48 ч после оперативного вмешательства [13]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. В первые 48—72 ч после операции сохраняются факторы, значительно повышающие риск развития ишемии миокарда у пациента с сопутствующей ИБС: тахикардия, гиперволемия и анемия. Тахикардия увеличивает потребность миокарда в кислороде (увеличивает работу миокарда) и уменьшает доставку кислорода к миокарду (сокращение диастолы). Гиперволемия увеличивает растяжение желудочков (увеличивает потребность в кислороде) и приводит к уменьшению кровотока в растянутом желудочке (увеличено конечное диастолическое давление в левом желудочке). Анемия уменьшает доставку кислорода, а также увеличивает ЧСС и СВ, что повышает потребление кислорода [119].

В интраоперационном и ближайшем послеоперационном периодах при ведении пациента с сопутствующей ИБС основные усилия должны быть направлены на обеспечение стабильных параметров гемодинамики (избегать выраженных колебаний уровня АД и тахисистолии), профилактику гипоксемии, тяжелой анемии (поддержание уровня гемоглобина не ниже 80 г/л), поддержание нормотермии [120, 121].

Рекомендация 49. У пациентов с сопутствующей ИБС рекомендуется купировать интраоперационную тахикардию бета-адреноблокаторами (эсмолол), а артериальную гипотензиювазопрессорными и инотропными препаратами (норэпинефрин, добутамин) [122]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Учитывая необходимость соблюдения баланса между доставкой и потреблением кислорода, интраоперационную тахикардию целесообразно купировать бета-блокаторами (эсмолол), для лечения ишемии использовать нитроглицерин при нормальном и повышенном уровне АД, при артериальной гипотонии использовать вазопрессорную и инотропную поддержку (норэпинефрин, добутамин) [122].

Рекомендация 50. У пациентов с сопутствующей ИБС после операции рекомендуется максимально быстро возобновить дооперационную базисную терапию ИБС и артериальной гипертензии, включающую бета-адреноблокаторы и ингибиторы АПФ [123] Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 51. У пациентов с развившимся во время и после внесердечного хирургического вмешательства острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST рекомендуется проводить диагностические и лечебные мероприятия согласно существующим рекомендациям по лечению острого коронарного синдрома с подъемом сегмента ST [38]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Рекомендация 52. У пациентов с развившимся во время и после внесердечного хирургического вмешательства острым коронарным синдромом без подъема сегмента ST рекомендуется проводить диагностические и лечебные мероприятия согласно существующим рекомендациям по лечению острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST [38]. Уровень достоверности доказательств5, уровень убедительности рекомендацийC.

Комментарий. Ишемия миокарда может быть диагностирована при изменении положения сегмента ST на 1 мм и более на ЭКГ по сравнению с исходным уровнем. Наиболее чувствительным критерием ишемии является появление локальных аномалий движения стенки сердца по данным чреспищеводной или трансторакальной эхокардиографии. Медикаментозная терапия направлена на коррекцию изменений ЧСС или уровня АД [124].

Рекомендация 53. Пациентам с ИБС и другими сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями или подозрением на их наличие, а также с факторами кардиального риска через 2448 ч после операции рекомендуется исследовать уровень высокочувствительного тропонина I или T и NT-proBNP [4345, 125, 126]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Повреждение миокарда, определяемое повышением уровня сердечного тропонина в периоперационном периоде при некардиальном вмешательстве, ассоциировано с неблагоприятным исходом. У большинства пациентов повреждение миокарда протекает бессимптомно, поэтому рутинный мониторинг тропонина I или T у пациентов с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями в течение первых 48 ч после операции может быть полезен [127].

В метаанализе S. Ekeloef и соавт. проанализировали 11 статей, включающих 2193 пациента, и показали, что послеоперационный подъем уровня тропонина является предиктором 30-дневной летальности (ОШ=3,52; 95% ДИ 2,21—5,62) и независимым предиктором летального исхода в течение 1 года (ОШ=2,53; 95% ДИ 1,2—5,36). Кроме того, послеоперационный подъем уровня тропонина ассоциирован с сердечно-сосудистыми осложнениями в течение 30 дней (ОШ=5,92; 95% ДИ 1,67—20,96) и в течение года после операции (ОШ=3,00; 95% ДИ 1,43—6,29). Таким образом, мониторинг тропонина является важнейшим инструментом стратификации кардиального риска [126].

Бессимптомное течение послеоперационной ишемии миокарда возможно за счет превалирования хирургической боли или на фоне использования опиоидов [125].

Рекомендация 54. У пациентов с ИБС рекомендуется предотвращать развитие острой боли в послеоперационном периоде [128]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийA.

Комментарий. Среди профилактических мер особое внимание должно быть уделено адекватному обезболиванию [129]. При этом нестероидные противовоспалительные средства (особенно неселективные ингибиторы циклооксигеназы-2) увеличивают риск сердечно-сосудистых осложнений, а также частоту развития сердечной, почечной недостаточности и тромботических осложнений, поэтому их применение должно быть ограничено [130].

Рекомендация 55. У пациентов с ИБС в сочетании с АГ, цереброваскулярными нарушениями, почечной недостаточностью рекомендуется избегать назначения нестероидных противовоспалительных средств (НПВС), особенно ингибиторов циклооксигеназы-2, в качестве анальгетиков первой линии [131]. Уровень достоверности доказательств2, уровень убедительности рекомендацийB.

Рекомендация 56. У пациентов с ИБС рекомендуется использовать продленную эпидуральную анальгезию при отсутствии противопоказаний [132]. Уровень достоверности доказательств1, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Эпидуральная анальгезия обеспечивает эффективное обезболивание в послеоперационном периоде, снижает риск развития аритмий и ишемии миокарда. Послеоперационная эпидуральная анальгезия снижает риск развития ИМ, но не уменьшает риск смерти в течение 30 дней после операции [114]. Нейроаксиальная анестезия защищает от хирургического стресса, который повышает уровни цитокинов и гормонов (кортизол) и увеличивает риск тромбозов и поражения эндотелия сосудистой стенки.

Рекомендация 57. У пациентов с ИБС в периоперационном периоде предлагается рассмотреть применение фосфокреатина для профилактики и лечения ишемии миокарда [133, 134]. Уровень достоверности доказательств3, уровень убедительности рекомендацийB.

Комментарий. Для профилактики и лечения ишемии миокарда в периоперационном периоде могут использоваться адъювантные препараты. Одним из них является фосфокреатин. При применении инфузий фосфокреатина до операции, в день операции и в послеоперационном периоде у больных колоректальным раком снизилось количество сердечно-сосудистых осложнений, а также хирургических осложнений (таких как несостоятельность швов анастомозов) [133]. Благоприятное действие фосфокреатина обусловлено улучшением энергетических процессов за счет активации «фосфокреатинового челнока» и повышения синтеза АТФ, а также защитой фосфолипидного слоя мембран клеток и улучшением процессов микроциркуляции [134].

Рекомендация 58. При ведении пациентов с ИБС в сочетании с АГ рекомендуется следовать методическим рекомендациям «Периоперационное ведение пациентов с сопутствующей артериальной гипертензией» [135]. Уровень достоверности доказательств — 5, уровень убедительности рекомендаций — С.

Рекомендация 59. При ведении пациентов с ИБС, получающих антитромботические средства, рекомендуется следовать методическим рекомендациям «Периоперационное ведение пациентов, получающих длительную антитромботическую терапию» [136]. Уровень достоверности доказательств — 5, уровень убедительности рекомендаций — С.

Пошаговые алгоритмы ведения пациентов с ИБС в периоперационном периоде представлены в приложении Б.

При подготовке 2-й редакции методических рекомендаций «Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца» были учтены результаты Дельфийской экспертизы [137].

Критерии оценки качества медицинской помощи представлены в табл. 7.

Таблица 7. Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качества

Уровень достоверности доказательств

Уровень убедительности рекомендаций

1

Пациенту с сопутствующей ИБС перед плановым некардиохирургическим вмешательством выполнена электрокардиография

1

B

2

Пациенту, перенесшему острый ИМ, отложено плановое внесердечное хирургическое вмешательство минимум на 8 нед

3

B

3

В послеоперационном периоде продолжена (возобновлена в случае отмены перед операцией) базисная терапия ИБС, включающая бета-адреноблокаторы, ингибиторы АПФ и антагонисты кальция

2

B

4

После имплантации стентов в коронарные артерии двойная дезагрегантная терапия ацетилсалициловой кислотой и ингибиторами P2Y12-рецепторов (клопидогрел, тикагрелор, прасугрел) проводилась не менее одного месяца перед плановым оперативным вмешательством независимо от типа стента (голометаллический или с лекарственным покрытием)

2

B

5

При отсутствии противопоказаний продолжен прием ацетилсалициловой кислоты пациентами с ИБС, ранее принимавшими этот препарат

2

B

6

Перед проведением планового оперативного вмешательства отменены ингибиторы P2Y12-рецепторов (тикагрелор, клопидогрел — за 5 дней, прасугрел — за 7 дней до операции)

2

B

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Приложение А/Appendix А

Методология разработки методических рекомендаций

Целевая аудитория методических рекомендаций:

Врачи — анестезиологи-реаниматологи.

Таблица П1. Шкала оценки уровня достоверности доказательств (УДД) для диагностических вмешательств

УДД

Иерархия дизайнов клинических исследований по убыванию уровня достоверности доказательств от 1 до 5

1

Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом

2

Отдельные исследования с контролем референсным методом

3

Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода

4

Несравнительные исследования, описание клинического случая

5

Имеется только обоснование механизма действия или мнение экспертов

Таблица П2. Шкала определения уровня убедительности рекомендаций (УУР) для диагностических вмешательств

УУР

Расшифровка

A

Однозначная (сильная) рекомендация (все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)

B

Неоднозначная (условная) рекомендация (не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

C

Низкая (слабая) рекомендация — отсутствие доказательств надлежащего качества (все исследования имеют низкое методологическое качество, и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

Таблица П3. Шкала определения уровня достоверности доказательств (УДД) для лечебных, реабилитационных, профилактических вмешательств

УДД

Иерархия дизайнов клинических исследований по убыванию уровня достоверности доказательств от 1 до 5

1

Систематический обзор РКИ с применением метаанализа

2

Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна (помимо РКИ) с применением метаанализа

3

Нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования

4

Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования «случай — контроль»

5

Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов

Таблица П4. Шкала определения уровня убедительности рекомендаций (УУР) для лечебных, реабилитационных, профилактических, вмешательств

УУР

Расшифровка

A

Однозначная (сильная) рекомендация (все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качеств, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)

B

Неоднозначная (условная) рекомендация (не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

C

Низкая (слабая) рекомендация — отсутствие доказательств надлежащего качества (все исследования имеют низкое методологическое качество, и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

Порядок обновления клинических рекомендаций

Методические рекомендации обновляются каждые 3 года.

Приложение Б/Appendix B

Пошаговые алгоритмы ведения пациентов

Алгоритм А. Выбор тактики анестезии в зависимости от срочности вмешательства

Алгоритм Б. Выбор тактики анестезии в зависимости от уровня хирургического риска

Алгоритм В. Выбор тактики анестезии в зависимости от кардиальных факторов риска

Алгоритм Г. Выбор тактики анестезии в зависимости от ранее выполненных кардиальных вмешательств

Литература / References:

  1. Smilowitz NR, Gupta N, Guo Y, Beckman JA, Bangalore S, Berger JS. Trends in cardiovascular risk factor and disease prevalence in patients undergoing non-cardiac surgery. Heart. 2018;104(14):1180-1186. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2017-312391
  2. Halvorsen S, Mehilli J, Cassese S, Hall TS, Abdelhamid M, Barbato E, De Hert S, de Laval I, Geisler T, Hinterbuchner L, Ibanez B, Lenarczyk R, Mansmann UR, McGreavy P, Mueller C, Muneretto C, Niessner A, Potpara TS, Ristić A, Sade LE, Schirmer H, Schüpke S, Sillesen H, Skulstad H, Torracca L, Tutarel O, Van Der Meer P, Wojakowski W, Zacharowski K; ESC Scientific Document Group. 2022 ESC Guidelines on cardiovascular assessment and management of patients undergoing non-cardiac surgery. European Heart Journal. 2022;43(39):3826-3924. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac270
  3. Lee OH, Hong SJ, Ahn CM, Kim JS, Kim BK, Ko YG, Choi D, Jang Y, Hong MK. The incidence of noncardiac surgery in patients treated with drug-eluting stents according to age. The Journal of Invasive Cardiology. 2019;31(2):E9-E14. 
  4. Smilowitz NR, Gupta N, Guo Y, Berger SJ, Bangalore S. Perioperative acute myocardial infarction associated with non-cardiac surgery. European Heart Journal. 2017;38(31):2409-2417. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx313
  5. Заболотских И.Б., Трембач Н.В., Магомедов М.А., Попов А.С., Малышев Ю.П., Дмитриев А.А., Григорьев Е.В., Фишер В.В., Хороненко В.Э., Кохно В.Н., Спасова А.П., Давыдова В.Р., Грицан А.И., Лебединский К.М., Дунц П.В., Баялиева А.Ж., Овезов А.М., Мартынов Д.В., Арыкан Н.Г., Киров М.Ю., Ершов В.И., Пасечник И.Н., Кузовлев А.Н., Федунец Д.Э. Структура и частота сопутствующих заболеваний и связанных с ними послеоперационных осложнений: национальное наблюдательное многоцентровое исследование STOPRISK. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2023;3:43-57.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2023-3-43-57
  6. STARSurg Collaborative; EuroSurg Collaborative. Impact of postoperative cardiovascular complications on 30-day mortality after major abdominal surgery: an international prospective cohort study. Anaesthesia. 2024;79(7):715-724.  https://doi.org/10.1111/anae.16220
  7. Руководство по кардиологии. Под ред. акад. Е.И. Чазова. В 4 томах. М.: Практика; 2014.
  8. Мамедов М.Н., Друк И.В., Турушева Е.А., Еремина Е.Ю., Морозова Т.Е., Искендеров Б.Г., Сапожников А.Н., Дроздецкий С.И., Бадалов Н.Г. Особенности поведенческих факторов риска и клинического течения сердечно-сосудистых заболеваний и других хронических неинфекционных заболеваний во время карантина в различных регионах России. Российский кардиологический журнал. 2021;26(9):15-21.  https://doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4670
  9. Карпов Ю.А., Кухарчук В.В., Лякишев А.А., Лупанов В.П., Панченко Е.П., Комаров А.Л., Ежов М.В., Ширяев А.А., Самко А.Н., Соболева Г.Н., Сорокин Е.В. Диагностика и лечение хронической ишемической болезни сердца (Практические рекомендации). Кардиологический вестник. 2015;3:3-33. 
  10. Бойцов С.А., Барбараш О.Л., Вайсман Д.Ш., Галявич А.С., Драпкина О.М., Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Какорина Е.П., Никулина Н.Н., Самородская И.В., Черкасов С.Н., Шляхто Е.В., Якушин С.С. Клиническая, морфологическая и статистическая классификация ишемической болезни сердца. Консенсус Российского кардиологического общества, Российского общества патологоанатомов и специалистов по медицинской статистике. Ссылка активна на 02.07.24.  https://scardio.ru/content/Guidelines/Klass_IBS_2020.pdf
  11. Gencer B, Gale CP, Aktaa S, Halvorsen S, Beska B, Abdelhamid M, Mueller C, Tutarel O, McGreavy P, Schirmer H, Geissler T, Sillesen H, Niessner A, Zacharowski K, Mehilli J, Potpara T. European Society of Cardiology quality indicators for the cardiovascular pre-operative assessment and management of patients considered for non-cardiac surgery. Developed in collaboration with the European Society of Anaesthesiology and Intensive Care. European Heart Journal. Quality of Care and Clinical Outcomes. 2023;9(4):331-341.  https://doi.org/10.1093/ehjqcco/qcac057
  12. Weiser TG, Haynes AB, Molina G, Lipsitz SR, Esquivel MM, Uribe-Leitz T, Fu R, Azad T, Chao TE, Berry WR, Gawande AA. Estimate of the global volume of surgery in 2012: an assessment supporting improved health outcomes. Lancet. 2015;385(S2):S11.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60806-6
  13. Glance LG, Lustik SJ, Hannan EL, Osler TM, Mukamel DB, Qian F, Dick AW. The Surgical Mortality Probability Model: derivation and validation of a simple risk prediction rule for noncardiac surgery. Annals of Surgery. 2012;255(4):696-702.  https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31824b45af
  14. Bakker EJ, Ravensbergen NJ, Poldermans D. Perioperative cardiac evaluation, monitoring, and risk reduction strategies in noncardiac surgery patients. Current Opinion in Critical Care. 2011;17:409-415. 
  15. Jeger RV, Probst C, Arsenic R, Lippuner T, Pfisterer ME, Seeberger MD, Filipovic M. Long-term prognostic value of the preoperative 12-lead electrocardiogram before major noncardiac surgery in coronary artery disease. American Heart Journal. 2006;151(2):508-513.  https://doi.org/10.1016/j.ahj.2005.04.018
  16. Collet JP, Thiele H, Barbato E, Barthélémy O, Bauersachs J, Bhatt DL, Dendale P, Dorobantu M, Edvardsen T, Folliguet T, Gale CP, Gilard M, Jobs A, Jüni P, Lambrinou E, Lewis BS, Mehilli J, Meliga E, Merkely B, Mueller C, Roffi M, Rutten FH, Sibbing D, Siontis GCM; ESC Scientific Document Group.ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. European Heart Journal. 2021;42(14):1289-1367. https://doi.org/10.1016/j.ahj.2005.04.018
  17. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, Arbelo E, Bax JJ, Blomström-Lundqvist C, Boriani G, Castella M, Dan GA, Dilaveris PE, Fauchier L, Filippatos G, Kalman JM, La Meir M, Lane DA, Lebeau JP, Lettino M, Lip GYH, Pinto FJ, Thomas GN, Valgimigli M, Van Gelder IC, Van Putte BP, Watkins CL; ESC Scientific Document Group. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2021;42(5):373-498.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa612
  18. Kertai MD, Boersma E, Bax JJ, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG, L’talien GJ, Roelandt JR, van Urk H, Poldermans D. A meta-analysis comparing the prognostic accuracy of six diagnostic tests for predicting perioperative cardiac risk in patients undergoing major vascular surgery. Heart. 2003;89(11):1327-1334. https://doi.org/10.1136/heart.89.11.1327
  19. Nguyen P, Plotkin J, Fishbein TM, Laurin JM, Satoskar R, Shetty K, Taylor AJ. Dobutamine stress chocardiography in patients undergoing orthotopic liver transplantation: a pooled analysis of accuracy, perioperative and long term cardiovascular prognosis. The International Journal of Cardiovascular Imaging. 2013;29(8):1741-174. 
  20. Cullen MW, McCully RB, Widmer RJ, Schroeder DR, Salonen BR, Raslau D, Sundsted KK, Mohabbat AB, Dougan BM, Bierle DM, Widmer A, Banerjee D, Gaba P, Tellez R, Kane GC, Pellikka PA, Mauck KF. Preoperative dobutamine stress echocardiography and clinical factors for assessment of cardiac risk after noncardiac surgery. Journal of the American Society of Echocardiography. 2020;33(4):423-432.  https://doi.org/10.1016/j.echo.2019.11.015
  21. Чомахидзе П.Ш., Мозжухина Н.В., Полтавская М.Г., Седов В.П., Сыркин А.Л. Применение методов функциональной диагностики для оценки кардиального риска у пациентов старше 65 лет или с наличием кардиальной патологии при плановых абдоминальных хирургических вмешательствах. Кардиология. 2019;59(1):69-78.  https://doi.org/10.18087/cardio.2019.1.10210
  22. Whayne TF Jr, Saha SP. Management Strategies for Noncardiac Surgery Following a Coronary Artery Event. Current Cardiology Reports. 2018;20(1):3.  https://doi.org/10.1007/s11886-018-0948-0
  23. Knuuti J, Wijns W, Saraste A, Capodanno D, Barbato E, Funck-Brentano C, Prescott E, Storey RF, Deaton C, Cuisset T, Agewall S, Dickstein K, Edvardsen T, Escaned J, Gersh BJ, Svitil P, Gilard M, Hasdai D, Hatala R, Mahfoud F, Masip J, Muneretto C, Valgimigli M, Achenbach S, Bax JJ; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. European Heart Journal. 2020;41(3):407-477.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425
  24. Labib SB, Goldstein M, Kinnunen PM, Schick EC. Cardiac events in patients with negative maximal versus negative submaximal dobutamine echocardiograms undergoing noncardiac surgery: importance of resting wall motion abnormalities. Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(1):82-87.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2004.03.049
  25. Torres MR, Short L, Baglin T, Case C, Gibbs H, Marwick TH. Usefulness of clinical risk markers and ischemic threshold to stratify risk in patients undergoing major noncardiac surgery. American Journal of Cardiology. 2002;90:238-242. 
  26. Riedel B, Li MH, Lee CHA, Ismail H, Cuthbertson BH, Wijeysundera DN, Ho KM; METS Study Investigators. A simplified (modified) Duke Activity Status Index (M-DASI) to characterise functional capacity: a secondary analysis of the Measurement of Exercise Tolerance before Surgery (METS) study. British Journal of Anaesthesia. 2021;126(1):181-190.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2020.06.016
  27. Sivakumar J, Sivakumar H, Read M, Sinclair RCF, Snowden CP, Hii MW. The role of cardiopulmonary exercise testing as a risk assessment tool in patients undergoing oesophagectomy: a systematic review and meta-analysis. Annals of Surgical Oncology.2020;27(10):3783-3796. https://doi.org/10.1245/s10434-020-08638-9
  28. Wijeysundera DN, Beattie WS, Hillis GS, Abbott TEF, Shulman MA, Ackland GL, Mazer CD, Myles PS, Pearse RM, Cuthbertson BH; Measurement of Exercise Tolerance before Surgery Study Investigators; Myles PS, Shulman MA, Wallace S, Farrington C, Thompson B, Ellis M, Borg B, Kerridge RK, Douglas J, Brannan J, Pretto J, Godsall MG, Beauchamp N, Allen S, Kennedy A, Wright E, Malherbe J, Ismail H, Riedel B, Melville A, Sivakumar H, Murmane A, Kenchington K, Kirabiyik Y, Gurunathan U, Stonell C, Brunello K, Steele K, Tronstad O, Masel P, Dent A, Smith E, Bodger A, Abolfathi M, Sivalingam P, Hall A, Painter TW, Macklin S, Elliott A, Carrera AM, Terblanche NCS, Pitt S, Samuels J, Wilde C, Leslie K, MacCormick A, Bramley D, Southcott AM, Grant J, Taylor H, Bates S, Towns M, Tippett A, Marshall F, Mazer CD, Kunasingam J, Yagnik A, Crescini C, Yagnik S, McCartney CJL, Choi S, Somascanthan P, Flores K, Wijeysundera DN, Beattie WS, Karkouti K, Clarke HA, Jerath A, McCluskey SA, Wasowicz M, Granton JT, Day L, Pazmino-Canizares J, Oh P, Belliard R, Lee L, Dobson K, Chan V, Brull R, Ami N, Stanbrook M, Hagen K, Campbell D, Short T, Van Der Westhuizen J, Higgie K, Lindsay H, Jang R, Wong C, Mcallister D, Ali M, Kumar J, Waymouth E, Kim C, Dimech J, Lorimer M, Tai J, Miller R, Sara R, Collingwood A, Olliff S, Gabriel S, Houston H, Dalley P, Hurford S, Hunt A, Andrews L, Navarra L, Jason-Smith A, Thompson H, McMillan N, Back G, Croal BL, Lum M, Martin D, James S, Filipe H, Pinto M, Kynaston S, Pearse RM, Abbott TEF, Phull M, Beilstein C, Bodger P, Everingham K, Hu Y, Niebrzegowska E, Corriea C, Creary T, Januszewska M, Ahmad T, Whalley J, Haslop R, McNeil J, Brown A, MacDonald N, Pakats M, Greaves K, Jhanji S, Raobaikady R, Black E, Rooms M, Lawrence H, Koutra M, Pirie K, Gertsman M, Jack S, Celinski M, Levett D, Edwards M, Salmon K, Bolger C, Loughney L, Seaward L, Collins H, Tyrell B, Tantony N, Golder K, Ackland GL, Stephens RCM, Gallego-Paredes L, Reyes A, Gutierrez Del Arroyo A, Raj A, Lifford R; International and National Coordinators; Central Project Office Operations Committee; CPET Methods Committee; Outcome Adjudication Committee; International Steering Committee. Integration of the Duke Activity Status Index into preoperative risk evaluation: a multicentre prospective cohort study. British Journal of Anaesthesia. 2020;124(3):261-270.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2019.11.025
  29. Wijeysundera DN, Pearse RM, Shulman MA, Abbott TEF, Torres E, Ambosta A, Croal BL, Granton JT, Thorpe KE, Grocott MPW, Farrington C, Myles PS, Cuthbertson BH; METS study investigators. Assessment of functional capacity before major non-cardiac surgery: an international, prospective cohort study. Lancet. 2018;391(10140):2631-2640. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31131-0
  30. Koshy AN, Ha FJ, Gow PJ, Han HC, Amirul-Islam FM, Lim HS, Teh AW, Farouque O. Computed tomographic coronary angiography in risk stratification prior to non-cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2019;105(17):1335-1342. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2018-314649.194
  31. Sheth T, Chan M, Butler C, Chow B, Tandon V, Nagele P, Mitha A, Mrkobrada M, Szczeklik W, Faridah Y, Biccard B, Stewart LK, Heels-Ansdell D, Devereaux PJ; Coronary Computed Tomographic Angiography and Vascular Events in Noncardiac Surgery Patients Cohort Evaluation Study Investigators. Prognostic capabilities of coronary computed tomographic angiography before non-cardiac surgery: prospective cohort study. BMJ. 2015;350:h1907. https://doi.org/10.1136/bmj.h1907
  32. Dowsley TF, Sheth T, Chow BJW. Complementary pre-operative risk assessment using coronary computed tomography angiography and nuclear myocardial perfusion imaging in noncardiac surgery: A VISION-CTA sub-study. Journal of Nuclear Cardiology. 2020 Aug;27(4):1331-1337. https://doi.org/10.1007/s12350-019-01779-9
  33. Чомахидзе П.Ш., Полтавская М.Г., Сыркин А.Л. Данные коронароангиографии в комплексной оценке риска сердечно-сосудистых осложнений при плановых несердечных хирургических вмешательствах. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2018;11(2):63-67.  https://doi.org/10.17116/kardio201811263-67
  34. Illuminati G, Ricco JB, Greco C, Mangieri E, Calio’ F, Ceccanei G, Pacilè MA, Schiariti M, Tanzilli G, Barillà F, Paravati V, Mazzesi G, Miraldi F, Tritapepe L. Systematic preoperative coronary angiography and stenting improves postoperative results of carotid endarterectomy in patients with asymptomatic coronary artery disease: a randomised controlled trial. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2010;39(2):139-145.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2009.11.015
  35. Сумин А.Н., Дупляков Д.В., Белялов Ф.И., Баутин А.Е., Безденежных А.В., Гарькина С.В., Гордеев М.Л., Затейщиков Д.А., Иртюга О.Б., Корок Е.В., Кулагина Т.Ю., Медведева Е.А., Мензоров М.В., Напалков Д.А., Павлова Т.В., Петрунько О.В., Протасов К.В., Сибагатуллина Ю.С., Черепанова Н.А., Чомахидзе П.Ш., Шутов А.М. Рекомендации по оценке и коррекции сердечно-сосудистых рисков при несердечных операциях. Российский кардиологический журнал. 2023;28(8):5555. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2023-5555
  36. Алекян Б.Г., Покровский А.В., Карапетян Н.Г., Ревишвили А.Ш. Мультидисциплинарный подход в определении частоты выявления ишемической болезни сердца и стратегии лечения у пациентов с патологией аорты и периферических артерий. Российский кардиологический журнал. 2019;24(8):8-16.  https://doi.org/10.15829/1560-4071-2019-8-8-16
  37. Сумин А.Н., Корок Е.В., Панфилов С.Д., Евдокимов Д.О., Райх О.И., Безденежных Ав., Кислов Э.Е., Иванов С.В., Барбараш Л.С. Сопоставление двух стратегий снижения риска кардиальных осложнений при сосудистых операциях: отдаленные результаты. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2013;3:18-25. 
  38. Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C, Chieffo A, Claeys MJ, Dan GA, Dweck MR, Galbraith M, Gilard M, Hinterbuchner L, Jankowska EA, Jüni P, Kimura T, Kunadian V, Leosdottir M, Lorusso R, Pedretti RFE, Rigopoulos AG, Rubini Gimenez M, Thiele H, Vranckx P, Wassmann S, Wenger NK, Ibanez B; ESC Scientific Document Group. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. European Heart Journal. 2023;44(38):3720-3826. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad191
  39. Livhits M, Ko CY, Leonardi MJ, Zingmond DS, Gibbons MM, de Virgilio C. Risk of surgery following recent myocardial infarction. Annals of Surgery. 2011;253(5):857-864.  https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3182125196
  40. Savery KE, Kleiman AM, Walters SM. Preoperative Assessment and Optimization of Cardiopulmonary Disease in Noncardiac Surgery. Clinics in Colon and Rectal Surgery. 2023;36(3):167-174.  https://doi.org/10.1055/s-0043-1760869
  41. Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, Anker S, Bøtker HE, Hert SD, Ford I, Gonzalez-Juanatey JR, Gorenek B, Heyndrickx GR, Hoeft A, Huber K, Iung B, Kjeldsen KP, Longrois D, Lüscher TF, Pierard L, Pocock S, Price S, Roffi M, Sirnes PA, Sousa-Uva M, Voudris V, Funck-Brentano C; Authors/Task Force Members. 2014 ESC/ESA guidelines on non-cardiac surgery: Cardiovascular assessment and management: The joint task force on non-cardiac surgery: Cardiovascular assessment and management of the european society of cardiology (ESC) and the european society of anaesth. European Heart Journal. 2014;35(35):2383-2431. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehu282
  42. Fleisher LA, Fleischmann KE, Auerbach AD, Barnason SA, Beckman JA, Bozkurt B, Davila-Roman VG, Gerhard-Herman MD, Holly TA, Kane GC, Marine JE, Nelson MT, Spencer CC, Thompson A, Ting HH, Uretsky BF, Wijeysundera DN. 2014 ACC/AHA guideline on perioperative cardiovascular evaluation and management of patients undergoing noncardiac surgery: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014;130(24):2215-2245. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000105
  43. Walter J, du Fay de Lavallaz J, Koechlin L, Zimmermann T, Boeddinghaus J, Honegger U, Strebel I, Twerenbold R, Amrein M, Nestelberger T, Wussler D, Puelacher C, Badertscher P, Zellweger M, Fahrni G, Jeger R, Kaiser C, Reichlin T, Mueller C. Using high-sensitivity cardiac troponin for the exclusion of inducible myocardial ischemia in symptomatic patients: a cohort study. Annals of Internal Medicine. 2020;172(3):175-185.  https://doi.org/10.7326/M19-0080
  44. Walter JE, Honegger U, Puelacher C, Mueller D, Wagener M, Schaerli N, Strebel I, Twerenbold R, Boeddinghaus J, Nestelberger T, Sazgary L, Marbot S, du Fay de Lavallaz J, Kaiser C, Osswald S, Wild D, Rentsch K, Zellweger M, Reichlin T, Mueller C. Prospective validation of a biomarker-based rule out strategy for functionally relevant coronary artery disease. Clinical Chemistry. 2018;64(2):386-395.  https://doi.org/10.1373/clinchem.2017.277210
  45. Mueller D, Puelacher C, Honegger U, Walter JE, Badertscher P, Schaerli N, Strebel I, Twerenbold R, Boeddinghaus J, Nestelberger T, Hollenstein C, du Fay de Lavallaz J, Jeger R, Kaiser C, Wild D, Rentsch K, Buser A, Zellweger M, Reichlin T, Mueller C. Direct comparison of cardiac troponin T and I using a uniform and a sex-specific approach in the detection of functionally relevant coronary artery disease. Clinical Chemistry. 2018;64(11):1596-1606. https://doi.org/10.1373/clinchem.2018.286971
  46. Meister R, Puelacher C, Glarner N, Gualandro DM, Andersson HA, Pargger M, Huré G, Virant G, Bolliger D, Lampart A, Steiner L, Hidvegi R, Lurati Buse G, Kindler C, Gürke L, Mujagic E, Schaeren S, Clauss M, Lardinois D, Hammerer-Lercher A, Chew M, Mueller C; BASEL-PMI Investigators. Prediction of perioperative myocardial infarction/injury in high-risk patients after noncardiac surgery. European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care. 2023;12(11):729-739.  https://doi.org/10.1093/ehjacc/zuad090
  47. Ledwidge M, Gallagher J, Conlon C, Tallon E, O’Connell E, Dawkins I, Watson C, O’Hanlon R, Bermingham M, Patle A, Badabhagni MR, Murtagh G, Voon V, Tilson L, Barry M, McDonald L, Maurer B, McDonald K. Natriuretic peptide-based screening and collaborative care for heart failure: the STOP-HF randomized trial. JAMA. 2013;310(1):66-74.  https://doi.org/10.1001/jama.2013.7588
  48. Mueller C, McDonald K, de Boer RA, Maisel A, Cleland JGF, Kozhuharov N, Coats AJS, Metra M, Mebazaa A, Ruschitzka F, Lainscak M, Filippatos G, Seferovic PM, Meijers WC, Bayes-Genis A, Mueller T, Richards M, Januzzi JL Jr; Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Heart Failure Association of the European Society of Cardiology practical guidance on the use of natriuretic peptide concentrations. European Journal of Heart Failure. 2019;21(6):715-731.  https://doi.org/10.1002/ejhf.1494
  49. Young YR, Sheu BF, Li WC, Hsieh TM, Hung CW, Chang SS, Lee CC. Predictive value of plasma brain natriuretic peptide for postoperative cardiac complications — A systemic review and meta-analysis. Journal of Critical Care. 2014;29(4):696.e1-10.  https://dx.doi.org/10.1016/j.jcrc.2014.03.022
  50. Vernooij LM, van Klei WA, Moons KG, Takada T, van Waes J, Damen JA. The comparative and added prognostic value of biomarkers to the Revised Cardiac Risk Index for preoperative prediction of major adverse cardiac events and all-cause mortality in patients who undergo noncardiac surgery. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;12(12):CD013139. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013139.pub2
  51. Rodseth RN, Lurati Buse GA, Bolliger D, Burkhart CS, Cuthbertson BH, Gibson SC, Mahla E, Leibowitz DW, Biccard BM. The predictive ability of pre-operative B-type natriuretic peptide in vascular patients for major adverse cardiac events: an individual patient data meta-analysis. Journal of the American College of Cardiology. 2011;58(5):522-529.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.04.018
  52. Rajagopalan S, Croal BL, Bachoo P, Hillis GS, Cuthbertson BH, Brittenden J. N-terminal pro B-type natriuretic peptide is an independent predictor of postoperative myocardial injury in patients undergoing major vascular surgery. Journal of Vascular Surgery. 2008;48(4):912-917.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2008.05.015
  53. Wong DJN, Harris S, Sahni A, Bedford JR, Cortes L, Shawyer R, Wilson AM, Lindsay HA, Campbell D, Popham S, Barneto LM, Myles PS; SNAP-2: EPICCS collaborators; Moonesinghe SR. Developing and validating subjective and objective risk-assessment measures for predicting mortality after major surgery: an international prospective cohort study. PLoS Medicine. 2020;17(10):e1003253. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003253
  54. Gupta PK, Gupta H, Sundaram A, Kaushik M, Fang X, Miller WJ, Esterbrooks DJ, Hunter CB, Pipinos II, Johanning JM, Lynch TG, Forse RA, Mohiuddin SM, Mooss AN. Development and validation of a risk calculator for prediction of cardiac risk after surgery. Circulation. 2011;124(4):381-387.  https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.015701
  55. Lee TH, Marcantonio ER, Mangione CM, Thomas EJ, Polanczyk CA, Cook EF, Sugarbaker DJ, Donaldson MC, Poss R, Ho KK, Ludwig LE, Pedan A, Goldman L. Derivation and prospective validation of a simple index for prediction of cardiac risk of major noncardiac surgery. Circulation. 1999;100(10):1043-1049. https://doi.org/10.1161/01.cir.100.10.1043
  56. Yao Y, Dharmalingam A, Tang C, Bell H, Dj McKeown A, McGee M, Davies A, Tay T, Collins N. Cardiac risk assessment with the Revised Cardiac Risk Index index before elective non-cardiac surgery: A retrospective audit from an Australian tertiary hospital. Anaesthesia and Intensive Care. 2021;49(6):448-454.  https://doi.org/10.1177/0310057X211024661
  57. Dakik HA, Chehab O, Eldirani M, Sbeity E, Karam C, Abou Hassan O, Msheik M, Hassan H, Msheik A, Kaspar C, Makki M, Tamim H. A new index for pre-operative cardiovascular evaluation. Journal of the American College of Cardiology. 2019;73(24):3067-3078. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2019.04.023
  58. Dakik HA, Sbaity E, Msheik A, Kaspar C, Eldirani M, Chehab O, Abou Hassan O, Mailhac A, Makki M, Tamim H. AUB-HAS2 Cardiovascular Risk Index: performance in surgical subpopulations and comparison to the Revised Cardiac Risk Index. Journal of the American Heart Association. 2020;9(10):e016228. https://doi.org/10.1161/JAHA.119.016228
  59. Dakik HA, Eldirani M, Kaspar C, Chehab O, Msheik A, Makki M, Tamim H. Prospective validation of the AUB-HAS2 Cardiovascular Risk Index. European Heart Journal. Quality Of Care and Clinical Outcomes. 2022;8(1):96-97. 
  60. Trembach N, Zabolotskikh I. Arterial baroreflex sensitivity: Relationship with peripheral chemoreflex in patients with chronic heart failure. Artery Research. 2018;24:9-15.  https://doi.org/10.1016/J.ARTRES.2018.05.001
  61. Grassi G, Cattaneo BM, Seravalle G, Lanfranchi A, Mancia G. Baroreflex control of sympathetic nerve activity in essential and secondary hypertension. Hypertension. 1998;31(1):68-72.  https://doi.org/10.1161/01.HYP.31.1.68
  62. Head GA. Cardiac baroreflexes and hypertension. Clinical and Experimental Pharmacology and Physiology. 1994;21(10):791-802.  https://doi.org/10.1111/j.1440-1681.1994.tb02448.x.33
  63. Toner A, Jenkins N, Ackland GL; POM-O Study Investigators. Baroreflex impairment and morbidity after major surgery. British Journal of Anaesthesia. 2016;117(3):324-331.  https://doi.org/10.1093/bja/aew257
  64. Ackland GL, Abbott TEF, Pearse RM, Karmali SN, Whittle J, Minto G; POM-HR Study Investigators. Arterial pulse pressure and postoperative morbidity in high-risk surgical patients. British Journal of Anaesthesia. 2018;120(1):94-100.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2017.10.003
  65. Chobanian AV. Hypertension in 2017 what is the right target? JAMA. 2017;317(6):579-580.  https://doi.org/10.1001/jama.2016.21060
  66. Jackson CE, Castagno D, Maggioni AP, Køber L, Squire IB, Swedberg K, Andersson B, Richards AM, Bayes-Genis A, Tribouilloy C, Dobson J, Ariti CA, Poppe KK, Earle N, Whalley G, Pocock SJ, Doughty RN, McMurray JJ; Meta-Analysis Global Group in Chronic Heart Failure MAGGIC. Differing prognostic value of pulse pressure in patients with heart failure with reduced or preserved ejection fraction: results from the MAGGIC individual patient meta-analysis. European Heart Journal. 2015;36(18):1106-1114. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehu477
  67. Lipsitz LA, Mukai S, Hamner J, Gagnon M, Babikian V. Dynamic regulation of middle cerebral artery blood flow velocity in aging and hypertension. Stroke. 2000;31(8):1897-1903. https://doi.org/10.1161/01.STR.31.8.1897
  68. Lohmeier TE, Iliescu R. The baroreflex as a long-term controller of arterial pressure. Physiology (Bethesda). 2015;30:148e58. https://doi.org/10.1152/Physiol.00054.2014
  69. Трембач Н.В., Заболотских И.Б. Модель прогнозирования критических инцидентов при обширных абдоминальных операциях. Анестезиология и реаниматология. 2021;2:98-104.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202102198
  70. Заболотских И.Б., Вейлер Р.В., Трембач Н.В., Магомедов М.А., Попов А.С., Малышев Ю.П., Дмитриев А.А., Григорьев Е.В., Фишер В.В., Хороненко В.Э., Кохно В.Н., Спасова А.П., Давыдова В.Р., Грицан А.И., Лебединский К.М., Дунц П.В., Баялиева А.Ж., Овезов А.М., Мартынов Д.В., Киров М.Ю., Ершов В.И., Мурашко С.С., Кузовлев А.Н., Федунец Д.Э. Прогнозирование кардиального риска в абдоминальной хирургии: результаты наблюдательного многоцентрового исследования. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2024;13(2):176-195.  https://doi.org/10.17802/2306-1278-2024-13-2-176-195
  71. Blessberger H, Lewis SR, Pritchard MW, Fawcett LJ, Domanovits H, Schlager O, Wildner B, Kammler J, Steinwender C. Perioperative beta-blockers for preventing surgery-related mortality and morbidity in adults undergoing non-cardiac surgery. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019;9(8):CD013438. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013438
  72. Flu WJ, van Kuijk JP, Chonchol M, Winkel TA, Verhagen HJ, Bax JJ, Poldermans D. Timing of pre-operative beta-blocker treatment in vascular surgery patients: influence on post-operative outcome. Journal of the American College of Cardiology. 2010;56(23):1922-1929. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2010.05.056
  73. Le Manach Y, Collins GS, Ibanez C, Goarin JP, Coriat P, Gaudric J, Riou B, Landais P. Impact of perioperative bleeding on the protective effect of beta-blockers during infrarenal aortic reconstruction. Anesthesiology. 2012; 117(6):1203-1211. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31825adaea
  74. Smilowitz NR, Berger JS. Perioperative Cardiovascular Risk Assessment and Management for Noncardiac Surgery: A Review. JAMA. 2020;324(3): 279-290.  https://doi.org/10.1001/jama.2020.7840
  75. London MJ, Hur K, Schwartz GG, Henderson WG. Association of perioperative beta-blockade with mortality and cardiovascular morbidity following major noncardiac surgery. JAMA. 2013;309(16):1704-1713. https://doi.org/10.1001/jama.2013.4135
  76. Poise Study Group, Devereaux PJ, Yang H, Yusuf S, Guyatt G, Leslie K, et al. Effectsof extended-release metoprolol succinate in patients undergoing non-cardiac surgery (POISE trial): a andomized controlled trial. Lancet. 2008;371:1839-1847.
  77. Хороненко В.Э. Анестезиология и интенсивная терапия в онкологии. Под ред. А.Д. Каприна. М.: Молодая гвардия; 2021.
  78. Wallace AW, Au S, Cason BA. Association of the pattern of use of perioperative β-blockade and postoperative mortality. Anesthesiology. 2010;113(4): 794-805.  https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3181f1c061
  79. Roshanov PS, Rochwerg B, Patel A, Salehian O, Duceppe E, Belley-Côté EP, Guyatt GH, Sessler DI, Le Manach Y, Borges FK, Tandon V, Worster A, Thompson A, Koshy M, Devereaux B, Spencer FA, Sanders RD, Sloan EN, Morley EE, Paul J, Raymer KE, Punthakee Z, Devereaux PJ. Withholding versus continuing angiotensin-converting enzyme inhibitors or angiotensin II receptor blockers before noncardiac surgery: an analysis of the vascular events in noncardiac surgery patients cohort evaluation prospective cohort. Anesthesiology. 2017;(1):16-27.  https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000001404
  80. Hollmann C, Fernandes NL, Biccard BM. A Systematic Review of Outcomes Associated With Withholding or Continuing Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors and Angiotensin Receptor Blockers Before Noncardiac Surgery. Anesthesia and Analgesia. 2018;127(3):678-687.  https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000002837
  81. Turan A, You J, Shiba A, Kurz A, Saager L, Sessler DI. Angiotensin converting enzyme inhibitors are not associated with respiratory complications or mortality after noncardiac surgery. Anesthesia and Analgesia. 2012;114(3):552-560.  https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e318241f6af
  82. Sahai SK, Balonov K, Bentov N, Bierle DMM, Browning LM, Cummings KC 3rd, Dougan BM, Maxwell M, Merli GJ, Oprea AD, Sweitzer B, Mauck KF, Urman RD. Preoperative management of cardiovascular medications: a Society for Perioperative Assessment and Quality Improvement (SPAQI) consensus statement. Mayo Clinic Proceedings. 2022;97(9):1734-1751. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2022.03.039
  83. Wijeysundera DN, Beattie WS, Rao V, Karski J. Calcium antagonists reduce cardiovascular complications after cardiac surgery: a meta-analysis. Journal of the American College of Cardiology. 2003;41(99):1496e505. https://doi.org/10.1016/s0735-1097(03)00191-8
  84. Wijeysundera DN, Beattie WS. Calcium channel blockers for reducing cardiac morbidity after noncardiac surgery: a meta-analysis. Anesthesia and Analgesia. 2003;97(3):634-641. 
  85. Xia J, Qu Y, Yin C, Xu D. Preoperative rosuvastatin protects patients with coronary artery disease undergoing noncardiac surgery. Cardiology. 2015; 131(1):30-37.  https://doi.org/10.1159/000371872
  86. London MJ, Schwartz GG, Hur K, Henderson WG. Association of perioperative statin use with mortality and morbidity after major noncardiac surgery. JAMA Internal Medicine. 2017;177(2):231-242.  https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.8005
  87. Lindenauer PK, Pekow P, Wang K, Gutierrez B, Benjamin EM. Lipid-lowering therapy and in-hospital mortality following major noncardiac surgery. JAMA. 2004;291(17):2092-2099. https://doi.org/10.1001/jama.291.17.2092
  88. Berwanger O, de Barros E Silva PG, Barbosa RR, Precoma DB, Figueiredo EL, Hajjar LA, Kruel CD, Alboim C, Almeida AP, Dracoulakis MD, Filho HV, Carmona MJ, Maia LN, de Oliveira Filho JB, Saraiva JF, Soares RM, Damiani L, Paisani D, Kodama AA, Gonzales B, Ikeoka DT, Devereaux PJ, Lopes RD; LOAD Investigators. Atorvastatin for high-risk statin-naïve patients undergoing noncardiac surgery the Lowering the Risk of Operative Complications Using Atorvastatin Loading Dose (LOAD) randomized trial. American Heart Journal. 2017;184:88-96.  https://doi.org/10.1016/j.ahj.2016.11.001
  89. Харазов А.Ф, Басирова Н.М. Марков А.А. Отмена антиагрегантной и антикоагулянтной терапии перед оперативным вмешательством. Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2022;10(2):112-119.  https://doi.org/10/33029/2308-1198-2022-10-2-112-119
  90. Devereaux PJ, Mrkobrada M, Sessler DI, Leslie K, Alonso-Coello P, Kurz A, Villar JC, Sigamani A, Biccard BM, Meyhoff CS, Parlow JL, Guyatt G, Robinson A, Garg AX, Rodseth RN, Botto F, Lurati Buse G, Xavier D, Chan MT, Tiboni M, Cook D, Kumar PA, Forget P, Malaga G, Fleischmann E, Amir M, Eikelboom J, Mizera R, Torres D, Wang CY, VanHelder T, Paniagua P, Berwanger O, Srinathan S, Graham M, Pasin L, Le Manach Y, Gao P, Pogue J, Whitlock R, Lamy A, Kearon C, Baigent C, Chow C, Pettit S, Chrolavicius S, Yusuf S; POISE-2 Investigators. Aspirin in patients undergoing noncardiac surgery. New England Journal of Medicine. 2014; 370(16):1494-1503. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1401105
  91. Holcomb CN, Graham LA, Richman JS, Itani KM, Maddox TM, Hawn MT. The incremental risk of coronary stents on postoperative adverse events: a matched cohort study. Annals of Surgery. 2016;263(5):924-930.  https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001246
  92. So DYF, Wells GA, Lordkipanidze M, Ruel M, Perrault LP, Yeong Chong A, et al. A randomized study of early vs. delayed coronary artery bypass surgery among patients with acute coronary syndromes treated with ticagrelor: the RAPID CABG study. 2021. Accessed July 28, 2024. https://clinicaltrialresults.org/wp-content/uploads/2021/11/So_RAPID_CABG
  93. Gurbel PA, Bliden KP, Butler K, Tantry US, Gesheff T, Wei C, Teng R, Antonino MJ, Patil SB, Karunakaran A, Kereiakes DJ, Parris C, Purdy D, Wilson V, Ledley GS, Storey RF. Randomized double-blind assessment of the ONSET and OFFSET of the antiplatelet effects of ticagrelor versus clopidogrel in patients with stable coronary artery disease: the ONSET/OFFSET study. Circulation. 2009;120(25):2577-2585. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.912550
  94. Douketis JD, Spyropoulos AC, Murad MH, Arcelus JI, Dager WE, Dunn AS, Fargo RA, Levy JH, Samama CM, Shah SH, Sherwood MW, Tafur AJ, Tang LV, Moores LK. Perioperative Management of Antithrombotic Therapy: An American College of Chest Physicians Clinical Practice Guideline. Chest. 2022;162(5):e207-e243. https://doi.org/10.1016/j.chest.2022.07.025
  95. Liu Z, Xu G, Xu L, Zhang Y, Huang Y. Perioperative Cardiac Complications in Patients Over 80 Years of Age with Coronary Artery Disease Undergoing Noncardiac Surgery: The Incidence and Risk Factors. Clinical Interventions in Aging. 2020;15:1181-1191. https://doi.org/10.2147/CIA.S252160
  96. Williams B, Mancia G, Spiering W, Agabiti Rosei E, Azizi M, Burnier M, Clement DL, Coca A, de Simone G, Dominiczak A, Kahan T, Mahfoud F, Redon J, Ruilope L, Zanchetti A, Kerins M, Kjeldsen SE, Kreutz R, Laurent S, Lip GYH, McManus R, Narkiewicz K, Ruschitzka F, Schmieder RE, Shlyakhto E, Tsioufis C, Aboyans V, Desormais I; ESC Scientific Document Group. ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal. 2018;39(33):3021-3104. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy339
  97. Miller’s Anesthesia. 7th Edition. By Miller RD, Eriksson LI, Fleisher LA, Wiener-Kronish JP, Young WL. Elsevier Health Sciences; 2009.
  98. Meng L, Yu W, Wang T, Zhang L, Heerdt PM, Gelb AW. Blood Pressure Targets in Perioperative Care. Hypertension. 2018;72(4):806-817.  https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11688
  99. Skeehan T, Jopling M. Monitoring the Cardiac Surgical Patient. In: A Practical Approach to Cardiac Anesthesia. 3rd edition: Hensley FA Jr, Martin DE, Gravlee GP, eds. Philadelphia, USA: Lippincott, Williams & Wilkins; 2002.
  100. Futier E, Lefrant JY, Guinot PG, Godet T, Lorne E, Cuvillon P, Bertran S, Leone M, Pastene B, Piriou V, Molliex S, Albanese J, Julia JM, Tavernier B, Imhoff E, Bazin JE, Constantin JM, Pereira B, Jaber S; INPRESS Study Group. Effect of individualized vs standard blood pressure management strategies on postoperative organ dysfunction among high-risk patients undergoing major surgery: a randomized clinical trial. JAMA. 2017;318(14):1346e57. https://doi.org/10.1001/jama.2017.14172
  101. Salmasi V, Maheshwari K, Yang D, Mascha EJ, Singh A, Sessler DI, Kurz A. Relationship between Intraoperative Hypotension, Defined by Either Reduction from Baseline or Absolute Thresholds, and Acute Kidney and Myocardial Injury after Noncardiac Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. Anesthesiology. 2017;126(1):47-65.  https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000001432
  102. Weinberg L, Li SY, Louis M, Karp J, Poci N, Carp BS, Miles LF, Tully P, Hahn R, Karalapillai D, Lee DK. Reported definitions of intraoperative hypotension in adults undergoing non-cardiac surgery under general anaesthesia: a review. BMC Anesthesiol. 2022;22(1):69.  https://doi.org/10.1186/s12871-022-01605-9
  103. Sessler DI, Bloomstone JA, Aronson S, Berry C, Gan TJ, Kellum JA, Plumb J, Mythen MG, Grocott MPW, Edwards MR, Miller TE; Perioperative Quality Initiative-3 workgroup; POQI chairs; Miller TE, Mythen MG, Grocott MP, Edwards MR; Physiology group; Preoperative blood pressure group; Intraoperative blood pressure group; Postoperative blood pressure group. Perioperative Quality Initiative consensus statement on intraoperative blood pressure, risk and outcomes for elective surgery. British Journal of Anaesthesia. 2019;122(5):563-574.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2019.01.013
  104. Mascha EJ, Yang D, Weiss S, Sessler DI. Intraoperative Mean Arterial Pressure Variability and 30-day Mortality in Patients Having Noncardiac Surgery. Anesthesiology. 2015;123(1):79-91.  https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000000686
  105. Dogan L, Yildirim SA, Sarikaya T, Ulugol H, Gucyetmez B, Toraman F. Different Types of Intraoperative Hypotension and their Association with Post-Anesthesia Care Unit Recovery. Global Heart. 2023;18(1):44.  https://doi.org/10.5334/gh.1257
  106. Pagel PS. Cardioprotection by noble gases. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2010;24(1):143-63.  https://doi.org/10.1053/j.jvca.2009.03.016
  107. De Hert SG. Cardioprotection by volatile anesthetics: what about noncardiac surgery? Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2011;25(6): 899-901.  https://doi.org/10.1053/j.jvca.2011.08.004
  108. Landoni G, Lomivorotov VV, Nigro Neto C, Monaco F, Pasyuga VV, Bradic N, Lembo R, Gazivoda G, Likhvantsev VV, Lei C, Lozovskiy A, Di Tomasso N, Bukamal NAR, Silva FS, Bautin AE, Ma J, Crivellari M, Farag AMGA, Uvaliev NS, Carollo C, Pieri M, Kunstýř J, Wang CY, Belletti A, Hajjar LA, Grigoryev EV, Agrò FE, Riha H, El-Tahan MR, Scandroglio AM, Elnakera AM, Baiocchi M, Navalesi P, Shmyrev VA, Severi L, Hegazy MA, Crescenzi G, Ponomarev DN, Brazzi L, Arnoni R, Tarasov DG, Jovic M, Calabrò MG, Bove T, Bellomo R, Zangrillo A; MYRIAD Study Group. Volatile Anesthetics versus Total Intravenous Anesthesia for Cardiac Surgery. New England Journal of Medicine. 2019;380(13):1214-1225. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1816476
  109. Буров Н.Е, Потапов В.Н. Ксенон в медицине: очерки по истории и применению медицинского ксенона. М.: Пульс; 2012.
  110. Baumert JH, Roehl AB, Funcke S, Hein M. Xenon protects left ventricular diastolic function during acute ischemia, less than ischemic preconditioning. Medical Gas Research. 2016;6(3):130-137.  https://doi.org/10.4103/2045-9912.191358
  111. Roehl AB, Funcke S, Becker MM, Goetzenich A, Bleilevens C, Rossaint R, Steendijk P, Hein M. Xenon and isoflurane reduce left ventricular remodeling after myocardial infarction in the rat. Anesthesiology. 2013;118(6): 1385-1394. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31828744c0
  112. Dai Z, Lin M, Li Y, Gao W, Wang P, Lin J, Wan Z, Jiang Y. Sevoflurane-Remifentanil Versus Propofol-Remifentanil Anesthesia During Noncardiac Surgery for Patients with Coronary Artery Disease — A Prospective Study Between 2016 and 2017 at a Single Center. Medical Science Monitor. 2021;27:e929835. https://doi.org/10.12659/MSM.929835
  113. Анестезия Рональда Миллера. Под ред. Р. Миллера. Пер. с англ. под общей редакцией К.М. Лебединского. В 4 т. СПб: Человек; 2015.
  114. Matot I, Oppenheim-Eden A, Ratrot R, Baranova J, Davidson E, Eylon S, Peyser A, Liebergall M. Preoperative cardiac events in elderly patients with hip fracture randomized to epidural or conventional analgesia. Anesthesiology. 2003,98(1):156-163.  https://doi.org/10.1097/00000542-200301000-00025
  115. Jain M, Yadav N, Singh AK. Graded Epidural Anesthesia for Non-cardiac Surgery in the Prone Position in a Patient with Low Ejection Fraction. Cureus. 2022;14(5):e24685. https://doi.org/10.7759/cureus.24685
  116. Singh V, Mowar A, Pahade A, Karki G. Sequential Combined Spinal-epidural Anesthesia in a Multiple Comorbidity Patient: An Indispensable Tool in Anesthesiologists’ Armamentarium. Anesthesia: Essays and Researches. 2021;15(1):152-154.  https://doi.org/10.4103/aer.aer_68_21
  117. Hiremath VR. Anaesthetic Management of the patient with low ejection fraction. International Journal of Basic Medical Sciences and Pharmacy. 2014;4:8-11. 
  118. Saxena K N, Saha M, Mishra D, Wadhwa B. Combined spinal epidural for total knee replacement in patients with low ejection fraction: A case series. Journal of Anesthetic Research and Pain Medicine. 2019;4:1-5. 
  119. Hare GMT, Mazer CD. Anemia: Perioperative Risk and Treatment Opportunity. Anesthesiology. 2021;135(3):520-530.  https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003870
  120. Shander A, Corwin HL, Meier J, Auerbach M, Bisbe E, Blitz J, Erhard J, Faraoni D, Farmer SL, Frank SM, Girelli D, Hall T, Hardy JF, Hofmann A, Lee CK, Leung TW, Ozawa S, Sathar J, Spahn DR, Torres R, Warner MA, Muñoz M. Recommendations From the International Consensus Conference on Anemia Management in Surgical Patients (ICCAMS). Annals of Surgery. 2023;277(4):581-590.  https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000005721
  121. Scott MJ; APSF Hemodynamic Instability Writing Group. Perioperative Patients With Hemodynamic Instability: Consensus Recommendations of the Anesthesia Patient Safety Foundation. Anesthesia and Analgesia. 2024; 138(4):713-724.  https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000006789
  122. Ruetzler K, Smilowitz NR, Berger JS, Devereaux PJ, Maron BA, Newby LK, de Jesus Perez V, Sessler DI, Wijeysundera DN. Diagnosis and Management of Patients With Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2021; 144(19):e287-e305. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001024
  123. Российское кардиологическое общество (РКО). Стабильная ишемическая болезнь сердца. Клинические рекомендации. 2020. Российский кардиологический журнал. 2020;25(11):4076. https://doi.org/10.15829/29/1560-4071-2020-4076
  124. Knuuti J, Wijns W, Saraste A, Capodanno D, Barbato E, Funck-Brentano C, Prescott E, Storey RF, Deaton C, Cuisset T, Agewall S, Dickstein K, Edvardsen T, Escaned J, Gersh BJ, Svitil P, Gilard M, Hasdai D, Hatala R, Mahfoud F, Masip J, Muneretto C, Valgimigli M, Achenbach S, Bax JJ; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management 2434 of chronic coronary syndromes. The Task Force for the diagnosis and management of chronic 2435 coronary syndromes of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart Journal. 2019;2436:ehz425. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425
  125. Harris DE. Perioperative Acute Myocardial Infarction and Ischemia After Noncardiac Surgery: Pathophysiology, Prevention, and Nursing Implications. AORN Journal. 2022;116(6):517-531.  https://doi.org/10.1002/aorn.13826
  126. Ekeloef S, Alamili M, Devereaux PJ, Gögenur I. Troponin elevations after non-cardiac, non-vascular surgery are predictive of major adverse cardiac events and mortality: a systematic review and meta-analysis. British Journal of Anaesthesia. 2016;117(5):559-568.  https://doi.org/10.1093/bja/aew321
  127. Park J, Lee JH. Myocardial injury in noncardiac surgery. Korean Journal of Anesthesiology. 2022;75(1):4.  https://doi.org/10.4097/kja.21372
  128. Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesthesia and Analgesia. 2011;112(6):1392-1402. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5
  129. Bendixen M, Jørgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative painand quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncology. 2016;17(6):836-844.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)00173-X
  130. Bindu S, Mazumder S, Bandyopadhyay U. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and organ damage: A current perspective. Biochemical Pharmacology. 2020;180:114147. https://doi.org/10.1016/j.bcp.2020.114147
  131. Varas-Lorenzo C, Riera-Guardia N, Calingaert B, Castellsague J, Salvo F, Nicotra F, Sturkenboom M, Perez-Gutthann S. Myocardial infarction and individual nonsteroidal antiinflammatory drugs meta-analysis of observational studies. Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2013;22(6):559-570.  https://doi.org/10.1002/pds.3437
  132. Pöpping DM, Elia N, Van Aken HK, Marret E, Schug SA, Kranke P, Wenk M, Tramèr MR. Impact of Epidural Analgesia on Mortality and Morbidity After Surgery: Systematic Review and Meta-analysisof Randomized Controlled Trials. Annals of Surgery. 2014;259(6):1056-1067. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000237
  133. Дербугов В.Н., Потапов А.Л., Потиевская В.И., Хмелевский Я.М. Применение экзогенного фосфокреатина у пациентов пожилого и старческого возраста, оперируемых по поводу колоректального рака. Общая реаниматология. 2017;13(4):38-45.  https://doi.org/10.15360/1813-9779-2017-4-38-45
  134. Mingxing F, Landoni G, Zangrillo A, Monaco F, Lomivorotov VV, Hui C, Novikov M, Nepomniashchikh V, Fominskiy E. Phosphocreatine in Cardiac Surgery Patients: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2018;32(2):762-770.  https://doi.org/10.1053/j.jvca.2017.07.024
  135. Заболотских И.Б., Баутин А.Е., Григорьев Е.В., Грицан А.И., Лебединский К.М., Потиевская В.И., Субботин В.В., Хороненко В.Э., Федунец Д.Э. Периоперационное ведение пациентов с артериальной гипертензией. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2024;3:7-26.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2024-3-7-26
  136. Заболотских И.Б., Киров М.Ю., Афончиков В.С., Буланов А.Ю., Григорьев Е.В., Григорьев С.В., Грицан А.И., Замятин М.Н., Курапеев И.С., Лебединский К.М., Ломиворотов В.В., Лубнин А.Ю., Овечкин А.М., Потиевская В.И., Ройтман Е.В., Синьков С.В., Субботин В.В., Шадрин Р.В., Шулутко Е.М. Периоперационное ведение пациентов, получающих длительную антитромботическую терапию. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2021;3:7-26.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2021-3-7-26.
  137. Лахин Р.Е., Дунц П.В., Трембач Н.В., Андреенко А.А., Баялиева А.Ж., Гороховский В.С., Григорьев Е.В., Грицан А.И., Груздев В.Е., Ежевская А.А., Ершов В.И., Китиашвили И.З., Кохно В.Н., Кузовлев А.Н., Кулигин А.В., Левит А.Л., Лейдерман И.Н., Магомедов М.А., Мясникова В.В., Овезов А.М., Орлов Ю.П., Попугаев К.А., Потиевская В.И., Саввина И.А., Ситкин С.И., Спасова А.П., Фишер В.В., Хороненко В.Э., Шень Н.П. Анализ положений и критериев качества оказания медицинской помощи методических рекомендаций «Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца», «Периоперационное ведение пациентов с сопутствующей патологией клапанного аппарата сердца» и «Периоперационное ведение пациентов с сопутствующим ожирением»: модифицированный метод Дельфи. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2024;2:21-30.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2024-2-21-30

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.