Рафаелян А.А.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Алексеев Д.Е.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Мартынов Б.В.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Холявин А.И.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России;
ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой РАН» Минобрнауки России

Папаян Г.В.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Лыткин М.В.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Свистов Д.В.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Железняк И.С.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Имянитов Е.Н.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Стереотаксическая фотодинамическая терапия в лечении рецидива глиобластомы. Случай из практики и обзор литературы

Авторы:

Рафаелян А.А., Алексеев Д.Е., Мартынов Б.В., Холявин А.И., Папаян Г.В., Лыткин М.В., Свистов Д.В., Железняк И.С., Имянитов Е.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 5204 раза


Как цитировать:

Рафаелян А.А., Алексеев Д.Е., Мартынов Б.В., и др. Стереотаксическая фотодинамическая терапия в лечении рецидива глиобластомы. Случай из практики и обзор литературы. Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. 2020;84(5):81‑88.
Rafaelyan AA, Alekseev DE, Martynov BV, et al. Stereotactic photodynamic therapy for recurrent glioblastoma. Case report and literature review. Burdenko's Journal of Neurosurgery. 2020;84(5):81‑88. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/neiro20208405181

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пов­тор­ные опе­ра­ции на кор­не аор­ты с ис­поль­зо­ва­ни­ем аор­таль­но­го го­мог­раф­та. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(6):686-690

МРТ — магнитно-резонансная томография

ПП IX — протопорфирин IX

ФДТ — фотодинамическая терапия

5-АЛК — 5-аминолевулиновая кислота

Описан случай применения стереотаксической флуоресцентной биоспектроскопии для интраоперационной верификации участков глиальной опухоли, что позволяет получить репрезентативный материал для установки точного гистологического диагноза. Мы также представляем первое использование стереотаксической фотодинамической терапии в нашей клинике.

Согласно решению независимого этического комитета при Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, представление этого клинического случая не противоречит этическим нормам.

Клиническое наблюдение

Пациентка С., 48 лет, с диагнозом «Глиобластома левой лобной доли головного мозга без IDH-мутации. Состояние после комбинированного лечения — удаления опухоли левой лобной доли (08.04.2019), курса лучевой терапии (СОД 51 Гр) (с 30.05.2019 по 17.06.2019), 4 курсов химиотерапии темозоломидом по схеме Stupp». Продолженный рост опухоли выявлен 18.10.2019.

Из анамнеза: в марте 2019 г. на фоне относительного благополучия отметила нарушение речи по типу моторной афазии. При магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга с контрастным усилением выявлено патологическое объемное образование левой лобной доли в проекции оперкулярных извилин (рис. 1а).

В клинике нейрохирургии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова 08.04.2019 выполнена костнопластическая трепанация черепа в лобно-теменной области слева, удаление опухоли с использованием нейрофизиологического мониторинга (путем применения транскраниальных моторно-вызванных потенциалов, моторного картирования коры и динамического субкортикального моторного картирования головного мозга) и интраоперационной флуоресцентной навигации. При МРТ головного мозга 09.04.2019 — картина тотального удаления контрастируемой части опухоли (рис. 1б).

Рис. 1. Пациентка С. Магнитно-резонансные томограммы головного мозга, постконтрастные в режиме Т1-ВИ.

а — до операции; б — через сутки после операции.

Гистологическое заключение: глиобластома (WHO Gr. IV). Пролиферативная активность по Ki-67 до 40%. Молекулярно-генетическое исследование от 24.05.2019: MGMT средний/низкий, сочетанная делеция 1p/19q не обнаружена, мутация в генах IDH1, IDH2 не обнаружена. Пациентка прошла курс лучевой терапии (СОД 51 Гр) (с 30.05.2019 по 17.06.2019), 4 курса адъювантной химиотерапии темозоломидом по схеме Stupp. При МРТ головного мозга с контрастным усилением 18.10.2019 выявлен продолженный рост опухоли (рис. 2).

Рис. 2. Пациентка С. Магнитно-резонансные томограммы головного мозга через 6 месяцев после удаления опухоли.

а — в режиме Т2-ВИ; б — постконтрастная в режиме Т1-ВИ. Продолженный рост опухоли.

После первого оперативного вмешательства у пациентки возникла преходящая моторная афазия. Из-за риска возникновения речевых нарушений в случае повторной операции принято решение о выполнении стереотаксической биопсии с применением нейрофизиологического мониторинга, стереотаксической флуоресцентной биоспектроскопии и фотодинамической терапии (ФДТ) как наиболее безопасного метода лечения. Предварительно получено добровольное информированное согласие пациентки на проведение оперативного вмешательства с использованием стереотаксической фотодинамической биоспектроскопии и ФДТ.

19.11.2019 за 3 часа до начала вмешательства пер-орально введен препарат аласенс (5-АЛК, в дозе 20 мг на 1 кг массы тела), выполнена предоперационная стереотаксическая МРТ головного мозга с контрастным усилением. В соответствии с результатами стереотаксических расчетов на стереотаксическом фантоме имитированы четыре траектории и целевые точки в опухоли, расположенной в оперкулярной части левой лобной доли головного мозга. Направляющее устройство сориентировано по выбранной траектории. Под местной анестезией выполнено оперативное вмешательство: по рассчитанной траектории в направлении целевой точки в мозг погружен волоконно-оптический зонд спектрометра Skin-AGE при возбуждении флюоресценции ультрафиолетовым светодиодом 365 нм. По мере погружения пошагово через каждый сантиметр выполнена флуоресцентная биоспектроскопия по четырем траекториям. Отмечено повышение интенсивности флюоресценции на длине волны 635 нм, соответствующей максимуму излучения протопорфирина IX (ПП IX) по мере движения к целевой точке. В участке наибольшей интенсивности флюоресценции ПП IX по ходу траектории и в целевой точке осуществлен забор материала. После этого в биопсийную канюлю введен световод с цилиндрическим диффузором на конце (диаметр — 1,8 мм, длина — 22 мм) (рис. 3а). Выполнена ФДТ с использованием диодного лазера с длиной волны 635 нм мощностью 1 Вт в течение 15 мин в каждой точке (по первой и второй траекториям в целевой точке-мишени и зоне максимального повышения уровня ПП IX, по третьей и четвертой траекториям — в целевой точке-мишени) (рис. 3б).

Рис. 3. Технические аспекты фотодинамической терапии.

а — цилиндрический диффузор на конце светодиода при подаче через него лазерного излучения 635 нм для выполнения фотодинамической терапии; б — интраоперационная картина во время проведения стереотаксической фотодинамической терапии. В центре — операционное поле при включенном лазере.

На основании данных литературных источников [1], в сопоставлении с результатами предоперационного планирования определены следующие показатели: фототоксический эффект достигается от поверхности диффузора и на глубину от 4,5 до 6,5 мм (в среднем — 5,5 мм), при этом доза энергии лазерного излучения на данной расчетной глубине составляет 234—104 (в среднем 157) Дж/см2. Оценка энергетической освещенности производилась с помощью Optical power meter QB230 (Advantest Corp., Япония). После выполнения ФДТ по всем траекториям пошагово через 1 см произведена флуоресцентная биоспектроскопия, отмечено отсутствие повышения интенсивности флюоресценции ПП IX в зонах воздействия (рис. 4). Во время операции осуществлялся вербальный и визуальный контроль неврологического статуса.

Рис. 4. Спектр флюоресценции в целевой точке траектории 3 до (1) и после (2) фотодинамической терапии с дозой 157 Дж/см2.

Послеоперационная МРТ выполнена в первые сутки после оперативного вмешательства (рис. 5). В левой лобной доле определяется обширная зона послеоперационных изменений с наличием участка неоднородной структуры, который характеризуется изо-, гиперинтенсивным МР-сигналом в режиме Т2-ВИ, с неровными границами — зона фотодинамического некроза. По периферии зоны некроза определяются зоны гиперинтенсивного МР-сигнала на DWI (b=1000) с отчетливым ограничением диффузии. После внутривенного введения парамагнитного контрастного вещества в оперкулярной части левой лобной доли в режиме Т1-ВИ визуализируются изо-, гипоинтенсивные участки овальной формы размерами 25×39×23 мм с накоплением контрастного вещества по периферии.

Рис. 5. Пациентка С. Магнитно-резонансные томограммы головного мозга через сутки после фотодинамической терапии.

а — в режиме Т2-ВИ; б — в режиме DWI, b=1000; в — в режиме Т1-ВИ до введения контраста; г — постконтрастная в режиме Т1-ВИ.

По данным послеоперационного МРТ исследования определено, что размер эффекта с одним диффузором составил 3,4×1,3×1,3 см, общий объем от одного диффузора — 2,9 см3; размер фототоксического эффекта по четырем траекториям составил 3,4×2,8×1,8 см с общим объемом 8,6 см2, что соответствовало данным предоперационного планирования.

В послеоперационном периоде у пациентки отмечалось нарастание выраженности моторной афазии.

Через 3 мес после стереотаксической ФДТ выполнена МРТ головного мозга. Отмечена положительная динамика рентгенологической картины: МР признаки существенного уменьшения объема опухолевой ткани, уменьшение накопления контрастного вещества в зоне оперативного вмешательства. Неврологический дефицит в виде послеоперационной моторной афазии в значительной степени регрессировал. Пациентка получила 6 курсов химиотерапии: иринотекан + ТТ бевацизумаб с 25.12.2019 по 04.03.2020 (рис. 6).

Рис. 6. Пациентка С. Магнитно-резонансные томограммы головного мозга через 3 месяца после фотодинамической терапии.

а — в режиме Т2-ВИ; б — в режиме DWI, b=1000; в — в режиме Т1-ВИ, до введения контраста; г — постконтрастная в режиме Т1-ВИ.

На момент подготовки статьи у пациентки отсутствует отрицательная динамика в неврологическом статусе, возобновлено химиотерапевтическое лечение. Планируется МРТ-контроль каждые 3 месяца.

Обсуждение

Злокачественные нейроэпителиальные опухоли продолжают занимать лидирующие позиции в структуре нейроонкологических заболеваний и встречаются с частотой 9,01 случая на 100 тыс. населения. Глиобластома — самая распространенная глиальная опухоль и имеет наименее благоприятный прогноз. Она составляет от 45 до 50% от всех глиом, являясь наиболее частой причиной смерти при онкологической патологии центральной нервной системы и считается чрезвычайно устойчивой к адъювантному лечению [2]. У пациентов с первичными глиобластомами медиана выживаемости составляет 13 мес при тотальной резекции, 11 мес при субтотальной и 8 мес при частичном удалении [3]. Прогрессирование или рецидив заболевания практически неизбежны и происходят в среднем у 40—50% больных в течение первого года и у 73,5—89,4% пациентов в течение второго года после операции [4]. Общепринятая тактика лечения пациентов с рецидивами опухоли пока не разработана, и часто используется индивидуальный подход к выбору лечебной стратегии. Необходимость хирургического вмешательства при рецидиве вызывает споры, а эффективность хирургического лечения оценивается довольно противоречиво [5—7]. При этом имеются данные, что хирургическое удаление рецидивирующих опухолей способствует увеличению общей продолжительности жизни пациентов [8]. Применение современных методов предоперационного планирования и интраоперационной навигации при микрохирургическом удалении глиом способствуют снижению риска развития послеоперационных неврологических осложнений и более радикальному удалению опухоли. Неудовлетворительные итоги терапии глиальных опухолей заставляют искать новые варианты лечения, в том числе и хирургического. Одним из таких направлений может быть использование различных физических факторов воздействия на опухолевые клетки. Лечение опухолей, основанное на эффектах различных физических факторов, широко применяется в современной онкологии. Активно изучается эффективность применения физических факторов и в лечении новообразований головного мозга. Они включают лазерно-индуцированную интерстициальную термотерапию [9], криодеструкцию [10] и гипертермическую абляцию, достигаемую с помощью радиочастотного тока [11, 12], микроволн [13] и высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука [14]. Совместимость этих физических способов воздействия с системами нейронавигации и доступность последних делает эти методы привлекательными для точного локального разрушения опухолевой ткани и позволяет нейрохирургам выполнять циторедукцию глиом с точным наведением на анатомические структуры, с минимальным риском развития неврологических осложнений. Отсутствие единого мнения об эффективности хирургического лечения рецидивов глиом, безопасности и эффективности лечения различных видов рака методами, основанными на воздействии физических факторов на опухолевые клетки, определяет актуальность поиска новых диагностических и терапевтических методов, которые могут быть использованы в диагностике и лечении злокачественных глиом. Особенно это касается злокачественных глиом, расположенных в функционально значимых зонах головного мозга.

Одним из современных методов лечения онкологических заболеваний различной локализации является ФДТ [15]. Данная методика применяется интраоперационно и основана на способности фотосенсибилизаторов избирательно накапливаться в ткани опухоли, не проникая (или проникая в крайне низкой концентрации) в здоровую ткань, в частности, головного мозга. В нейроонкологии преимущественно используются предшественники ПП IX, который накапливается на мембранных органоидах опухолевых клеток — митохондриях, плазмалемме, комплексе Гольджи [16, 17]. Под воздействием световой энергии с определенной длиной волны (635 нм) в опухолевых клетках происходят процессы окисления, ПП IX участвует в образовании реактивных форм кислорода, включающих синглетный кислород [18]. Энергия светового потока запускает различные механизмы гибели опухолевых клеток, от некроза и апоптоза до параптоза и аутофагии [19]. Помимо прямого действия на опухолевые клетки ФДТ имеет способность запускать специфичный иммунный ответ [20]. Опухолевая масса по своей структуре является неоднородной и содержит помимо самих опухолевых клеток еще и ассоциированные с опухолью макрофаги, которые создают благоприятную среду для роста и прогрессии опухолевых клеток и подавляют противоопухолевый иммунитет. Поэтому перспективным является использование ФДТ в целях индукции фенотипического сдвига ассоциированных с опухолью макрофагов в сторону здоровых клеток для коррекции иммуносупрессивного микроокружения [21, 22]. Как правило, после ФДТ наблюдается снижение локального накопления контрастного вещества в опухоли по данным МРТ, что косвенно свидетельствует о ее некрозе [23].

ФДТ можно проводить либо во время открытых операций на головном мозге, в качестве дополнительного метода после резекции основной массы опухолевого узла [24, 25], либо в качестве дополнительного избирательного облучения функционально важного участка головного мозга, резекция которого привела бы к стойкому неврологическому дефициту. ФДТ может также проводиться изолированно во время стереотаксических операций глубинно залегающих опухолей головного мозга как самостоятельный метод лечения [26]. На сегодняшний день крайне мало литературных данных, описывающих технические особенности этого метода, а эффект ФДТ при стереотаксических операциях представлен единичными публикациями без описания длительного катамнеза.

Клиническое применение фотодинамической диагностики и ФДТ привлекло значительное внимание специалистов в связи с их безопасностью и эффективностью при лечении различных видов рака, включая внутричерепные злокачественные глиомы [27—30].

Среди современных подходов к повышению качества интраоперационной диагностики глиальных опухолей важную роль играют флуоресцентные методы. Наиболее распространен метод, основанный на применении 5-аминолевулиновой кислоты (5-АЛК), которая выполняет функцию маркера опухоли [31]. Иллюминация операционной раны светом с соответствующей длиной волны возбуждения может позволить идентифицировать опухоль с помощью флюоресценции, испускаемой данным агентом или продуктами его метаболизма. Способ флуоресцентной навигации с применением 5-АЛК и интраоперационной биоспектроскопии позволяет количественно оценивать уровень накопления ПП IX, способного синтезироваться преимущественно в опухолевых клетках после предварительного введения 5-АЛК [32, 33]. Показано, что 5-АЛК-индуцированный ПП IX является высокоспецифичным и чувствительным диагностическим индикатором, коррелирующим с величиной пролиферативного индекса MIB-1 опухолевой ткани. Таким образом, этот метод интраоперационной диагностики позволяет дифференцировать ткань опухоли и интактную (паратуморозную) мозговую ткань [34]. Один из ключевых методов увеличения информативности при стереотаксической биопсии — применение флуоресцентной стереотаксической биопсии путем измерения концентрации протопорфирина в опухолевой ткани вдоль стереотаксической траектории с использованием спектрального зонда перед выполнением биопсии [35]. Это дает возможность в режиме реального времени маркировать зоны с самой высокой концентрацией ПП IX на спланированном треке и выбирать для биопсии участок опухоли с самой высокой степенью анаплазии [36, 37]. Появляется возможность осуществить забор наиболее репрезентативного тканевого материала для гистологического исследования и выполнить ФДТ не только в точке-мишени, но и по ходу траектории. В результате повышается диагностическая эффективность стереотаксической биопсии и уменьшается длительность хирургического вмешательства, связанная с необходимостью интраоперационного исследования гистологического материала [38, 39], а также снижается риск развития осложнений, связанных с увеличением количества биоптатов [40].

Иллюминация новообразования, накопившего фотосенсибилизатор, светом с заданной длиной волны может инициировать каскад фотохимических реакций, приводящих к повреждению клеток опухоли и эрадикации поражения. Технические аспекты использованного способа интраоперационной ФДТ выбраны на основании опыта зарубежных коллег [26], хотя и отмечается, что в ряде источников не приводятся технические параметры методики ФДТ, а это затрудняет анализ эффективности способа лечения [41]. Технические параметры метода лечения в представленном клиническом наблюдении приведены для возможности использования и сравнения специалистами, использующими ФДТ, при этом точные значения наиболее эффективных параметров облучения могут быть скорректированы в ходе дальнейших совместных многоцентровых исследований.

Заключение

Полученный в клиническом наблюдении результат позволяет рассматривать стереотаксическую фотодинамическую терапию как один из перспективных методов лечения пациентов с рецидивами глиобластом. Остается множество нерешенных вопросов, касающихся методики стереотаксической фотодинамической терапии, в частности, установления минимально достаточных и максимально допустимых доз энергии для достижения положительного результата. Для достоверной оценки эффективности фотодинамической терапии в лечении глиом высокой степени злокачественности требуется проведение дальнейших клинических и экспериментальных междисциплинарных исследований.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Рафаелян А.А., Мартынов Б.В., Холявин А.И., Папаян Г.В., Свистов Д.В., Железняк И.С., Имянитов Е.Н.

Сбор и обработка материала — Рафаелян А.А., Алексеев Д.Е., Мартынов Б.В., Лыткин М.В., Свистов Д.В.

Написание текста — Рафаелян А.А., Алексеев Д.Е., Свистов Д.В.

Редактирование — Рафаелян А.А., Мартынов Б.В., Свистов Д.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

Комментарий

Согласно анализу современных литературных данных о применении фотодинамической терапии (ФДТ) в лечении злокачественных глиом отсутствуют убедительные данные об увеличении общей и безрецидивной выживаемости у таких пациентов. Имеющиеся работы показывают противоречивые результаты и основаны на небольших сериях наблюдений (как правило, от 10 до 30 пациентов).

В доступной литературе дискутабельными также являются вопросы выбора фотосенсибилизаторов, глубины проникновения, времени экспозиции и параметров излучения.

Значительная часть работ посвящена изучению эффектов ФДТ на клеточных линиях, подопытных животных (крысах) и в меньшей серии в клинике (K. Mahmoudi и соавт., 2019). Так, в исследование S. Schipman и соавт. (2020) включено 20 пациентов со злокачественными глиомами, сеанс ФДТ продолжался 20 минут после резекции опухоли. В раннем послеоперационном периоде у 80% пациентов отмечался цитотоксический отек, медиана безрецидивного периода составила 6 мес, что сопоставимо с данными других авторов, которые метод ФДТ не использовали. В связи с отсутствием убедительной доказательной базы в улучшении исходов хирургического лечения после ФДТ крайне актуальным представляется проведение дельнейших исследований по данной тематике.

Большинство из имеющихся в доступной литературе публикаций посвящено применению ФДТ после микрохирургических резекций злокачественных глиом. В то же время работы, описывающие использование ФДТ при стереотаксических вмешательствах у пациентов со злокачественными глиомами, единичны.

В данной статье рассматривается уникальный клинический случай лечения пациентки с рецидивной глиобластомой функционально значимой зоны головного мозга с применением стереотаксической флуоресцентной биоспектроскопии и стереотаксической ФДТ очага в оперкулярной зоне левой лобной доли в условиях нейрофизиологического мониторинга функционально значимых зон головного мозга и представлены литературные данные по данной теме.

Полученный в клиническом наблюдении результат позволяет рассматривать стереотаксическую ФДТ как один из перспективных методов лечения пациентов с рецидивными глиобластомами.

А.А. Потапов, С.А. Горяйнов (Москва)

Литература/References

1. Mahmoudi K, Garvey KL, Bouras A, Cramer G, Stepp H, Raj JJ, Bozec D, Busch TM, Hadjipanayis CG. 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy for the treatment of high-grade gliomas. Journal of Neuro-Oncology. 2019;141(3):595-607.

https://doi.org/10.1007/s11060-019-03103-4

2. Schipmann S, Müther M, Stögbauer L, Zimmer S, Brokinkel B, Holling M, Grauer O, Suero Molina E, Warneke N, Stummer W. Combination of ALA-induced fluorescence-guided resection and intraoperative open photodynamic therapy or recurrent glioblastoma: case series on a promising dual strategy for local tumor control. Journal of Neurosurgery. 2020;1-11. Online ahead of print.

https://doi.org/10.3171/2019.11.JNS192443

Литература / References:

  1. Beck TJ, Kreth FW, Beyer W, Mehrkens JH, Obermeier A, Stepp H, Stummer W, Baumgartner R. Interstitial photodynamic therapy of nonresectable malignant glioma recurrences using 5‐aminolevulinic acid induced protoporphyrin IX. Lasers in Surgery and Medicine. 2007;39(5):386-393.  https://doi.org/10.1002/lsm.20507
  2. Kruchko C, Ostrom QT, Gittleman H, Barnholtz-Sloan JS. The CBTRUS story: providing accurate population-based statistics on brain and other central nervous system tumors for everyone. Neuro-Oncology. 2018;20(3):295-298.  https://doi.org/10.1093/neuonc/noy006
  3. McGirt MJ, Mukherjee D, Chaichana KL, Than KD, Weingart JD, Quinones-Hinojosa A. Association of surgically acquired motor and language deficits on overall survival after resection of glioblastoma multiforme. Neurosurgery. 2009;65(3):463-470.  https://doi.org/10.1227/01.neu.0000349763.42238.e9
  4. Stupp R, Mason WP, Van Den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn M, Belanger K, Brandes A, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J. Janzer R, Ludwin S, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff R. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. The New England Journal of Medicine. 2005;352(10):987-996.  https://doi.org/10.1016/j.canrad.2005.05.001
  5. Sughrue ME, Sheean T, Bonney PA, Maurer AJ, Teo C. Aggressive repeat surgery for focally recurrent primary glioblastoma: outcomes and theoretical framework. Neurosurgical Focus. 2015;38(3):E11.  https://doi.org/10.3171/2014.12.focus14726
  6. Clarke JL, Ennis MM, Yung WA, Chang SM, Wen PY, Cloughesy TF, DeAngelis LM, Robins HI, Lieberman FS, Fine HA, Abrey L, Gilbert MR, Mehta M, Kuhn JG, Aldape KD, Lamborn KR, Prados MD. Is surgery at progression a prognostic marker for improved 6-month progression-free survival or overall survival for patients with recurrent glioblastoma? Neuro-Oncology. 2011;13(10)1118-1124. https://doi.org/10.1093/neuonc/nor110
  7. Carlsson SK, Brothers SP, Wahlestedt C. Emerging treatment strategies for glioblastoma multiforme. EMBO Molecular Medicine. 2014;6(11):1359-1370. https://doi.org/10.15252/emmm.201302627
  8. Brandes AA, Bartolotti M, Franceschi E. Second surgery for recurrent glioblastoma: advantages and pitfalls. Expert Review of Anticancer Therapy. 2013;13(5):583-587.  https://doi.org/10.1586/era.13.32
  9. Kamath AA, Friedman DD, Akbari SHA, Kim AH, Tao Y, Luo J, Leuthardt EC. Glioblastoma treated with magnetic resonance imaging-guided laser interstitial thermal therapy: safety, efficacy, and outcomes. Neurosurgery. 2019;84(4):836-843.  https://doi.org/10.1093/neuros/nyy375
  10. Martynov BV, Kholyavin AI, Nizkovolos VB, Parfenov VE, Trufanov GE, Svistov DV. Stereotactic cryodestruction of gliomas. Progress in Neurological Surgery. 2018;32:27-38.  https://doi.org/10.1159/000469677
  11. Martynov BV, Kholyavin AI, Nizkovolos VB. Methods of stereotactic ablation of tumors located in eloquent areas of the brain. Stereotactic and Functional Neurosurgery. 2017;95(Suppl 1):404. 
  12. Koga H, Mori K, Tokunaga Y. Interstitial radiofrequency hyperthermia for brain tumors — preliminary laboratory studies and clinical application. Neurologia Medico-Chirurgica. 1993;33(5):290-294.  https://doi.org/10.2176/nmc.33.290
  13. Titsworth WL, Murad GJ, Hoh BL, Rahman M. Fighting fire with fire: the revival of thermotherapy for gliomas. Anticancer Research. 2014;34(2):565-574. 
  14. Alkins RD, Mainprize TG. High-Intensity Focused Ultrasound Ablation Therapy of Gliomas. Progress in Neurological Surgery. 2018;32:39-47.  https://doi.org/10.1159/000469678
  15. Loschenov VB, Konov VI, Prokhorov AM. Photodynamic therapy and fluorescence diagnostics. Laser Physics. 2000;10(6):1188-1207.
  16. Akimoto J. Photodynamic therapy for malignant brain tumors. Neurologia Medico-Chirurgica. 2016;56(4):151-157.  https://doi.org/10.2176/nmc.ra.2015-0296
  17. Mahmoudi K, Garvey KL, Bouras A, Cramer G, Stepp H, Raj JJ, Bozec D, Busch TM, Hadjipanayis CG. 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy for the treatment of high-grade gliomas. Journal of Neuro-Oncology. 2019;141(3):595-607.  https://doi.org/10.1007/s11060-019-03103-4
  18. Castano AP, Demidova TN, Hamblin MR. Mechanisms in photodynamic therapy: part one — photosensitizers, photochemistry and cellular localization. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2004;1(4):279-293.  https://doi.org/10.1016/s1572-1000(05)00007-4
  19. Kessel D. Apoptosis, paraptosis and autophagy: death and survival pathways associated with photodynamic therapy. Photochemistry and Photobiology. 2019;95(1):119-125.  https://doi.org/10.1111/php.12952
  20. Hirschberg H, Berg K, Peng Q. Photodynamic therapy mediated immune therapy of brain tumors. Neuroimmunology and Neuroinflammation. 2018;5:27.  https://doi.org/10.20517/2347-8659.2018.31
  21. Hambardzumyan D, Gutmann DH, Kettenmann H. The role of microglia and macrophages in glioma maintenance and progression. Nature Neuroscience. 2016;19(1):20-27.  https://doi.org/10.1038/nn.4185
  22. Zhu Z, Scalfi-Happ C, Ryabova A, Gräfe S, Wiehe A, Peter RU, Loschenov V, Steiner R, Wittig R. Photodynamic activity of Temoporfin nanoparticles induces a shift to the M1-like phenotype in M2-polarized macrophages. Journal of Photochemistry and Photobiology. B: Biology. 2018;185:215-222.  https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2018.06.015
  23. Thon N, Tonn JC, Kreth FW. The surgical perspective in precision treatment of diffuse gliomas. OncoTargets and Therapy. 2019;12:1497-1508. https://doi.org/10.2147/ott.s174316
  24. Dupont C, Vermandel M, Leroy HA, Quidet M, Lecomte F, Delhem N, Mordon S, Reyns N. Intraoperative photoDYnamic Therapy for GliOblastomas (INDYGO): study protocol for a phase I clinical trial. Neurosurgery. 2019;84(6):E414-E419. https://doi.org/10.1093/neuros/nyy324
  25. Cramer SW, Chen CC. Photodynamic therapy for the treatment of glioblastoma. Frontiers in Surgery. 2019;6:81.  https://doi.org/10.3389/fsurg.2019.00081
  26. Kaneko S, Fujimoto S, Yamaguchi H, Yamauchi T, Yoshimoto T, Tokuda K. Photodynamic therapy of malignant gliomas Progress in Neurological Surgery. 2018;32:1-13.  https://doi.org/10.1159/000469675
  27. Stylli SS, Kaye AH. Photodynamic therapy of cerebral glioma — a review. Part I — a biological basis. Journal of Clinical Neuroscience. 2006;13(6):615-625.  https://doi.org/10.1016/j.jocn.2005.11.014
  28. Eljamel S. Photodynamic applications in brain tumors: a comprehensive review of the literature. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2010;7(2):76-85.  https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2010.02.002
  29. Bechet D, Mordon SR, Guillemin F, Barberi-Heyob MA. Photodynamic therapy of malignant brain tumours: a complementary approach to conventional therapies. Cancer Treatment Reviews. 2014;40(2):229-241.  https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2012.07.004
  30. Quirk BJ, Brandal G, Donlon S, Vera JC, Mang TS, Foy AB, Lew SM, Girotti AW, Jogal S, LaViolette PS, Connelly JM, Whelan HT. Photodynamic therapy (PDT) for malignant brain tumors — where do we stand? Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2015;12(3):530-544.  https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2015.04.009
  31. Pogue BW, Gibbs-Strauss SL, Valdés PA, Samkoe KS, Roberts DW, Paulsen KD. Review of neurosurgical fluorescence imaging methodologies. IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics. 2010;16(3):493-505.  https://doi.org/10.1109/jstqe.2010.2084074
  32. Горяйнов С.А., Потапов А.А., Пицхелаури Д.И., Кобяков Г.Л., Охлопков В.А., Гаврилов А.Г., Шурхай В.А., Жуков В.Ю., Шишкина Л.В., Лощенов В.Б., Савельева Т.А., Кузьмин С.Г., Чумаков А.П. Интра-операционная флуоресцентная диагностика и лазерная спектроскопия при повторных операциях по поводу глиом головного мозга. Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2014;78(2):22-31. 
  33. Valdés PA, Leblond F, Kim A, Harris BT, Wilson BC, Fan X, Tosteson T, Hartov A, Ji S, Erkmen K, Simmons NE, Paulsen KD, Roberts DW. Quantitative fluorescence in intracranial tumor: implications for ALA-induced PpIX as an intraoperative biomarker. Journal of Neurosurgery. 2011;115(1):11-17.  https://doi.org/10.3171/2011.2.jns101451
  34. Valdés PA, Kim A, Brantsch M, Niu C, Moses ZB, Tosteson TD, Wilson BC, Paulsen KD, Roberts DW, Harris BT. δ-aminolevulinic acid-induced protoporphyrin IX concentration correlates with histopathologic markers of malignancy in human gliomas: the need for quantitative fluorescence-guided resection to identify regions of increasing malignancy. Neuro-Oncology. 2011;13(8):846-856.  https://doi.org/10.1093/neuonc/nor086
  35. Папаян Г.В., Мартынов Б.В, Холявин А.И., Низковолос В.Б., Свистов Д.В., Петрищев Н.Н., Чирко И.Н. Стереотаксическая флуоресцентная биоспектроскопия в диагностике глиальных новообразований головного мозга. Актуальные проблемы лазерной медицины. Сборник научных трудов. Под редакцией Н.Н. Петрищева. СПб; 2016:139-151. 
  36. Piquer J, Llácer JL, Rovira V, Riesgo P, Rodriguez R, Cremades A. Fluorescence-guided surgery and biopsy in gliomas with an exoscope system. BioMed Research International. 2014;207974. https://doi.org/10.1155/2014/207974
  37. Goraynov S, Chernyshov K, Okhlopkov VA, Golbin DA, Svistov DV, Martynov BV, Kim AV, Byvaltsev VA, Pavlova GV, Batalov A, Konovalov NA, Zelenkov PV, Loschenov VB, Potapov AA. Fluorescence diagnosis in neurooncology: retrospective analysis of 653 cases. Frontiers in Oncology. 2019;9:830.  https://doi.org/10.3389/fonc.2019.00830
  38. Mathon B, Amelot A, Mokhtari K, Bielle F. Increasing the diagnostic yield of stereotactic brain biopsy using intraoperative histological smear. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2019;186:105544. https://doi.org/10.1016/j.clineuro.2019.105544
  39. Tilgner J, Herr M, Ostertag C, Volk B. Validation of intraoperative diagnoses using smear preparations from stereotactic brain biopsies: intraoperative versus final diagnosis — influence of clinical factors. Neurosurgery. 2005;56(2):257-265.  https://doi.org/10.1227/01.neu.0000148899.39020.87
  40. Sawin PD, Hitchon PW, Follett KA, Torner JC. Computed imaging-assisted stereotactic brain biopsy: a risk analysis of 225 consecutive cases. Surgical Neurology. 1998;49(6):640-649.  https://doi.org/10.1016/s0090-3019(97)00435-7
  41. Олюшин В.Е., Ростовцев Д.М., Папаян Г.В., Филатов М.В., Фадеева Т.Н., Бурнин К.С., Кальменс В.Я., Мельченко С.А. Новые технологии (фотодинамическая терапия и специфическая противоопухолевая иммунотерапия) в комплексном лечении больных злокачественными астроцитарными супратенториальными опухолями. Оценка отдаленных результатов. Трансляционная медицина. 2015;2-3:103-112.  https://doi.org/10.18705/2311-4495-2015-0-2-3-103-112

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.