ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Нарушение восприятия времени при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью

Нарушение восприятия времени при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью

Авторы:
Чутко Леонид Семенович,
Яковенко Елена Александровна,
Сурушкина Светлана Юрьевна,
Анисимова Т.И.,
Дидур Михаил Дмитриевич,
Чередниченко Денис Владимирович,
Щеглова Лариса Васильевна,
Соснина Ирина Брониславовна,
Снегова Евгения Владимировна

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(6):55-61.

DOI: 10.17116/jnevro202512506155

Прочитано: 2619 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение восприятия времени у детей с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) и оценка эффективности применения препарата Пантогам в отношении как основных симптомов заболевания, так и расстройства восприятия временных промежутков.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Под наблюдением находилось 86 детей с СДВГ в возрасте 10—13 лет. В исследуемую группу вошло 56 детей с комбинированным типом СДВГ (СДВГ-К) и 30 детей с преобладанием невнимательности без гиперактивности (СДВ). Контрольную группу составили 30 детей в возрасте от 10 до 13 лет без психоневрологических расстройств. В работе использовались следующие методы исследования: опросник SNAP-IY для количественной оценки проявлений СДВГ, методика «Оперативная память» для оценки рабочей памяти, задания на оценку и отмеривание временных интервалов и исследование по методике «субъективная минута» для оценки нарушений восприятия времени. Препарат Пантогам назначался в дозе 750 мг в сутки в течение 8 недель.

РЕЗУЛЬТАТЫ

По шкале SNAP-IY уровень невнимательности в исследуемых группах оказался достоверно выше уровня невнимательности в контрольной группе, а уровень гиперактивности и импульсивности был достоверно выше у детей с СДВГ-К по сравнению с группой СДВ и контрольной группой. При оценке оперативной памяти выявлено достоверное снижение уровня данного показателя у детей с обоими типами СДВГ по сравнению с контрольной группой. Трудности с управлением временем по оценке родителей отмечались у 88,4% детей в исследуемой группе и 36,7% детей в контрольной группе. Такие нарушения были особенно выражены в задачах с требованием устойчивого внимания (96,4% детей с СДВГ-К и 73,3% детей с СДВ). При СДВГ-К была более выражена тахихрония, а для пациентов с СДВ было характерно переоценивать прошедшее время. Через 8 недель лечения препаратом Пантогам улучшение в виде достоверного снижения показателей невнимательности и импульсивности, улучшения показателей оперативной памяти было зарегистрировано в 55,4% случаев в группе больных с СДВГ-К. Также отмечено улучшение показателей восприятия времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило, что у детей с СДВГ кроме основной симптоматики (невнимательность, гиперактивность, импульсивность) часто отмечаются выраженные проблемы с управлением временем, а нормализующее влияние препаратов для лечения СДВГ проявляется не только в отношении основных симптомов заболевания, но в отношении восприятия времени.

Ключевые слова

  • СДВГ
  • восприятие времени
  • управляющие функции мозга
  • Пантогам

Дата поступления: 22.04.2025

Дата принятия в печать: 07.05.2025

Дата публикации: 27.06.2025

Время является одним из фундаментальных аспектов повседневной жизни человека. Восприятие времени — это сложная психическая функция, включающая в себя ориентировку во времени; оценку, отмеривание, сравнение и воспроизведение временных интервалов различной длительности; переживание времени, в частности, построение и функционирование временной перспективы. Возможность правильной оценки временных промежутков (длительности тех или иных событий, времени их начала и окончания), ускорение или замедление своей деятельности определяют успешность решения задач, связанных с психическим развитием ребенка [1].

Согласно Ч. Ньокиктьену [2], способность определять хронологическое время является формируемым навыком, включающим использование календаря или часов и понятий, касающихся времени. Чувство времени развивается у ребенка за счет биологических ритмов, таких как сон и бодрствование, и регулярно возникающего чувства голода. Ежедневные события способствуют неосознанному прогнозированию ребенком времени их наступления.

С овладением речью ребенок начинает использовать слова, обозначающие временные характеристики событий. Начиная с 2—3 лет, дети уже могут оценивать промежутки времени, вначале лишь приблизительно (большой или маленький), а к возрасту 4—6 лет могут сравнивать временные промежутки по длине (короче или длиннее) [3]. Уже к 3 годам ребенок имеет представление о том, какое из повседневных событий длится дольше, а какое — меньше, и понимает, что каждый день надо ложиться спать [4]. В дальнейшем ребенок учится считать, и у него формируются представления о продолжительности того или иного временного периода (например, продолжительность урока). При этом с возрастом происходит ускорение восприятия времени [5, 6].

Восприятие времени является результатом взаимодействия внутренних часов и когнитивных факторов, таких как внимание, память и процессы принятия решений [6, 7]. Психологические модели восприятия времени включают в себя внимание и память. В то время как внимание обычно регулирует поток событий, память сохраняет события или интервалы времени [8].

Среди мозговых структур, задействованных в оценке и отмеривании интервалов времени, исследователи придают значение префронтальной коре (ПФК), дополнительной моторной области коры, гиппокампу, базальным ганглиям (в частности полосатому телу, мозжечку, таламусу, нижней оливе) [9, 10, 11]. Эти структуры участвуют в образовании кортико-таламо-базальной нейронной сети [12]. Восприятие длинных интервалов (более 1 секунды) связанно с управляющими функциями головного мозга и деятельностью ПФК, которые пересекаются с областями коры, участвующими в осуществлении исполнительных функций [13, 14].

Согласно А.Р. Лурия, можно выделить первичные нарушения «чувства времени» (расстройства хроногнозии) и нарушения словесной оценки времени, связанные с патологией речи [15]. Ч. Ньокиктьен [2] использует понятие хроноагнозия — отсутствие осознанных представлений о времени, проявляемое в виде неспособности обращаться с элементами времени и отсутствии представления о временной оси. По его мнению, данное состояние отражает расстройство управляющих функций. В детском возрасте встречаются хроноагнозия развития, которая возникает из-за того, что у ребенка нет чувства времени и восприятия времени, т.е. нет ощущения того, как долго нечто длится.

В нескольких метаанализах описано нарушение восприятия времени у лиц с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) [16,17,18]. У детей, страдающих СДВГ, зарегистрированы трудности с оценкой длительности временны́х интервалов и отклонения в субъективном восприятии течения времени. Нарушенное восприятие времени при СДВГ описывается как переоценка/неоценка и/или воспроизведение времени, с восприятием слишком быстрого или медленного течения времени [19].

Дети с СДВГ испытывают трудности с моторным хронометражем (несогласованное поведение или моторные реакции), оценкой времени (переоценка прошедшего времени, особенно в задачах с требованием устойчивого внимания), дискриминацией (неспособность сравнивать продолжительность задач, чтобы определить их приоритетность) и временным предвидением (неспособность учитывать последствия поведения в будущем или планировать поведение, направленное на достижение цели) [20]. Лица с СДВГ воспринимают время как более длительное, чем здоровые люди, что указывает на наличие более быстрых внутренних часов [21]. Исследования, в которых изучалась взаимосвязь между СДВГ и восприятием времени, выявили, что у детей с СДВГ наблюдается нарушение восприятия времени, временной последовательности и воспроизведения времени [22, 23].

K. Radanovich и S. Mostofsky [24] отметили у половины детей с СДВГ трудности с восприятием длительности интервалов около 4000 мс, при отсутствии сложностей восприятия коротких интервалов (длительностью около 550 мс). A. Smith и соавт. [25] обнаружили меньшую активацию в правой дорсолатеральной префронтальной коре и передней поясной коре у подростков с СДВГ по сравнению с контрольной группой во время выполнения задания на различение длительности. Кроме того, у подростков с СДВГ наблюдалась меньшая активация мозжечка по сравнению с контрольной группой при выполнении задачи на временнóе ожидание [26]. Исследования H. Hart и соавт. [27], K. Rubia [28] показали, что во время синхронизированного постукивания с интервалом 5 секунд у подростков с СДВГ активация поясной извилины была ниже, чем в контрольной группе. При этом в интервале 600 мс различий не наблюдалось.

Для пациентов с СДВГ характерны нарушения как восприятия времени, так и управления временем [20]. A. Weigard и C. Huang-Pollock [29] показали, что задачи, регламентированные по времени, как правило, приводят к эффекту когнитивной перегрузки у пациентов с СДВГ, что может привести к значительным неудобствам в повседневной жизни и препятствовать успеваемости в школе или на работе.

Материал и методы

Под наблюдением находилось 86 детей с СДВГ в возрасте 10—13 лет (64 мальчика и 22 девочки, средний возраст 11,4±1,2 лет). В исследуемую группу вошло 56 детей с комбинированным типом СДВГ (СДВГ-К) и 30 детей с преобладанием невнимательности без гиперактивности (СДВ). Для обозначения последнего типа также используются термины «низкий когнитивный темп» (sluggish cognitive tempo) и «синдром когнитивного отчуждения» (Cognitive Disengagement Syndrome). Контрольную группу составили 30 детей в возрасте от 10 до 13 лет без психоневрологических расстройств.

Критерии включения: детский возраст, диагноз СДВГ, подписание информированного согласия родителем пациента на участие в ииследовании. Нарушения ориентировки во времени в школьном возрасте характерны лишь для выраженных когнитивных нарушений, и в связи с этим не изучались в рамках данного исследования. По результатам клинической беседы, этот компонент восприятия времени был сохранен у всех участников исследования.

Критерии исключения: умственная отсталость, аутизм, тяжелая соматическая или неврологическая патология, снижение слуха. Кроме этого в исследуемую группу не были включены дети, получавшие лекарственные препараты, воздействующие на центральную нервную систему в течение 3 и менее месяцев до начала обследования.

Для количественной оценки проявлений СДВГ использовался опросник SNAP-IY, состоящий из 43 вопросов, позволяющих в баллах оценить степень невнимательности, гиперактивности и импульсивности [30].

Для оценки нарушений восприятия времени были предложены задания на оценку и отмеривание временных интервалов [31]. Детям предлагалось оценить длительность трех коротких интервалов в следующей последовательности: 15, 10, 5 секунд. В ходе количественной обработки результатов величина ошибки при оценке интервала определяется по формуле:

T=C/A,

где C — ответ испытуемого, A — действительное значение временного интервала, T — величина ошибки.

При этом точное восприятие будет стремиться к единице, недооценка времени будет меньше 1, переоценка — больше 1. Кроме этого проводилось исследование по методике «субъективная минута»: ребенка просили отсчитать про себя минуту и сказать «стоп», когда, по его мнению, пройдет ровно одна минута. При этом исследователь фиксировал время с помощью секундомера. Оценка рабочей памяти производилась с помощью методики «Оперативная память» («Запоминание 10 слов» А.Р. Лурия).

Для лечения детей с СДВГ был использован препарат Пантогам, традиционно применяемый в терапии этой патологии [32]. Назначение препарата осуществлялось в рамках действующей инструкции. Одной из задач исследования являлась оценка влияния этого препарата на нарушение восприятия времени. В рамках данного открытого исследования пациенты с СДВГ-К получали Пантогам в дозе 750 мг в сутки (по 1 таблетке (250 мг) 3 раза в день) — в течение 8 недель, с постепенным наращиванием дозы в течение первой и постепенным снижением в последнюю неделю приема. Последний прием препарата был до 18 часов. Оценка эффективности лечения проводилась через 8 недель после начала лечения. Критерием оценки эффективности являлось изменение количества баллов по одной и более из шкал опросника SNAP-IY не менее чем на 25% по сравнению с исходным уровнем. Эффективность применения данного препарата в лечении СДВ была показана нами ранее [33].

Статистический анализ проводился с применением программного пакета Statistica 6.0 for Windows. Проверка гипотез о различии между групповыми средними арифметическими значениями осуществлялась с помощью двусторонних t-тестов Стьюдента для связанных либо несвязанных выборок, для проверки гипотезы об эффекте лечения по динамике клинических показателей применялся парный критерий Вилкоксона (критерий для парных наблюдений).

Результаты

Дети в исследуемых группах характеризовались повышенными показателями шкалы SNAP-IY. Представленные в табл. 1 значения в обеих группах свидетельствуют о том, что уровень невнимательности в этих группах был примерно одинаковый, и достоверно выше, чем у контрольной группы. В то время как уровень гиперактивности и импульсивности у детей с СДВГ-К был достоверно выше (p<0,01) как по сравнению с контрольной группой, так и с группой детей с СДВ (p<0,01).

Таблица 1. Клинико-психологические показатели у детей в исследуемых группах

Показатель

СДВ

СДВГ-К

Контрольная группа

Невнимательность, балл

3,18±0,64**

3,21±0,56**

0,62± 0,23

Гиперактивность (SNAP-IV), балл

0,81±0,33

2,67±0,82**

0,73 ±0,48

Импульсивность (SNAP-IV), балл

0,86±0,59##

3,13±0,87**

1,03 ±0,65

T-Оценка длительности интервала 15 секунд

1,20±0,09#*

0,85±0,06*

0,94±0,11

T-Оценка длительности интервала 10 секунд

1,16±0,14

0,92±0,05

0,99±0,07

T-Оценка длительности интервала 5 секунд

0,97±0,07

0,98±0,07

1,0±0,06

Тест «Субъективная минута»

78,6±9,1*#

39,93±4,25*

54,76±6,03

Оперативная память (количество слов)

5,9±2,4*

5,5±2,3*

7,6±1,8

Примечание. * — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с контрольной группой; ** — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с контрольной группой; # — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с группой детей с СДВГ-К; ## — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с группой детей с СДВГ-К.

Родители детей с СДВГ в 76 случаях (88,4%) кроме облигатных для СДВГ жалоб (невнимательность, гиперактивность, импульсивность) отмечали трудности с управлением временем (оценка прошедшего времени, формулировка и исполнения планов на будущее). В контрольной группе здоровых детей жалобы на трудности с управлением временем отмечаются лишь в 11 случаях (36,7%). Таким образом, трудности с управлением временем у детей с СДВГ встречаются достоверно чаще, чем у здоровых сверстников (p<0,01). Данные нарушения были особенно выражены в задачах с требованием устойчивого внимания, например, при выполнении домашнего задания. Подобные жалобы отмечались у 54 детей с СДВГ (96,4%) и 22 детей с СДВ (73,3%).

При проведении теста «Субъективная минута» было выявлено, что пациенты с типом СДВГ-К чаще недооценивали минуту. Средняя продолжительность минуты в данной группе оказалась равна 39,93±4,25 секунды. При оценке коротких временных интервалов в данной группе величина ошибки (Т) равна при оценке интервала 15 секунд 0,85±0,05; при оценке интервала 10 секунд — 0,92±0,05; при оценке интервала 5 секунд — 0,98±0,07 (см. табл. 1).

В группе детей с СДВ при проведении теста «Субъективная минута» выявлено, что пациенты чаще переоценивали продолжительность минуты. Средняя продолжительность ощущения минуты в данной группе оказалась равна 78,6±9,1 секунды. При оценке коротких временных интервалов величина ошибки (Т) равна при оценке интервала 15 секунд 1,2±0,09; при оценке интервала 10 секунд — 1,16±0,14; при оценке интервала 5 секунд — 0,97±0,07 (см. табл. 1).

В контрольной группе при проведении теста «Субъективная минута» выявлено, что дети лишь немного недооценивали продолжительность минуты. Средняя продолжительность минуты в данной группе оказалась равна 54,76±6,03 секунды. При оценке коротких временных интервалов величина ошибки (Т) равна при оценке интервала 15 секунд 0,94±0,11; при оценке интервала 10 секунд — 0,99±0,07; при оценке интервала 5 секунд — 1,0±0,06 (см. табл. 1).

При оценке оперативной памяти регистрируется достоверное снижение уровня этого показателя у детей с обоими типами СДВГ по сравнению с контрольной группой (p<0,05).

При повторной оценке состояния 56 детей с СДВГ-К после окончания курсового лечения препаратом Пантогам через 8 недель было зарегистрировано улучшение у 31 ребенка (55,4%) с СДВГ-К. Оценка состояния с помощью шкалы SNAP-IV после курса терапии показала выраженное снижение показателей невнимательности и достоверное снижение показателей импульсивности. Достоверного снижения гиперактивности не было выявлено (табл. 2). После лечения родители отметили улучшение управлением временем у ребенка при выполнении домашних заданий. Кроме этого, регистрируется достоверное улучшение показателей оперативной памяти после проведенного лечения (p<0,05).

Таблица 2. Клинико-психологические показатели у детей с СДВГ-К до и после лечения препаратом Пантогам

Показатель

До лечения

После лечения

Невнимательность, балл

3,21±0,56

1,98±0,63*

Гиперактивность (SNAP-IV), балл

2,67±0,82

2,54±0,71

Импульсивность (SNAP-IV), балл

3,13±0,87

2,21±0,79*

Т — Оценка длительности интервала 15 секунд

0,85±0,06

0,91±0,04*

Т — Оценка длительности интервала 10 секунд

0,92±0,05

0,94±0,03

Т — Оценка длительности интервала 5 секунд

0,98±0,07

0,98±0,06

Тест «Субъективная минута»

39,93±4,25

51,74±3,98*

Оперативная память, количество слов

5,5±2,3

6,8±2,7*

Примечание. * — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем до лечения.

При повторной проверке теста «Субъективная минута» после лечения регистрируется приближение показателя к эталонной минуте. При повторном обследовании средняя продолжительность минуты оказалась равна 51,74±3,98 секунды. При повторной оценке коротких временных интервалов величина ошибки (Т) при оценке интервала 15 секунд оказалась 0,91±0,04; при оценке интервала 10 секунд — 0,94±0,03; при оценке интервала 5 секунд — 0,98±0,06 (см. табл. 2). Таким образом, после лечения в группе детей СДВГ-К было отмечено улучшение показателей восприятия времени, улучшение показателей теста «Субъективная минута» и оценка интервала 15 секунд было достоверно (p<0,05) (см. рисунок).

Показатели пробы «субъективная минута» до и после лечения препаратом Пантогам в группе детей с СДВГ-К.

* — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем до лечения.

В 5 случаях (9%) родители отметили проявления гипервозбудимости и эмоциональной лабильности на фоне лечения. Кроме этого, в 3 случаях (5,3%) на фоне приема препарата Пантогам были зарегистрированы нарушения сна в виде трудностей при засыпании. Такие нежелательные реакции носили преходящий характер, не приводили к прерыванию терапии и прекратились после окончания курса лечения. Другие нежелательные побочные эффекты и осложнения не выявлялись.

Обсуждение

Оценка времени является фундаментальным компонентом обработки информации в центральной нервной системе. Способность определять время событий в диапазоне от секунды до минут определяет не только субъективное восприятие времени, но и организует наши действия, позволяя реагировать на события в окружающей среде и оценивать прогностические связи между ними. Поскольку интервальное время определяется как способность воспринимать, запоминать и организовывать поведение в течение периодов от секунды до минут, когнитивный аппарат, необходимый для этой способности, включает несколько нейропсихологических функций. К ним относятся распределение ресурсов внимания для восприятия и кодирования поступающей временной информации, хранение и извлечение временного восприятия из долговременной памяти, а также сравнение текущего временного интервала с эталонным в рабочей памяти.

Проведенное исследование позволило подтвердить, что у детей с СДВГ кроме основной симптоматики (невнимательность, гиперактивность, импульсивность) значительно чаще отмечаются выраженные проблемы с управлением временем. В настоящем исследовании были выявлены нарушения восприятия времени как в группе детей с коморбидным типом СДВГ, так и в группе с преобладанием нарушения внимания. При комбинированном типе заболевания была более выражена тахихрония, но достоверные различия с контрольной группой были только в пробах на определение субъективной минуты и 15-секундного интервала. Это согласуется с литературными данными. Так, I. Marx и соавт. [34], а также S.-L. Hwang и соавт. [35] отмечают, что у испытуемых с СДВГ ухудшалась способность определения времени на длительных временных интервалах по сравнению с короткими. В другом исследовании было показано, что дети с СДВГ успешно определяли 5-секундные и менее интервалы [36]. Для пациентов с преобладанием невнимательности без гиперактивности, наоборот, было характерно переоценивать прошедшее время, но достоверные результаты были получены также только для более длительных промежутков времени.

Согласно литературным данным, одну из центральных ролей в выполнении различных задач на восприятие времени играет оперативная память [8, 37]. В настоящем исследовании, которое согласуется с данными, полученными C. Tillman и соавт. [38], M. Kofler и соавт. [39], у детей с СДВГ отмечается снижение объема оперативной памяти. На сегодняшний день предметом постоянных дискуссий является вопрос: дисфункция оперативной памяти у детей с СДВГ является частью центрального часового механизма, который проявляется в аномально быстром процессе счета (т.е. в более быстром «внутреннем часовом механизме») или оперативная память вместе с другими исполнительными функциями имеют общие нейрофункциональные сети, так что показатели хронометража у детей с СДВГ в большей степени осложняются исполнительными дисфункциями [20, 40].

Как известно, в патогенезе СДВГ главенствующую роль играют префронтальная кора и базальные ганглии, которые также участвуют и в формировании, хранении и извлечении субъективного эталона времени из долговременной памяти [41]. Образованная нейронная сеть, включающая базальные ганглии, сингулярную кору, зону Вернике и фронтальную кору, может обеспечивать формирование субъективных временных эталонов и создавать образ интервала времени в рабочей памяти [42].

Необходимо отметить, что R. Barkley и соавт. [43] сообщили об обнаружении нормализующего влияния препаратов для лечения СДВГ не только на основные симптомы заболевания, но и на восприятие времени. В ходе данного исследования были подтверждены результаты проведенных ранее исследований Н.Н. Заваденко и соавт. [32], свидетельствующие о высокой эффективности применения препарата Пантогам в лечении СДВГ. Так, показано, что при использовании данного лекарственного средства уменьшение клинических проявлений у детей с комбинированным типом этого расстройства отмечается в 55% случаев. При этом следует отметить выраженное снижение показателей невнимательности. Ранее было показано, что у детей с СДВ на фоне приема Пантогама улучшение регистрируется в 60% случаев [33].

В ходе оценки результатов исследования зарегистрировано улучшение восприятия времени после лечения препаратом Пантогам. Достигнуто приближение к эталонным значениям при оценке как минуты, так и коротких интервалов времени. Следует также отметить достоверное улучшение оперативной памяти на фоне лечения. Этот факт особенно важен, учитывая большое значение оперативной памяти в процессе восприятия времени.

Расстройства восприятия временных промежутков у детей с СДВГ ухудшают структурирование собственной деятельности ребенка во времени, поэтому требуют дальнейшего всестороннего изучения. Лечение таких нарушений позволяет повысить адаптацию ребенка к окружающей среде.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Мелёхин А.И. Возрастно-психологические особенности познания времени дошкольниками. Социосфера. 2013;1:68-74.
  2. Ньокиктьен Ч. Детская поведенческая неврология. М.: Теревинф; 2012.
  3. Вяхирева И.Ю., Балашова Е.Ю. О некоторых особенностях оценки временных интервалов в младшем школьном возрасте. Журнал практического психолога. 2009;1:101-111.
  4. Rattat A-C, Tartas V. Temporal Categorization of Familiar Actions by Children and Adults. Timing & Time Perception. 2017;5(1):61-76. https://doi.org/10.1163/22134468-00002080
  5. Carrasco MC, Bernal MC, Redolat R. Time estimation and aging: a comparison between young and elderly adults. Int J Aging Hum Dev. 2001;52(2):91-101. https://doi.org/10.2190/7NFL-CGCP-G9E1-P0H1
  6. Coelho M, Ferreira JJ, Dias B, et al. Assessment of time perception: the effect of aging. J Int Neuropsychol Soc. 2004;10(3):332-341. https://doi.org/10.1017/S1355617704103019
  7. Zélanti PS, Droit-Volet S. Cognitive abilities explaining age-related changes in time perception of short and long durations. J Exp Child Psychol. 2011;109(2):143-157. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2011.01.003
  8. Polti I, Martin B, van Wassenhove V. The effect of attention and working memory on the estimation of elapsed time. Sci Rep. 2018;8:6690. https://doi.org/10.1038/s41598-018-25119-y
  9. Smith AB, Giampietro V, Brammer M, et al. Functional development of fronto-striato-parietal networks associated with time perception. Front Hum Neurosci. 2011;5:136. https://doi.org/10.3389/fnhum.2011.00136
  10. Coull J, Charras P, Donadieu M, et al. Sma selectively codes the active accumulation of temporal, not spatial, magnitude. J Cogn Neurosci. 2015;27(11):2281-2298. https://doi.org/10.1162/jocn_a_00854
  11. Ahissar E. Time in the brain: Encoding does not mean perceiving. Neuron. 2021;109(22):3542-3544. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.11.002
  12. Merchant H, Harrington DL, Meck WH. Neural basis of the perception and estimation of time. Annu Rev Neurosci. 2013;36:313-36. https://doi.org/10.1146/annurev-neuro-062012-170349
  13. Okuda J, Fujii T, Ohtake H, et al. Differential involvement of regions of rostral prefrontal cortex (Brodmann area 10) in time- and event-based prospective memory. Int J Psychophysiol. 2007;64(3):233-246. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2006.09.009
  14. Paton JJ, Buonomano DV. The neural basis of timing: distributed mechanisms for diverse functions. Neuron. 2018;98(4):687-705. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.03.045
  15. Лурия А.Р. Ощущения и восприятие. М.: Изд-во МГУ; 1975.
  16. Nejati V, Yazdani S. Time perception in children with attention deficit-hyperactivity disorder (ADHD):Does task matter? A meta-analysis study. Child Neuropsychol. 2020;26(7):900-916. https://doi.org/10.1080/09297049.2020.1712347
  17. Zheng Q, Wang X, Chiu KY, et al. Time Perception Deficits in Children and Adolescents with ADHD: A Meta-analysis. J Atten Disord. 2022;26(2):267-281. https://doi.org/10.1177/1087054720978557
  18. Marx I, Cortese S, Koelch MG, et al. Meta-analysis: Altered Perceptual Timing Abilities in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2022;61(7):866-880. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2021.12.004
  19. Ptacek R, Weissenberger S, Braaten E, et al. Clinical Implications of the Perception of Time in Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD):A Review. Med Sci Monit. 2019;25:3918-3924. https://doi.org/10.12659/MSM.914225
  20. Noreika V, Falter CM, Rubia K. Timing deficits in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD):evidence from neurocognitive and neuroimaging studies. Neuropsychologia. 2013;51(2):235-266. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.09.036
  21. Walg M, Hapfelmeier G, El-Wahsch D, et al. The faster internal clock in ADHD is related to lower processing speed: WISC-IV profile analyses and time estimation tasks facilitate the distinction between real ADHD and pseudo-ADHD. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2017;26(10):1177-1186. https://doi.org/10.1007/s00787-017-0971-5
  22. Toplak ME, Tannock R. Time perception: modality and duration effects in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). J Abnorm Child Psychol. 2005;33(5):639-54. https://doi.org/10.1007/s10802-005-6743-6
  23. Демьянчук Р.В., Плотникова А.В. Психологическое время у младших школьников с СДВГ. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2024;212:170-178.
  24. Radonovich KJ, Mostofsky SH. Duration judgments in children with ADHD suggest deficient utilization of temporal information rather than general impairment in timing. Child Neuropsychol. 2004;10(3):162-172. https://doi.org/10.1080/09297040409609807
  25. Smith AB, Taylor E, Brammer M, et al. Reduced activation in right lateral prefrontal cortex and anterior cingulate gyrus in medication-naïve adolescents with attention deficit hyperactivity disorder during time discrimination. J Child Psychol Psychiatry. 2008;49(9):977-985. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2008.01870.x
  26. Durston S, Davidson MC, Mulder MJ, et al. Neural and behavioral correlates of expectancy violations in attention-deficit hyperactivity disorder. J Child Psychol Psychiatry. 2007;48(9):881-889. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2007.01754.x
  27. Hart H, Radua J, Mataix-Cols D, et al. Meta-analysis of fMRI studies of timing in attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). Neurosci Biobehav Rev. 2012;36(10):2248-2256. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.08.003
  28. Rubia K. Cognitive Neuroscience of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) and Its Clinical Translation. Front Hum Neurosci. 2018;12:100. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00100
  29. Weigard A, Huang-Pollock C. The role of speed in ADHD-related working memory deficits: A time-based resource-sharing and diffusion model account. Clin Psychol Sci. 2017;5(2):195-211. https://doi.org/10.1177/2167702616668320
  30. Swanson JM. School Based Assessments and Interventions for ADHD Students. Irvine, CA: KC Publishing; 1992.
  31. Балашова Е. Ю., Ковязина М. С. Нейропсихологическая диагностика в вопросах и ответах: учебное пособие . 4-е изд. М.: Генезис; 2017.
  32. Заваденко Н.Н., Суворинова Н.Ю., Вакула И.Н. и др. Фармакотерапия синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей: результаты многоцентрового двойного слепого плацебо-контролируемого исследования гопантеновой кислоты. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(5):39-45. https://doi.org/10.17116/jnevro20171175139-45
  33. Чутко Л.С., Яковенко Е.А., Сурушкина С.Ю. и др. Клинико-нейрофизиологические проявления низкого когнитивного темпа у детей. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2024;124(5):120-127. https://doi.org/10.17116/jnevro2024124051120
  34. Marx I, Weirich S, Berger C, et al. Living in the Fast Lane: Evidence for a Global Perceptual Timing Deficit in Childhood ADHD Caused by Distinct but Partially Overlapping Task-Dependent Cognitive Mechanisms. Front Hum Neurosci. 2017;11:122. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00122
  35. Hwang SL, Gau SS, Hsu WY, et al. Deficits in interval timing measured by the dual-task paradigm among children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder. J Child Psychol Psychiatry. 2010;51(3):223-232. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2009.02163.x
  36. Smith A, Taylor E, Rogers JW, et al. Evidence for a pure time perception deficit in children with ADHD. J Child Psychol Psychiatry. 2002;43(4):529-542. https://doi.org/10.1111/1469-7610.00043
  37. Üstün S, Kale EH, Çiçek M. Neural Networks for Time Perception and Working Memory. Front Hum Neurosci. 2017;11:83. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00083
  38. Tillman C, Eninger L, Forssman L, et al. The relation between working memory components and ADHD symptoms from a developmental perspective. Dev Neuropsychol. 2011;36(2):181-98. https://doi.org/10.1080/87565641.2010.549981
  39. Kofler MJ, Singh LJ, Soto EF, et al. Working memory and short-term memory deficits in ADHD: A bifactor modeling approach. Neuropsychology. 2020;34(6):686-698. https://doi.org/10.1037/neu0000641
  40. Rubia K, Halari R, Christakou A, et al. Impulsiveness as a timing disturbance: neurocognitive abnormalities in attention-deficit hyperactivity disorder during temporal processes and normalization with methylphenidate. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009;364(1525):1919-1931. https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0014
  41. Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация. Пер. с англ. М.: Смысл; 2003.
  42. Ходанович М.Ю., Есипенко Е.А. Электрофизиологические корреляты оценки длительности звуковых стимулов. Вестн. Том. гос. ун-та. 2007;297:201-206. Дата обращения: 10.04.2025. https://doi.org/10.1023/a:1012233310098
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Консенсус международного междисциплинарного Совета экспертов по проблеме терапии коморбидных состояний при СДВГ в детском возрасте.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):129-134

Проблемное использование интернета детьми с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(1):69-76

Классификация, диагностика и терапия синдрома дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(11):62-68

Когнитивные дисфункции у детей с заболеваниями нервной системы: современные подходы к диагностике и лечению.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(10-2):69-79

Арипипразол в терапии психических расстройств детского возраста.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(10-2):38-47

Гендерные аспекты синдрома дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(1):70-75

Нейротренинг методом биологической обратной связи в коррекции когнитивных нарушений у больных ранней церебральной микроангиопатией.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2024;124(8):54-61

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026