Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Чутко Л.С.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук»

Сурушкина С.Ю.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук»

Яковенко Е.А.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой» Российской академии наук

Анисимова Т.И.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой» Российской академии наук

Сергеев А.В.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук»

Чередниченко Д.В.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой» Российской академии наук

Дидур М.Д.

ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук»

Гендерные аспекты синдрома дефицита внимания с гиперактивностью

Авторы:

Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Яковенко Е.А., Анисимова Т.И., Сергеев А.В., Чередниченко Д.В., Дидур М.Д.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1176 раз


Как цитировать:

Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Яковенко Е.А., Анисимова Т.И., Сергеев А.В., Чередниченко Д.В., Дидур М.Д. Гендерные аспекты синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(1):70‑75.
Chutko LS, Surushkina SYu, Yakovenko EA, Anisimova TI, Sergeev AV, Cherednichenko DV, Didur MD. Gender aspects of attention deficit hyperactivity disorder. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2025;125(1):70‑75. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202512501170

Рекомендуем статьи по данной теме:
На­ру­ше­ние вос­при­ятия вре­ме­ни при син­дро­ме де­фи­ци­та вни­ма­ния с ги­пе­рак­тив­нос­тью. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(6):55-61
Ари­пип­ра­зол в те­ра­пии пси­хи­чес­ких расстройств дет­ско­го воз­рас­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2025;(10-2):38-47

Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) представляет большую социальную проблему, так как встречается у достаточно большого числа детей. Метаанализ 175 исследований эпидемиологии СДВГ в детском возрасте показал, что средняя цифра распространенности этого расстройства составляет 7,2% [1]. А по данным N. Salari и соавт. [2], этот показатель находится в пределах 6,1—9,4%. Во взрослом возрасте 2,5% людей (с диапазоном от 1,4 до 3,6%) страдают этим расстройством [3]. Исследование, основанное на данных реестра здравоохранения, собранных с 1995 по 2010 г. в Дании, показало, что уровень заболеваемости СДВГ увеличился примерно в 12 раз за этот период [4].

Большое количество данных литературы свидетельствует о преобладании СДВГ у мальчиков [5—7]. Так, например, в Италии распространенность СДВГ среди детей и подростков в возрасте от 5 до 17 лет оценивается в пределах от 1,1 до 3,1%, причем у мальчиков уровень распространенности на 1,2—7,6% выше, чем у девочек [8]. По данным датских исследователей S. Dalsgaard и соавт. [9], диагноз СДВГ установлен у 5,9% мальчиков и 3,04% девочек в возрасте до 18 лет.

По оценкам американских исследователей, 9,4% детей в США страдают СДВГ, при этом отмечается преобладание мальчиков в 2,3 раза [10]. Согласно проведенному Т.В. Емельянцевой [11] исследованию, в белорусской популяции данное расстройство у мальчиков встречается в 3,2 раза достоверно чаще, чем у девочек.

Одним из первых исследований, посвященных гендерным аспектам СДВГ, была работа J. Biederman и соавт. [12], показавших, что группа девочек с СДВГ по сравнению с контрольной группой имеет более высокий уровень основных симптомов СДВГ (гиперактивность, импульсивность и невнимательность). Кроме этого, у девочек в данной группе были зарегистрированы более высокий уровень школьных проблем и более низкие баллы по тестам интеллекта и академических навыков. Хотя у девочек с СДВГ наблюдался более высокий уровень других психических заболеваний (расстройства поведения, настроения и тревожные расстройства) по сравнению с девочками из контрольной группы, большая часть (55%) девочек с СДВГ не соответствовали критериям каких-либо сопутствующих заболеваний. Авторы пришли к выводу, что характерные симптомы СДВГ проявляются у девочек схожим образом, как и у мальчиков. Так же, как и мальчики, девочки с СДВГ испытывают клинически значимые нарушения в школе и семье.

В дальнейшем данные авторы опубликовали результаты исследования, показавшего, что комбинированный тип СДВГ (СДВГ-К) был наиболее распространенным типом заболевания как у мальчиков, так и у девочек, однако у девочек с СДВГ в 2,2 раза чаще регистрировался тип с преобладанием невнимательности (СДВГ-Н). Несмотря на то что в исследование были включены дети, наблюдавшиеся в медицинских учреждениях, отмечено, что девочки с СДВГ достоверно реже получали фармакотерапию [13].

I. Elkins и соавт. [14] обнаружили, что мальчики с СДВГ были более гиперактивными и импульсивными, чем девочки, при этом не было обнаружено разницы в уровне невнимательности. По данным Т.А. Емельянцевой [11], у девочек в белорусской популяции детей незначительно преобладают клинические формы преимущественно дефицита внимания — 38,5%, далее следуют смешанные формы — 36,9%, гиперкинетические формы встречаются реже — 13,8%, изолированный дефицит внимания составляет 10,8%.

Позднее метаанализ гендерных особенностей СДВГ, проведенный M. Loyer Carbonneau и соавт. [15], показал, что при одинаковом уровне невнимательности мальчики демонстрируют большую гиперактивность, чем девочки. Анализируя нарушения управляющих функций, лежащих в основе возникновения СДВГ, авторы свидетельствуют о более высоких уровнях когнитивной гибкости и торможения двигательных реакций у девочек с СДВГ по сравнению с мальчиками, страдающими этим расстройством.

Ряд исследователей свидетельствуют, что у девушек-подростков с СДВГ вероятность беременности или рождения ребенка в подростковом возрасте выше, чем у лиц без СДВГ [16—18].

Во взрослом возрасте соотношение мальчиков и девочек с СДВГ, превышающее 2:1, сокращается примерно до 1:1 [19]. Для взрослых женщин с СДВГ по сравнению с контрольной группой характерна более высокая распространенность бессонницы, хронической боли, суицидальных мыслей, генерализованного тревожного расстройства, депрессивных расстройств [20], никотиновой зависимости [21] и самоповреждающего поведения [22].

Относительное преобладание СДВГ среди мальчиков объясняют рядом причин: влиянием генетических факторов, более высокой уязвимостью плода мужского пола по отношению к различным воздействиям, большей степенью специализации больших полушарий мозга у мальчиков по сравнению с девочками, что обусловливает меньший резерв компенсаторных возможностей при поражении систем мозга, обеспечивающих высшую нервную деятельность [23]. Кроме этого, у мальчиков проявления СДВГ регистрируют чаще по причине их агрессивного поведения, тогда как невнимательность у девочек гораздо реже сопровождается деструктивным поведением [19].

Цель исследования — сравнение клинико-психологических особенностей у мальчиков и девочек с СДВГ в различные возрастные периоды.

Материал и методы

В ходе скринингового исследования был проведен анализ амбулаторных карт 1430 детей с СДВГ, среди которых было выделено две возрастные группы. В первую возрастную группу вошли 872 ребенка в возрасте 7—8 лет, во вторую — 558 подростков в возрасте 13—14 лет. Контрольную группу составили 60 девочек без психоневрологической патологии (30 — в возрасте 7—8 лет и 30 — 13—14 лет).

Оценка степени тяжести заболевания производилась с помощью шкалы SNAP-IY, которая представляет собой опросник для родителей, состоящий из 43 вопросов, позволяющих в баллах оценить степень невнимательности, гиперактивности и импульсивности, определить степень тяжести заболевания (легкую, умеренную, выраженную). Для оценки эмоциональных и поведенческих нарушений был использован опросник «Сильные стороны и трудности» (ССТ) (Strengths and Difficulties Questionnaire), форма для родителей. Для диагностики тревожности была выбрана шкала явной тревожности CMAS (в адаптации А.М. Прихожан).

Статистический анализ проводился с применением программного пакета Statistica 6.0 for Windows. Проверка гипотез о различии между групповыми средними арифметическими значениями осуществлялась с помощью двусторонних t-тестов Стьюдента для связанных либо несвязанных выборок.

Исследование соответствовало всем положениям Хельсинкской декларации и получило одобрение в локальном Этическом комитете.

Результаты

Мальчиков в исследуемой группе было 1076 (75,2%), а девочек — 354 (24,8%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 3:1. В исследуемой группе находились 316 (22,1%) детей с СДВГ-Н, 830 (58,0%) — с СДВГ-К и 284 (19,9%) — с преобладанием гиперактивности/импульсивности (СДВГ-ГИ).

Представленные в табл. 1 значения шкалы SNAP-IY свидетельствуют о том, что в возрасте 7—8 лет уровень невнимательности был примерно одинаковым у мальчиков и девочек, в то время как уровень гиперактивности и импульсивности у девочек был достоверно ниже (p<0,05).

Таблица 1. Значения шкалы SNAP-IY в исследуемых группах

Параметр

Невнимательность

Гиперактивность

Импульсивность

Пол

Мальчики

Девочки

Мальчики

Девочки

Мальчики

Девочки

Первая группа (7—8 лет)

3,51±0,99

3,63±0,78

4,11±1,15

2,70±0,76#

4,03±1,13

2,56±1,05#

Вторая группа (13—14 лет)

2,72±0,86*

2,77±0,74*

2,94±0,51*

1,42±0,65##, **

2,10±0,91*

2,33±0,96

Примечание. Здесь и в табл.2, 3: * — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с первой возрастной группой; ** — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с первой возрастной группой; # — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с мальчиками с СДВГ своей возрастной группы; ## — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с мальчиками с СДВГ своей возрастной группы.

В первой возрастной группе (872 человека) мальчиков было 693 (79,4%), а девочек — 179 (20,6%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 3,8:1. В первой возрастной группе находились 177 (20,3%) детей с СДВГ-Н, 496 (56,9%) — с СДВГ-К и 199 (22,8%) — с СДВГ-ГИ.

Среди детей с СДВГ-Н в данной группе было 116 (65,5%) мальчиков и 61 (34,5%) девочка, с СДВГ-К — 428 (86,3%) мальчиков и 68 (13,7%) девочек, с СДВГ-ГИ — 149 (74,9%) мальчиков и 50 (25,1%) девочек.

Легкая степень СДВГ в этой группе отмечалась у 163 (18,7%) детей, умеренная — у 318 (36,5%), выраженная — у 391 (44,8%). Среди детей с СДВГ: легкой степени было 98 (60,1%) мальчиков и 65 (39,9%) девочек, умеренной — 267 (84,0%) мальчиков и 51 (16,0%) девочка, выраженной — 328 (83,9%) мальчиков и 63 (16,1%) девочки.

Во второй возрастной группе (558 человек) мальчиков было 383 (68,6%), а девочек — 175 (31,4%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 2,2:1. В данной возрастной группе находились 139 (24,9%) детей с СДВГ-Н, 334 (59,9%) — с СДВГ-К и 85 (15,2%) — с СДВГ-ГИ.

К подростковому возрасту у мальчиков происходит достоверное снижение невнимательности, гиперактивности и импульсивности (p<0,05), в то же время у девочек регистрируется достоверное снижение невнимательности (p<0,05), выраженное снижение гиперактивности (p<0,01), но достоверного снижения импульсивности не отмечается. В возрасте 13—14 лет уровни невнимательности и импульсивности были примерно одинаковыми у мальчиков и девочек, в то время как уровень гиперактивности у девочек был значительно ниже (p<0,01) (см. табл. 1).

Среди детей с СДВГ-Н в данной группе было 68 (48,9%) мальчиков и 71 (51,1%) девочка, с СДВГ-К — 240 (71,9%) мальчиков и 94 (28,1%) девочки, с СДВГ-ГИ — 75 (88,2%) мальчиков и 10 (11,8%) девочек.

Легкая степень СДВГ отмечалась у 163 (18,7%) детей, умеренная — у 318 (36,5%), выраженная — у 391 (44,8%). Среди детей с СДВГ: легкой степени было 98 (60,1%) мальчиков и 65 (39,9%) девочек, умеренной — 267 (84,0%) мальчиков и 51 (16,0%) девочка, выраженной — 328 (83,9%) мальчиков и 63 (16,1%) девочки.

При оценке эмоциональных и поведенческих нарушений в первой возрастной группе выявлено, что показатели шкалы ССТ (как суммарный («общая оценка трудностей»), так и по субшкалам «эмоциональные нарушения», «трудности отношений со сверстниками») были достоверно выше (p<0,05) у мальчиков с СДВГ. Для девочек были также характерны лучшие результаты по субшкале «просоциальная направленность поведения». При этом достоверных отличий по субшкале «проблемы с поведением» у мальчиков и девочек не отмечается (табл. 2). При оценке уровня тревожности регистрируется достоверное повышение данного показателя у детей с СДВГ по сравнению с контрольной группой (p<0,05) (табл. 3).

Таблица 2. Показатели по шкалам опросника ССТ (форма для родителей) в исследуемых группах

Показатель

Мальчики с СДВГ (первая возрастная группа)

Девочки с СДВГ (первая возрастная группа)

Контрольная группа (здоровые девочки, первая возрастная группа)

Мальчики с СДВГ (вторая возрастная группа)

Девочки с СДВГ (вторая возрастная группа)

Контрольная группа (здоровые девочки, вторая возрастная группа)

Гиперактивность

7,1±2,2

4,2±1,5#*

2,3±0,8

5,3±2,0

2,1±1,8#

1,2±0,5

Эмоциональные проблемы

6,9±1,3

4,6±1,8#*

2,8±0,6

8,8±3,6

5,3±2,9#*

3,5±1,9

Проблемы с поведением

7,7±1,4

7,3±1,6*

1,6±0,5

8,3±1,6

2,3±1,4##*

1,1±0,5

Проблемы со сверстниками

8,4±2,1

4,2±1,3*#

1,6±1,1

8,0±3,7

3,2±1,8##

2,3±1,6

Общее количество трудностей

30,1±7,5

20,3±6,9*#

8,3±2,5

30,4±9,2

14,7±5,3*##

8,1±3,2

Просоциальное поведение

2,9±1,3

6,4±1,7#

7,1±2,4

3.7±2,4

6,4±1,7#

7,6±3,3

Таблица 3. Показатели тревожности по шкале CMAS в исследуемых группах

Группа

Мальчики с СДВГ

Девочки с СДВГ

Контрольная группа

Первая (7—8 лет)

22,3±3,0*

24,1±4,8*

14,2±3,5

Вторая (13—14 лет)

26,8±3,6

32,3±7,1#*

16,5±5,9

При оценке эмоциональных и поведенческих нарушений во второй возрастной группе выявлено, что показатели шкалы ССТ (как суммарный («общая оценка трудностей» (p<0,01)), так и по субшкалам «проблемы с поведением» (p<0,01), «трудности отношений со сверстниками» (p<0,01)) были значительно выше у мальчиков с СДВГ (см. табл. 2). По большинству показателей у девочек не отмечалось достоверных отличий по сравнению со здоровыми сверстницами из контрольной группы (см. табл. 2). При оценке уровня тревожности во второй возрастной группе регистрируется выраженное повышение данного показателя у детей с СДВГ по сравнению с контрольной группой (p<0,05) и у девочек, по сравнению с мальчиками с СДВГ (p<0,05) (см. табл. 3).

Обсуждение

В рамках проведенного исследования подтвержден факт значительного преобладания лиц мужского пола среди пациентов, страдающих СДВГ: соотношение мальчиков и девочек составило 3:1. При этом если у детей младшего школьного возраста это соотношение мальчиков и девочек было больше — 3,8:1, то в подростковом возрасте уменьшилось до 2,2:1. В связи с этим следует отметить исследование датских авторов, показавших, что соотношение мальчиков и девочек снизилось с 7,5:1 до 1,6:1 среди подростков [4, 24].

Оценка проявлений СДВГ показала, что в возрасте 7—8 лет мальчики и девочки с СДВГ характеризуются примерно одинаковым уровнем невнимательности, при этом девочки отличались меньшими показателями гиперактивности и импульсивности. В дальнейшем (как показывают данные, полученные в старшей возрастной группе) у девочек происходит снижение невнимательности и гиперактивности без значимых изменений импульсивности. Как в младшем школьном, так и в подростковом возрасте у девочек преобладает легкая степень заболевания.

Проведенное исследование подтверждает данные литературы [19, 25], свидетельствующие о том, что соотношение мальчиков и девочек при СДВГ-Н значительно меньше, по сравнению с другими типами СДВГ. Девочки с СДВГ характеризуются меньшей выраженностью поведенческих проблем и большей степенью просоциального поведения, при этом обращает на себя внимание высокий уровень тревожности у девушек-подростков с СДВГ.

В рамках комплексного лечения СДВГ, включающего в себя как психотерапевтическую коррекцию, так и фармакотерапию, большую роль играет использование ноотропных препаратов, эффективность применения которых обоснована принципами доказательной медицины. Так, в рамках двойного слепого плацебо-контролируемого рандомизированного клинического исследования, проведенного в 35 клинических учреждениях, показаны высокая эффективность и безопасность ноотропного препарата Проспекта в лечении СДВГ [26]. Механизм действия этого лекарственного средства основан на функциональной активности мозгоспецифического белка S100B. На фоне 8-недельного лечебного курса отмечалось значительное снижение показателей как невнимательности, так и гиперактивности/импульсивности [27].

Следует отметить благоприятный профиль безопасности препарата Проспекта и его совместимость с другими лекарственными препаратами. Учитывая высокий уровень тревожности у девочек с СДВГ, очень важным является факт отсутствия возбуждения на фоне лечения, синдрома отмены и привыкания к препарату. Так, в проведенном Н.Н. Заваденко исследовании [27] не было выявлено отрицательного влияния проводимой терапии на показатели жизненно важных функций, лабораторные показатели, сон пациентов. Удобная форма препарата (таблетки, которые растворяются во рту) позволяет поддерживать высокий уровень приверженности терапии.

В целом проблема гендерных аспектов СДВГ требует дальнейшего изучения для разработки оптимальных схем фармакотерапии и методов психотерапевтической коррекции.

Работа выполнена при поддержке ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ».

The study was supported by the Research and Production COMPANY MATERIA MEDICA HOLDING LLC.

Литература / References:

  1. Thomas R, Sanders S, Doust J, et al. Prevalence of attention-deficit/hyperactivity disorder: a systematic review and meta-analysis. Pediatrics. 2015;135(4):e994-1001. https://doi.org/10.1542/peds.2014-3482
  2. Salari N, Ghasemi H, Abdoli N, et al. The global prevalence of ADHD in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Ital J Pediatr. 2023;49(1):48.  https://doi.org/10.1186/s13052-023-01456-1
  3. Kooij JJS, Bijlenga D, Salerno L, et al. Updated European Consensus Statement on diagnosis and treatment of adult ADHD. Eur Psychiatry. 2019;56:14-34.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2018.11.001
  4. Mohr Jensen C, Steinhausen HC. Time trends in incidence rates of diagnosed attention-deficit/hyperactivity disorder across 16 years in a nationwide Danish registry study. J Clin Psychiatry. 2015;76(3):e334-41.  https://doi.org/10.4088/JCP.14m09094
  5. Skogli EW, Teicher MH, Andersen PN, et al. ADHD in girls and boys—Gender differences in co-existing symptoms and executive function measures. BMC Psychiatry. 2013;13:298.  https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-298
  6. Sayal K, Prasad V, Daley D, et al. ADHD in children and young people: prevalence, care pathways, and service provision. Lancet Psychiatry. 2018;5(2):175-186.  https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30167-0
  7. Martin J, Walters RK, Demontis D, et al. A Genetic Investigation of Sex Bias in the Prevalence of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Biol Psychiatry. 2018;83(12):1044-1053. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.11.026
  8. Reale L, Bonati M. ADHD prevalence estimates in Italian children and adolescents: a methodological issue. Ital J Pediatr. 2018;44(1):108.  https://doi.org/10.1186/s13052-018-0545-2
  9. Dalsgaard S, Thorsteinsson E, Trabjerg BB, et al. Incidence Rates and Cumulative Incidences of the Full Spectrum of Diagnosed Mental Disorders in Childhood and Adolescence. JAMA Psychiatry. 2020;77(2):155-164.  https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3523
  10. Danielson ML, Bitsko RH, Ghandour RM, et al. Prevalence of Parent-Reported ADHD Diagnosis and Associated Treatment Among U.S. Children and Adolescents, 2016. J Clin Child Adolesc Psychol. 2018;47(2):199-212.  https://doi.org/10.1080/15374416.2017.1417860
  11. Емельянцева Т.А. Гендерные аспекты скринингового исследования гиперкинетических расстройств в белорусской популяции детей. Соц. и клин. психиатрия. 2013;3:43-47. 
  12. Biederman J, Faraone SV, Mick E, et al. Clinical correlates of ADHD in females: findings from a large group of girls ascertained from pediatric and psychiatric referral sources. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1999;38(8):966-975.  https://doi.org/10.1097/00004583-199908000-00012
  13. Biederman J, Mick E, Faraone SV, et al. Influence of gender on attention deficit hyperactivity disorder in children referred to a psychiatric clinic. Am J Psychiatry. 2002;159(1):36-42.  https://doi.org/10.1176/appi.ajp.159.1.36
  14. Elkins IJ, Malone S, Keyes M, et al. The impact of attention-deficit/hyperactivity disorder on preadolescent adjustment may be greater for girls than for boys. J Clin Child Adolesc Psychol. 2011;40(4):532-545.  https://doi.org/10.1080/15374416.2011.581621
  15. Loyer Carbonneau M, Demers M, Bigras M et al. Meta-Analysis of Sex Differences in ADHD Symptoms and Associated Cognitive Deficits. J Atten Disord. 2021;25(12):1640-1656. https://doi.org/10.1177/1087054720923736
  16. Østergaard SD, Dalsgaard S, Faraone SV, et al. Teenage Parenthood and Birth Rates for Individuals With and Without Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Nationwide Cohort Study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017;56(7):578-584.e3.  https://doi.org/10.1016/j.jaac.2017.05.003
  17. Skoglund C, Kopp Kallner H, Skalkidou A, et al. Association of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder With Teenage Birth Among Women and Girls in Sweden. JAMA Netw Open. 2019;2(10):e1912463. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.12463
  18. Hua MH, Huang KL, Hsu JW, et al. Early Pregnancy Risk Among Adolescents With ADHD: A Nationwide Longitudinal Study. J Atten Disord. 2021;25(9):1199-1206. https://doi.org/10.1177/1087054719900232
  19. Hinshaw SP, Nguyen PT, O’Grady SM, et al. Annual Research Review: Attention-deficit/hyperactivity disorder in girls and women: underrepresentation, longitudinal processes, and key directions. J Child Psychol Psychiatry. 2022;63(4):484-496.  https://doi.org/10.1111/jcpp.13480
  20. Fuller-Thomson E, Lewis DA, Agbeyaka SK. Attention-deficit/hyperactivity disorder casts a long shadow: findings from a population-based study of adult women with self-reported ADHD. Child Care Health Dev. 2016;42(6):918-927.  https://doi.org/10.1111/cch.12380
  21. Van Voorhees EE, Mitchell JT, McClernon FJ, et al. Sex, ADHD symptoms, and smoking outcomes: an integrative model. Med Hypotheses. 2012;78(5):585-593.  https://doi.org/10.1016/j.mehy.2012.01.034
  22. Swanson EN, Owens EB, Hinshaw SP. Pathways to self-harmful behaviors in young women with and without ADHD: a longitudinal examination of mediating factors. J Child Psychol Psychiatry. 2014;55(5):505-515.  https://doi.org/10.1111/jcpp.12193
  23. Корнев А.Н. Дислексия и дисграфия у детей. СПб. 1995.
  24. Jensen CM, Steinhausen HC. Comorbid mental disorders in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder in a large nationwide study. Atten Defic Hyperact Disord. 2015;7(1):27-38.  https://doi.org/10.1007/s12402-014-0142-1
  25. Soffer SL, Mautone JA, Power TJ. Understanding girls with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD):Applying research to clinical practice. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2007;4(1):14-29.  https://doi.org/10.1037/h0100828
  26. Заваденко Н.Н., Макушкин Е.В., Гайнетдинова Д.Д. и др. Терапия синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей: результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(11):62-68.  https://doi.org/10.17116/jnevro202212211162
  27. Заваденко Н.Н. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью в педиатрической практике. Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2024;103(4):150-157.  https://doi.org/10.24110/0031-403X-2024-103-4-150-157

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.