
Гендерные аспекты синдрома дефицита внимания с гиперактивностью
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(1):70-75.
DOI: 10.17116/jnevro202512501170
Прочитано: 2126 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сравнение клинико-психологических особенностей у мальчиков и девочек с СДВГ в различные возрастные периоды.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В ходе скринингового исследования был проведен анализ амбулаторных карт 1430 детей с СДВГ, среди которых были выделены две возрастные группы (872 ребенка с СДВГ в возрасте 7—8 лет, 558 подростков с СДВГ в возрасте 13—14 лет). Контрольную группу составили 60 девочек без психоневрологической патологии (30 — в возрасте 7—8 лет и 30 — 13—14 лет). В работе использовались следующие методы исследования: шкала SNAP-IY для оценки степени тяжести заболевания, опросник «Сильные стороны и трудности» (ССТ) для оценки эмоциональных и поведенческих нарушений, Шкала явной тревожности CMAS.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Соотношение мальчиков и девочек в исследуемой группе в целом составило 3:1. При этом в младшей возрастной подгруппе детей с СДВГ гендерное соотношение составило 3,8:1, а в старшей — 2,2:1. Оценка проявлений СДВГ показала, что в возрасте 7—8 лет мальчики и девочки с СДВГ характеризуются примерно одинаковым уровнем невнимательности, при этом девочки отличались меньшими показателями гиперактивности и импульсивности. В старшей возрастной группе у девочек происходит снижение невнимательности и гиперактивности без значимых изменений импульсивности. У девочек как в младшем школьном, так и в подростковом возрасте преобладает легкая степень заболевания. При оценке эмоциональных и поведенческих нарушений в младшей возрастной группе выявлено, что суммарный показатель шкалы ССТ и показатели по субшкалам «общая оценка трудностей», «эмоциональные нарушения» и «трудности отношений со сверстниками» были достоверно выше у мальчиков с СДВГ. Для девочек были также характерны лучшие результаты по субшкале «просоциальная направленность поведения».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оценка проявлений СДВГ показала, что в возрасте 7—8 лет мальчики и девочки с СДВГ характеризуются примерно одинаковым уровнем невнимательности, при этом девочки отличаются меньшими показателями гиперактивности и импульсивности. У девочек как в младшем школьном, так и в подростковом возрасте преобладает легкая степень заболевания. Показано, что соотношение мальчиков и девочек при СДВГ-Н с преобладанием невнимательности значительно меньше, по сравнению с другими типами СДВГ. Девочки с СДВГ характеризуются меньшей выраженностью поведенческих проблем и большей степенью просоциального поведения, при этом обращает на себя внимание высокий уровень тревожности у девушек-подростков с СДВГ.
Ключевые слова
- СДВГ
- возрастная динамика симптомов СДВГ
- гендерные особенности клинической картины СДВГ
- Проспекта
Дата поступления: 14.11.2024
Дата принятия в печать: 25.11.2024
Дата публикации: 11.02.2025
Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) представляет большую социальную проблему, так как встречается у достаточно большого числа детей. Метаанализ 175 исследований эпидемиологии СДВГ в детском возрасте показал, что средняя цифра распространенности этого расстройства составляет 7,2% [1]. А по данным N. Salari и соавт. [2], этот показатель находится в пределах 6,1—9,4%. Во взрослом возрасте 2,5% людей (с диапазоном от 1,4 до 3,6%) страдают этим расстройством [3]. Исследование, основанное на данных реестра здравоохранения, собранных с 1995 по 2010 г. в Дании, показало, что уровень заболеваемости СДВГ увеличился примерно в 12 раз за этот период [4].
Большое количество данных литературы свидетельствует о преобладании СДВГ у мальчиков [5—7]. Так, например, в Италии распространенность СДВГ среди детей и подростков в возрасте от 5 до 17 лет оценивается в пределах от 1,1 до 3,1%, причем у мальчиков уровень распространенности на 1,2—7,6% выше, чем у девочек [8]. По данным датских исследователей S. Dalsgaard и соавт. [9], диагноз СДВГ установлен у 5,9% мальчиков и 3,04% девочек в возрасте до 18 лет.
По оценкам американских исследователей, 9,4% детей в США страдают СДВГ, при этом отмечается преобладание мальчиков в 2,3 раза [10]. Согласно проведенному Т.В. Емельянцевой [11] исследованию, в белорусской популяции данное расстройство у мальчиков встречается в 3,2 раза достоверно чаще, чем у девочек.
Одним из первых исследований, посвященных гендерным аспектам СДВГ, была работа J. Biederman и соавт. [12], показавших, что группа девочек с СДВГ по сравнению с контрольной группой имеет более высокий уровень основных симптомов СДВГ (гиперактивность, импульсивность и невнимательность). Кроме этого, у девочек в данной группе были зарегистрированы более высокий уровень школьных проблем и более низкие баллы по тестам интеллекта и академических навыков. Хотя у девочек с СДВГ наблюдался более высокий уровень других психических заболеваний (расстройства поведения, настроения и тревожные расстройства) по сравнению с девочками из контрольной группы, большая часть (55%) девочек с СДВГ не соответствовали критериям каких-либо сопутствующих заболеваний. Авторы пришли к выводу, что характерные симптомы СДВГ проявляются у девочек схожим образом, как и у мальчиков. Так же, как и мальчики, девочки с СДВГ испытывают клинически значимые нарушения в школе и семье.
В дальнейшем данные авторы опубликовали результаты исследования, показавшего, что комбинированный тип СДВГ (СДВГ-К) был наиболее распространенным типом заболевания как у мальчиков, так и у девочек, однако у девочек с СДВГ в 2,2 раза чаще регистрировался тип с преобладанием невнимательности (СДВГ-Н). Несмотря на то что в исследование были включены дети, наблюдавшиеся в медицинских учреждениях, отмечено, что девочки с СДВГ достоверно реже получали фармакотерапию [13].
I. Elkins и соавт. [14] обнаружили, что мальчики с СДВГ были более гиперактивными и импульсивными, чем девочки, при этом не было обнаружено разницы в уровне невнимательности. По данным Т.А. Емельянцевой [11], у девочек в белорусской популяции детей незначительно преобладают клинические формы преимущественно дефицита внимания — 38,5%, далее следуют смешанные формы — 36,9%, гиперкинетические формы встречаются реже — 13,8%, изолированный дефицит внимания составляет 10,8%.
Позднее метаанализ гендерных особенностей СДВГ, проведенный M. Loyer Carbonneau и соавт. [15], показал, что при одинаковом уровне невнимательности мальчики демонстрируют большую гиперактивность, чем девочки. Анализируя нарушения управляющих функций, лежащих в основе возникновения СДВГ, авторы свидетельствуют о более высоких уровнях когнитивной гибкости и торможения двигательных реакций у девочек с СДВГ по сравнению с мальчиками, страдающими этим расстройством.
Ряд исследователей свидетельствуют, что у девушек-подростков с СДВГ вероятность беременности или рождения ребенка в подростковом возрасте выше, чем у лиц без СДВГ [16—18].
Во взрослом возрасте соотношение мальчиков и девочек с СДВГ, превышающее 2:1, сокращается примерно до 1:1 [19]. Для взрослых женщин с СДВГ по сравнению с контрольной группой характерна более высокая распространенность бессонницы, хронической боли, суицидальных мыслей, генерализованного тревожного расстройства, депрессивных расстройств [20], никотиновой зависимости [21] и самоповреждающего поведения [22].
Относительное преобладание СДВГ среди мальчиков объясняют рядом причин: влиянием генетических факторов, более высокой уязвимостью плода мужского пола по отношению к различным воздействиям, большей степенью специализации больших полушарий мозга у мальчиков по сравнению с девочками, что обусловливает меньший резерв компенсаторных возможностей при поражении систем мозга, обеспечивающих высшую нервную деятельность [23]. Кроме этого, у мальчиков проявления СДВГ регистрируют чаще по причине их агрессивного поведения, тогда как невнимательность у девочек гораздо реже сопровождается деструктивным поведением [19].
Цель исследования — сравнение клинико-психологических особенностей у мальчиков и девочек с СДВГ в различные возрастные периоды.
Материал и методы
В ходе скринингового исследования был проведен анализ амбулаторных карт 1430 детей с СДВГ, среди которых было выделено две возрастные группы. В первую возрастную группу вошли 872 ребенка в возрасте 7—8 лет, во вторую — 558 подростков в возрасте 13—14 лет. Контрольную группу составили 60 девочек без психоневрологической патологии (30 — в возрасте 7—8 лет и 30 — 13—14 лет).
Оценка степени тяжести заболевания производилась с помощью шкалы SNAP-IY, которая представляет собой опросник для родителей, состоящий из 43 вопросов, позволяющих в баллах оценить степень невнимательности, гиперактивности и импульсивности, определить степень тяжести заболевания (легкую, умеренную, выраженную). Для оценки эмоциональных и поведенческих нарушений был использован опросник «Сильные стороны и трудности» (ССТ) (Strengths and Difficulties Questionnaire), форма для родителей. Для диагностики тревожности была выбрана шкала явной тревожности CMAS (в адаптации А.М. Прихожан).
Статистический анализ проводился с применением программного пакета Statistica 6.0 for Windows. Проверка гипотез о различии между групповыми средними арифметическими значениями осуществлялась с помощью двусторонних t-тестов Стьюдента для связанных либо несвязанных выборок.
Исследование соответствовало всем положениям Хельсинкской декларации и получило одобрение в локальном Этическом комитете.
Результаты
Мальчиков в исследуемой группе было 1076 (75,2%), а девочек — 354 (24,8%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 3:1. В исследуемой группе находились 316 (22,1%) детей с СДВГ-Н, 830 (58,0%) — с СДВГ-К и 284 (19,9%) — с преобладанием гиперактивности/импульсивности (СДВГ-ГИ).
Представленные в табл. 1 значения шкалы SNAP-IY свидетельствуют о том, что в возрасте 7—8 лет уровень невнимательности был примерно одинаковым у мальчиков и девочек, в то время как уровень гиперактивности и импульсивности у девочек был достоверно ниже (p<0,05).
Таблица 1. Значения шкалы SNAP-IY в исследуемых группах
Параметр | Невнимательность | Гиперактивность | Импульсивность | |||
Пол | Мальчики | Девочки | Мальчики | Девочки | Мальчики | Девочки |
Первая группа (7—8 лет) | 3,51±0,99 | 3,63±0,78 | 4,11±1,15 | 2,70±0,76# | 4,03±1,13 | 2,56±1,05# |
Вторая группа (13—14 лет) | 2,72±0,86* | 2,77±0,74* | 2,94±0,51* | 1,42±0,65##, ** | 2,10±0,91* | 2,33±0,96 |
Примечание. Здесь и в табл.2, 3: * — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с первой возрастной группой; ** — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с первой возрастной группой; # — p<0,05 — достоверность различий по сравнению с мальчиками с СДВГ своей возрастной группы; ## — p<0,01 — достоверность различий по сравнению с мальчиками с СДВГ своей возрастной группы.
В первой возрастной группе (872 человека) мальчиков было 693 (79,4%), а девочек — 179 (20,6%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 3,8:1. В первой возрастной группе находились 177 (20,3%) детей с СДВГ-Н, 496 (56,9%) — с СДВГ-К и 199 (22,8%) — с СДВГ-ГИ.
Среди детей с СДВГ-Н в данной группе было 116 (65,5%) мальчиков и 61 (34,5%) девочка, с СДВГ-К — 428 (86,3%) мальчиков и 68 (13,7%) девочек, с СДВГ-ГИ — 149 (74,9%) мальчиков и 50 (25,1%) девочек.
Легкая степень СДВГ в этой группе отмечалась у 163 (18,7%) детей, умеренная — у 318 (36,5%), выраженная — у 391 (44,8%). Среди детей с СДВГ: легкой степени было 98 (60,1%) мальчиков и 65 (39,9%) девочек, умеренной — 267 (84,0%) мальчиков и 51 (16,0%) девочка, выраженной — 328 (83,9%) мальчиков и 63 (16,1%) девочки.
Во второй возрастной группе (558 человек) мальчиков было 383 (68,6%), а девочек — 175 (31,4%). Таким образом, соотношение мальчиков и девочек составило 2,2:1. В данной возрастной группе находились 139 (24,9%) детей с СДВГ-Н, 334 (59,9%) — с СДВГ-К и 85 (15,2%) — с СДВГ-ГИ.
К подростковому возрасту у мальчиков происходит достоверное снижение невнимательности, гиперактивности и импульсивности (p<0,05), в то же время у девочек регистрируется достоверное снижение невнимательности (p<0,05), выраженное снижение гиперактивности (p<0,01), но достоверного снижения импульсивности не отмечается. В возрасте 13—14 лет уровни невнимательности и импульсивности были примерно одинаковыми у мальчиков и девочек, в то время как уровень гиперактивности у девочек был значительно ниже (p<0,01) (см. табл. 1).
Среди детей с СДВГ-Н в данной группе было 68 (48,9%) мальчиков и 71 (51,1%) девочка, с СДВГ-К — 240 (71,9%) мальчиков и 94 (28,1%) девочки, с СДВГ-ГИ — 75 (88,2%) мальчиков и 10 (11,8%) девочек.
Легкая степень СДВГ отмечалась у 163 (18,7%) детей, умеренная — у 318 (36,5%), выраженная — у 391 (44,8%). Среди детей с СДВГ: легкой степени было 98 (60,1%) мальчиков и 65 (39,9%) девочек, умеренной — 267 (84,0%) мальчиков и 51 (16,0%) девочка, выраженной — 328 (83,9%) мальчиков и 63 (16,1%) девочки.
При оценке эмоциональных и поведенческих нарушений в первой возрастной группе выявлено, что показатели шкалы ССТ (как суммарный («общая оценка трудностей»), так и по субшкалам «эмоциональные нарушения», «трудности отношений со сверстниками») были достоверно выше (p<0,05) у мальчиков с СДВГ. Для девочек были также характерны лучшие результаты по субшкале «просоциальная направленность поведения». При этом достоверных отличий по субшкале «проблемы с поведением» у мальчиков и девочек не отмечается (табл. 2). При оценке уровня тревожности регистрируется достоверное повышение данного показателя у детей с СДВГ по сравнению с контрольной группой (p<0,05) (табл. 3).
Таблица 2. Показатели по шкалам опросника ССТ (форма для родителей) в исследуемых группах
Показатель | Мальчики с СДВГ (первая возрастная группа) | Девочки с СДВГ (первая возрастная группа) | Контрольная группа (здоровые девочки, первая возрастная группа) | Мальчики с СДВГ (вторая возрастная группа) | Девочки с СДВГ (вторая возрастная группа) | Контрольная группа (здоровые девочки, вторая возрастная группа) |
Гиперактивность | 7,1±2,2 | 4,2±1,5#* | 2,3±0,8 | 5,3±2,0 | 2,1±1,8# | 1,2±0,5 |
Эмоциональные проблемы | 6,9±1,3 | 4,6±1,8#* | 2,8±0,6 | 8,8±3,6 | 5,3±2,9#* | 3,5±1,9 |
Проблемы с поведением | 7,7±1,4 | 7,3±1,6* | 1,6±0,5 | 8,3±1,6 | 2,3±1,4##* | 1,1±0,5 |
Проблемы со сверстниками | 8,4±2,1 | 4,2±1,3*# | 1,6±1,1 | 8,0±3,7 | 3,2±1,8## | 2,3±1,6 |
Общее количество трудностей | 30,1±7,5 | 20,3±6,9*# | 8,3±2,5 | 30,4±9,2 | 14,7±5,3*## | 8,1±3,2 |
Просоциальное поведение | 2,9±1,3 | 6,4±1,7# | 7,1±2,4 | 3.7±2,4 | 6,4±1,7# | 7,6±3,3 |
Таблица 3. Показатели тревожности по шкале CMAS в исследуемых группах
Группа | Мальчики с СДВГ | Девочки с СДВГ | Контрольная группа |
Первая (7—8 лет) | 22,3±3,0* | 24,1±4,8* | 14,2±3,5 |
Вторая (13—14 лет) | 26,8±3,6 | 32,3±7,1#* | 16,5±5,9 |
При оценке эмоциональных и поведенческих нарушений во второй возрастной группе выявлено, что показатели шкалы ССТ (как суммарный («общая оценка трудностей» (p<0,01)), так и по субшкалам «проблемы с поведением» (p<0,01), «трудности отношений со сверстниками» (p<0,01)) были значительно выше у мальчиков с СДВГ (см. табл. 2). По большинству показателей у девочек не отмечалось достоверных отличий по сравнению со здоровыми сверстницами из контрольной группы (см. табл. 2). При оценке уровня тревожности во второй возрастной группе регистрируется выраженное повышение данного показателя у детей с СДВГ по сравнению с контрольной группой (p<0,05) и у девочек, по сравнению с мальчиками с СДВГ (p<0,05) (см. табл. 3).
Обсуждение
В рамках проведенного исследования подтвержден факт значительного преобладания лиц мужского пола среди пациентов, страдающих СДВГ: соотношение мальчиков и девочек составило 3:1. При этом если у детей младшего школьного возраста это соотношение мальчиков и девочек было больше — 3,8:1, то в подростковом возрасте уменьшилось до 2,2:1. В связи с этим следует отметить исследование датских авторов, показавших, что соотношение мальчиков и девочек снизилось с 7,5:1 до 1,6:1 среди подростков [4, 24].
Оценка проявлений СДВГ показала, что в возрасте 7—8 лет мальчики и девочки с СДВГ характеризуются примерно одинаковым уровнем невнимательности, при этом девочки отличались меньшими показателями гиперактивности и импульсивности. В дальнейшем (как показывают данные, полученные в старшей возрастной группе) у девочек происходит снижение невнимательности и гиперактивности без значимых изменений импульсивности. Как в младшем школьном, так и в подростковом возрасте у девочек преобладает легкая степень заболевания.
Проведенное исследование подтверждает данные литературы [19, 25], свидетельствующие о том, что соотношение мальчиков и девочек при СДВГ-Н значительно меньше, по сравнению с другими типами СДВГ. Девочки с СДВГ характеризуются меньшей выраженностью поведенческих проблем и большей степенью просоциального поведения, при этом обращает на себя внимание высокий уровень тревожности у девушек-подростков с СДВГ.
В рамках комплексного лечения СДВГ, включающего в себя как психотерапевтическую коррекцию, так и фармакотерапию, большую роль играет использование ноотропных препаратов, эффективность применения которых обоснована принципами доказательной медицины. Так, в рамках двойного слепого плацебо-контролируемого рандомизированного клинического исследования, проведенного в 35 клинических учреждениях, показаны высокая эффективность и безопасность ноотропного препарата Проспекта в лечении СДВГ [26]. Механизм действия этого лекарственного средства основан на функциональной активности мозгоспецифического белка S100B. На фоне 8-недельного лечебного курса отмечалось значительное снижение показателей как невнимательности, так и гиперактивности/импульсивности [27].
Следует отметить благоприятный профиль безопасности препарата Проспекта и его совместимость с другими лекарственными препаратами. Учитывая высокий уровень тревожности у девочек с СДВГ, очень важным является факт отсутствия возбуждения на фоне лечения, синдрома отмены и привыкания к препарату. Так, в проведенном Н.Н. Заваденко исследовании [27] не было выявлено отрицательного влияния проводимой терапии на показатели жизненно важных функций, лабораторные показатели, сон пациентов. Удобная форма препарата (таблетки, которые растворяются во рту) позволяет поддерживать высокий уровень приверженности терапии.
В целом проблема гендерных аспектов СДВГ требует дальнейшего изучения для разработки оптимальных схем фармакотерапии и методов психотерапевтической коррекции.
Работа выполнена при поддержке ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ».
The study was supported by the Research and Production COMPANY MATERIA MEDICA HOLDING LLC.
- Thomas R, Sanders S, Doust J, et al. Prevalence of attention-deficit/hyperactivity disorder: a systematic review and meta-analysis. Pediatrics. 2015;135(4):e994-1001. https://doi.org/10.1542/peds.2014-3482
- Salari N, Ghasemi H, Abdoli N, et al. The global prevalence of ADHD in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Ital J Pediatr. 2023;49(1):48. https://doi.org/10.1186/s13052-023-01456-1
- Kooij JJS, Bijlenga D, Salerno L, et al. Updated European Consensus Statement on diagnosis and treatment of adult ADHD. Eur Psychiatry. 2019;56:14-34. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2018.11.001
- Mohr Jensen C, Steinhausen HC. Time trends in incidence rates of diagnosed attention-deficit/hyperactivity disorder across 16 years in a nationwide Danish registry study. J Clin Psychiatry. 2015;76(3):e334-41. https://doi.org/10.4088/JCP.14m09094
- Skogli EW, Teicher MH, Andersen PN, et al. ADHD in girls and boys—Gender differences in co-existing symptoms and executive function measures. BMC Psychiatry. 2013;13:298. https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-298
- Sayal K, Prasad V, Daley D, et al. ADHD in children and young people: prevalence, care pathways, and service provision. Lancet Psychiatry. 2018;5(2):175-186. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30167-0
- Martin J, Walters RK, Demontis D, et al. A Genetic Investigation of Sex Bias in the Prevalence of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Biol Psychiatry. 2018;83(12):1044-1053. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.11.026
- Reale L, Bonati M. ADHD prevalence estimates in Italian children and adolescents: a methodological issue. Ital J Pediatr. 2018;44(1):108. https://doi.org/10.1186/s13052-018-0545-2
- Dalsgaard S, Thorsteinsson E, Trabjerg BB, et al. Incidence Rates and Cumulative Incidences of the Full Spectrum of Diagnosed Mental Disorders in Childhood and Adolescence. JAMA Psychiatry. 2020;77(2):155-164. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3523
- Danielson ML, Bitsko RH, Ghandour RM, et al. Prevalence of Parent-Reported ADHD Diagnosis and Associated Treatment Among U.S. Children and Adolescents, 2016. J Clin Child Adolesc Psychol. 2018;47(2):199-212. https://doi.org/10.1080/15374416.2017.1417860
- Емельянцева Т.А. Гендерные аспекты скринингового исследования гиперкинетических расстройств в белорусской популяции детей. Соц. и клин. психиатрия. 2013;3:43-47.
- Biederman J, Faraone SV, Mick E, et al. Clinical correlates of ADHD in females: findings from a large group of girls ascertained from pediatric and psychiatric referral sources. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1999;38(8):966-975. https://doi.org/10.1097/00004583-199908000-00012
- Biederman J, Mick E, Faraone SV, et al. Influence of gender on attention deficit hyperactivity disorder in children referred to a psychiatric clinic. Am J Psychiatry. 2002;159(1):36-42. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.159.1.36
- Elkins IJ, Malone S, Keyes M, et al. The impact of attention-deficit/hyperactivity disorder on preadolescent adjustment may be greater for girls than for boys. J Clin Child Adolesc Psychol. 2011;40(4):532-545. https://doi.org/10.1080/15374416.2011.581621
- Loyer Carbonneau M, Demers M, Bigras M et al. Meta-Analysis of Sex Differences in ADHD Symptoms and Associated Cognitive Deficits. J Atten Disord. 2021;25(12):1640-1656. https://doi.org/10.1177/1087054720923736
- Østergaard SD, Dalsgaard S, Faraone SV, et al. Teenage Parenthood and Birth Rates for Individuals With and Without Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Nationwide Cohort Study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017;56(7):578-584.e3. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2017.05.003
- Skoglund C, Kopp Kallner H, Skalkidou A, et al. Association of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder With Teenage Birth Among Women and Girls in Sweden. JAMA Netw Open. 2019;2(10):e1912463. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.12463
- Hua MH, Huang KL, Hsu JW, et al. Early Pregnancy Risk Among Adolescents With ADHD: A Nationwide Longitudinal Study. J Atten Disord. 2021;25(9):1199-1206. https://doi.org/10.1177/1087054719900232
- Hinshaw SP, Nguyen PT, O’Grady SM, et al. Annual Research Review: Attention-deficit/hyperactivity disorder in girls and women: underrepresentation, longitudinal processes, and key directions. J Child Psychol Psychiatry. 2022;63(4):484-496. https://doi.org/10.1111/jcpp.13480
- Fuller-Thomson E, Lewis DA, Agbeyaka SK. Attention-deficit/hyperactivity disorder casts a long shadow: findings from a population-based study of adult women with self-reported ADHD. Child Care Health Dev. 2016;42(6):918-927. https://doi.org/10.1111/cch.12380
- Van Voorhees EE, Mitchell JT, McClernon FJ, et al. Sex, ADHD symptoms, and smoking outcomes: an integrative model. Med Hypotheses. 2012;78(5):585-593. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2012.01.034
- Swanson EN, Owens EB, Hinshaw SP. Pathways to self-harmful behaviors in young women with and without ADHD: a longitudinal examination of mediating factors. J Child Psychol Psychiatry. 2014;55(5):505-515. https://doi.org/10.1111/jcpp.12193
- Корнев А.Н. Дислексия и дисграфия у детей. СПб. 1995.
- Jensen CM, Steinhausen HC. Comorbid mental disorders in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder in a large nationwide study. Atten Defic Hyperact Disord. 2015;7(1):27-38. https://doi.org/10.1007/s12402-014-0142-1
- Soffer SL, Mautone JA, Power TJ. Understanding girls with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD):Applying research to clinical practice. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 2007;4(1):14-29. https://doi.org/10.1037/h0100828
- Заваденко Н.Н., Макушкин Е.В., Гайнетдинова Д.Д. и др. Терапия синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей: результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(11):62-68. https://doi.org/10.17116/jnevro202212211162
- Заваденко Н.Н. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью в педиатрической практике. Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2024;103(4):150-157. https://doi.org/10.24110/0031-403X-2024-103-4-150-157
Рекомендуем статьи по данной теме:
Коррекция расстройств вегетативной нервной системы: результаты наблюдательной программы.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):57-62
Консенсус международного междисциплинарного Совета экспертов по проблеме терапии коморбидных состояний при СДВГ в детском возрасте.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):129-134
Проблемное использование интернета детьми с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(1):69-76
Классификация, диагностика и терапия синдрома дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(11):62-68
Когнитивные дисфункции у детей с заболеваниями нервной системы: современные подходы к диагностике и лечению.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(10-2):69-79
Арипипразол в терапии психических расстройств детского возраста.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(10-2):38-47
Нарушение восприятия времени при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(6):55-61
