Хуторянская Ю.В.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России

Гречаный С.В.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России

Несуицидные самоповреждения при расстройствах поведения и шизотипическом расстройстве

Авторы:

Хуторянская Ю.В., Гречаный С.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2286 раз


Как цитировать:

Хуторянская Ю.В., Гречаный С.В. Несуицидные самоповреждения при расстройствах поведения и шизотипическом расстройстве. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;123(9‑2):69‑76.
Khutoryanskaya JV, Grechanyi SV. Non-suicidal self-injurious behavior in conduct disorders and schizotypal disorder. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2023;123(9‑2):69‑76. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202312309269

Рекомендуем статьи по данной теме:
Син­дром де­фи­ци­та вни­ма­ния с ги­пе­рак­тив­нос­тью у под­рос­тков. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(9):42-49

Феномен несуицидного самоповреждающего поведения (НССП), выражающийся в намеренном нанесении физических повреждений без суицидной цели [1], несмотря на уже длительный период изучения, остается неопределенным в нозологическом аспекте. Традиционно наиболее перспективной на пути к пониманию психопатологической природы того или иного клинического явления является оценка нозологических форм, в рамках которых он встречается.

В DSM-5 несуицидные самоповреждения рассматриваются в главе «Состояния, требующие дальнейшего изучения» (секция III), причем диагноз рекомендуется использовать не в диагностических, а в исследовательских целях [2]. Приводимые в указанной классификации мотивы НССП — облегчение негативных чувств или мыслей, разрешение межличностных трудностей, индукция положительных чувств (критерий B) — косвенно указывают на принадлежность несуицидных самоповреждений к регистру личностных расстройств, а также к близкому к нему широкому перечню невротических, соматизированных и неглубоких аффективных расстройств. Это подтверждается данными литературы, согласно которым НССП принадлежат к определяющим симптомам пограничного расстройства личности [3]. Указанное во многом подтверждается критерием исключения НССП в DSM-5 (критерий F): тем, что «данное поведение следует отличать от самоповреждений в рамках психотических эпизодов, делирия, интоксикации или синдрома отмены».

К настоящему времени накоплен большой клинический опыт, отраженный в многочисленных современных систематизированных обзорах, метаанализах и исследованиях, свидетельствующих о высокой частоте встречаемости НССП при шизофрении и шизотипическом расстройстве [4, 5], в том числе в детско-подростковом возрасте [6]. Как относительно постоянное явление несуицидные самоповреждения отмечаются у 48,5% стационарных и амбулаторных больных шизофренического спектра [7], а у 38% — наблюдался хотя бы один эпизод данного поведения. В 11% случаев самоповреждения наносятся в период между первым психотическим приступом и первичным обращением за психиатрической помощью [8]. У 5% больных шизофренией НССП трансформируется в суицидные действия, заканчивающиеся летальным исходом [9, 10].

Говоря о взаимоотношениях НССП и шизофрении в целом, важно подчеркнуть связь самоповреждений в анамнезе с ранним возрастом начала процесса [7], пережитым депрессивным эпизодом, недавними суицидными мыслями и злоупотреблением/зависимостью от психоактивных веществ [11, 12]. Показано, что ранний возраст дебюта процессуального расстройства в свою очередь увеличивает риск развития НССП и суицидного поведения [13]. Установлены наиболее распространенные способы НССП при шизофрении, к которым относятся наносимые себе порезы, ожоги, удары, удушения [5] и в редких случаях энуклеация [14].

Выявлены половые различия самоповреждений при шизофрении, заключающиеся в преобладании их у женщин и более тесной связи с механизмом эмоциональной дизрегуляции [6]. Показано, что НССП у женщин, по сравнению с мужчинами, зависят от возраста пациентов [15], а мужчины используют потенциально более опасные методы, такие как удушение [7]. Множественные случаи НССП и завершенный суицид также были ассоциированы с мужским полом [13].

Однако в отношении механизмов самоповреждающих действий при шизофрении и шизотипическом расстройстве нет единого мнения. Так, в ряде источников подчеркивается, что одним из факторов, влияющих на риск развития НССП при шизофрении, служит «стресс занятости» [11], т.е. явление, скорее, психологического порядка. Также показано, что для пациентов на продромальном этапе заболевания характерен широкий спектр сопутствующих синдромов, в том числе связанных с преморбидным влиянием пограничного расстройства личности [16, 17].

Таким образом, вопрос о том, является ли НССП следствием формирующейся шизофренической трансформации личности или коморбидным состоянием, отражающим характерные для лиц пубертатного и молодого возраста способы эмоциональной саморегуляции в доманифестный период развития заболевания, до конца не ясен, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Цель исследования — сравнение способов и мотивов НССП при расстройствах поведения, личностном расстройстве и шизотипическом расстройстве.

Материал и методы

Прохождение анкетирования было изначально предложено 117 пациентам, обратившимся в амбулаторный «Клинико-диагностический центр СПбГПМУ». По установленным критериям не были включены 16 (13,7%) пациентов, а 10 (8,6%) — не завершили исследование и были исключены из выборки. Таким образом, основную группу составил 91 (77,8%) пациент в возрасте 13—24 года (медиана 17,00) с диагнозами «Нарушения поведения» (F91) и «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F60.3).

Группу сравнения составили 100 пациентов в возрасте 13—41 года с диагнозом «Шизотипическое расстройство» (F21), которые являлись участниками социальных групп VK, официально созданных на базе разных психоневрологических учреждений на основании Распоряжения Правительства РФ [18]. Диагноз был подтвержден учетной документацией психоневрологических диспансеров и/или диспансерных отделений. Всем выразившим желание участникам групп было предложено добровольное онлайн заполнение анкет.

Для реализации целей исследования в каждой группе были выделены две возрастные подгруппы пациентов — младшая (до 18 лет) и старшая (18 лет и старше). Если в основной группе пациентов младше 18 лет (n=54, 59,3%) было больше по сравнению со старшей подгруппой (n=37, 40,7%) лишь на уровне тенденции (p=0,075), то в группе сравнения пациенты старшей подгруппы (n=86, 86,0%) преобладали над младшей (n=14, 140%) статистически значимо p=0,0001) (табл. 1).

Таблица 1. Различия по полу, возрасту и характеристикам НССП в группах

Характеристика

Основная группа

n (%)

Группа сравнения

n (%)

Уровень значимости различий

Возраст, годы

17,81 (2,270)

22,26 (5,146)

По критерию U p=0,0001**

min—max

13—24

13—41

Me [Q1; Q3]

17,00 [16,00; 20,00]

21,00 [19,00; 24,00]

Пол

χ2=1,377, df=1, p=0,241

мужской

11 (12,1)

6 (6,0)

женский

80 (87,9)

94 (94,0)

Достоверность различий по полу внутри группы

χ2=52,319, df=1, p=0,0001**

χ2=77,440, df=1, p=0,0001**

Возрастная группа

χ2=39,093, df=1, p=0,0001**

младшая, n

54 (59,3)

14 (14,0)

старшая, n

37 (40,7)

86 (86,0)

Достоверность различий возрастных групп внутри группы

χ2=2,419, df=1, p=0,075*

χ2=51,840, df=1,

p=0,0001**

Возраст начала НССП, годы

13,65 (2,842)

13,94 (3,908)

По критерию U p=0,611

min—max

5—21

4—27

Me [Q1; Q3]

14,00 [12,00; 15,00]

14,00 [12,00; 16,00]

В каком возрасте последний раз были нанесены НССП, годы

17,61 (2,423)

21,83 (5,109)

По критерию U p=0,0001**

min—max

12—24

13—41

Me [Q1; Q3]

17,00 [16,00; 19,00]

21,00 [19,00; 23,75]

Длительность заболевания, годы

3,97 (2,842)

7,89 (5,651)

По критерию U p=0,0001**

min—max

0—13

0—26

Me [Q1; Q3]

3,00 [2,00; 6,00]

7,00 [4,00; 10,00]

Испытывал ли пациент физическую боль при нанесении самоповреждений?

0 — нет

10 (5,2)

8 (4,2)

χ2=0,545, df=2, p=0,761

1 — да

48 (25,1)

56 (29,3)

2 — иногда

33 (17,3)

36 (18,8)

Наносил ли пациент НССП в одиночестве?

0 — нет

1 (0,6)

0 (0,0)

χ2=1,188, df=2, p=0,552

1 — да

77 (40,3)

87 (45,5)

2 — иногда

13 (6,8)

13 (6,8)

Сколько прошло времени от мысли/желания до акта НССП

0 — <1 ч

58 (30,4)

69 (36,1)

χ2= 4,217, df=5, p=0,519

1 — 1—3 ч

18 (9,4)

10 (5,2)

2 — 3—6 ч

3 (1,6)

6 (3,1)

3 — 6—12 ч

3 (1,6)

4 (2,1)

4 — 12—24 ч

2 (1,0)

2 (1,0)

5 — >24 ч

7 (3,7)

9 (4,7)

Примечание. Здесь и в табл. 2, 3, 5, 6: * — различия статистически значимы на уровне тенденции (p<0,1); ** — различия статистически значимы (p<0,05).

Критерии включения: наличие видимых признаков самоповреждений; возраст первого эпизода НССП до 18 лет; диагноз из рубрик «Расстройство поведения» F91, 92 (для младшей подгруппы), «Эмоционально неустойчивое Расстройство личности» F60.3 (для старшей); допустимая коморбидность: «Нервная булимия» F50.2, «Компульсивное переедание» F50.4, «Депрессивный эпизод» F31, «Пограничное расстройство личности» F60.31; больные, наблюдающиеся психиатром в амбулаторном режиме в состоянии ремиссии (устойчивой или неустойчивой); наличие письменного согласия на заполнение опросников.

Критерии невключения/исключения: нанесение самоповреждения в состоянии наркотического или алкогольного опьянения; наличие коморбидных диагнозов «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ» (F1х.2—F1х.9); «Органические психические расстройства» (F00—09); указание на суицидный характер самоповреждений в текущий момент или в анамнезе, отказ от продолжения участия в исследовании в письменном виде; обострение психического состояния с необходимостью медикаментозной коррекции; непонимание смысла вопросов теста.

В основной группе лица женского пола (n=80, 87,9%) в количественном отношении преобладали над лицами мужского пола (n=11, 12,1%, p=0,0001) (см. табл. 1). В группе сравнения лиц женского пола (n=94, 94,0%) было также больше по сравнению с лицами мужского пола (n=6, 6,0%, p=0,0001). Таким образом, как в основной группе, так и в группе сравнения женщины статистически преобладали, а соотношение пациентов разных полов статистически не различалось (p=0,241).

Применялись клинико-психопатологический, стандартизированный и статистический методы исследования. Клинико-психопатологический метод использовался для разделения пациентов на клинические группы. Для исследования мотивов самоповреждений применялся самоопросник «Утверждения о самоповреждениях», представляющий русскоязычный вариант методики Inventory of Statements about Self-injury (ISAS) [19]. Опросник выявляет частоту встречаемости, типы самоповреждений (часть 1) и их мотивы (часть 2).

Мотивы НССП, соответствующие шкалам опросника, делятся на межличностные (автономия, сплочение со сверстниками, забота о себе, поиск новых ощущений, межличностное влияние, межличностные границы, месть, значимость) и внутриличностные (регуляция аффекта, диссоциация/генерация чувств, предотвращение суицида, обозначение дистресса, самонаказание). Первые служат для регуляции взаимодействий с окружающими и чаще встречаются у мужчин, вторые — для саморегуляции, что более характерно для женщин. У мужчин достоверно чаще также встречается мотив «поиска новых ощущений». Внутриличностные функции более тесно связаны с депрессивной симптоматикой и имеют тенденцию к совершению самоповреждений в одиночестве [20, 21]. Ряд мотивов НССП звучит парадоксально, например самоповреждение как «забота о себе». Смысл этого мотива заключается в сознательном причинении себе физической травмы и формирование психологической доминанты «заботы о заживлении», что временно позволяет изолироваться от присутствующего эмоционального дистресса в жизни подростка [21].

Статистическая обработка. Для описания качественных (категориальных) переменных использовались показатели абсолютного значения (n) и % в группе. Для сравнения качественных переменных на основе таблиц сопряженности использовался критерий χ2 Пирсона с поправкой на непрерывность Йетса. Описание параметрических переменных проводилось на основании значений медианы (Me), 25% и 75% квартилей. Сравнение групп проводилось на основании непараметрического критерия U Манна—Уитни.

Результаты

В табл. 1 представлено различие изучаемых характеристик между группами. Несмотря на то что больные шизотипическим расстройством, по сравнению с пациентами, страдающими расстройствами поведения, были старше (Me 21,00 против 17,00, p=0,0001), возраст начала нанесения себе повреждений был одинаков (Me 14,00 в обеих группах, p=0,611). Исходное различие возраста пациентов определило большую длительность НССП в группе сравнения (Me 7,00 против 3,00, p=0,0001).

Между тем группы не различались по таким характеристикам, как переживание боли при нанесении самоповреждений (25,1 и 29,3% соответственно, p=0,761), пребывание в одиночестве в момент совершения акта НССП (40,3 и 45,5% соответственно, p=0,552), а также по времени от возникновения позыва к НССП до его совершения. В течение 1 ч тяга к нанесению самоповреждений реализовывалась у 30,4% пациентов основной группы и у 36,1% — группы сравнения (p=0,519).

У большинства пациентов отмечалось несколько типов самоповреждений как на момент обследования, так и на протяжении всего периода от начала возникновения НССП. Статистически достоверных отличий по частоте встречаемости у больных какого-либо типа НССП, оцененного по шкале ISAS, выявлено не было (табл. 2). Хотя на уровне тенденции у больных с шизотипическим расстройством порезы как вариант самоповреждения встречался чаще (p=0,015).

Таблица 2. Представленность типов НССП у больных обеих групп по опроснику ISAS

Тип НССП

Основная группа, n (%)

Группа сравнения, n (%)

Уровень значимости различий

Порезы

84 (92,3)

100 (100,0)

χ2=5,955, df=1, p=0,015**

Сильные расцарапывания

75 (82,4)

79 (79,0)

χ2=0,171, df=1, p=0,679

Укусы

61 (67,0)

70 (70,0)

χ2=0,081, df=1, p=0,776

Удары

68 (74,7)

77 (77,0)

χ2=0,039, df=1, p=0,843

Прижигания

36 (39,6)

53 (53,0)

χ2=2,939, df=1, p=0,086*

Препятствие заживлению ран

64 (70,3)

67 (67,0)

χ2=0,115, df=1, p=0,735

Вырезания

43 (47,3)

49 (49,0)

χ2=0,009, df=1, p=0,923

Растирания

37 (40,7)

31 (31,0)

χ2=1,540, df=1, p=0,215

Ущемления

23 (25,3)

18 (18,0)

χ2=1,095, df=1, p=0,295

Втыкание игл

39 (42,9)

33 (33,0)

χ2=1,574, df=1, p=0,210

Вырывание волос

39 (42,9)

36 (36,0)

χ2=0,674, df=1, p=0,412

Проглатывние веществ

28 (30,8)

30 (30,0)

χ2=0,000, df=1, p=1,000

Другое

11 (12,1)

8 (8,0)

χ2=0,491, df=1, p=0,483

Анализ межгрупповых различий по ведущему типу причинения себе физического вреда выявил, что в группе сравнения чаще встречались такие типы самоповреждений, как порезы (p=0,015) и прижигания (различие на уровне тенденции p=0,086) (табл. 3). В основной группе были больше распространены укусы и препятствия заживлению ран (соответственно p=0,052 и p=0,008). В группе сравнения превалировали порезы и сильные удары как ведущий сочетанный способ самоповреждений (p=0,010).

Таблица 3. Межгрупповые различия по ведущему типу НССП

Ведущий тип НССП

Основная группа, n (%)

Группа сравнения, n (%)

Уровень значимости различий

Порезы

51 (56,0)

56 (56,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Сильные расцарапывания

4 (4,4)

5 (5,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Укусы

7 (7,7)

1 (1,0)

χ2=3,780 df=1, p=0,052*

Сильные удары

10 (11,0)

6 (6,0)

χ2=0,963 df=1, p=0,326

Прижигания

2 (2,2)

8 (8,0)

χ2=2,169 df=1, p=0,141

Препятствие заживлению ран

8 (8,79)

0 (—)

χ2=7,116 df=1, p=0,008**

Вырезания

2 (2,2)

0 (—)

χ2=0,606 df=1, p=0,436

Ущемления

0 (—)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Втыкание игл

2 (2,2)

1 (1,1)

χ2=0,007 df=1, p=0,934

Вырывание волос

1 (1,1)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Проглатывние веществ

1 (1,1)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Другие типы (указанные пациентами самостоятельно)

порезы и сильные удары

0 (—)

9 (9,0)

χ2=6,707 df=1, p=0,010**

порезы и проглатывание опасных веществ

0 (—)

2 (2,0)

χ2=0,415 df=1, p=0,519

прижигание и сильное расцарапывание

0 (—)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

порезы и вырезание на коже

0 (—)

1 (1,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Следует отметить, что такие важные характеристики самоповреждений, как мотивы совершения, в сравниваемых группах не различались (табл. 4).

Таблица 4. Мотивы НССП в основной группе и группе сравнения

Мотив НССП

Основная группа

Me [Q1; Q3]

Группа сравнения

Me [Q1; Q3]

Уровень значимости различий по критерию U Манна—Уитни

Аффективная регуляция

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

p=0,665

Межличностные границы

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,413

Самонаказание

4,00 [3,00; 6,00]

4,00 [2,00; 6,00]

p=0,828

Забота о себе

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,324

Диссоциация/генерация чувств

3,00 [1,00; 4,00]

3,00 [1,00; 6,00]

p=0,111

Предотвращение суицида

3,00 [0,00; 5,00]

3,00 [1,00; 5,00]

p=0,345

Поиск новых ощущений

0,00 [0,00; 2,00]

1,00 [0,00; 2,00]

p=0,177

Сплочение со сверстниками

0,00 [0,00; 0,00]

0,00 [0,00; 0,00]

p=0,120

Межличностное влияние

1,00 [0,00; 2,00]

1,00 [0,00; 2,00]

p=0,746

Значимость

0,00 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,850

Обозначение дистресса

2,00 [1,00; 4,00]

3,00 [1,00; 4,75]

p=0,531

Месть

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,542

Автономия

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,870

Различие типов и мотивов самоповреждений в основной группе по полу и возрасту представлены в табл. 5 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости). Анализ внутригрупповых сравнений типов самоповреждений не выявил различий в зависимости от пола и возраста. В числе ведущих типов самоповреждений в старшей возрастной подгруппе чаще встречалось «препятствие заживлению ран» (p=0,014). Анализ различия мотивов самоповреждений показал, что в младшей возрастной подгруппе были выше численные значения «самонаказания» (p=0,032) и «сплочения со сверстниками» (p=0,026). У пациентов мужского пола отмечены большие численные значения шкалы «поиск новых ощущений» (p=0,037) и «сплочение со сверстниками» (p=0,036).

Таблица 5. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в основной группе

Характеристика

Пол

Уровень значимости различий

Возрастная подгруппа

χ2 на уровень значимости различий

мужской (n=11, 12,1%)

женский (n=80, 87,9%)

младшая (n=54, 59,3%)

старшая (n=37, 40,7%)

Ведущий тип НССП

препятствие заживлению ран

1 (9,1%)

7 (8,5%)

χ2=0,000, df=1, p=1,000

1 (1,9%)

7 (17,9%)

χ2=5,990, f=1, p=0,014**

Мотивы НССП Me [Q1; Q3]

самонаказание

4,00 [1,00; 6,00]

4,00 [3,00; 6,00]

p=0,872 по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,032** по критерию U

поиск новых ощущений

2,00 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00;1,75]

p=0,037** по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,367 по критерию U

сплочение со сверстниками

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 0,00]

p=0,036** по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,026** по критерию U

Результаты анализа внутригрупповых различий в группе сравнения, представленные табл. 6 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости), отражают большую частоту встречаемости в младшей возрастной подгруппе таких типов самоповреждений, как «сильные расцарапывания» (различие на уровне тенденции p=0,084), «укусы» (p=0,020) и «препятствие заживлению ран» (различие на уровне тенденции p=0,056). У пациентов женского пола «сильные расцарапывания» встречаются чаще (p=0,021). В старшей подгруппе был более выражен мотив «самонаказание» (p=0,022), а у мужчин, по сравнению с женщинами, — мотив «обозначение дистресса» (p=0,028).

Таблица 6. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в группе сравнения

Характеристика

Пол

Уровень значимости различий (p)

Возрастная подгруппа

Уровень значимости различий (p)

женский (n=94, 94%)

мужской (n=6, 6%)

младшая (n=14, 14%)

старшая (n=86, 86%)

Типы НССП

сильные расцарапывания

77 (77,0)

2 (2,0)

χ2=5,363 df=1, p=0,021**

14 (14,0)

65 (65,0)

χ2=2,981, df=1, p=0,084*

укусы

68 (68,0)

2 (2,0)

χ2=2,440, df=1, p=0,118

14 (14,0)

56 (56,0)

χ2=5,414 df=1, p=0,020**

препятствие заживлению ран

64 (64,0)

3 (3,0)

χ2=0,217 df=1, p=0,641

13 (13,0)

54 (54,0)

χ2=3,657 df=1, p=0,056*

Мотивы НССП

самонаказание

0,00 [0,00; 1,00]

0,50 [0,00; 2,75]

p=0,361 по критерию U Манна—Уитни

0,00 [0,00; 0,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,022** по критерию U Манна—Уитни

обозначение дистресса

0,00 [0,00; 2,00]

2,00 [1,50; 3,50]

p=0,028** по критерию U Манна—Уитни

0,50 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=1,000 по критерию U Манна—Уитни

Обсуждение

Одним из важных результатов, полученных в ходе настоящего исследования, является отсутствие каких-либо различий в мотивах самоповреждающего поведения у пациентов сравниваемых групп — с расстройствами поведения и шизотипическим расстройством. В предыдущей работе при сравнении НССП у пациентов с расстройствами поведения, легким и умеренным депрессивным эпизодом и расстройствами пищевого поведения были получены аналогичные результаты [21]. Все это позволяет говорить о близости механизмов самоповреждений при разных психических расстройствах, а само явление НССП рассматривать, скорее, как неспецифичный психопатологический феномен, в большей степени зависящий от половых и возрастных закономерностей, чем от нозологической принадлежности.

С другой стороны, обнаружены значимые различия типов самоповреждений в сравниваемых группах. Так, в группе больных шизотипическим расстройством количественно преобладали порезы и прижигания, что совпадает с полученными ранее E. Mork и соавт. [5] данными о превалирующей встречаемости данных НССП в группе шизофрении. Большая распространенность «препятствия к заживлению ран» у пациентов с поведенческими расстройствами гипотетически связана с влиянием навязчивых психопатологических механизмов, поскольку, согласно ряду исследований [22], патологическая экскориация имеет единую с обсессивно-компульсивным расстройством природу (ОКР) [23] и входит с ним в одну рубрику DSM-5.

Отдельного обсуждения заслуживает выявленное в нашем исследовании преобладание сочетанных способов самоповреждений у пациентов с шизотипическим расстройством, в данном случае это сочетание порезов с сильными ударами, которое отражает общие закономерности, присущие самоповреждающим действиям при рассматриваемой нозологии. В разных источниках литературы неоднократно подчеркивалось, что наличие у больного следов от самоповреждений, нанесенных разными способами, указывает на высокий риск совершения суицида [24]. В то же время именно тесная связь с истинными суицидными действиями традиционно рассматривалась как отличительная черта самоповреждающих действий при расстройствах шизофренического спектра [11]. Указанная особенность нашла отражение и в используемой терминологии. Так, для обозначения феномена самоповреждающих действий при шизофрении в большинстве проанализированных нами научных статей использовалось понятие «преднамеренное членовредительство» («deliberate self-harm»), которое, в противовес «несуицидному самоповреждению» («non-suicidal self-injury»), подразумевает завершившиеся смертельным исходом случаи нанесения себе вреда и совершенные как с суицидальными намерениями, так и без них [25].

Наряду с межгрупповыми различиями, настоящее исследование установило ряд важных закономерностей, выявленных на основании внутригруппового сравнения. В частности, уточнено, что ведущий тип самоповреждений «препятствие заживлению ран» в основной группе превалирует в возрастной группе старше 18 лет.

Факт преобладания у пациентов мужского пола численных значений мотива «поиск новых ощущений» согласуется с данными, полученными авторами апробации использованной методики ISAS [19], и имеет на сегодняшний день серьезные теоретические обоснования. В предыдущей работе, исходя из представлений о гендерно-дифференцированной реакции на стресс в подростковом и молодом возрасте и концепции расстройств экстернализирующего/интернализирующего типов [26, 27], нами была предпринята попытка понять мотив НССП «поиск новых ощущений» как дезадаптивную копинг-стратегию, близкую к стереотипу «типичного мужского поведения» [21]. Более высокие значения у пациентов мужского пола «сплочения со сверстниками» в полной мере соответствуют ранее упомянутому межличностному характеру мотивов НССП у мужчин, что укладывается в представление об «экстернальном» характере самоповреждений у представителей данного пола.

Выявленное в группе шизопического расстройства преобладание «сильных расцарапываний» у пациентов женского пола оказалось, по данным литературы, типичным для случаев сочетания данной нозологии с ОКР. Наблюдаемый в этой ситуации импульсивный подтип НССП [28—30] обычно возникает вследствие возрастающего чувства напряжения и связан с характерным для женщин мотивом внутриличностной саморегуляции.

Заключение

Затронутая в настоящей работе тема — отличительные особенности самоповреждающих действий в рамках расстройств поведения и шизотипического расстройства, является частью более широкой проблемы — соотношения симптомов поведенческих расстройств в молодом возрасте и проявлений малопрогредиентных форм шизофрении.

Результаты исследования показали, что отличие сравниваемых нозологических групп по способам и мотивам самоповреждающих действий определяется не столько межгрупповыми различиями, сколько половыми и возрастными закономерностями внутри каждой из сравниваемых групп.

Это дает основание говорить о близости механизмов самоповреждений при разных нозологических формах, а феномен НССП при шизотипическом расстройстве относить, скорее, к неглубокому уровню психопатологических нарушений, чем к проявлению выраженной процессуальной трансформации.

К ограничениям исследования следует отнести отсутствие сведений о точном возрасте дебюта заболевания, связанное с онлайн-режимом опроса в группе сравнения, которое не позволило сделать вывод, являлись ли самоповреждения продромальными симптомами заболевания или выступали в качестве доманифестных проявлений шизотипического расстройства.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Lloyd-Richardson E, Perrine N, Dierker L, Kelley M. Characteristics and functions of non-suicidal self-injury in a community sample of adolescents. Psychol Med. 2007;37(8):1183-1192. https://doi.org/10.1017/S003329170700027X
  2. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5 Edition (DSM-5). 2013;803. 
  3. Merza K, Papp G, Molnár J, Szabó IK. Characteristics and development of nonsuicidal super self-injury among borderline inpatients. Psychiatr Danub. 2017;29(4):480-489. 
  4. Haw C, Hawton K, Sutton L, et al. Schizophrenia and deliberate self-harm: a systematic review of risk factors. Suicide Life Threat Behav. 2005;35(Feb (1)):50-62.  https://doi.org/10.1521/suli.35.1.50.59260
  5. Mork E, Walby FA, Harkavy-Friedman JM, et al. Clinical characteristics in schizophrenia patients with or without suicide attempts and non-suicidal self-harm-a crosssectional study. BMC Psychiatry. 2013;13:255.  https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-255
  6. Горюнов А.В. Депрессии при шизотипическом расстройстве в детско-подростковом возрасте. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(5 вып. 2):12-18.  https://doi.org/10.17116/jnevro202112105212
  7. Mork E, Mehlum L, Barrett EA, et al. Self-harm in patients with schizophrenia spectrum disorders. Arch Suicide Res. 2012;16(2):111-123.  https://doi.org/10.1080/13811118.2012.667328
  8. Harvey SB, Dean K, Morgan C, et al. Self-harm in first-episode psychosis. Brit J Psychiatry. 2008;192(3):178-184.  https://doi.org/10.1192/bjp.bp.107.037192
  9. Inskip HM, Harris EC, Barraclough B. Lifetime risk of suicide for affective disorder, alcoholism and schizophrenia. The British Journal of Psychiatry. 1998;172:35-37.  https://doi.org/10.1192/bjp.172.1.35
  10. Palmer BA, Pankratz VS, Bostwick JM. The lifetime risk of suicide in schizophrenia: A reexamination. Archives of General Psychiatry. 2005;62(3):247-253.  https://doi.org/10.1001/archpsyc.62.3.247
  11. Haw C, Hawton K, Sutton L, et al. Schizophrenia and deliberate self-harm: A systematic review of risk factors. Suicide & Life-Threatening Behavior. 2005;35(1):50-62.  https://doi.org/10.1521/suli.35.1.50.59260
  12. Hawton K, Sutton L, Haw C, et al. Schizophrenia and suicide: Systematic review of risk factors. The British Journal of Psychiatry. 2005;187:9-20.  https://doi.org/10.1192/bjp.187.1.9
  13. Kelleher I, Lynch F, Harley M, et al. Psychotic symptoms in adolescence index risk for suicidal behavior: findings from 2 population-based case-control clinical interview studies. Arch Gen Psychiatry. 2012;69(12):1277-1283. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2012.164
  14. Large M, Babidge N, Andrews D, et al. Major self-mutilation in the first episode of psychosis. Schizophr Bull. 2009;35(5):1012-1021. https://doi.org/10.1093/schbul/sbn040
  15. Muller DJ, Barkow K, Kovalenko S, et al. Suicide attempts in schizophrenia and affective disorders with relation to some specific demographical and clinical characteristics. European Psychiatry. 2005;20(1):65-69.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2004.06.024
  16. Rosen JL, Miller TJ, D’Andrea JT, et al. Comorbid diagnoses in patients meeting criteria for the schizophrenia prodrome. Schizophr Res. 2006;85(1-3):124-131.  https://doi.org/10.1016/j.schres.2006.03.034
  17. Hogg B, Jackson HJ, Rudd RP, et al. Diagnosing personality disorders in recent-onset schizophrenia. J Nerv Ment Dis. 1990;178(3):194-199.  https://doi.org/10.1097/00005053-199003000-00007
  18. Распоряжения Правительства РФ от 2 сентября 2022 г. №2523-р. https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209050038
  19. Klonsky ED, Glenn CG. Assessing the functions of non-suicidal self-injury: Psychometric properties of the Inventory of Statements About Self-injury (ISAS). J Psychopathol Behav Ass. 2009;31(3):215-219.  https://doi.org/10.1007/s10862-008-9107-z
  20. Nock MK, Prinstein MJ. Contextual features and behavioral functions of self-mutilation among adolescents. J Abnormal Psych. 2005;114(1):140-146.  https://doi.org/10.1037/0021-843X.114.1.140
  21. Хуторянская Ю.В., Поздняк В.В., Гречаный С.В. Несуицидное самоповреждающее поведение у подростков. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(12):105-110.  https://doi.org/10.17116/jnevro2022122121105
  22. Blum AW, Chamberlain SR, Harries MD. Neuroanatomical correlates of impulsive action in excoriation (skin-picking) disorder. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2018 Summer;30(3):236-241.  https://doi.org/10.1176/appi.neuropsych.17050090
  23. Прутян Г.В., Жуков А.С., Лавров Н.В. и др. Дерматологические проявления психических недугов. Педиатр. 2020;11(6):55-62.  https://doi.org/10.17816/PED11655-62
  24. Nordentoft M, Mortensen PB, Pedersen CB. Absolute risk of suicide after first hospital contact in mental disorder. Arch Gen Psychiatry. 2011;68(10):1058-1064. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2011.113
  25. Madge N, Hewitt A, Hawton K, et al. Deliberate self-harm within an international community sample of young people: Comparative findings from the Child, Adolescent Self-harm in Europe (CASE) Study. J Child Psychol Psychiatry Allied Discip. 2008;49(6):667-677.  https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2008.01879.x
  26. Salk RH, Hyde JS, Abramson LY. Gender differences in depression in representative national samples: meta-analyses of diagnoses and symptoms. Psychol Bull. 2017;143(8):783-822.  https://doi.org/10.1037/bul0000102
  27. Steinhoff A, Ribeaud D, Kupferschmid S, et al. Self-injury from early adolescence to early adulthood: age-related course, recurrence, and services use in males and females from the community. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2021;30(6):937-951. Published online 2021;30(6):937-951.  https://doi.org/10.1007/s00787-020-01573-w
  28. Arnold LM, Auchenbach MB, McElroy SL. Psychogenic excoriation: Clinical features, proposed diagnostic criteria, epidemiology and approaches to treatment. CNS Drugs. 2001;15(5):351-359.  https://doi.org/10.2165/00023210-200115050-00002
  29. Deckersbach T, Wilhelm S, Keuthen N. Self-injurious skin picking: Clinical characteristics, assessment methods, and treatment modalities. Brief Treatment and Crisis Intervention. 2003;3:249-260.  https://doi.org/10.4088/jcp.v60n0707
  30. Hayes SL, Storch EA, Berlanga L. Skin picking behaviors: An examination of the prevalence and severity in a community sample. Journal of Anxiety Disorders. 2009;23(3):314-319.  https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2009.01.008

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.