
Сурфактантный белок A в назальном секрете: корреляция с тяжестью бронхиальной астмы у детей
Резюме
Сурфактант А (SpA) — белок врожденного иммунитета, играющий важную роль в защитных реакциях при различных патологических процессах дыхательных путей. Не исключается роль SpA в качестве потенциального маркера воспаления в верхних и нижних дыхательных путях при аллергическом воспалении.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определить концентрацию SpA в назальном секрете (НС) у детей с бронхиальной астмой (БА) разной степени тяжести, оценить ее различия по сравнению со здоровыми детьми и выявить корреляцию уровня белка со степенью тяжести БА.
ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ
В исследовании приняли участие 98 детей с диагнозом БА в возрасте 5—12 лет. Пациенты были распределены на группы по степени тяжести БА: 1-я группа — 26 детей с БА легкого течения; 2-я группа — 48 детей с БА средней степени тяжести; 3-я группа — 24 ребенка с тяжелой БА. Контрольную группу составили 20 условно здоровых детей (без диагноза БА), сопоставимых по возрасту. Концентрацию SpA в НС (пг/мл) определяли методом иммуноферментного анализа. Период проведения исследования — 2020—2023 гг.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Уровень SpA коррелировал со степенью тяжести БА, наиболее высокая концентрация SpA выявлена в группе детей с тяжелой формой БА (r=0,85; p<0,05).
ВЫВОД
Установлена взаимосвязь уровня экспрессии SpA в верхних дыхательных путях со степенью тяжести БА. SpA возможно рассматривать в качестве биомаркера для оценки активности воспаления при БА у детей.
Ключевые слова
- сурфактантный белок А
- бронхиальная астма
- назальный секрет
Дата поступления: 08.04.2026
Дата принятия в печать: 01.06.2026
Дата публикации: 11.09.2026
Введение
Сурфактатные белки — высокоактивные факторы врожденного иммунитета. Сурфактантный белок A (SpA) составляет наибольшую долю белковой фракции сурфактанта. Пневмопротеин принимает участие на всех этапах фагоцитоза. SpA обладает противовирусной, антибактериальной, противогрибковой, антигельминтной активностью, антиоксидантным эффектом, способствует сдерживанию аллергического воспаления и модулирует иммунный ответ, исходя из локальных условий [1, 2]. Таким образом, SpA играет ключевую роль в поддержании иммунного гомеостаза в респираторном тракте. Большое число работ посвящено изучению пневмопротеина при легочной патологии, однако его роль при бронхиальной астме (БА), особенно в педиатрической практике, изучена недостаточно [3].
Согласно классическим представлениям, SpA специфичен только для ткани легких [4]. В литературе имеются единичные исследования экспрессии белка в полости носа. Впервые V. Svane-Knudsen и соавт. обнаружили в эпителии слизистой оболочки боковой стенки носа структуры, подобные пластинчатым тельцам альвеоцитов II типа, предположив возможность продукции компонентов сурфактанта в полости носа Обнаруженные структуры имели сходное строение с фосфолипидами и белками дыхательных путей, которые, вероятно, играют важную роль в физиологии слизистой оболочки носовой полости [5]. В биопсийном материале слизистой оболочки околоносовых пазух пациентов с полипозным риносинуситом (ПРС) и лиц без оториноларингологической патологии B.A. Woodworth и соавт. также идентифицировали пластинчатые тельца и впервые определили секрецию SpA данной локализации. Авторы предположили, что это открытие может быть использовано для разработки новых методов лечения патологии полости носа [6—8]. Аналогичные результаты были получены другими исследователями, выявившими все сурфактантные белки (SpA, SpB, SpC, SpD) у пациентов с ПРС и аллергическим ринитом (АР) [9, 10]. Полученные данные расширили традиционные представления о локализации SpA и позволяют рассматривать этот белок как потенциальный общий маркер состояния слизистой оболочки единого респираторного тракта.
При этом отсутствуют данные об уровне SpA в верхних дыхательных путях при хронических аллергических заболеваниях нижних дыхательных путей. Около 85% пациентов с БА имеют АР, что полностью соответствует концепции «единых дыхательных путей» (united airways disease), предполагающей общность патогенетических механизмов и воспалительного процесса в верхнем и нижнем отделах респираторного тракта [11].
Таким образом, изучение уровня SpA в назальном секрете (НС) у пациентов с БА представляет значительный научный и практический интерес. Остается открытым вопрос, отражает ли концентрация этого пневмопротеина в полости носа тяжесть воспалительного процесса при БА. На сегодняшний день отсутствуют работы по определению SpA в НС у детей с БА разной степени тяжести.
Цель исследования — определить концентрацию SpA в НС у детей с БА разной степени тяжести, оценить ее различия по сравнению со здоровыми детьми и выявить корреляцию уровня белка со степенью тяжести БА.
Пациенты и методы
Проведено одномоментное сравнительное исследование участием 118 детей в возрасте 5—12 лет на базе Городской детской поликлиники г. Пензы и Пензенского института усовершенствования врачей в период с 2020 по 2023 г. Основную группу исследования составили пациенты с верифицированным диагнозом аллергическая БА разной степени тяжести, вне обострения. Обязательным условием включения являлось наличие подписанного информированного согласия от родителей или законных представителей. Критериями исключения служили: наличие тяжелой соматической патологии в стадии декомпенсации, аутоиммунных, онкологических или психических заболеваний, острых инфекционных процессов, а также обострение БА или отказ от участия в исследовании.
Все пациенты с БА были распределены на 3 клинические группы в соответствии со степенью тяжести заболевания: 1-я группа включала 26 пациентов с БА легкого течения; 2-я группа — 48 пациентов с БА средней степени тяжести; 3-я группа — 24 пациентов с тяжелой БА. Контрольную группу (4-я группа) составили 20 условно здоровые дети (без БА, АР, аллергии/атопии), сопоставимых по возрасту. Средний возраст в группе БА легкой степени тяжести составил 7,7 [5,7; 10,3] года, в группе БА средней степени тяжести — 7,7 [5,9; 9,3] года, в группе БА тяжелой степени тяжести — 7,6 [5,6; 11,3] года и в контрольной группе 7,1 [6,4; 10,2] года (p=0,9951). Вид сенсибилизации выявляли с помощью анализа крови на специфические иммуноглобулины класса Е методом ImunoCap. Спектр сенсибилизации включал пыльцевую, бытовую, эпидермальную сенсибилизацию. Диагноз БА был выставлен на основе действующих нормативных документов: международное руководство по диагностике и терапии БА «Глобальная инициатива по бронхиальной астме» (Global Initiative for Asthma, GINA 2021), национальные клинические рекомендации Минздрава России «Бронхиальная астма» (2021).
Дети с БА в качестве сопутствующего заболевания имели диагноз АР (персистирующее течение, вне обострения). Диагноз АР был установлен на основании клинических рекомендаций Минздрава России «Аллергический ринит» (2021) и международного руководства по ведению пациентов с аллергическими респираторными заболеваниями «Аллергический ринит и его влияние на астму» (Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma, ARIA 2016).
Исследование было проведено в соответствии с этическими стандартами Хельсинкской декларации и одобрено Локальным этическим комитетом ПИУВ — филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (протокол №13 от 20.11.2020).
НС получали стандартизированным методом с использованием абсорбирующего тампона [13]. Методика включала кратковременную (30 с) аппликацию увлажненного физиологическим раствором ватного тампона в полости носа с последующей экстракцией белков в 0,75 мл элюента. После центрифугирования (1500g, 10 мин) для анализа отбирали бесклеточную надосадочную жидкость.
Уровень SpA измеряли методом иммуноферментного анализа с использованием специфичных коммерческих антител (набор Cloud-Clone Corp., No. SEA890Hu). Все процедуры проводили в соответствии с инструкцией производителя, что обеспечивало валидность измерений. Работы были выполнены на кафедре медицинской микробиологии и лабораторной медицины ПИУВ — филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России.
Ввиду отклонения распределения количественных признаков от нормального, данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха (Me [Q1; Q3]). Для межгрупповых сравнений выбран непараметрический критерий Краскела—Уоллиса. Ассоциации между переменными оценивали с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена (r). Анализ проводили в программе Statistica 10.0, статистически значимыми считали различия при p<0,05.
Результаты
Поскольку анатомическая и функциональная целостность дыхательных путей подразумевает общность воспалительного процесса при БА и АР, в работе отдельно была проанализирована сопряженность этих двух заболеваний в исследуемой когорте (табл. 1). В группе БА легкой степени тяжести у 19 (73,1%) детей диагностирован АР легкой степени тяжести, 4 (15,4%) — АР средней степени и 3 (11,5%) — АР тяжелой степени. Среди пациентов группы БА средней степени тяжести 3 (6,3%) пациента имели АР легкой степени тяжести, 34 (70,8%) — АР средней степени, 11 (22,9%) — АР тяжелой степени. В группе тяжелой БА у 1 (4,2%) ребенка был установлен АР легкой степени тяжести, у 16 (66,7%) — АР средней степени, у 7 (29,2%) — АР тяжелой степени.
Таблица 1. Соотношение степени тяжести аллергического ринита и бронхиальной астмы у пациентов всех групп
Степень тяжести БА | Степень тяжести АР | ||
легкая степень | средняя степень | тяжелая степень | |
Легкая степень | 19 (73,1%) | 4 (15,4%) | 3 (11,5%) |
Средняя степень | 3 (6,3%) | 34 (70,8%) | 11 (22,9%) |
Тяжелая степень | 1 (4,2%) | 16 (66,7%) | 7 (29,2%) |
По данным табл. 1 прослеживается взаимосвязь степени тяжести аллергического процесса как в нижних, так и в верхних дыхательных путях.
Статистический анализ продемонстрировал четкую зависимость концентрации SpA в НС от степени тяжести БА (табл. 2).
Таблица 2. Концентрация сурфактантного белка А в назальном секрете у детей с бронхиальной астмой (Me [Q1; Q3])
Показатель | 1-я группа, легкая степень тяжести БА (n=26) | 2-я группа, средняя степень тяжести БА (n=48) | 3-я группа, тяжелая степень тяжести БА (n=24) | 4-я группа, контроль (n=20) | p (критерий Краскела—Уоллиса) |
SpA, пг/мл | 63,82 [36,29; 88,92] | 191,97 [122,83; 246,74] | 529,3 [217,44; 800,97] | 8,52 [5,17; 17,59] | p=0,0000 p1—4=0,0000 p2—4=0,0000 p3—4=0,0000 p1—2=0,0000 p1—3=0,0000 p2—3=0,0000 |
Уровень SpA в группе здоровых детей был статистически значимо ниже по сравнению со всеми группами пациентов с БА (p<0,05).
При легкой БА продукция SpA в 7,5 раза превышала уровень контрольной группы (p<0,05). Максимальные значения SpA были выявлены у пациентов группы тяжелой БА. Продукция пневмопротеина в этой группе составила 529,3 пг/мл, что в 8,3 раза больше в сравнении с группой пациентов с БА легкого течения (p<0,05). Были выявлены достоверные различия между всеми клиническими группами пациентов (p<0,05).
Ключевым результатом является выявление прогрессивного увеличения концентрации SpA по мере нарастания тяжести патологического процесса, достигающего высоких значений в подгруппе пациентов с тяжелой формой заболевания. Ранговый корреляционный анализ подтвердил наличие сильной прямой статистически значимой связи между изучаемыми параметрами (r=0,85; p<0,05), что свидетельствует о тесной взаимозависимости уровня экспрессии данного пневмопротеина в верхних дыхательных путях и клинической тяжести БА (см. рисунок).

График корреляции уровня SpA в назальном секрете и степени тяжести бронхиальной астмы (БА) у детей.
1-я группа — пациенты с БА легкой степени тяжести; 2-я группа — пациенты с БА средней степени тяжести; 3-я группа — пациенты с БА тяжелой степени тяжести; 4-я группа — контрольная группа.
В настоящем исследовании при повышении степени тяжести БА у детей увеличивалась концентрация SpA в НС. Вероятно, полученная тенденция отражает выраженность воспаления дыхательного тракта. Можно предположить, что повышение уровня SpA является компенсаторным ответом иммунной системы слизистой оболочки носа на усиление системного и локального аллергического воспаления, характерного для более тяжелых форм БА, либо следствием повышенной проницаемости эпителиального барьера.
Обсуждение
По данным литературы, увеличение уровня SpA зафиксировано у пациентов с хроническим риносинуситом с полипами носа (ХРПН) в сравнении со здоровыми лицами [9, 13]. Изучению зависимости продукции пневмопротеина с тяжестью воспалительного процесса посвящено одно исследование. Авторы выявили взаимосвязь роста продукции пневмопротеина с увеличением тяжести ХРПН [14].
Противоречива информация относительно аллергического воспаления. В работе M.L. Skinner у пациентов с аллергическим риносинуситом не выявлено достоверного повышения уровня SpA по сравнению с группой контроля [10]. Напротив, M. Schicht и соавт. выявили достоверную связь SpA с тяжестью воспаления при АР [9].
Нет единого мнения о локализации белка и методиках исследования. M. Gonsbek и соавт. обнаружили SpA в биоптате слизистой оболочки полости носа. B. Uhliarova и соавт. изучали продукцию пневмопротеина в назальном смыве [14]. В настоящем исследовании, которое проведено впервые у детей с АР и БА, получены высокие значения SpA именно в НС.
SpA приравнивается к локальному острофазному белку [2]. Учитывая спектр возможностей пневмопротеина и полученные в настоящем исследовании результаты, можно сделать вывод, что участие SpA в механизмах аллергического воспаления не вызывает сомнения. Сильная корреляционная связь между концентрацией SpA в НС и степенью тяжести БА у детей открывает возможность идентификации интенсивности аллергического воспаления с использованием малоинвазивного, доступного метода диагностики.
Выводы
Обнаружен сурфактантный белок SpA в назальном секрете у детей. Впервые показано, что концентрация SpA в НС достоверно повышена у детей с аллергической БА и АР по сравнению со здоровыми детьми.
Выявлена сильная положительная корреляция уровня SpA в НС со степенью тяжести БА. SpA отражает интенсивность аллергического воспаления дыхательных путей.
Полученные данные позволяют рассматривать SpA в НС в качестве перспективного неинвазивного биомаркера для оценки активности аллергического воспаления при БА у детей. Для подтверждения его диагностической и прогностической ценности необходимы дальнейшие проспективные исследования на более крупных когортах.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Туровская А.А., Костина Е.М.
Сбор и обработка материала — Туровская А.А.
Статистическая обработка данных — Туровская А.А.
Написание текста — Туровская А.А., Трушина Е.Ю.
Редактирование — Трушина Е.Ю., Костина Е.М., Орлова Е.А.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Гасанов С.Ш., Мирзоева И.А., Алджанова С.Б., Гасымова Е.А., Гулиева Г.М. Современные представления о функциях белков легочного сурфактанта. Медицинские новости. 2019;2:44-46.
- Микеров А.Н. Роль сурфактантного белка А в иммунной защите легких. Фундаментальные исследования. 2012;2:204-207.
- Mohamed SOO, Mohammed A, Mohamed T, Fadil H, Salih MSK, Mohamed AH, Alhassan A, Saeed SGA, Salih FSK, Mustafa HMA, Ahmed SMM, Garalnabi EMA, Yousif NM, Ahmed ANN, Mohamedali AOO. Surfactant proteins levels in asthmatic patients and their correlation with severity of asthma: a systematic review. BMC Pulm Med. 2025;25(1):182. https://doi.org/10.1186/s12890-025-03654-5
- Ишутина О.В. Сурфактантная система легких. Обзорная статья. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2021; 20(4):7-17.
- Svane-Knudsen V, Rasmussen G, Clausen PP. Surfactant-like lamellar bodies in the mucosa of the human nose. Acta Oto-Laryngologica. 1990;109 (3-4):307-313. https://doi.org/10.3109/00016489009107447
- Woodworth BA, Smythe N, Spicer SS, Schulte BA, Schlosser RJ. Presence of surfactant lamellar bodies in normal and diseased sinus mucosa. ORL. 2005;67(4):199-202. https://doi.org/10.1159/000087093
- Woodworth BA, Lathers D, Neal JG, Skinner M, Richardson M, Young MR, Schlosser RJ. Immunolocalization of surfactant protein A and D in sinonasal mucosa. American Journal of Rhinology and Allergy. 2006;20(4):461-465. https://doi.org/10.2500/ajr.2006.20.2892
- Woodworth BA, Neal JG, Newton D, Joseph K, Kaplan AP, Baatz JE, Schlosser RJ. Surfactant protein A and D in human sinus mucosa: a preliminary report. ORL. 2007;69(1):57-60. https://doi.org/10.1159/000096718
- Schicht M, Knipping S, Hirt R, Beileke S, Sel S, Paulsen F, Bräuer L. Detection of surfactant proteins A, B, C, and D in human nasal mucosa and their regulation in chronic rhinosinusitis with polyps. American Journal of Rhinology and Allergy. 2013;27(1):24-29. https://doi.org/10.2500/ajra.2013.27.3838
- Skinner ML, Schlosser RJ, Lathers D, Neal JG, Woodworth BA, Hall J, Newton DA, Baatz JE. Innate and adaptive mediators in cystic fibrosis and allergic fungal rhinosinusitis. American Journal of Rhinology and Allergy. 2007;21(5):538-541. https://doi.org/10.2500/ajr.2007.21.3070
- Amaral R, Fonseca JA, Jacinto T, Pereira AM, Malinovschi A, Janson C, Alving K. Having concomitant asthma phenotypes is common and independently relates to poor lung function in NHANES 2007-2012. Clin Transl Allergy. 2018;8(13). https://doi.org/10.1186/s13601-018-0201-3
- Емелина Ю.Н., Зурочка А.В. Содержание цитокинов в назальном секрете у детей с сочетанными формами респираторной пыльцевой аллергии до и после 3 курсов сублингвальной аллергенспецифической иммунотерапии. Медицинская иммунология. 2016;18(5):443-450.
- Lee HM, Kang HJ, Woo JS, Chae SW, Lee SH, Hwang SJ. Upregulation of surfactant protein A in chronic rhinosinusitis. Laryngoscope. 2006;116(2): 328-330. https://doi.org/10.1097/01.mlg.0000194223.22763.5f
- Uhliarova B, Kopincova J, Adamkov M, Svec M, Calkovska A. Surfactant proteins A and D are related to severity of the disease, pathogenic bacteria and comorbidity in patients with chronic rhinosinusitis with and without nasal polyps. Clinical Otolaryngology. 2016;41(3):249-258. https://doi.org/10.1111/coa.12508
Рекомендуем статьи по данной теме:
Регистры бронхиальной астмы: роль в оптимизации медицинской помощи пациентам.Профилактическая медицина. 2026;29(6):118-124
Электронная аускультация легких в пульмонологии: от клинического навыка к цифровой диагностике.Респираторная медицина. 2026;2(2):47-55
Влияние различных стратегий контроля симптомов аллергического ринита на течение сопутствующей бронхиальной астмы у детей.Российская ринология. 2026;34(2):40-51
Стресс как междисциплинарная проблема в клинике иммунозависимых заболеваний.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):71-77
Единый подход к организации образовательных программ для пациентов с бронхиальной астмой и хронической обструктивной болезнью легких: стандартизация содержания и методов проведения.Профилактическая медицина. 2026;29(5):20-26
Результаты ингаляций стабилизированного водорода у больных бронхиальной астмой.Профилактическая медицина. 2026;29(4):83-90
Заболевания трахеи в дифференциальной диагностике бронхообструктивного синдрома.Респираторная медицина. 2026;2(1):22-27
Эффективность усиленной наружной контрпульсации у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких и бронхиальной астмой: пилотное исследование.Профилактическая медицина. 2025;28(12):89-96
Сочетание бронхиальной астмы и миастении гравис. (Клиническое наблюдение).Респираторная медицина. 2025;1(4):53-58
Клинико-инструментальная характеристика хронической обструктивной болезни легких в сочетании с бронхиальной астмой.Респираторная медицина. 2025;1(4):34-40


