Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Забережный И.А.

ГБУЗ Москвы «Московская городская онкологическая больница №62» Департамента здравоохранения Москвы

Попов М.И.

Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения Москвы

Строяковский Д.Л.

ГБУЗ Москвы «Московская городская онкологическая больница №62» Департамента здравоохранения Москвы

Кононец П.В.

Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения Москвы

Влияние сроков предоперационной таргетной терапии на продолжительность жизни пациентов с удаленным первичным очагом немелкоклеточного рака легкого III и IV стадии при наличии мутаций в гене EGFR

Авторы:

Забережный И.А., Попов М.И., Строяковский Д.Л., Кононец П.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1993 раза


Как цитировать:

Забережный И.А., Попов М.И., Строяковский Д.Л., Кононец П.В. Влияние сроков предоперационной таргетной терапии на продолжительность жизни пациентов с удаленным первичным очагом немелкоклеточного рака легкого III и IV стадии при наличии мутаций в гене EGFR. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2022;11(1):28‑33.
Zaberezhny IA, Popov MI, Stroyakovskiy DL, Kononets PV. Impact of preoperative targeted therapy duration on survival in patients with distant primary site and Stage III-IV non-small cell lung cancer in the presence of mutations in the EGFR gene. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2022;11(1):28‑33. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20221101128

Рекомендуем статьи по данной теме:

Рак легкого превратился из редкого заболевания в глобальную проблему общественного здравоохранения. Каждый год в мире фиксируются новые случаи рака легкого, что составляет 13% от всех онкологических случаев. В статистике смертности рак легкого встречается в 1,59 млн случаев в год, что занимает более 19% от общего числа смертей среди онкологических больных [1]. Применение нескольких поколений препаратов для таргетной терапии немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ) привело к значительному улучшению результатов лечения, однако, по данным научных публикаций [2], в среднем через 12 мес возникает резистентность к данному виду лечения. В настоящее время с целью предотвращения возникновения вторичной резистентности у пациентов с диссеминированным и местно-распространенным НМРЛ на фоне таргетной терапии ингибиторами тирозинкиназы (ИТК)) EGFR этим пациентам выполняется циторедуктивная операция по удалению первичного очага, что приводит к улучшению результатов лечения. В мировой литературе можно найти сообщения, в которых рассмотрено комбинированное лечение больных с III—IV стадией EGFR-мутированного рака легкого [3—13]. В Московской городской онкологической больнице (МГОБ) №62 в период с 2010 по 2020 г. циторедуктивная хирургическая операция была выполнена 40 пациентам с IIIA—IV стадией НМРЛ на фоне таргетного лечения ИТК EGFR, что привело к увеличению общей и безрецидивной выживаемости. Сроки таргетной терапии и объем хирургического лечения существенно влияют на конечные результаты.

Цель исследования. Проведение анализа влияния сроков предоперационного таргетного лечения на время до прогрессирования болезни и на общую продолжительность жизни, учтены объемы хирургического вмешательства и варианты хирургического доступа.

Материал и методы

Для ретроспективного анализа взята группа пациентов с III—IV стадией НМРЛ в соответствии с TNM 8-го издания Международной классификации стадий злокачественных новообразований, в которую вошли 40 пациентов, получивших таргетную терапию ИТК EGFR + хирургическое удаление первичного очага. Период наблюдения и лечения составил 10 лет начиная с 2010 г. Лечебная тактика для каждого больного была принята решением мультидисциплинарного онкологического консилиума в МГОБ №62. У всех пациентов была выявлена первичная аденокарцинома легкого с наличием EGFR-мутации: делеции в 19-м экзоне (Del19), L858R в 21-м экзоне или T790M в 20-м экзоне. Пациенты получили таргетную терапию ИТК 1, 2 или 3-го поколения. Среди пациентов было 5 (12,5%) мужчин и 35 (87,5%) женщин, средний возраст 58,5 года (от 39 до 80 лет).

Все пациенты были разделены на четыре группы в зависимости от фактически проведенного лечения (табл. 1). Пациенты из 1-й и 3-й групп получали предоперационную таргетную терапию продолжительностью от 4 до 58 мес. У всех пациентов использовали послеоперационную таргетную терапию продолжительностью от 24 до 121 мес. Всем больным циторедуктивная операция с целью удаления первичного очага выполнялась в различном объеме: от атипичной резекции легкого до пневмонэктомии, с лимфодиссекцией и без. Данные приведены в табл. 2.

Таблица 1. Распределение пациентов в отношении стратегии таргетного и хирургического лечения

Группа

Число пациентов (распределение по стадиям TNM)

Предоперационная терапия

Послеоперационная терапия

Лимфодиссекция

1-я

19 (IIIA—4, IIIB—6, IV—9)

Проведена

Проведена

Проведена

2-я

9 (IIIA—7, IV—2)

Нет

»

»

3-я

6 (IIIC—1, IV—5)

Проведена

»

Нет

4-я

6 (IV—6)

нет

»

»

Таблица 2. Распределение пациентов в отношении объема хирургического лечения и с учетом стадии болезни и предоперационной таргетной терапии

Объем операции

Предоперационная терапия не проведена (стадия)

Предоперационная терапия проведена (стадия)

Лобэктомия/билобэктомия

6(IIIA), 4(IV)

4(IIIA), 6(IIIB), 13(IV)

Атипичная резекция легкого

3(IV)

1(IIIC), 1(IV)

Пневмонэктомия

1(IIIA)

Сегментэктомия

1(IV)

Учитывали общую продолжительность жизни пациентов и время до прогрессирования рака легкого.

Статистика

Кривые выживаемости построены с помощью метода Каплана—Майера. Статистическую значимость оценивали по критерию Кокса. В анализе использовали сравнение различных режимов и сроков таргетной терапии. Статистический анализ полученных данных проводили с использованием систем статистической обработки IBM SPSS 23 и R 3.5.1.

Результаты

Общие результаты лечения. В табл. 3 приведена информация о результатах лечения всех 40 пациентов. Выполнены следующие вмешательства: 26 лобэктомий, из них 3 видеоторакоскопическим доступом, 1 лобэктомия с циркулярной резекцией легочной артерии, 1 с циркулярной резекцией бронхов и 3 с клиновидной резекцией бронхов; 7 билобэктомий, 1 из которых произведена видеоассистированным доступом; 1 пневмонэктомия слева, 1 бисегментэктомия S2+S6 слева и 5 видеоторакоскопических атипичных резекций легкого. У 7 пациентов из 25, которым хирургическое лечение выполняли в течение таргетной терапии, лимфодиссекцию не проводили. Из 15 пациентов, у которых началом лечения стало хирургическое вмешательство, лимфодиссекция не выполнялась у 6, и закономерно то, что у всех этих пациентов была установлена IV стадия НМРЛ.

Таблица 3. Общая и безрецидивная выживаемость у обследуемых пациентов

Стадия

Вид операции

Лимфаденэктомия

Возраст, годы/пол

PFS, мес

OS, мес

T1aN2M0

НЛ справа

Проведена

59/ж

19

44 (умерла)

T1aN2M0

НЛ справа

»

62/ж

51

51 (жива)

T2aN2M0

Нбилоб.

»

54/ж

22

51 (жива)

T1cN2M0

НЛ слева

»

59/ж

21

21 (жива)

T2aN2M0

ВЛ справа

»

48/ж

36

57 (умерла)

T1aN2M0

ВЛ слева

»

64/ж

35

42 (умерла)

T1aN2M0

ВЛ справа

»

80/ж

15

44 (умерла)

T2aN2M0

VATS Нбилоб.

»

55/ж

63

86 (жива)

T2aN2M0

Пневмонэктомия слева (R1)

»

56/ж

20

25 (умерла)

T1bN2M0

VTS НЛ слева

»

52/ж

17

54 (жива)

T3N1M0

ВЛ слева

»

64/ж

37

37 (жива)

T1bN3M0

ВЛ справа

»

50/м

25

121 (жив)

T4N2M0

ВЛ справа

»

63/м

16

43 (умер)

T1bN3M0

ВЛ справа

Нет

59/ж

11

13 (умерла)

T3N2M0

Вбилоб.

Проведена

59/ж

24

31 (жива)

T3N2M0

ВЛ справа

»

65/ж

40

86 (умерла)

T3N2M0

ВЛ слева

»

59/ж

11

11 (жива)

T4N3M0

Атипичная VTS резекция

Нет

57/ж

10

37 (жива)

T2bN3M1с bones

Нбилоб.

»

51/ж

18

37 (умерла)

T4N2M1a pleura

ВЛ справа

Проведена

60/ж

10

100 (умерла)

T2aN0M1b hepar

ВЛ справа

»

68/ж

22

37 (умерла)

T2bN1M1с bones

Нбилоб.

»

68/ж

41

41 (жива)

T2aN1M1b bones

ВЛ слева

Нет

53/ж

50

50 (жива)

T2bN2M1b bones

Нбилоб.

Проведена

59/ж

31

41 (умерла)

T3N2M1a pleura

НЛ справа

»

69/ж

36

36 (жива)

T2aN0M1a pleura

VTS НЛ справа

»

51/ж

34

34 (жива)

T2aN2M1с pleura,bones

ВЛ слева

»

59/ж

46

46 (жива)

T2aN0M1c pleura pulmo,cerebri

VTS атипичная резекция

Нет

39/ж

17,5

18,5 (умерла)

T2aN0M1с bones

НЛ справа

»

55/ж

15

28

T3N0M1а pleura

ВЛ справа

Проведена

54/ж

25

25 (жива)

T1bN3M1с bones,cerebri

ВЛ справа

»

51/ж

26

26 (жива)

Т3N1M1с Cerebri

СЛ справа

Нет

61/м

5

35 (умер)

T1N2M1a pleura

НЛ слева

»

48/ж

15

18 (умерла)

T2N2M1а pulmo

ВЛ справа

Нет

63/ж

26

42 (умерла)

T2aN2M1a pulmo, pleura

Нбилоб.

Проведена

62/ж

26

38 (умерла)

T2aN0M1a pleura

VTS ВЛ справа

»

67/ж

62

62 (жива)

cT1bN0M1b bones

VTS атипичная резекция

Нет

64/м

82

82 (жив)

T4N2M1a pleura,pulmo

Бисегментэктомия S6+S2 слева

»

63/ж

24

40 (жива)

cT1aN0M1а pleura

VTS атипичная резекция

»

53/м

53

53 (жив)

cT1bN0M1a pleura

VTS атипичная резекция

»

57/ж

51

51 (жива)

Примечание. НЛ — нижняя лобэктомия, ВЛ — верхняя лобэктомия, СЛ — средняя лобэктомия, Нбилоб. — нижняя билобэктомия, Вбилоб. — верхняя билобэктомия, VATS — видеоассистированная торакоскопия, VTS — видеоторакоскопия.

Показатели общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от режима лечения. Проведено изучение влияния режима предоперационной терапии на результаты лечения. На рис. 1 (а, б) представлены графики общей и безрецидивной выживаемости между группами пациентов, получавших (25 пациентов) и не получавших (15 пациентов) предоперационную терапию. На рис. 2 (а, б) представлены графики общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от продолжительности предоперационной таргетной терапии перед хирургической операцией.

Рис. 1. Общая (а) и безрецидивная (б) выживаемость пациентов в зависимости от проведенной предоперационной терапии.

Сплошная линия — показатели пациентов, получавших предоперационную и послеоперационную таргетную терапию, пунктирная — показатели пациентов, получавших лишь послеоперационную таргетную терапию.

Рис. 2. Общая (а) и безрецидивная (б) выживаемость пациентов в зависимости от продолжительности неоадъювантной терапии.

Сплошная линия — показатели пациентов, получавших таргетную терапию 4—9 мес., пунктирная — показатели пациентов, получавших таргетную терапию более 9 мес.

В группе пациентов, которые получили и послеоперационную, и предоперационную таргетную терапию, медиана безрецидивной выживаемости составила 25 мес, а медиана общей выживаемости — 86 мес, тогда как в группе пациентов только с адъювантной таргетной терапией медиана безрецидивной выживаемости была 35 мес, а медиана общей выживаемости 57 мес. И в первом, и во втором случае различия статистически незначимы (p=0,68921 и 0,66866).

Рассмотрим отдельно роль предоперационной таргетной терапии. Исходя из анализа научных публикаций [13—15], при длительном проведении предоперационной таргетной терапии следует в среднем через 12 мес ожидать возникновения мутации типа T790M, что впоследствии приведет к снижению сроков общей и безрецидивной выживаемости. Для проверки этой гипотезы мы разделили больных по срокам предоперационного лечения: до 9 месяцев включительно и более 9 мес. В эти группы вошло 14 и 11 пациентов соответственно. Результаты сравнения этих групп представлены на рис. 2 (а, б). Из графиков следует статистически значимая разница между группами сравнения.

В группе пациентов, которые получали предоперационную таргетную терапию до 9 месяцев, медиана общей выживаемости не достигнута, тогда как в группе лечившихся так же, но более 9 мес медиана безрецидивной и общей выживаемости составила уже 31 и 44 мес соответственно.

Таким образом, после выделения больных, получавших предоперационную терапию в срок до 9 месяцев (до ожидаемого времени появления мутации T790M), было получено существенное и статистически значимое улучшение показателей общей и безрецидивной выживаемости.

Обсуждение

В настоящей работе проанализированы результаты лечения больных с IIIA—IV стадией НМРЛ с мутацией в гене EGFR на фоне таргетного лечения ИТК, проведен анализ влияния сроков предоперационного таргетного лечения на время до прогрессирования болезни и на общую продолжительность жизни. Согласно многим публикациям [14—15], развитие резистентности больных НМРЛ с мутацией в гене EGFR к таргетному лечению ИТК наступает в среднем через 12 мес. Следовательно, применение предоперационного таргетного лечения в течение этого срока или более может привести к развитию резистентности к моменту операции. В случае местно-распространенного и диссеминированного НМРЛ это может негативно повлиять на результаты постоперационной таргетной терапии ИТК 1-го и 2-го поколения и, как следствие, ухудшить общие результаты лечения. Гипотеза, рассматриваемая в настоящей работе, заключалась в том, что проведение укороченной предоперационной таргетной терапии (менее 12 мес) в сочетании с хирургическим циторедуктивным лечением снижает риск возникновения лекарственной резистентности и позволяет улучшить отдаленные результаты. Для проверки сформулированной гипотезы было проведено сравнение результатов лечения пациентов, получавших таргетное лечение в срок до 9 месяцев и в течение более продолжительного времени. Исследования проводили на основе учета общей и безрецидивной выживаемости. После выделения больных, получавших предоперационную терапию в срок до 9 месяцев, было получено существенное и статистически значимое улучшение показателей общей и безрецидивной выживаемости.

Заключение

Результаты ретроспективного анализа свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что укороченное (не более 9 мес) таргетное предоперационное лечение пациентов с III и IV стадией немелкоклеточного рака легкого при наличии мутаций в гене EGFR приводит к улучшению показателей выживаемости.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — И.А. Забережный, М.И. Попов, Д.Л. Строяковский, П.В. Кононец

Сбор и обработка материала — И.А. Забережный

Статистическая обработка — И.А. Забережный

Написание текста — И.А. Забережный

Редактирование — И.А. Забережный, М.И. Попов, Д.Л. Строяковский, П.В. Кононец

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Каприн А.Д., Мардынский Ю.С. Терапевтическая радиология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018.
  2. Shang-Gin Wu, Jin-Yuan Shih. Management of acquired resistance to EGFR TKI-targeted therapy in advanced non-small cell lung cancer. Mol Cancer. 2018;17(1):38.  https://doi.org/10.1186/s12943-018-0777-1
  3. Funakoshi Y, Takeuchi Y, Maeda H. Pneumonectomy after response to gefitinib treatment for lung adenocarcinoma. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2013;21(4):482-484.  https://doi.org/10.1177/0218492312462834
  4. Hashimoto K, Horinouchi H, Ohtsuka T, Kohno M, Izumi Y, Hayashi Y, Nomori H. Salvage surgery for a super-responder by gefitinib therapy for advanced lung cancer. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2012;60(12):851-854.  https://doi.org/10.1007/s11748-012-0087-2
  5. Hishida T, Nagai K, Mitsudomi T, Yokoi K, Kondo H, Horinouchi H, Akiyama H, Nagayasu T, Tsuboi M; Japan Clinical Oncology Group. Salvage surgery for advanced nonsmall cell lung cancer after response to gefitinib. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140(5):69-71.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2010.06.035
  6. Hishida T, Yoshida J, Aokage K, Nagai K, Tsuboi M. Long-term outcome of surgical resection for residual or regrown advanced non-small cell lung carcinomas following EGFR-TKI treatment: report of four cases. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2016;64(7):429-433.  https://doi.org/10.1007/s11748-014-0508-5
  7. Kappers I, Klomp HM, Burgers JA, Van Zandwijk N, Haas RL, van Pel R. Neoadjuvant (induction) erlotinib response in stage IIIA non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 2008;26(25):4205-4207. https://doi.org/10.1200/JCO.2008.16.3709
  8. Liu M, Jiang G, He W, Zhang P, Song N. Surgical resection of locally advanced pulmonary adenocarcinoma after gefitinib therapy. Ann Thorac Surg. 2011;92(1):11-12.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2011.02.021
  9. López-González A, Almagro E, Salas C, Varela A, Provencio M. Use of a tyrosine kinase inhibitor as neoadjuvant therapy for non-small cell lung cancer: a case report. Respir Med Case Rep. 2013;9:8-10.  https://doi.org/10.1016/j.rmcr.2013.02.002
  10. Marech I, Vacca A, Gnoni A, Silvestris N, Lorusso V. Surgical resection of locally advanced epidermal growth factor receptor (EGFR) mutated lung adenocarcinoma after gefitinib and review of the literature. Tumori. 2013;99(5):241-244.  https://doi.org/10.1700/1377.15324
  11. Ong M, Kwan K, Kamel-Reid S, Vincent M. Neoadjuvant erlotinib and surgical resection of a stage IIIa papillary adenocarcinoma of the lung with an L861Q activating EGFR mutation. Curr Oncol. 2012;19(3):222-226.  https://doi.org/10.3747/co.19.908
  12. Shen H, Zhong X, Ge XQ, Huang JJ, Yuan Y. Surgical resection of lung adenocarcinoma without EGFR mutation after neoadjuvant gefitinib treatment. Clin Respir J. 2010;4(3):192-193.  https://doi.org/10.1111/j.1752-699X.2009.00167.x
  13. Takamochi K, Suzuki K, Sugimura H, Funai K, Mori H, Bashar AH, Kazui T. Surgical resection after gefitinib treatment in patients with lung adenocarcinoma harboring epidermal growth factor receptor gene mutation. Lung Cancer. 2007;58(1):149-155.  https://doi.org/10.1016/j.lungcan.2007.04.016
  14. Yu T, Xia Q, Gong T, Wang J, Zhong D. Molecular mechanism of acquired drug resistance in the EGFR‐TKI resistant cell line HCC827‐TR. Thorac Cancer. 2020;11(5):1129-1138. https://doi.org/10.1111/1759-7714.13342
  15. Lee TF, Tseng YC, Nguyen P A, Li YC, Ho CC, Wu CW. Enhanced YAP expression leads to EGFR TKI resistance in lung adenocarcinomas. Sci Rep. 2018;8(1):271.  https://doi.org/10.1038/s41598-017-18527-z

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.