Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.
Влияние сроков предоперационной таргетной терапии на продолжительность жизни пациентов с удаленным первичным очагом немелкоклеточного рака легкого III и IV стадии при наличии мутаций в гене EGFR
Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2022;11(1): 28‑33
Прочитано: 1993 раза
Как цитировать:
Рак легкого превратился из редкого заболевания в глобальную проблему общественного здравоохранения. Каждый год в мире фиксируются новые случаи рака легкого, что составляет 13% от всех онкологических случаев. В статистике смертности рак легкого встречается в 1,59 млн случаев в год, что занимает более 19% от общего числа смертей среди онкологических больных [1]. Применение нескольких поколений препаратов для таргетной терапии немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ) привело к значительному улучшению результатов лечения, однако, по данным научных публикаций [2], в среднем через 12 мес возникает резистентность к данному виду лечения. В настоящее время с целью предотвращения возникновения вторичной резистентности у пациентов с диссеминированным и местно-распространенным НМРЛ на фоне таргетной терапии ингибиторами тирозинкиназы (ИТК)) EGFR этим пациентам выполняется циторедуктивная операция по удалению первичного очага, что приводит к улучшению результатов лечения. В мировой литературе можно найти сообщения, в которых рассмотрено комбинированное лечение больных с III—IV стадией EGFR-мутированного рака легкого [3—13]. В Московской городской онкологической больнице (МГОБ) №62 в период с 2010 по 2020 г. циторедуктивная хирургическая операция была выполнена 40 пациентам с IIIA—IV стадией НМРЛ на фоне таргетного лечения ИТК EGFR, что привело к увеличению общей и безрецидивной выживаемости. Сроки таргетной терапии и объем хирургического лечения существенно влияют на конечные результаты.
Цель исследования. Проведение анализа влияния сроков предоперационного таргетного лечения на время до прогрессирования болезни и на общую продолжительность жизни, учтены объемы хирургического вмешательства и варианты хирургического доступа.
Для ретроспективного анализа взята группа пациентов с III—IV стадией НМРЛ в соответствии с TNM 8-го издания Международной классификации стадий злокачественных новообразований, в которую вошли 40 пациентов, получивших таргетную терапию ИТК EGFR + хирургическое удаление первичного очага. Период наблюдения и лечения составил 10 лет начиная с 2010 г. Лечебная тактика для каждого больного была принята решением мультидисциплинарного онкологического консилиума в МГОБ №62. У всех пациентов была выявлена первичная аденокарцинома легкого с наличием EGFR-мутации: делеции в 19-м экзоне (Del19), L858R в 21-м экзоне или T790M в 20-м экзоне. Пациенты получили таргетную терапию ИТК 1, 2 или 3-го поколения. Среди пациентов было 5 (12,5%) мужчин и 35 (87,5%) женщин, средний возраст 58,5 года (от 39 до 80 лет).
Все пациенты были разделены на четыре группы в зависимости от фактически проведенного лечения (табл. 1). Пациенты из 1-й и 3-й групп получали предоперационную таргетную терапию продолжительностью от 4 до 58 мес. У всех пациентов использовали послеоперационную таргетную терапию продолжительностью от 24 до 121 мес. Всем больным циторедуктивная операция с целью удаления первичного очага выполнялась в различном объеме: от атипичной резекции легкого до пневмонэктомии, с лимфодиссекцией и без. Данные приведены в табл. 2.
Таблица 1. Распределение пациентов в отношении стратегии таргетного и хирургического лечения
| Группа | Число пациентов (распределение по стадиям TNM) | Предоперационная терапия | Послеоперационная терапия | Лимфодиссекция |
| 1-я | 19 (IIIA—4, IIIB—6, IV—9) | Проведена | Проведена | Проведена |
| 2-я | 9 (IIIA—7, IV—2) | Нет | » | » |
| 3-я | 6 (IIIC—1, IV—5) | Проведена | » | Нет |
| 4-я | 6 (IV—6) | нет | » | » |
Таблица 2. Распределение пациентов в отношении объема хирургического лечения и с учетом стадии болезни и предоперационной таргетной терапии
| Объем операции | Предоперационная терапия не проведена (стадия) | Предоперационная терапия проведена (стадия) |
| Лобэктомия/билобэктомия | 6(IIIA), 4(IV) | 4(IIIA), 6(IIIB), 13(IV) |
| Атипичная резекция легкого | 3(IV) | 1(IIIC), 1(IV) |
| Пневмонэктомия | 1(IIIA) | — |
| Сегментэктомия | 1(IV) | — |
Учитывали общую продолжительность жизни пациентов и время до прогрессирования рака легкого.
Кривые выживаемости построены с помощью метода Каплана—Майера. Статистическую значимость оценивали по критерию Кокса. В анализе использовали сравнение различных режимов и сроков таргетной терапии. Статистический анализ полученных данных проводили с использованием систем статистической обработки IBM SPSS 23 и R 3.5.1.
Общие результаты лечения. В табл. 3 приведена информация о результатах лечения всех 40 пациентов. Выполнены следующие вмешательства: 26 лобэктомий, из них 3 видеоторакоскопическим доступом, 1 лобэктомия с циркулярной резекцией легочной артерии, 1 с циркулярной резекцией бронхов и 3 с клиновидной резекцией бронхов; 7 билобэктомий, 1 из которых произведена видеоассистированным доступом; 1 пневмонэктомия слева, 1 бисегментэктомия S2+S6 слева и 5 видеоторакоскопических атипичных резекций легкого. У 7 пациентов из 25, которым хирургическое лечение выполняли в течение таргетной терапии, лимфодиссекцию не проводили. Из 15 пациентов, у которых началом лечения стало хирургическое вмешательство, лимфодиссекция не выполнялась у 6, и закономерно то, что у всех этих пациентов была установлена IV стадия НМРЛ.
Таблица 3. Общая и безрецидивная выживаемость у обследуемых пациентов
| Стадия | Вид операции | Лимфаденэктомия | Возраст, годы/пол | PFS, мес | OS, мес |
| T1aN2M0 | НЛ справа | Проведена | 59/ж | 19 | 44 (умерла) |
| T1aN2M0 | НЛ справа | » | 62/ж | 51 | 51 (жива) |
| T2aN2M0 | Нбилоб. | » | 54/ж | 22 | 51 (жива) |
| T1cN2M0 | НЛ слева | » | 59/ж | 21 | 21 (жива) |
| T2aN2M0 | ВЛ справа | » | 48/ж | 36 | 57 (умерла) |
| T1aN2M0 | ВЛ слева | » | 64/ж | 35 | 42 (умерла) |
| T1aN2M0 | ВЛ справа | » | 80/ж | 15 | 44 (умерла) |
| T2aN2M0 | VATS Нбилоб. | » | 55/ж | 63 | 86 (жива) |
| T2aN2M0 | Пневмонэктомия слева (R1) | » | 56/ж | 20 | 25 (умерла) |
| T1bN2M0 | VTS НЛ слева | » | 52/ж | 17 | 54 (жива) |
| T3N1M0 | ВЛ слева | » | 64/ж | 37 | 37 (жива) |
| T1bN3M0 | ВЛ справа | » | 50/м | 25 | 121 (жив) |
| T4N2M0 | ВЛ справа | » | 63/м | 16 | 43 (умер) |
| T1bN3M0 | ВЛ справа | Нет | 59/ж | 11 | 13 (умерла) |
| T3N2M0 | Вбилоб. | Проведена | 59/ж | 24 | 31 (жива) |
| T3N2M0 | ВЛ справа | » | 65/ж | 40 | 86 (умерла) |
| T3N2M0 | ВЛ слева | » | 59/ж | 11 | 11 (жива) |
| T4N3M0 | Атипичная VTS резекция | Нет | 57/ж | 10 | 37 (жива) |
| T2bN3M1с bones | Нбилоб. | » | 51/ж | 18 | 37 (умерла) |
| T4N2M1a pleura | ВЛ справа | Проведена | 60/ж | 10 | 100 (умерла) |
| T2aN0M1b hepar | ВЛ справа | » | 68/ж | 22 | 37 (умерла) |
| T2bN1M1с bones | Нбилоб. | » | 68/ж | 41 | 41 (жива) |
| T2aN1M1b bones | ВЛ слева | Нет | 53/ж | 50 | 50 (жива) |
| T2bN2M1b bones | Нбилоб. | Проведена | 59/ж | 31 | 41 (умерла) |
| T3N2M1a pleura | НЛ справа | » | 69/ж | 36 | 36 (жива) |
| T2aN0M1a pleura | VTS НЛ справа | » | 51/ж | 34 | 34 (жива) |
| T2aN2M1с pleura,bones | ВЛ слева | » | 59/ж | 46 | 46 (жива) |
| T2aN0M1c pleura pulmo,cerebri | VTS атипичная резекция | Нет | 39/ж | 17,5 | 18,5 (умерла) |
| T2aN0M1с bones | НЛ справа | » | 55/ж | 15 | 28 |
| T3N0M1а pleura | ВЛ справа | Проведена | 54/ж | 25 | 25 (жива) |
| T1bN3M1с bones,cerebri | ВЛ справа | » | 51/ж | 26 | 26 (жива) |
| Т3N1M1с Cerebri | СЛ справа | Нет | 61/м | 5 | 35 (умер) |
| T1N2M1a pleura | НЛ слева | » | 48/ж | 15 | 18 (умерла) |
| T2N2M1а pulmo | ВЛ справа | Нет | 63/ж | 26 | 42 (умерла) |
| T2aN2M1a pulmo, pleura | Нбилоб. | Проведена | 62/ж | 26 | 38 (умерла) |
| T2aN0M1a pleura | VTS ВЛ справа | » | 67/ж | 62 | 62 (жива) |
| cT1bN0M1b bones | VTS атипичная резекция | Нет | 64/м | 82 | 82 (жив) |
| T4N2M1a pleura,pulmo | Бисегментэктомия S6+S2 слева | » | 63/ж | 24 | 40 (жива) |
| cT1aN0M1а pleura | VTS атипичная резекция | » | 53/м | 53 | 53 (жив) |
| cT1bN0M1a pleura | VTS атипичная резекция | » | 57/ж | 51 | 51 (жива) |
Примечание. НЛ — нижняя лобэктомия, ВЛ — верхняя лобэктомия, СЛ — средняя лобэктомия, Нбилоб. — нижняя билобэктомия, Вбилоб. — верхняя билобэктомия, VATS — видеоассистированная торакоскопия, VTS — видеоторакоскопия.
Показатели общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от режима лечения. Проведено изучение влияния режима предоперационной терапии на результаты лечения. На рис. 1 (а, б) представлены графики общей и безрецидивной выживаемости между группами пациентов, получавших (25 пациентов) и не получавших (15 пациентов) предоперационную терапию. На рис. 2 (а, б) представлены графики общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от продолжительности предоперационной таргетной терапии перед хирургической операцией.
Рис. 1. Общая (а) и безрецидивная (б) выживаемость пациентов в зависимости от проведенной предоперационной терапии.
Сплошная линия — показатели пациентов, получавших предоперационную и послеоперационную таргетную терапию, пунктирная — показатели пациентов, получавших лишь послеоперационную таргетную терапию.
Рис. 2. Общая (а) и безрецидивная (б) выживаемость пациентов в зависимости от продолжительности неоадъювантной терапии.
Сплошная линия — показатели пациентов, получавших таргетную терапию 4—9 мес., пунктирная — показатели пациентов, получавших таргетную терапию более 9 мес.
В группе пациентов, которые получили и послеоперационную, и предоперационную таргетную терапию, медиана безрецидивной выживаемости составила 25 мес, а медиана общей выживаемости — 86 мес, тогда как в группе пациентов только с адъювантной таргетной терапией медиана безрецидивной выживаемости была 35 мес, а медиана общей выживаемости 57 мес. И в первом, и во втором случае различия статистически незначимы (p=0,68921 и 0,66866).
Рассмотрим отдельно роль предоперационной таргетной терапии. Исходя из анализа научных публикаций [13—15], при длительном проведении предоперационной таргетной терапии следует в среднем через 12 мес ожидать возникновения мутации типа T790M, что впоследствии приведет к снижению сроков общей и безрецидивной выживаемости. Для проверки этой гипотезы мы разделили больных по срокам предоперационного лечения: до 9 месяцев включительно и более 9 мес. В эти группы вошло 14 и 11 пациентов соответственно. Результаты сравнения этих групп представлены на рис. 2 (а, б). Из графиков следует статистически значимая разница между группами сравнения.
В группе пациентов, которые получали предоперационную таргетную терапию до 9 месяцев, медиана общей выживаемости не достигнута, тогда как в группе лечившихся так же, но более 9 мес медиана безрецидивной и общей выживаемости составила уже 31 и 44 мес соответственно.
Таким образом, после выделения больных, получавших предоперационную терапию в срок до 9 месяцев (до ожидаемого времени появления мутации T790M), было получено существенное и статистически значимое улучшение показателей общей и безрецидивной выживаемости.
В настоящей работе проанализированы результаты лечения больных с IIIA—IV стадией НМРЛ с мутацией в гене EGFR на фоне таргетного лечения ИТК, проведен анализ влияния сроков предоперационного таргетного лечения на время до прогрессирования болезни и на общую продолжительность жизни. Согласно многим публикациям [14—15], развитие резистентности больных НМРЛ с мутацией в гене EGFR к таргетному лечению ИТК наступает в среднем через 12 мес. Следовательно, применение предоперационного таргетного лечения в течение этого срока или более может привести к развитию резистентности к моменту операции. В случае местно-распространенного и диссеминированного НМРЛ это может негативно повлиять на результаты постоперационной таргетной терапии ИТК 1-го и 2-го поколения и, как следствие, ухудшить общие результаты лечения. Гипотеза, рассматриваемая в настоящей работе, заключалась в том, что проведение укороченной предоперационной таргетной терапии (менее 12 мес) в сочетании с хирургическим циторедуктивным лечением снижает риск возникновения лекарственной резистентности и позволяет улучшить отдаленные результаты. Для проверки сформулированной гипотезы было проведено сравнение результатов лечения пациентов, получавших таргетное лечение в срок до 9 месяцев и в течение более продолжительного времени. Исследования проводили на основе учета общей и безрецидивной выживаемости. После выделения больных, получавших предоперационную терапию в срок до 9 месяцев, было получено существенное и статистически значимое улучшение показателей общей и безрецидивной выживаемости.
Результаты ретроспективного анализа свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что укороченное (не более 9 мес) таргетное предоперационное лечение пациентов с III и IV стадией немелкоклеточного рака легкого при наличии мутаций в гене EGFR приводит к улучшению показателей выживаемости.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — И.А. Забережный, М.И. Попов, Д.Л. Строяковский, П.В. Кононец
Сбор и обработка материала — И.А. Забережный
Статистическая обработка — И.А. Забережный
Написание текста — И.А. Забережный
Редактирование — И.А. Забережный, М.И. Попов, Д.Л. Строяковский, П.В. Кононец
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература / References:
Подтверждение e-mail
На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.
Подтверждение e-mail
Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.