Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Рябов А.Б.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Пикин О.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Хомяков В.М.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Колобаев И.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Абдулхакимов Н.М.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы после эзофагэктомии

Авторы:

Рябов А.Б., Пикин О.В., Хомяков В.М., Колобаев И.В., Абдулхакимов Н.М.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1615 раз


Как цитировать:

Рябов А.Б., Пикин О.В., Хомяков В.М., Колобаев И.В., Абдулхакимов Н.М. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы после эзофагэктомии. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;(11):24‑29.
Ryabov AB, Pikin OV, Khomyakov VM, Kolobaev IV, Abdulkhakimov NM. Hiatal hernia after esophagectomy. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2024;(11):24‑29. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202411124

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Послеоперационная парастебельчатая (хиатальная) грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ПОД) является нечастым осложнением после субтотальной резекции пищевода с пластикой [1—3]. Частота встречаемости данного осложнения невысока и в среднем составляет около 3%. С увеличением количества минимально инвазивных вмешательств за последние десятилетия она возросла [4].

Большинство парастебельчатых грыж ПОД не требуют экстренных вмешательств, но более 60% из них имеют симптомы, снижающие качество жизни больных, а в 35% они выявляются случайно во время контрольного обследования [6, 7].

Факторами риска этого осложнения являются астенический долихоморфный тип телосложения, мужской пол, индекс массы тела меньше 25 кг/м2, пересечение левой ножки диафрагмы и мини-инвазивные вмешательства.

Хирургическое лечение — единственный радикальный метод при осложненных грыжах и наличии выраженных симптомов, однако в настоящее время нет единого подхода относительно доступа и техники выполнения операции [2, 3, 8]. Большинство хирургов предпочитают открытый доступ, справедливо опасаясь выраженного спаечного процесса и других технических трудностей.

Изучение факторов риска хиатальных грыж после эзофагэктомии и методик их устранения приобретает все большее значение. В данной статье мы продемонстрировали опыт нашего центра по лечению этого осложнения за последние 5 лет. Объединив собственный опыт и данные литературы, мы представили данные по распространенности и факторам риска, описали технические особенности хирургического лечения и возможные пути профилактики развития данного осложнения.

Материал и методы

Проведен ретроспективный анализ развития грыж ПОД в послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу рака пищевода в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена — филиал «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России (МНИОИ им. П.А. Герцена) с 2018 по 2023 г.; проанализированы структуры грыж, варианты хирургического лечения и результаты послеоперационного наблюдения.

Результаты

С января 2018 по декабрь 2023 г. в торакоабдоминальном хирургическом отделении МНИОИ им. П.А. Герцена выполнена 161 субтотальная резекция пищевода с одномоментной пластикой, из них 70 (43,5%) — открытые вмешательства, 37 (23%) — тораколапароскопические и 54 (33,5%) — гибридные. В 101 (62,7%) случае проведена операция Ivor Lewis, в 60 (37,3%) — McKeown. У 6 (3,7%) больных послеоперационный период в различные сроки (от 1 до 15 мес) осложнился развитием парастебельчатой грыжи ПОД, подтвержденным данными лучевых методов исследований. Среди них 5 мужчин и 1 женщина, средний возраст составил 65 лет. Было установлено, что во всех случаях выполнялось частичное либо полное рассечение левой ножки диафрагмы. После операции McKeown грыжа ПОД развилась в 2 (3,3%) случаев, после резекции пищевода по Ivor Lewis — в 4 (4%). В 4 (4,4%) случаев хиатальная грыжа развилась после мини-инвазивных операций, в 2 (2,9%) — после открытых вмешательств. Три пациента оперированы планово в сроки от 5 до 13 мес, двое — экстренно с признаками кишечной непроходимости в течение 2 мес после операции на пищеводе; один пациент в настоящее время находится под динамическим наблюдением ввиду отсутствия клинических проявлений и малых размеров грыжи ПОД (табл. 1). Пациенты в основном предъявляли жалобы на боль за грудиной, кашель и одышку при физической нагрузке; у 2 симптомы отсутствовали. По данным рентгенологического исследования у большинства (5) пациентов произошло пролабирование органов брюшной полости в левую половину грудной клетки, у одного — билатерально, в обе плевральные полости. Во всех случаях пластику ПОД осуществляли местными тканями, без использования сетчатых имплантов: в 3 случаях лапаротомным доступом, в 2 — лапароскопическим. Послеоперационные осложнения включали раневую инфекцию (1), реактивный плеврит (1) и парез кишечника (1). Один пациент умер после экстренной операции в условиях COVID-стационара на фоне ущемленной диафрагмальной грыжи и прогрессирующей дыхательной недостаточности. Остальные четверо оперированных живы, средний период наблюдения составил 16 мес (от 11 до 26 мес); за время наблюдения рецидив грыжи не диагностирован.

Опыт МНИОИ им. П.А. Герцена по лечению послеоперационных парастебельчатых грыж ПОД за 2018—2023 гг.

Общее количество операций

Из них ПО грыжи

Открытые

70

2 (2,8%)

Мини-инвазивные

37

2 (5,4%)

Гибридные

54

2 (3,7%)

Всего

161

6 (3,7%)

Ivor Lewis

101

4 (4,0%)

McKeown

60

2 (3,3%)

Всего

161

6 (3,7%)

Обсуждение

Парастебельчатая грыжа ПОД является одним из потенциально опасных осложнений, с которым могут столкнуться пациенты после резекции пищевода или эзофагэктомии как в раннем, так и в отдаленном периоде [1—3]. Если в конце прошлого столетия такие грыжи встречались крайне редко, то на сегодняшний день частота их выявления возросла и может достигать более 20% в зависимости от исследований, включающих пациентов с бессимптомным течением [1, 13]. Риски возникновения данного осложнения увеличиваются с течением времени и составляют 3,3% через 3 года и 7,7% через 10 лет после операции [9]. По статистике, около 30% больных требуют экстренных вмешательств, а 35% случаев протекают бессимптомно [6].

Факторами риска данного осложнения являются астенический долихоморфный тип телосложения, мужской пол, индекс массы тела меньше 25 кг/м2, пересечение левой ножки диафрагмы, вскрытие левой плевральной полости во время первичной операции. Кроме того, у пациентов с хроническим кашлем и с грыжей ПОД в анамнезе также повышается риск возникновения парастебельчатых грыж [5, 10].

Использование минимально инвазивных технологий напрямую связано с увеличением частоты возникновения парастебельчатых грыж [6]. Как ни странно, при малоинвазивных вмешательствах риск этого осложнения возрастает в 2—3 раза. При лапароскопическом доступе помимо использования высокого давления отверстие в диафрагме заведомо делается шире из-за опасений травмирования и ущемления трансплантата, а также невозможности мануального контроля процесса проведения желудочного стебля в плевральную полость.

При анализе факторов риска и причин установлено, что для возникновения парастебельчатой грыжи необходимо наличие 2 условий: излишне широкое рассечение ПОД во время операции и эпизод резкого повышения внутрибрюшного давления после операции (кашель, травмы, физические нагрузки и т. д.) [6].

Компьютерная томография является стандартным и максимально информативным методом диагностики. Как правило, грыжевым содержимым являются петли тонкой и толстой кишок или остатки большого сальника, которые в 80% случаев пролабируют в левую плевральную полость. Одновременный выход органов брюшной полости в обе плевральные полости встречается крайне редко (рис. 1). Доступ к правой плевральной полости блокируют левая и хвостатая доли печени и спаечный процесс после лимфодиссекции. В левой половине эпигастральной области, как правило, формируется минимальный спаечный процесс после эзофагэктомии. В этой области образуется пространство, которое заполняется потенциальными органами, и имеется благоприятное скольжение тканей по большой кривизне стебля в сторону левой плевральной полости [10].

Рис. 1. Компьютерные томограммы больных с парастебельчатой грыжей пищеводного отверстия диафрагмы после экстирпации пищевода.

Левостороннее расположение грыжевого содержимого (а, б). Билатеральное расположение (в).

Хирургическое лечение является единственным радикальным методом при симптомных и ущемленных парастебельчатых грыжах [2, 3, 8], однако плановые вмешательства при бессимптомном течении всегда были предметом оживленных дискуссий среди хирургов. По мнению J.O. Barron и соавт. (2023), динамическое наблюдение («watch and wait») за пациентами с бессимптомным течением может быть безопасным, но в случае появления симптомов все же рекомендуется обсудить возможность плановой операции [9]. J. Matthews (2016) и H.J. Brenkman (2017) считают, что наблюдение за бессимптомными пациентами подвергает их риску ущемления, странгуляции или перфорации. В своих исследованиях они показали, что половина больных, которые были включены в группу наблюдения, в различные сроки переносили экстренные операции по поводу ухудшения состояния, связанного с грыжей, а летальность при экстренных вмешательствах составила 22% [6].

Мы также считаем, что практически все диагностированные парастебельчатые грыжи после эзофагэктомий, даже бессимптомные, подлежат оперативному лечению. Исключение могут составить случаи бессимптомных грыж до 4 см, пациенты с выраженными сопутствующими заболеваниями и неблагоприятным онкологическим прогнозом.

В настоящее время нет единого мнения относительно техники выполнения вмешательств и доступа. Большинство хирургов предпочитают открытый доступ, опасаясь спаечного процесса и технических трудностей [10, 11]. Однако в последнее время растет число публикаций об успешном устранении парастебельчатых грыж с использованием лапароскопического и робот-ассистированного доступов как при плановых, так и при экстренных вмешательствах [2, 8, 12]. Минимально инвазивные технологии в опытных руках могут иметь ряд преимуществ: обеспечить диагностическую оценку брюшной полости и исключить перитонеальный карциноматоз при аденогенном раке [8], иметь лучшую визуализацию и сохранность сосудистой ножки желудочного стебля, свободно выполнять манипуляции в заднем средостении для иссечения спаек, а также сократить сроки госпитализации и реабилитации пациентов [2].

Во время операции мы рекомендуем выполнить тщательный адгезиолизис для более комфортной работы в зоне интересов, лучшей визуализации и избежания травматизации сосудистой ножки трансплантата. Одним из ключевых моментов является полное освобождение ножек или как минимум левой ножки диафрагмы для дальнейшей пластики ПОД. Для избежания карбоксимедиастинума и карбокситоракса рекомендуем использовать пониженное давление в брюшной полости (от 8 до 10 мм рт. ст.) во время манипуляций в условиях открытого средостения и плевральной полости. Для ушивания диафрагмы и ее ножек всегда применяется нерассасывающийся шовный материал, при этом мы рекомендуем выполнять контроль отсутствия натяжения купола диафрагмы и ущемления желудочного стебля. Трансплантат должен свободно располагаться во вновь сформированном отверстии диафрагмы с дополнительным свободным клиренсом 10—15 мм.

Отдельно хотелось бы остановиться на способах укрепления или замещения дефекта диафрагмы. Как правило, при освобождении от сращений и полной мобилизации ножек диафрагмы местных тканей для пластики дефекта бывает достаточно. При выраженном дефиците тканей некоторые авторы сообщают о применении биологических протезов или же метода латерализации дефекта при помощи послабляющих разрезов диафрагмы и дальнейшем использовании сетчатых протезов на расстоянии от трансплантата [2, 8]. Фиксация желудочного стебля к диафрагме или же установка сетчатых протезов вблизи него не рекомендуется, т. к. это может привести к травматизации трансплантата и сосудистой ножки [3, 15].

В литературе описаны единичные случаи использования ротированной круглой связки печени для пластики ПОД (рис. 2) [14]. Однако эффективность этого метода требует тщательного изучения и дальнейшего наблюдения.

Рис. 2. Схема использования ротированной круглой связки печени для пластики ПОД (E. Erdas и соавт. [14]).

Расширение ПОД — это необходимость и особенность эзофагэктомии. Существуют несколько оперативных приемов, позволяющих достичь этой цели. Чаще всего выполняется срединная диафрагмотомия, однако при необходимости хирурги прибегают к частичному или полному пересечению одной из ножек диафрагмы (рис. 3). Пересечение левой ножки диафрагмы является наиболее значимым фактором риска возникновения послеоперационной хиатальной грыжи [10]. Для профилактики развития парастебельчатых грыж мы рекомендуем избегать широкой диафрагмотомии. При необходимости расширения ПОД следует выполнить срединную диафрагмотомию, если этого недостаточно — частично рассечь или пересечь правую ножку диафрагмы; пересекать левую ножку — не рекомендуется [16].

Рис. 3. Интраоперационные фотографии вариантов расширения ПОД.

Срединная диафрагмотомия (а). Пересечение правой ножки диафрагмы (б). Пересечение левой ножки диафрагмы (в).

Заключение

Таким образом, частота встречаемости грыж ПОД после мини-инвазивных эзофагэктомий повышается в 2—3 раза. При развитии данного осложнения и наличии симптомов следует применять активную хирургическую тактику из-за риска ущемления, а также для предотвращения экстренных вмешательств. Отказ от широкой диафрагмотомии, пересечения левой ножки диафрагмы и использования излишне высокого давления в ходе лапароскопического этапа может снизить частоту развития послеоперационных хиатальных грыж. Применение сетчатых эндопротезов при пластике ПОД не рекомендовано во избежание травмирования сосудистой ножки желудочного трансплантата. Необходимо дальнейшее изучение факторов риска и предрасполагающих факторов развития хиатальных грыж после эзофагэктомии.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Рябов А.Б., Пикин О.В., Хомяков В.М.

Сбор и обработка материала — Абдулхакимов Н.М.

Статистическая обработка — Абдулхакимов Н.М.

Написание текста — Колобаев И.В., Абдулхакимов Н.М.

Редактирование — Рябов А.Б.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Oor JE, Wiezer MJ, Hazebroek EJ. Hiatal Hernia After Open versus Minimally Invasive Esophagectomy: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of Surgical Oncology. 2016;23(8):2690-2698. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5155-x
  2. Ulloa Severino B, Fuks D, Christidis C, Denet C, Gayet B, Perniceni T. Laparoscopic repair of hiatal hernia after minimally invasive esophagectomy. Surgical Endoscopy. 2016;30(3):1068-1072. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4299-2
  3. Matthews J, Bhanderi S, Mitchell H, Whiting J, Vohra R, Hodson J, Griffiths E. Diaphragmatic herniation following esophagogastric resectional surgery: an increasing problem with minimally invasive techniques?: Post-operative diaphragmatic hernias. Surgical Endoscopy. 2016;30(12):5419-5427. https://doi.org/10.1007/s00464-016-4899-5
  4. Bona D, Lombardo F, Matsushima K, Cavalli M, Panizzo V, Mendogni P, Bonitta G, Campanelli G, Aiolfi A. Diaphragmatic herniation after esophagogastric surgery: systematic review and meta-analysis. Langenbeck’s Archives of Surgery. 2021;406(6):1819-1829. https://doi.org/10.1007/s00423-021-02214-9
  5. Gooszen JAH, Slaman AE, van Dieren S, Gisbertz SS, van Berge Henegouwen MI. Incidence and Treatment of Symptomatic Diaphragmatic Hernia After Esophagectomy for Cancer. Annals of Thoracic Surgery. 2018;106(1):199-206.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2018.02.034
  6. Brenkman HJ, Parry K, Noble F, van Hillegersberg R, Sharland D, Goense L, Kelly J, Byrne JP, Underwood TJ, Ruurda JP. Hiatal Hernia After Esophagectomy for Cancer. The Annals of Thoracic Surgery. 2017;103(4):1055-1062. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2017.01.026
  7. Narayanan S, Sanders RL, Herlitz G, Langenfeld J, August DA. Treatment of Diaphragmatic Hernia Occurring After Transhiatal Esophagectomy. Annals of Surgical Oncology. 2015;22(11):3681-3686. https://doi.org/10.1245/s10434-015-4366-x
  8. Erkmen CP, Raman V, Ghushe ND, Trus TL. Laparoscopic repair of hiatal hernia after esophagectomy. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2013;17(8):1370-1374. https://doi.org/10.1007/s11605-013-2246-x
  9. Barron JO, Ramji S, Nemoyer R, Tappuni S, Toth AJ, Tasnim S, Sudarshan M, Murthy SC, Blackstone EH, Raja S. Paraconduit hernia following esophagectomy: Is it safe to watch and wait? The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2024;167(5):1628-1637.e2.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2023.08.041
  10. Price TN, Allen MS, Nichols FC 3rd, Cassivi SD, Wigle DA, Shen KR, Deschamps C. Hiatal hernia after esophagectomy: analysis of 2,182 esophagectomies from a single institution. Annals of Thoracic Surgery. 2011;92(6):2041-2045. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2011.08.013
  11. Zehetner J, Demeester SR, Ayazi S, Kilday P, Augustin F, Hagen JA, Lipham JC, Sohn HJ, Demeester TR. Laparoscopic versus open repair of paraesophageal hernia: the second decade. Journal of the American College of Surgeons. 2011;212:813-820.  https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2011.01.060
  12. Watkins AA, Stock CT, Servais EL. Robotic-assisted repair of post-esophagectomy hiatal hernia: case report and review of technique. Annals of Esophagus. 2022;5:33.  https://doi.org/10.21037/aoe-21-49
  13. Gust L, Nafteux P, Allemann P, Tuech JJ, El Nakadi I, Collet D, Goere D, Fabre JM, Meunier B, Dumont F, Poncet G, Passot G, Carrere N, Mathonnet M, Lebreton G, Theraux J, Marchal F, Barabino G, Thomas PA, Piessen G, D’Journo XB. Hiatal hernia after oesophagectomy: a large European survey. European journal of cardio-thoracic surgery. 2019;55(6):1104-1112. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy451
  14. Erdas E, Canu GL, Gordini L, Mura P, Laconi G, Pisano G, Medas F, Calò PG. Emergency Laparoscopic Repair of Giant Left Diaphragmatic Hernia following Minimally Invasive Esophagectomy: Description of a Case and Review of the Literature. Case reports in surgery. 2018;2018:2961517. https://doi.org/10.1155/2018/2961517
  15. Lowe C, Subar D, Hall C, Kumpavat J, Decadt B, Agwunobi A. Hiatal hernias presenting as a late complication of laparoscopic-assisted cardio-oesophagectomy. Hernia. 2010;14(2):211-213.  https://doi.org/10.1007/s10029-009-0531-0
  16. Puccetti F, Cossu A, Parise P, Barbieri L, Elmore U, Carresi A, De Pascale S, Fumagalli Romario U, Rosati R. Diaphragmatic hernia after Ivor Lewis esophagectomy for cancer: a retrospective analysis of risk factors and post-repair outcomes. Journal of thoracic disease. 2021;13(1):160-168.  https://doi.org/10.21037/jtd-20-1974

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.