Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Кошкарёв М.А.

ООО «Клиника Ноосфера»

Саногенетические механизмы цикличной локальной тракционной терапии в лечении неврологических проявлений дегенеративных заболеваний позвоночника. (Обзор литературы)

Авторы:

Кошкарёв М.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1423 раза


Как цитировать:

Кошкарёв М.А. Саногенетические механизмы цикличной локальной тракционной терапии в лечении неврологических проявлений дегенеративных заболеваний позвоночника. (Обзор литературы). Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;101(5):74‑83.
Koshkarev MA. Sanogenetic mechanisms of cyclic local traction therapy in the treatment of neurological manifestations of degenerative diseases in the spine. (Literature review). Problems of Balneology, Physiotherapy and Exercise Therapy. 2024;101(5):74‑83. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kurort202410105174

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Дегенеративные заболевания позвоночника (ДЗП) являются неизбежными для человека ввиду прямохождения и обусловлены рядом модифицируемых и немодифицируемых факторов [1]. ДЗП считают этиопатогенетически обусловленной структурной основой формирования острой и хронической скелетно-мышечной (неспецифической) боли области позвоночника, а также нейропатического болевого синдрома, радикулопатии, миелопатии и других вертеброгенных поражений нервной системы. В основе упомянутых механизмов лежит асептическое воспаление и дисфункция мышц [2, 3]. Известно, что наиболее частыми источниками неспецифической боли в нижней части спины являются межпозвонковые диски (МПД) (дискогенная боль), межпозвонковые суставы (фасеточный синдром) и крестцово-подвздошные сочленения (неинфекционный сакроилеит) [4]. При этом у 100% пациентов, страдающих неспецифической болью в нижней части спины, имеются дегенеративные изменения в МПД [5]. Практикующим врачам для эффективного лечения необходимо устанавливать корреляцию между структурными изменениями позвоночника и клинической картиной заболевания, что удается не всегда. В настоящем обзоре будет сделан акцент на двух актуальных медицинских проблемах: возможности лечения неспецифической (скелетно-мышечной) боли и регресса грыж МПД методом тракционной терапии.

Распространенность скелетно-мышечной боли в пояснице при ДЗП раскрыта во многих исследованиях и достигает в течение жизни 84%, а распространенность хронической боли в пояснице составляет около 23%, при этом 11—12% населения становятся инвалидами [6]. В мире в 2017 г. распространенность боли в шее варьировала от 2443,9 до 6151,2 случая на 100 тыс. населения. Самую высокую распространенность показали Норвегия и Финляндия, самую низкую — Джибути и Южный Судан. Чаще болеют женщины [7]. Грыжи МПД с неврологическими клиническими проявлениями являются наиболее частым поводом для хирургического вмешательства, несмотря на успехи консервативного лечения. Это весомое бремя для общества в целом и человека в частности ввиду высокой социальной значимости проблемы.

Факторы, способствующие дегенеративным заболеваниям позвоночника

Выделяют немодифицируемые и модифицируемые факторы:

К немодифицируемым факторам относят:

— генетические факторы. Известны гены, отвечающие, например, за процессы воспаления, синтез молекул внеклеточного матрикса и ферментов деградации, баланс анаболизма и катаболизма и др. Генетические факторы обусловливают преждевременные изменения структуры и функции МПД, снижая их устойчивость к нагрузкам. Индивидуальная предрасположенность к ДПЗ составляет до 75% [8, 9];

— естественное старение (со временем в структурах позвоночного двигательного сегмента (ПДС) происходят естественные дегенеративные процессы, наиболее активно они начинают развиваться у большинства людей в 50—60 лет) [1].

К модифицируемым относят факторы внешней среды, способствующие преждевременному «старению» структур позвоночника: подъем тяжестей; гиподинамия; длительные физические и статические нагрузки, особенно повторяющаяся однообразная физическая активность, связанная с работой; травмы; курение; вибрации на рабочем месте; избыточная масса тела; нарушение циркадных ритмов [10—15].

Некоторые особенности анатомии и физиологии позвоночника

Структурная единица позвоночника — ПДС, все элементы которого несут сложную механическую нагрузку, вызванную сжатием, разгибанием, изгибом и вращением позвоночника [16].

Тела позвонков имеют собственное кровоснабжение. На стыке замыкательной пластинки с МПД имеется собственная капиллярная сеть, образованная сегментарной поясничной артерией [17]. Именно тела позвонков и замыкательная пластинка с собственным кровоснабжением считаются основным источником транспорта питательных веществ в МПД. Метаболиты из диска через замыкательные пластинки диффундируют к телу позвонка. После завершения развития позвоночника (к 25—26 годам) кровоснабжение МПД прекращается, поэтому он питается за счет процесса диффузии и с возрастом меняет структуру, теряет свои упруго-эластические и амортизирующие свойства [1]. Чувствительные нервные окончания к структурам ПДС отходят от чувствительных корешков в основном после выхода из межпозвонкового отверстия, к ним относится и синувертебральный нерв Люшка. Они обнаружены в связках, суставах, сосудах, твердой мозговой оболочке, мышцах, наружных слоях фиброзного кольца, надкостнице тел позвонков, особенно в области межпозвонковых отверстий [1, 18, 19]. Глубокие короткие межпозвонковые мышцы участвуют в поддержании равновесия, формировании физиологических изгибов, реализации боли и процессов воспаления. Желтые связки отличаются от других по составу и функции. Сближая позвонки, они противодействуют обратно направленной силе упругости студенистого ядра межпозвонкового диска, стремящегося увеличить расстояние между позвонками [1].

Основная функция МПД — амортизация, обеспечение подвижности и распределение вертикальной нагрузки, также известна его фиксирующая и двигательная функции. Хондробласты и фибробласты ядра МПД и внутреннего слоя фиброзного кольца синтезируют внеклеточный матрикс. Внутридисковое давление — величина не постоянная и зависит от положения тела и характера выполняемых нагрузок, в том числе при выполнении упражнений. Гидродинамические свойства МПД меняются в процессе дегенерации и практически теряются при выраженном повреждении диска. По данным разных исследований, проведенных более чем за 60 лет с участием более чем 100 испытуемых, с применением датчиков внутридискового давления, в норме у здорового человека на поясничном уровне внутридисковое давление составляет: в положении лежа 0,9—3,3 атм., сидя 4,5—9,6 атм., стоя 4,9—10,8 атм. В положении сидя без опоры оно может быть на 40% выше, чем в положении стоя. Положение сгибания и вращения вперед увеличивает давление на 400% больше, чем положение стоя. В положении полулежа давление снижается на 50—80% больше, чем в положении стоя. При наклонах вперед и поднятии тяжестей увеличивается более чем на 100%, чем в положении стоя без нагрузки. Значительное увеличение давления также наблюдалось у испытуемых, выполняющих разные обычно предписываемые укрепляющие упражнения [1, 20, 21]. Хорошо известно, что постоянное давление на МПД уменьшает рост человека. Люди выше утром, после того как МПД ночью разжимаются, и ниже вечером, после того как МПД выдерживали вес во время дневной деятельности. Максимальное уменьшение высоты дисков происходит в первый час после сна [22]. Таким образом, давление внутри диска всегда стремится раздвинуть позвонки, чему мешают в основном желтые связки. Каждые 20 мин в МПД происходит обмен жидкости [1].

Патогенез дегенеративных заболеваний позвоночника и их неврологических проявлений

Вертебральный синдром представляет собой рефлекторное нарушение фиксации глубоких и поверхностных многосуставных мышц, сопровождающееся изменением конфигурации позвоночника с болью и ограничением движений за счет раздражения рецепторов синувертебрального и других чувствительных нервов и утраты рессорной и суставной функций МПД [23].

Ряд авторов полагает, что дегенеративные процессы в ПДС первично начинают развиваться с дисфункции фасеточных суставов, которая в дальнейшем приводит к перераспределению нагрузки и дегенерации МПД [24, 25]. Другая точка зрения основывается на первичных изменениях в МПД [26, 27—29]. При этом предполагаются различные модели дегенерации МПД в разных отделах позвоночника [26]. Дегенерация МПД обусловлена сложным взаимодействием биологических и биомеханических нарушений, которые опосредуются генетическими факторами и модулируются влиянием окружающей среды [30]. Установлена роль атеросклеротических изменений поясничных артерий и аорты, герпетической инфекции в патогенезе дегенерации МПД [31, 32].

Генетическая предрасположенность наряду с механической перегрузкой способствует нарушению жизнеспособности и функциональной активности клеток МПД, производства ими молекул внеклеточного матрикса, что оказывает влияние на амортизирующие и гидростатические свойства МПД. Также известно о влиянии структурных нарушений в замыкательных пластинках, обусловленных как генетической, так и механической причиной, что непосредственно сказывается на метаболизме МПД, т.к. транспорт питательных веществ в МПД и метаболитов из него осуществляются в большей степени через гиалиновые пластинки [27, 33, 34].

Любой внешний неадекватный механический фактор (физическая перегрузка, резкое движение, травма, избыточная масса тела и т.д.) может привести к смещению ядра МПД, оно меняет свое положение, в результате чего фиброзное кольцо начинает испытывать несвойственные для себя перегрузки, начиная разрушаться [1, 35]. В результате даже кратковременной чрезмерной механической нагрузки на ПДС возникает повреждение внеклеточного матрикса МПД, ухудшается обмен веществ и гибнут клетки в зоне повреждения, возникает асептическое воспаление [14, 36—38]. Механическая перегрузка может запускать экспрессию фактора некроза опухоли альфа (TNF-α) и гистологические изменения в МПД [14, 39]. В этих условиях снижается высота МПД, и в результате перераспределения нагрузки неизбежно перегружаются фасеточные суставы, связки и мышцы. Развивается дисфункция мышц (гипотрофия, увеличение доли жировых отложений, гипоксия) [40, 41], суставов (деформация суставных поверхностей, сужение или расширение суставной щели, гипо- или гипермобильность, воспаление, нестабильность, рост остеофитов, в том числе в сторону межпозвонкового отверстия) [42, 43], связок (утолщение), что также может привести к постепенной компрессии структур межпозвонкового отверстия и позвоночного канала. Могут формироваться рефлекторные болевые феномены, т.к. наружные волокна фиброзного кольца, задняя продольная связка, капсулы фасеточных суставов, твердая мозговая оболочка и надкостница межпозвонковых отверстий богато иннервированы [28, 35]. Дискогенная боль является основной проблемой ДЗП и может быть вызвана прогрессирующим разрушением и разрывом МПД, что стимулирует болевые волокна во внешней трети МПД [44]. Боль формирует защитный мышечный спазм (рефлекторно), который усугубляет боль, формируя порочный круг «боль—спазм—боль» [45]. В рефлекторно спазмированных мышцах ухудшается кровоснабжение, что усиливает болевой синдром. При продолжающихся ежедневных, повторяющихся или однообразных нагрузках, физических перегрузках, пульпозное ядро дегидратируется, утрачивает способность распределять вертикальные нагрузки равномерно по всему объему и перестает предохранять фиброзное кольцо от несвойственных его природе сил компрессии. Оно постепенно разрушается (фиброз, микроповреждения, трещины, разрывы, фрагментация) в большей степени — в задней части. Диффузное выпячивание фиброзного кольца за пределы дискового пространства может сохраняться без формирования грыжи МПД длительное время. Если через эти повреждения происходит выбухание ядра МПД, то формируется грыжа МПД [1, 30, 35, 46]. От локализации и типа грыжи зависит дальнейшая симптоматика. В результате повреждений МПД формируется нестабильность всего ПДС, т.к. потеряны упруго-эластические и фиксационные свойства МПД. Внутри пораженного МПД нарушается обмен веществ, прогрессируют дегенеративные процессы: воспаление, накопление продуктов деградации, дегидратация, катаболизм преобладает над анаболизмом, снижение продукции и разрушение внеклеточного матрикса (потеря протеогликанов, коллагена (замещение коллагена 2-го типа на коллаген 1-го типа), гиалуроновой кислоты и др.), преждевременное клеточное старение и гибель [12]. Эти изменения способствуют дальнейшему снижению гидростатических, амортизирующих свойств МПД и внутридискового давления. Из-за нестабильности в сегменте может возникать смещение, формирование остеофитов, что с растущей грыжей диска приводит к раздражению чувствительных нервных окончаний надкостницы межпозвонкового отверстия, сдавлению структур межпозвонкового отверстия или позвоночного канала, нарушению микроциркуляции и ликвородинамики. При компримировании спинномозгового нерва формируется новая боль — корешковая, часто с грубыми анталгическими компонентами за счет рефлекторного перераспределения мышечного тонуса [1, 35].

Со старением и дегенерацией замыкательная пластинка претерпевает изменения в составе, в ней возникают склероз, дефекты и воспаление, она кальцинируется, что снижает ее проницаемость и ограничивает транспортировку питательных веществ [46]. В ней исчезают кровеносные сосуды, что считается одной из ключевых причин дегенерации МПД [47]. Имеющееся асептическое воспаление в поврежденной части МПД и грыже МПД способствует активации процессов неонейрогенеза, неоангиогенеза, развитию иммунных механизмов (появление иммунокомпетентных клеток (макрофагов, лимфоцитов), выработке и накоплению цитокинов, хемокинов, металлопротеиназ, факторов роста, оксида азота и разных белков), способствующих хронизации боли, дегидратации и дегенеративным процессам в МПД. В частности, ряд работ показывает значимость интерлейкинов (IL)-1β, IL-6, IL-8, TNF-α, фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), фактора роста нервов (NGF) и нейротрофического фактора мозга (BDNF) в дегенерации МПД [4, 14, 17, 48—55]. С другой стороны, именно эти естественные биологические, генетически запрограммированные механизмы могут привести к регрессу межпозвонковой грыжи (иммуноопосредованный лизис) [54, 56], если созданы необходимые условия. Хроническое воспаление способствует периферической и центральной сенситизации, когда даже вне или при незначительной механической нагрузке формируется боль. Возникает дисбаланс антиноцицептивной и ноцицептивной систем, про- и противовоспалительных цитокинов [57], периферический холинергический дефицит [47, 58, 59]. Таким образом, у человека на данном этапе могут развиваться биомеханические нарушения с изменением статической функции, формированием хронической боли, радикулопатии с нарушением функций индикаторных мышц, характерными нарушениями чувствительности и нейропатическим болевым синдромом [4].

Изученные механизмы обратимости дегенеративных процессов позвоночника и возможности цикличной локальной тракционной терапии

По данным ряда экспериментальных исследований, умеренные физические нагрузки могут стимулировать образование клеток МПД, но чрезмерные физические нагрузки могут разрушать их и способствовать воспалению [38, 60]. Циркулирующее сжатие и растяжение МПД может улучшить жизнеспособность его клеток за счет увеличения транспорта питательных веществ [61]. Транспортировка питательных веществ в МПД увеличивается при длительных физических нагрузках у собак [62]. У человека одна процедура мобилизации поясничного отдела позвоночника увеличивает диффузию воды в дегенеративные МПД [63]. Дистракция диска способствует уменьшению дегенеративных изменений, вызванных статической компрессией, у мышей и кроликов [64, 65]. Вытяжение МПД может защищать коллаген от ферментативной деградации [66]. Динамическая нагрузка с физиологическими скоростями и величинами усиливает анаболическое ремоделирование диска, в первую очередь за счет увеличения выработки протеогликанов [67, 68]. Беговые упражнения как здоровых, так и дегенеративных МПД крыс увеличивают пролиферацию клеток в нише стволовых клеток, состоящей из перихондрия тела позвонка, прилегающего к МПД, и ослабляют механическую аллодинию, связанную с дегенерацией МПД [69]. В работе U.H. Mitchell и соавт. [70] показано, что у бегунов-долгожителей высота дисков была больше, чем у схожей по возрасту группы физически не активных людей, при этом разницы в гидратации дисков на Т2-изображениях магнитно-резонансной томографии (МРТ) выявлено не было. Полезными для МПД признаны циклические нагрузки в отличие от статических [67, 71]. Тракции позвоночника снижают внутридисковое давление, но состояние МПД влияет на распределение тракционной нагрузки [72]. Снижение внутридискового давления при тракциях, в свою очередь, может способствовать усвоению кислорода и питательных веществ и улучшить метаболизм МПД и его восстановление [73, 74]. Изменение внутридискового давления способствует усилению обмена веществ в МПД [21]. Структурное состояние диска влияет на распределение нагрузки внутри него, при этом в здоровом диске нагрузка распределяется равномерно, не зависимо от сгибания или разгибания, чего не происходит в структурно измененном диске [72]. Дистракция приводит к регидратации МПД, стимуляции экспрессии генов внеклеточного матрикса и увеличению числа экспрессирующих белок клеток. Ежедневные тракции могут регидратировать студенистое ядро и усиливать регуляцию гена экспрессии коллагенов и протеогликанов [75]. Даже временное внешнее сдавление приводит к умеренной дегенерации МПД в результате деградации водосвязывающего матрикса МПД или нарушения механизмов активной перекачки питательных веществ в МПД. Наблюдалась стабилизация давления в МПД, подвергшихся временной дистракции [76]. Тракционная декомпрессия позвоночника была связана с уменьшением боли и увеличением высоты диска. Корреляция этих переменных предполагает, что уменьшение боли может быть опосредовано, по крайней мере частично, с восстановлением высоты МПД [77].

Под тракционным воздействием на позвоночник подразумевается кранио-каудальное перемещение одного позвонка относительно другого с увеличением просвета в межпозвонковых суставах и между телами позвонков, влияющее на рецепторный аппарат мышц, связок, МПД, суставов. Фундаментальные исследования эффективности тракционной терапии при неврологических проявлениях ДЗП проводились в прошлом столетии. В ряде работ показано временное уменьшение болей после вытяжения или достижение длительной ремиссии за счет деблокирования межпозвонковых суставов (восстановление нормального положения менискоида) с одновременным «вправлением» студенистого ядра или за счет «вталкивания» грыжи МПД натягиваемой задней продольной связкой. Авторы указывали, что тракции позвоночника способствуют растяжению ПДС, снижению внутридискового давления, «вправлению», «втягиванию» выпяченной части МПД. В 1985 г. впервые с применением компьютерной томографии было показано уменьшение размеров межпозвонковых грыж в 2,0—2,5 раза после курса тракционной терапии. И даже продемонстрирован сравнительно лучший растягивающий эффект при прерывистых процедурах тракций, чем при непрерывных, а также в гипермобильных сегментах и при плавном растяжении. В результате тракционного лечения были достигнуты хорошие результаты в лечении рефлекторных и корешковых болевых синдромов как шейной, так и поясничной локализации, уменьшении степени сколиоза и фиксированного кифоза, но в большей части эффект был временным, что связывали с временным уменьшением давления грыжи на заднюю продольную связку или межпозвонковый нерв. Лучший эффект отмечался при подвижных грыжах, чем при секвестрированных. Причем положительный эффект исследователи связывали не только с механическим воздействием на структуры ПДС, но и на проприорецепторы паравертебральных мышц, а также на центральные анализаторы мышечного тонуса [1].

Существует много методик «сухого» и «водного» вытяжения, а также приемов ручного вытяжения и «самовытяжения» [1, 78]. Эффект вытяжений более значимо отмечается у пациентов, безуспешно пытавшихся лечиться другими консервативными методами, а также у пациентов с хорошим уменьшением боли сразу после первой процедуры тракций [1].

Признаны наиболее целесообразными локально нацеленные, дозированные и непродолжительные тракции, способные вызывать временную декомпрессию корешка и являющиеся более щадящими для МПД, которые обеспечивают положительные рефлекторные эффекты. Особенно оправданы циклические кратковременные, пульсирующие тракционные воздействия. Они позволяют дозированно контролировать тракционные силы с их постепенным и плавным наращиванием и снижением на пораженный ПДС во избежание мышечного спазма. Разными авторами показана эффективность тракционного лечения в 67—98% случаев, что зависит от особенностей методики. Лучшие результаты были зафиксированы у лиц пожилого возраста, у пациентов с протрузиями МПД при незначительной продолжительности дегенеративного процесса. Худшие, и даже отрицательные результаты такого лечения наблюдали при длительных процессах в связи с выпадением диска, при секвестрировании и наличии эпидуральных сращений. В среднем в 4% у пациентов при воздействии отмечались ухудшения. Описано хорошее сочетание тракций с вибрационным воздействием. Тракционная терапия допускается и в остром периоде скелетно-мышечного рефлекторного и корешкового синдромов при условии комплексной оценки морфологического субстрата болезни, ее клинической картины с ориентацией на переносимость пациентом процедуры и возможности корректировать плавность и степень нагрузки. При остром болевом периоде рекомендуется предварительно провести обезболивание медикаментозно или физиотерапевтически [1].

Регресс грыжи МПД происходит вследствие того, что ткани грыжи диска (фрагменты ядра) являются чуждыми для иммунитета человека и при контакте с ним развиваются иммуноопосредованные процессы, постепенно «растворяющие» грыжу. Считается, что если есть процесс секвестрации, то чем крупнее грыжа диска, тем больший иммунный ответ она вызывает. Это также зависит и от локализации грыжи. Наиболее активно уменьшаются грыжи, имеющие контакт с эпидуральным пространством в результате разрыва задней продольной связки (транслигаментарные), что делает их более «заметными» для иммунитета. Чем сильнее выражен неоангиогенез в области грыжи, тем больше вероятность лизиса грыжи. У более молодых лиц частично эффект может наступить в результате дегидратации грыжевого фрагмента. Известно, что грыжи, сочетающиеся с воспалительными изменениями в телах позвонков по типу Modic, в большей степени состоят из гиалинового хряща замыкательной пластинки и имеют худший прогноз регресса [79]. В этой ситуации усиление транспорта веществ через замыкательные пластинки может усилить иммунный ответ на грыжеобразование и регресс грыжи МПД. Тракционное воздействие усиливает транспорт веществ через замыкательные пластинки и обмен веществ в МПД [61].

Известно, что дегенеративный процесс в ПДС затрагивает все его структуры (диск, связки, суставы, мышцы, сосуды и нервы), каждая из которых может являться независимым источником или вносить свой вклад в формирование всех клинической симптоматики болезни. Таким образом, лечебное (например, хирургическое) воздействие на один структурный компонент (денервация фасеточного сустава, удаление грыжи диска, внутридисковая инъекция и др.) может быть недостаточным для устранения всех симптомов болезни. Кроме того, даже при успешно выполненной хирургической операции имеется вероятность формирования новой боли, связанной с неизбежным повреждением тканей в результате хирургического вмешательства. В этом случае говорят о болезни оперированного позвоночника. Таким образом, более эффективным может быть оказание лечебного воздействия на все структуры ПДС, что обеспечивает тракционная терапия.

Для того чтобы процесс регресса грыжи МПД протекал правильно, необходима коррекция провоцирующих модифицируемых факторов (исключить тяжелые физические, длительные статические нагрузки, организовать рабочее место с позиции эргономики, правильно поднимать предметы с пола, безопасность движений и т.д.), а также провести анализ фенотипа боли и статуса пациента и спланировать корректирующие лечебные мероприятия с концепции биопсихосоциального подхода [80]. Безусловно, необходимо включить методы, обеспечивающие физическую анаболическую механическую нагрузку [17], к которым помимо комплексов индивидуальной лечебной гимнастики относится и тракционная терапия.

Изложенные выше положения реализованы в методике цикличной локальной тракционной терапии (ЦЛТТ) [77, 81—83]. ЦЛТТ — это инновационная, технически и принципиально более совершенная методика тракционной терапии. Она способствует декомпрессии структур межпозвонковых отверстий и позвоночного канала за счет уменьшения дегенеративных изменений, особенно процесса грыжеобразования, и может позволить в большинстве случаев избежать операционного лечения. При оценке эффективности ЦЛТТ было показано, что после прохождения лечения у пациентов с хронической болью в спине увеличивается высота МПД, уменьшаются болевой синдром и частота приема обезболивающих препаратов, увеличиваются повседневная активность и продолжительность ходьбы без появления боли [77, 81, 82]. Предположено, что эффект лечения достигался благодаря «вакуум»-эффекту, который мог способствовать регенерации диска и «втягиванию» грыжи МПД обратно в межпозвонковое пространство [1, 83].

Метод лечения DRX является универсальным средством дозированного механического воздействия на все структуры ПДС, основан на принципе динамического, циклического локального вытяжения позвоночника, что обеспечивается настройками угла воздействия силы тяги. Такая работа позволяет мобилизовать только пораженные сегменты позвоночника, минимально вовлекая в работу соседние структуры. Программу разрабатывают индивидуально для каждого пациента в зависимости от ряда индивидуальных параметров (масса тела, возраст, физическая подготовленность, уровень грыжеобразования). Она обеспечивает воздействие циклически повторяющейся нагрузки вытяжением с фазами плавного нарастания и расслабления усилия в течение процедуры на структуры позвоночника. Для пациента такая нагрузка комфортна, безопасна и хорошо переносима. Как писал один из основателей школы мануальной терапии профессор Карел Левит, «тракция показана тогда, когда она безболезненна». Методика подразумевает постепенное увеличение нагрузки от процедуры к процедуре до определенного максимума для каждого пациента, что способствует тренировке глубоких мышц и связок, улучшению в них кровообращения, усилению трофических процессов (пассивная анаболическая физическая нагрузка, без перерастяжения и переутомления) и формированию мышечной памяти. Мышцы в результате физической нагрузки выделяют нейротрофины (BDNF) и другие факторы роста, нейромедиаторы, гормоны, противовоспалительные цитокины, миокины, орексин A, благоприятно влияющие на состояние здоровья человека [84]. Такая работа позволяет в периоды максимального воздействия вытяжения в комбинации с высокочастотной вибрацией расслаблять глубокие мышцы, растягивая при этом и связочный аппарат, в особенности желтые связки. Именно в этот момент снижается внутридисковое давление, увеличивается высота МПД, т.к. давление внутри диска всегда стремится раздвинуть позвонки, чему препятствуют в основном желтые связки. От цикла к циклу в течение одной процедуры МПД за счет внутридискового давления так же циклично сжимается и разжимается — включается своеобразный «насос», способствующий увеличению обмена веществ в нем через замыкательные пластинки тел позвонков, а также в межпозвонковых суставах. Эта целенаправленная анаболическая механическая нагрузка способствует активизации восстановительных процессов внутри диска, снижению асептического воспаления, усилению клеточной регенерации и синтеза внеклеточного матрикса, что при регулярной работе позволяет увеличить высоту и массу диска, улучшить его упруго-эластические и фиксационные свойства, а также натренировать и укрепить сегментарный мышечно-связочный аппарат, усилить кровообращение и обмен веществ в межпозвонковых суставах, устранить нестабильность в позвоночно-двигательном сегменте. Таким образом, постепенно может произойти стабилизация ПДС, что будет способствовать правильному распределению статических и динамических нагрузок на все структуры сегмента, снижению в них воспаления и боли, регрессу грыжи МПД. По данным A. Macario и соавт. [81], примерно у 1/3 пациентов с хронической болью в нижней части спины после курса ЦЛТТ наступило уменьшение интенсивности болевого синдрома на 83% по истечении 31 нед после курса лечения. По данным J. Leslie и соавт. [83], у 16 из 18 пациентов, проходивших ранее разные виды лечения хронической боли, после курса ЦЛТТ отмечен регресс интенсивности болевого синдрома более чем на 50% от исходного и среднего показателя индекса Освестри в 8 раз. Немаловажно и то, что ЦЛТТ за счет оптимальной системы креплений не ухудшает местное кровообращение в местах фиксации, что часто отмечалось при тракциях на наклонной плоскости, а также является дозированной и локальной, нацеленной преимущественно на один ПДС.

Важнейшим условием для ускорения процессов выздоровления и повышения эффективности тракционного лечения является корсетирование. Оно позволяет уменьшить нестабильность (стабилизация сегментарной гипермобильности) и нагрузку на патологически измененные структуры позвоночника, что приводит к снижению воспаления и перераздражения чувствительных нервных окончаний, уменьшению болевого синдрома [85, 86].

Для объективной оценки динамики лечения неврологических проявлений ДЗП после курса ЦЛТТ перспективным является определение ряда лабораторных показателей. Это могут быть биомаркеры воспаления (С-реактивный белок, TNF-α, IL-1β, IL-6, IL-8, IL-17A и др.), формирования и резорбции костной ткани (остеокальцин, Бета-CrossLaps, P1NP) и деградации хряща, в том числе метаболиты распада коллагена (крови: CTX-II, COMP, мочи: uCTX-I, uCTX-II), белок р53, VEGF, NGF, BDNF, уровень pH [14, 49, 50, 87], а также проведение МРТ, в том числе с контрастным усилением гадолинием [79]. Интересными представляются исследования эффективности тракционных воздействий на позвоночник с применением датчиков внутридискового давления.

Заключение

Таким образом, ЦЛТТ может способствовать регрессу проявлений ДЗП, включая грыжи МПД, т.к. обеспечивает благоприятные (саногенетические) условия, а также болевых синдромов, связанных с ДЗП. В основе эффективности лежит, помимо кратковременного «втягивания» грыжи в межпозвонковое пространство, анаболическая механическая нагрузка, способствующая усилению микроциркуляции и имуноопосредованным процессам.

Эффекты ЦЛТТ достигаются благодаря следующим принципиально важным процессам: усилению микроциркуляции области тракционного воздействия и обмена веществ в МПД благодаря цикличности тракционного воздействия с чередованием снижения и повышения внутридискового давления; активации клеточной регенерации в МПД с ресинтезом внеклеточного матрикса; усилению гидратации и неоангиогенеза в дегенеративно измененном МПД; тренировке глубоких мышц ПДС с формированием мышечной памяти.

В результате регулярных процедур ЦЛТТ достигается устранение нестабильности ПДС, ускорение регресса грыж МПД, увеличение высоты МПД, улучшение амортизирующей и фиксирующей функции МПД, «разгрузка» фасеточных суставов и связочного аппарата.

Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) и метаанализы метода ЦЛТТ до настоящего времени не проводились.

ЦЛТТ является перспективным методом безоперационного лечения грыж МПД с уровнем доказательности C и классом рекомендаций II. Применение ЦЛТТ обеспечивает двигательную активность в дегенеративно измененных структурах позвоночника, повышая приверженность к консервативному лечению, обучая стратегии «Движение — жизнь!», и способно избавить большинство пациентов от выбора хирургической тактики лечения.

Необходимо проведение РКИ для повышения уровня доказательности и класса рекомендаций эффективности ЦЛТТ в регрессе грыж МПД и лечении скелетно-мышечной боли.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Попелянский Я.Ю. Ортопедическая неврология. (вертеброневрология): руководство для врачей. 6 изд. М.: МЕДпресс-информ; 2017.
  2. Maidhof R, Jacobsen T, Papatheodorou A, et al. Inflammation induces irreversible biophysical changes in isolated nucleus pulposus cells. PLoS One. 2014;9(6):e99621. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099621
  3. Molinos M, Almeida CR, Caldeira J, et al. Inflammation in intervertebral disc degeneration and regeneration. J R Soc Interface. 2015;12(108):20150429. https://doi.org/10.1098/rsif.2015.0429
  4. Самарцев И.Н., Живолупов С.А., Баранцевич Е.Р., Данилов А.Б. Оценка терапевтической эффективности Алфлутопа в комплексном лечении пациентов с хронической болью в нижней части спины (наблюдательное исследование ЦЕЙТНОТ). Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(2):24-30.  https://doi.org/10.17116/jnevro202112102124
  5. Сарвилина И.В., Данилов А.Б. Сравнительный анализ применения симптоматических препаратов замедленного действия, содержащих хондроитина сульфат или влияющих на его биосинтез, у пациентов с неспецифической болью пояснично-крестцовой локализации. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(1):81-96.  https://doi.org/10.17116/jnevro202312301181
  6. Balague F, Mannion AF, Pellise F, et al. Non-specific low back pain. Lancet. 2012;379(9814):482-491.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60610-7
  7. Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, et al. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):26.  https://doi.org/10.1186/s12891-021-04957-4
  8. Martirosyan NL, Patel AA, Carotenuto A, et al. Genetic Alterations in Intervertebral Disc Disease. Front Surg. 2016;3(59):1-15.  https://doi.org/10.3389/fsurg.2016.00059
  9. Bianculli JD, Petrizzo AM. The Genetic Implications of Lumbar Intervertebral Disc Degeneration. JBJS Journal of Orthopaedics for Physician Assistants. 2017;5(3):e17.  https://doi.org/10.2106/jbjs.jopa.17.00003
  10. Elmasry S, Asfour S, Vaccari JP de R, et al. Effects of Tobacco Smoking on the Degeneration of the Intervertebral Disc: A Finite Element Study. PLoS One. 2015;10(8):e0136137. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136137
  11. Chen F, Jiang G, Liu H, et al. Melatonin alleviates intervertebral disc degeneration by disrupting the IL-1β/NF-κB-NLRP3 inflammasome positive feedback loop. Bone Res. 2020;8:10.  https://doi.org/10.1038/s41413-020-0087-2
  12. Le Maitre CL, Freemont AJ, Hoyland JA. Accelerated cellular senescence in degenerate intervertebral discs: a possible role in the pathogenesis of intervertebral disc degeneration. Arthritis Res Ther. 2007;9(3):R45.  https://doi.org/10.1186/ar2198
  13. Patil P, Niedernhofer LJ, Robbins PD, et al. Cellular senescence in intervertebral disc aging and degeneration. Curr Mol Biol Rep. 2018;4(4):180-190.  https://doi.org/10.1007/s40610-018-0108-8
  14. Wang Y, Che M, Xin J, et al. The role of IL-1β and TNF-α in intervertebral disc degeneration. Biomed Pharmacother. 2020;131:110660. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2020.110660
  15. Oichi T, Taniguchi Y, Oshima Y, et al. Pathomechanism of intervertebral disc degeneration. JOR Spine. 2020;3(1):e1076. https://doi.org/10.1002/jsp2.1076
  16. Roberts S, Evans H, Trivedi J, et al. Histology and pathology of the human intervertebral disc. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(Suppl 2):10-14.  https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00019
  17. Ashinsky B, Smith HE, Mauck RL, et al. Intervertebral disc degeneration and regeneration: a motion segment perspective. European Cells and Materials. 2021;41:370-380.  https://doi.org/10.22203/eCM.v041a24
  18. Bogduk N, Tynan W, Wilson AS. The nerve supply to the human lumbar intervertebral discs. J Anat. 1981;132(Pt1):39-56. 
  19. Coppes MH, Marani E, Thomeer RT, et al. Innervation of painful lumbar discs. Spine. 1997;22:2342-2349. https://doi.org/10.1097/00007632-199710150-00005
  20. Nachemson A. Disc pressure measurements. Spine (Phila Pa 1976). 1981;6(1):93-97.  https://doi.org/10.1097/00007632-198101000-00020
  21. Wilke H, Neef P, Caimi M, et al. New in vivo measurements of pressures in the intervertebral disc in daily life. Spine (Phila Pa 1976). 1999;24(8):755-762.  https://doi.org/10.1097/00007632-199904150-00005
  22. Reilly T, Tyrrell A, Troup JD. Circadian variation in human stature. Chronobiol Int. 1984;1:121-126.  https://doi.org/10.3109/07420528409059129
  23. Хабиров Ф.А. Классификация и определение клинического диагноза при вертеброгенной патологии. Практическая медицина. 2018;16(10):14-20. 
  24. Kirkaldy-Willis WH, Wedge JH, Yong-Hing K, et al. Pathology and pathogenesis of lumbar spondylosis and stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1978;3(4):319-328.  https://doi.org/10.1097/00007632-197812000-00004
  25. Rong X, Wang B, Ding C, et al. The biomechanical impact of facet tropism on the intervertebral disc and facet joints in the cervical spine. The Spine J. 2017;17(12):1926-1931. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.07.009
  26. Adams MA, Lama P, Zehra U, et al. Why do some intervertebral discs degenerate, when others (in the same spine) do not? Clin Anat. 2015;28(2):195-204.  https://doi.org/10.1002/ca.22404
  27. Wang Y, Wang H, Lv F, et al. Asymmetry between the superior and inferior endplates is a risk factor for lumbar disc degeneration. J Orthop Res. 2018;36(9):2469-2475. https://doi.org/10.1002/jor.23906
  28. Vergroesen P-PA, Kingma I, Emanuel KS, et al. Mechanics and biology in intervertebral disc degeneration: a vicious circle. Osteoarthr Cartil. 2015;23(7):1057-1070. https://doi.org/10.1016/j.joca.2015.03.028
  29. Torrie A, Adams MA. Basic science of spinal degeneration. Surgery (Unated Kingdom). 2015;33(6):233-237.  https://doi.org/10.1016/j.mpsur.2015.03.002
  30. Сорокин Ю.Н. Боль в спине и дегенерация межпозвонкового диска в Международной классификации болезней 11 пересмотра. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119(8):153-157.  https://doi.org/10.17116/jnevro2019119081153
  31. Beckworth WJ, Holbrook JF, Foster LG, et al. Atherosclerotic Disease and its Relationship to Lumbar Degenerative Disk Disease, Facet Arthritis, and Stenosis With Computed Tomography Angiography. PM R. 2018;10(4):331-337.  https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2017.09.004
  32. Alpantaki K, Katonis P, Hadjipavlou AG, et al. Herpes virus infection can cause intervertebral disc degeneration: a causal relationship? J Bone Joint Surg Br. 2011;93(9):1253-1258. https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B9.27002
  33. Munir S, Freidin MB, Rade M, et al. Endplate Defect is Heritable, Associated With Low Back Pain and Triggers Intervertebral Disc Degeneration: A Longitudinal Study from Twins UK. Spine (Phila Pa 1976). 2018;43(21):1496-1501. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000002721
  34. Duran S, Cavusoglu M, Hatipoglu HG, et al. Association between measures of vertebral endplate morphology and lumbar intervertebral disc degeneration. Can Assoc Radiol J. 2017;68:210-216.  https://doi.org/10.1016/j.carj.2016.11.002
  35. Клинические рекомендации «Дегенеративные заболевания позвоночника». М.: Минздрав России; 2021. Ссылка активна на 20.01.2023. https://disuria.ru/_ld/12/1208_kr21M42M47MZ.pdf
  36. Chen T, Cheng X, Wang J, et al. Time-Course Investigation of Intervertebral Disc Degeneration Induced by Different Sizes of Needle Punctures in Rat Tail Disc. Med Sci Monit. 2018;24:6456-6465. https://doi.org/10.12659/MSM.910636
  37. He R, Wang Z, Cui M, et al. HIF1A Alleviates compression-induced apoptosis of nucleus pulposus derived stem cells via upregulating autophagy. Autophagy. 2021;17(11):3338-3360. https://doi.org/10.1080/15548627.2021.1872227
  38. Gawri R, Moir J, Ouellet J, et al. Physiological loading can restore the proteoglycan content in a model of early IVD degeneration. PLoS One. 2014;9:e101233. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0101233
  39. Wang DL, Jiang SD, Dai LY. Biologic response of the intervertebral disc to static and dynamic compression in vitro. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(23):2521-2528. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318158cb61
  40. Ploumis A, Michailidis N, Christodoulou P, et al. Ipsilateral atrophy of paraspinal and psoas muscle in unilateral back pain patients with monosegmental degenerative disc disease. Br J Radiol. 2011;84(1004):709-713.  https://doi.org/10.1259/bjr/58136533
  41. Faur C, Patrascu JM, Haragus H, et al. Correlation between multifidus fatty atrophy and lumbar disc degeneration in low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2019;20(1):414.  https://doi.org/10.1186/s12891-019-2786-7
  42. Li J, Muehleman C, Abe Y, Masuda K. Prevalence of facet joint degeneration in association with intervertebral joint degeneration in a sample of organ donors. J Orthop Res. 2011;29(8):1267-1274. https://doi.org/10.1002/jor.21387
  43. O’Leary SA, Paschos NK, Link JM, et al. Facet Joints of the Spine: Structure-Function Relationships, Problems and Treatments, and the Potential for Regeneration. Annu Rev Biomed Eng. 2018;20:145-170.  https://doi.org/10.1146/annurev-bioeng-062117-120924
  44. Anderson MW. Lumbar discography: an update. Semin Roentgenol. 2004;39:52-67.  https://doi.org/10.1016/j.ro.2003.10.011
  45. Roland M. A critical review of the evidence for a pain-spasm-pain cycle in spinal disorders. Clin Biomech. 2008;1(1):102-109.  https://doi.org/10.1016/0268-0033(86)90085-9
  46. Fardon DF, Williams AL, Dohring EJ, et al. Lumbar disc nomenclature: version 2.0: Recommendations of the combined task forces of the North American Spine Society, the American Society of Spine Radiology and the American Society of Neuroradiology. Spine J. 2014;14(11):2525-2545. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2014.04.022
  47. Schroeder GD, Markova DZ, Koerner JD, et al. Are Modic changes associated with intervertebral disc cytokine profiles? Spine J. 2017;17(1):129-134.  https://doi.org/10.1016/j.spinee.2016.08.006
  48. Dénes K, Arányi Zs, Csillik A, et al. Serum biomarkers in acute low back pain and sciatica. Orv Hetil. 2020;161(13):483-490.  https://doi.org/10.1556/650.2020.31665
  49. Максимова М.Ю., Котляр Я.А., Шабалина А.А. Хроническая скелетно-мышечная боль при дегенеративных изменениях позвоночника у пациентов молодого и среднего возраста. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2022;122(6):77-84.  https://doi.org/10.17116/jnevro202212206177
  50. Осепельникова Т.П., Шитова А.Д., Воскресенская О.Н., Ермилова Е.В. Нейровоспаление в патогенезе нейропатического болевого синдрома. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(6):7-13.  https://doi.org/10.17116/jnevro20221220677
  51. Liu XW, Kang J, Fan XD, et al. Expression and significance of VEGF and p53 in rat degenerated intervertebral disc tissues. Asian package. J Trope Med. 2013;6(5):404-406.  https://doi.org/10.1016/S1995-7645(13)60047-4
  52. Purmessur D, Freemont AJ, Hoyland JA. Expression and regulation of neurotrophins in the nondegenerate and degenerate human intervertebral disc. Arthritis Res Ther. 2008;10(4):99.  https://doi.org/10.1186/ar2487
  53. Geiss A, Larsson K, Rydevik B, et al. Autoimmune properties of nucleus pulposus: An experimental study in pigs. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(2):168-173.  https://doi.org/10.1097/01.brs.0000251651.61844.2d
  54. Murai K, Sakai D, Nakamura Y, et al. Primary immune system responders to nucleus pulposus cells: Evidence for immune response in disc herniation. Eur Cell Mater. 2010;19:13-21. 
  55. Miyagi M, Millecamps M, Danco AT, et al. ISSLS Prize winner: Increased innervation and sensory nervous system plasticity in a mouse model of low back pain due to intervertebral disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2014;39(17):1345-1354. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000334
  56. Иванова М.А., Парфенов В.А., Исайкин А.И. Регресс грыжи диска как естественное течение дискогенной пояснично-крестцовой радикулопатии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(10):58-62.  https://doi.org/10.17116/jnevro201811810158
  57. Wang K, Bao JP, Yang S, et al. A cohort study comparing the serum levels of pro- or anti-inflammatory cytokines in patients with lumbar radicular pain and healthy subjects. European Spine Journal. 2016;25(5):1428-1434. https://doi.org/10.1007/s00586-015-4349-4
  58. Самарцев И.Н., Живолупов С.А., Воробьева М.Н., Паршин М.С., Нажмудинов Р.З. Оптимизация дифференциальной диагностики и терапии вертеброгенной шейной радикулопатии (исследование ШЕРПА). Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(9):37-46.  https://doi.org/10.17116/jnevro202012009137
  59. Меркулов Ю.А., Чернова П.А., Лезина Д.С., Биглова А.Н., Гамбург А.М., Меркулова Д.М. Оптимизация диагностики и лечения дорсалгии в условиях реальной клинической практики: первичная конечная точка многоцентрового наблюдательного исследования ДОРИСС. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(12):24-32.  https://doi.org/10.17116/jnevro202112112124
  60. Gawri R, Rosenzweig DH, Krock E, et al. High mechanical strain of primary intervertebral disc cells promotes secretion of inflammatory factors associated with disc degeneration and pain. Arthritis Res Ther. 2014;16(1):21.  https://doi.org/10.1186/ar4449
  61. Gullbrand SE, Peterson J, Ahlborn J, et al. ISSLS prize winner: dynamic loading-induced convective transport enhances intervertebral disc nutrition. Spine (Phila Pa 1976). 2015;40(15):1158-1164. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000001012
  62. Holm S, Nachemson A. Nutritional changes in the canine intervertebral disc after spinal fusion. Clin Orthop Relat Res. 1982;169:243-258.  https://doi.org/10.1097/00003086-198209000-00036
  63. Beattie PF, Donley JW, Arnot CF, et al. The change in the diffusion of water in normal and degenerative lumbar intervertebral discs following joint mobilization compared to prone lying. J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(1):4-11.  https://doi.org/10.2519/jospt.2009.2994
  64. Kroeber M, Unglaub F, Guehring T, et al. Effects of controlled dynamic disc distraction on degenerated intervertebral discs: an in vivo study on the rabbit lumbar spine model. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(2):181-187.  https://doi.org/10.1097/01.brs.0000150487.17562.b1
  65. Lotz JC, Hadi T, Bratton C, et al. Anulus fibrosus tension inhibits degenerative structural changes in lamellar collagen. Eur Spine J. 2008;17(9):1149-1159. https://doi.org/10.1007/s00586-008-0721-y
  66. Nabeshima Y, Grood ES, Sakurai A, et al. Uniaxial tension inhibits tendon collagen degradation by collagenase in vitro. J Orthop Res. 1996;14(1):123-130.  https://doi.org/10.1002/jor.1100140120
  67. Korecki CL, MacLean JJ, Iatridis JC. Dynamic compression effects on intervertebral disc mechanics and biology. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(13):1403-1409. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318175cae7
  68. Wuertz K, Godburn K, MacLean JJ, et al. In vivo remodeling of intervertebral discs in response to short- and long-term dynamic compression. J Orthop Res. 2009;27(9):1235-1242. https://doi.org/10.1002/jor.20867
  69. Luan S, Wan Q, Luo H, et al. Running exercise alleviates pain and promotes cell proliferation in a rat model of intervertebral disc degeneration. Int J Mol Sci. 2015;16(1):2130-2144. https://doi.org/10.3390/ijms16012130
  70. Mitchell UH, Bowden JA, Larson RE, et al. Long-term running in middle-aged men and intervertebral disc health, a cross-sectional pilot study. PLoS One. 2020;15(2):e0229457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229457
  71. Chan SCW, Walser J, Käppeli P, et al. Region specific response of intervertebral disc cells to complex dynamic loading: an organ culture study using a dynamic torsion-compression bioreactor. PLoS One. 2013;8(8):e72489. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072489
  72. Gay RE, Ilharreborde B, Zhao KD, et al. Stress in lumbar intervertebral discs during distraction: a cadaveric study. Spine J. 2008;8(6):982-990.  https://doi.org/10.1016/j.spinee.2007.07.398
  73. Matsui Y, Maeda M, Nakagami W, et al. The involvement of matrix metalloproteinases and inflammation in lumbar disc herniation. Spine. 1998;23:863-868.  https://doi.org/10.1097/00007632-199804150-00005
  74. Fujita K, Nakagawa T, Hirabayashi K, et al. Neutral proteinases in human intervertebral disc. Role in degeneration and probable origin. Spine. 1993;18:1766-1773. https://doi.org/10.1097/00007632-199310000-00009
  75. Guehring T, Omlor GW, Lorenz H, et al. Disc Distraction Shows Evidence of Regenerative Potential in Degenerated Intervertebral Discs as Evaluated by Protein Expression, Magnetic Resonance Imaging, and Messenger Ribonucleic Acid Expression Analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(15):1658-1665. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000224558.81765.56
  76. Guehring T, Unglaub F, Lorenz H, et al. Intradiscal pressure measurements in normal discs, compressed discs and compressed discs treated with axial posterior disc distraction: an experimental study on the rabbit lumbar spine model. European Spine Journal. 2006;15(5):597-604.  https://doi.org/10.1007/s00586-005-0953-z
  77. Apfel CC, Cakmakkaya OS, Martin W, et al. Restoration of disk height through non-surgical spinal decompression is associated with decreased discogenic low back pain: a retrospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2010;11:155.  https://doi.org/10.1186/1471-2474-11-155
  78. Стариков С.М. Современные подходы к вытяжению позвоночника. М.; 2016.
  79. Ткачев А.М., Епифанов А.В., Акарачкова Е.С., Гордеева И.Е. Резорбция грыжи межпозвонкового диска: обзор исследований. Фарматека. 2020;13:42-48.  https://doi.org/10.18565/pharmateca.2020.13.42-48
  80. Данилов А.Б., Данилов А.Б. Мультидоменный подход к терапии пациентов с хронической неспецифической болью в спине. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(7):113-120.  https://doi.org/10.17116/jnevro2020120071113
  81. Macario A, Richmond C, Auster M, et al. Treatment of 94 outpatients with chronic discogenic low back pain with the DRX9000: a retrospective chart review. Pain Pract. 2008;8(1):11-17.  https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2007.00167.x
  82. Koçak FA, Tunç H, Sütbeyaz ST, et al. Comparison of the short-term effects of the conventional motorized traction with non-surgical spinal decompression performed with a DRX9000TM device on pain, functionality, depression, and quality of life in patients with low back pain associated with lumbar disc herniation: A single-blind randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2017;64(1):17-27.  https://doi.org/10.5606/tftrd.2017.154
  83. Leslie JB, Pergolizzi JV, Macario A, et al. Prospective Evaluation of the Efficacy of Spinal Decompression via the DRX9000 for Chronic Low Back Pain. J Med. 2008:2-8. 
  84. Гультяева В.В., Зинченко М.И., Урюмцев Д.Ю., Кривощеков С.Г., Афтанас Л.И. Физическая нагрузка при лечении депрессии. Физиологические механизмы. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119(7):112-119.  https://doi.org/10.17116/jnevro2019119071112
  85. Ohtori S, Miyagi M, Inoue G. Sensory nerve ingrowth, cytokines, and instability of discogenic low back pain: A review. Spine Surg Relat Res. 2018;2(1):11-17.  https://doi.org/10.22603/ssrr.2016-0018
  86. Hays C, Fehr S, Liu XC, et al. Impact of corset bracing on 3D spine kinematics during ADL in children with Spondylolysis. Stud Health Technol Inform. 2021;280:126-130.  https://doi.org/10.3233/SHTI210450
  87. Шавловская О.А., Громова О.А., Торшин И.Ю. Точки приложения неденатурированного коллагена II типа в терапии скелетно-мышечных болевых синдромов. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(11):40-45.  https://doi.org/10.17116/jnevro202212211140

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.