
Эффективность проведения лечебной гимнастики у пациентов после эндопротезирования на третьем этапе реабилитации в форме телемедицинских услуг
Журнал: Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2022;99(4-2):37-42.
DOI: 10.17116/kurort20229904237
Прочитано: 2638 раз
Резюме
Маршрутизация пациентов после хирургических вмешательств, особенно ортопедического профиля, предполагает проведение этапной реабилитации в послеоперационном периоде, при этом важность восстановительного лечения для этой категории пациентов не вызывает сомнений. Пребывание пациентов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава (ТЭТС) в раннем послеоперационном периоде в хирургическом стационаре составляет в среднем от 3 до 5 сут, после чего пациенту показано проведение второго и третьего этапов реабилитации. Однако часто в силу ряда парамедицинских аспектов не все пациенты имеют возможность пройти как раннюю реабилитацию в условиях круглосуточного реабилитационного стационара, так и третий этап амбулаторной реабилитации, предполагающий посещение специализированных реабилитационных центров. В связи с этим телемедицина как стремительно развивающееся направление в организации медицинской помощи населению, позволяющая дистанционно проводить не только консультации, но и целый ряд процедур медицинской реабилитации, в том числе двигательную терапию, может явиться хорошей альтернативой рутинному восстановительному лечению пациентов.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценка качества жизни пациентов и эффективности телемедицинских технологий для реализации программ восстановительного лечения после ТЭТС.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование были включены 60 пациентов после ТЭТС в возрасте от 40 до 75 лет, которые методом простой рандомизации были разделены на две равночисленные группы (основную и контрольную). Пациенты обеих групп проходили восстановительное лечение, которое включало курс комплексной ранней послеоперационной реабилитации в условиях круглосуточного стационара продолжительностью 7 сут. На этапе выписки из стационара пациенты основной группы для продолжения реабилитации получали доступ к телемедицинской программе, включающей удаленное проведение лечебной гимнастики с инструктором ЛФК (30 мин, 3 раза в неделю, продолжительность курса 3 мес). Пациенты контрольной группы получали рутинные рекомендации по выполнению процедур двигательной реабилитации и ортопедические рекомендации в письменной форме.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Проведение курса двигательной терапии на третьем этапе реабилитации в форме телемедицинских технологий у пациентов после ТЭТС сопровождалось достоверно более выраженным по сравнению с контрольной группой клиническим эффектом, оцениваемым по шкале качества жизни EQ-5D, опроснику SF-36 и тесту тревожности Спилбергера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение телемедицинских технологий в послеоперационной реабилитации пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава сопровождается положительной динамикой показателя качества жизни и является эффективной формой оказания помощи при медицинской реабилитации.
Ключевые слова
- эндопротезирование тазобедренного сустава
- медицинская реабилитация
- телемедицина
- цифровая медицина
Дата поступления: 06.06.2022
Дата принятия в печать: 10.08.2022
Дата публикации: 09.09.2022
Введение
Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава является «золотым стандартом» лечения остеоартроза тазобедренного сустава. Наблюдается тенденция к ежегодном росту числа проводимых операций. Так, за последнее десятилетие количество проводимых операций увеличилось примерно на 55%. Это свидетельствует о значительной актуальности исследований, касающихся ведения пациентов в послеоперационном периоде [1], которым требуется реабилитационное лечение [2—9], способствующее в рамках мультидисциплинарного подхода улучшить функционирование суставов и повседневную деятельность пациентов [10]. Эффективность реабилитации после эндопротезирования коленного или тазобедренного сустава уже подтверждена целым рядом проведенных исследований [11—16].
Согласно данным статистики за 2016 г., отражающей маршрутизацию пациентов в США, которым было проведено эндопротезирование тазобедренного сустава, 18% пациентов сразу после операции выписываются домой, 35% переводятся в учреждения общего ухода, у 34% пациентов осуществляется медицинский уход на дому, 13% продолжают курс реабилитации в стационарном отделении восстановительного лечения [17].
В России приблизительно 70% пациентов выписываются домой с рекомендациями и наблюдением по месту жительства, около 20% проходят реабилитацию в условиях круглосуточного стационара в раннем послеоперационном периоде и только 10% пациентов получают все три этапа послеоперационной реабилитации. При этом в последнее десятилетие отмечается рост числа проводимых операций по тотальному замещению тазобедренного сустава, сроки пребывания пациентов в раннем послеоперационном периоде в хирургическом стационаре составляют от 3 до 5 сут. Парамедицинские проблемы наряду с ограниченным числом коечного фонда в отделениях реабилитации актуализируют проблему поиска современных форм и технологий реабилитации таких пациентов.
Реабилитация после эндопротезирования тазобедренного сустава, согласно Федеральным клиническим рекомендациям, делится на ранний и поздний периоды восстановления и является обязательным стандартом оказания помощи пациентам в послеоперационном периоде [10]. Кроме того, нельзя не отметить, что к сложностям реализации реабилитационной помощи пациентам относится и большая территориальная протяженность России, которая иногда является препятствием к свободному перемещению временно маломобильных пациентов, а также нехватка квалифицированного персонала в области медицинской реабилитации и специализированного оборудования. Все это заставляет искать новые пути решения оптимизации форм проведения программ реабилитации пациентов после тотального эндопротезирования суставов. С учетом бурного развития онлайн-технологий, в том числе в различных проявлениях в области клинической медицины, перспективным направлением можно считать дистанционно-контролируемую реабилитацию, которая дает преимущество в оказании медицинской помощи пациентам, находящимся на расстоянии от врача, и позволяет осуществить принцип непрерывного подхода к восстановлению пациентов после операций.
Всемирная организация здравоохранения определяет телемедицину как предоставление услуг здравоохранения в условиях, когда расстояние является критическим фактором, работниками здравоохранения, использующими информационно-коммуникационные технологии для обмена необходимой информацией в целях диагностики, лечения и профилактики заболеваний и травм, проведения исследований и оценок, а также для непрерывного образования медицинских работников в интересах улучшения здоровья населения и развития местных сообществ [18].
Цель исследования — оценка качества жизни пациентов и эффективности применения телемедицинских технологий для реализации программ позднего восстановительного лечения после эндопротезирования тазобедренного сустава.
Материал и методы
Дизайн исследования. Было проведено проспективное контролируемое сравнительное рандомизированное исследование в период с сентября 2021 г. по январь 2022 г. Критериями включения в исследование являлись: состояние после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по поводу коксартроза 3—4-й степени; возраст от 40 до 75 лет; индекс массы тела менее 30 кг/м2; наличие лабораторных анализов крови, мочи, электрокардиограммы, указывающих на отсутствие острых и хронических заболеваний, которые не требуют дополнительного клинического обследования; наличие информированного согласия испытуемого. Критериями невключения служили: переломы шейки бедренной кости, эндопротезирование нижних конечностей в анамнезе; невозможность или нежелание дать информированное согласие на участие в исследовании или на выполнение требований исследования; клинически значимые отклонения лабораторных параметров, требующие дополнительного клинического исследования (по оценке исследователя); наличие клинически значимых неврологических, сердечно-сосудистых, эндокринных, желудочно-кишечных заболеваний, болезней печени и органов мочевыделительной системы, иммунных и прочих заболеваний в анамнезе. Критериями исключения были: отказ от исследования и выполнения предписаний врача; добровольный отказ от участия в исследовании.
Всего в исследование были включены 60 пациентов, которых методом простой фиксированной рандомизации разделили на две группы: 1-ю группу (основная, 30 пациентов) и 2-ю группу (контрольная, 30 пациентов). В обеих группах проводили восстановительное лечение продолжительностью 7 сут в условиях круглосуточного стационара, включающее магнитотерапию, занятия лечебной гимнастикой, механотерапию в пассивном двигательном режиме с применением аппарата «Артромот» и индивидуальные занятия на дорожке с видеореконструкцией С-mill. Пациенты 1-й группы также получали доступ к телемедицинской программе в течение 3 мес после операции, в рамках которой 3 раза в неделю проходили онлайн-занятия лечебной гимнастикой с инструктором ЛФК. Пациенты 2-й группы получали рутинные рекомендации по соблюдению двигательного и ортопедического режима в письменной форме.
Методы регистрации исходов. Качество жизни пациентов оценивали с помощью шкалы EQ-5D, опросника SF-36 и теста тревожности Спилбергера. Мобильность пациентов определяли с помощью теста 6-минутной ходьбы и теста 10-метровой ходьбы. Степень выраженности болевого синдрома оценивали по 10-балльной визуальной аналоговой шкале боли (ВАШ). Исследование клинико-функционального состояния пациентов проводили дважды: во время восстановительного лечения 1-го этапа реабилитации и через 3 мес после операции.
Результаты
Под наблюдением находились 60 пациентов (25 мужчин и 35 женщин) после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в возрасте от 40 до 75 лет. Общая удовлетворенность пациентов оперативным вмешательством составила 95%. Необходимо отметить, что 96,8% пациентов сразу соглашались на проведение дистанционной программы реабилитации и только 3,2% отказывались ввиду технических ограничений. Итоговый показатель NPS (индекс потребительской лояльности), с помощью которого определяли количество пациентов, удовлетворенных программой реабилитации с использованием телекоммуникаций, составил 91,4%. Показатель доходимости пациентов до завершения курса восстановительного лечения достиг 87%.
Результаты многоаспектной оценки восстановления пациентов после операции по итогам 3-месячного периода реабилитации были обработаны методом описательной статистики и оформлены в виде таблицы.
Динамика показателей ВАШ, EQ-5D, SF-36, тестов тревожности и мобильности у пациентов обеих групп после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава на фоне реабилитации
Показатель | 1-я группа (основная), n=30 | 2-я группа (контрольная), n=30 | p | ||
Давность от операции, сут | 7 сут | 90 сут | 7 сут | 90 сут | — |
ВАШ, баллы | 3,4±1,1 | 1,2±0,4 | 3,7±0,94 | 1,13±0,3 | <0,05 |
EQ-5D, % | 57,9±6,5 | 67,4±5,2 | 56,25±5,8 | 63±3,9 | <0,05 |
SF-36, баллы | 33,07±7,1 | 64,7±3,2 | 31,1±6,8 | 55,43±3,7 | <0,05 |
Тест тревожности, ситуативная, баллы | 43,25±4,2 | 33,5±2,3 | 44,5±3,8 | 37,1±2,6 | <0,05 |
Тест тревожности, личностная, баллы | 45,9±4,8 | 42,3±2,9 | 46,8±5,2 | 41,1±3,2 | <0,05 |
Тест 10-метровой ходьбы, с | 18,5±4,1 | 13,25±1,2 | 19,3±3,7 | 13,4±1,6 | <0,05 |
Тест 6-минутной ходьбы, м | 443,3 ±71,5 | 549,0±55,6 | 442,6±76,4 | 513,4±69,2 | <0,05 |
Средний показатель уровня мобильности пациентов (оценка по тесту 6-минутной ходьбы) у пациентов основной группы составил 549,0±55,6 м, что оказалось выше в сравнении с результатами контрольной группы, в которой этот показатель составил 513,4±69,2 м (p<0,05). Результат оценки степени выраженности болевого синдрома (тестирование по ВАШ) в основной группе был сопоставим с контрольной группой. Процент здоровья, оцениваемый по шкале EQ-5D у пациентов обеих групп сравнения в начале исследования составлял в среднем 57,2%, через 3 мес после операционного вмешательства этот показатель увеличился у пациентов основной группы до 67,4%, в контрольной группе — до 63%. Оценка качества жизни по шкале SF-36 показала улучшение в двух группах сравнения, при этом у пациентов, получивших курс двигательной терапии в форме телереабилитационной услуги, результат был выше почти в 2 раза в сравнении с исходными данными, преимущественно за счет психологического компонента здоровья. Для изучения динамики психоэмоционального состояния пациентов оценивали ситуационную и личностную тревожность по тесту Спилбергера. После окончания 3-месячного курса реабилитации в основной группе ситуативная тревожность значительно уменьшилась.
Обсуждение
В условиях пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), нагрузка на здравоохранение резко увеличилась, а ограничительные меры, обусловленные необходимостью соблюдения карантина, ограничили свободу передвижения пациентов. В связи с этим использование телекоммуникативных услуг стало практической необходимостью и претерпело бурное развитие в короткий период времени.
А.В. Владзимирский и соавт. [19] в своем исследовании оценивали качество телеконсультаций пациентов с ОРВИ и COVID-19 и пришли к выводу о важности развития методологии телемедицины, а также призвали рассмотреть на законодательном уровне возможность формулировать предварительный диагноз и назначение безрецептурных лекарственных препаратов с помощью телемедицины и разработать систему контроля качества телемедицинских услуг.
О преимуществе телемедицины у пациентов ортопедического профиля указывают целый ряд авторов. Так, C. Fisher и соавт. [20] в течение 3 нед после операций эндопротезирования тазобедренных и коленных суставов проводили сеансы видеосвязи с пациентами, во время которых осуществляли контроль упражнений по лечебной гимнастике. S. Eichler и соавт. [21] разработали 3-месячную программу телереабилитации для пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного или коленного сустава, которая включала в себя 38 гимнастических упражнений под дистанционным контролем врача. Результаты исследования эффективности телемедицины, с точки зрения улучшения функциональности, оказались эквивалентными обычным процедурам послеоперационного ухода. Однако пациенты, которые проходили курс восстановления с использованием телемедицины, вернулись к работе более быстрыми темпами. В исследовании S. Jiang и соавт. [22] было проведено сравнение эффективности традиционной реабилитации в стационаре и телереабилитации, проводимой в домашних или амбулаторных условиях, у пациентов после эндопротезирования коленного сустава. Сопоставимые результаты в группах были получены по уменьшению выраженности болевого синдрома и показателей по шкале WOMAC, а в отношении увеличения силы квадрицепса и общей физической активности результаты при телереабилитации показали значимое улучшение. К.В. Лядов и соавт. [23] представили опыт использования телемедицины в реабилитации пациентов после эндопротезирования. Авторы сообщили о том, что терапевтический эффект после дистанционной реабилитации сопоставим с классической формой реабилитации, при этом отметили высокую экономическую целесообразность телереабилитации. В то же время авторы подчеркнули, что использование дистанционного способа восстановления применимо не для всех пациентов, ряду пациентов необходима реабилитация в условиях стационара. В обзоре М.А. Ратманова и соавт. [4] был проведен анализ современных методов реабилитации пациентов после эндопротезирования суставов нижних конечностей. Авторы подтвердили вклад цифровой реабилитации, отметив необходимость учитывать последовательность включения этой методики в реабилитационные программы (например, после проведения реабилитации в стационаре для закрепления результатов).
Таким образом, данные, полученные в настоящем исследовании, коррелируют с опытом зарубежных и отечественных коллег, демонстрируя возможность проведения двигательного восстановления пациентов после операций по эндопротезированию тазобедренного сустава с использованием телереабилитационных услуг. При этом результаты продемонстрировали эффективность применения удаленных технологий в отношении улучшения мобильности пациентов, качества их жизни и психоэмоцианального благополучия, что и является ключевыми задачами как проведения операций эндопротезирования сустава в целом, так и послеоперационной реабилитации пациентов в частности.
Заключение
Результаты исследования показывают необходимость проведения восстановительного лечения после эндопротезирования тазобедренного сустава. В свою очередь, внедрение телемедицинских технологий является эффективной формой проведения восстановительного лечения пациентов и может стать доступным средством реабилитации в послеоперационном периоде, которое позволит охватить большее количество пациентов в сравнении с помощью в очном амбулаторном формате посещения пациентами центров оказания помощи по медицинской реабилитации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Nelson M, Bourke M, Crossley K, Russell T. Telerehabilitation is non-inferior to usual care following total hip replacement ‒ a randomized controlled non-inferiority trial. Physiotherapy. 2020;107:19-27. https://doi.org/10.1016/j.physio.2019.06.006
- Федонников А.С., Андриянова Е.А., Еругина М.В., Норкин И.А. Реабилитация пациентов после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов: отдельные результаты медико-социологического мониторинга. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017;13(4):796-799.
- Петрунин И.С. Особенности физической реабилитация после эндопротезирования тазобедренного сустава. Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2019;4-2:60-70. https://doi.org/10.24411/2658-3569-2019-14046
- Ратманов М.А., Бенян А.С., Кузнецова Т.В., Борковский А.Ю., Барбашёва С.С. Реабилитация после эндопротезирования суставов нижних конечностей: проблемы и перспективы. Политравма. 2020;2:76-83. https://doi.org/10.24411/1819-1495-2020-10023
- Epifanov VA, Epifanov AV, Korchazhkina NB. Physical therapy: tutorial guide. Moscow: GEOTAR-Media; 2020.
- Абусева Г.Р., Антипенко П.В., Арьков В.В., Бадтиева В.А., Барановский А.Ю., Батурина Л.А., Богачева Е.Л., Болотова Н.В., Буланьков Ю.И., Быкова О.В., Вахова Е.Л., Волошина Н.И., Герасимова Г.В., Демченко Е.А., Дидур М.Д., Дракон А.К., Ежов В.В., Епифанов В.А., Ефименко Н.В., Жеваго Н.А., Зарипова Т.Н., Иванова Е.С., Кайсинова А.С., Карпова Т.Н., Кару Т.Й., Ключарева С.В., Князева Т.А., Ковлен Д.В., Колчев А.И., Кондрина Е.Ф., Корчажкина Н.Б., Котенко К.В., Курганская И.Г., Курдыбайло С.Ф., Куянцева Л.В., Лебедев В.П., Любачев А.В., Лобзин Ю.В., Лян Н.А., Маликов А.Я., Махоткина Н.Н., Медалиева Р.Х., Мерзликин А.В., Миненко И.А., Мирютова Н.Ф., Михайлов А.В., Михайлова А.А., Новикова Е.В., Обрезан А.Г., Осипов Ю.С., Петрова М.С., Пирогова С.В., Подберезкина Л.А., Подгорная О.В., Попова О.Ф., Портнов В.В., Русева С.В., Свинцов А.А., Скоромец А.А., Степаненко О.В., Странадко Е.Ф., Струкова Н.В., Субботин Ф.А., Тальковский Е.М., Токарева Д.В., Толмачев С.В., Улащик В.С., Хавинсон В.Х., Хан М.А., Червинская А.В., Черкашина И.В., Шамрей В.К., Шиман А.Г., Шоферова С.Д., Пономаренко Г.Н. Физическая и реабилитационная медицина: национальное руководство. Межрегиональное научное общество физической и реабилитационной медицины, Ассоциация медицинских обществ по качеству. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2020.
- Епифанов В.А., Корчажкина Н.Б. Медико-социальная реабилитация пациентов с различной патологией: В 2-х частях. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019.
- Котенко К.В., Епифанов В.А., Епифанов А.В., Корчажкина Н.Б. Боль в суставах. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018.
- Епифанов А.В., Ачкасов Е.Е., Епифанов В.А. Медицинская реабилитация: Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015.
- Буйлова Т.В., Цыкунов М.Б., Карева О.В., Кочетова Н.В. Федеральные клинические рекомендации. Реабилитация при эндопротезировании тазобедренного сустава в специализированном отделении стационара. 2014.
- Henderson KG, Wallis JA, Snowdon DA. Active physiotherapy interventions following total knee arthroplasty in the hospital and inpatient rehabilitation settings: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2018;104(1):25-35. https://doi.org/10.1016/j.physio.2017.01.002
- Ritter S, Dannenmaier J, Jankowiak S, Kaluscha R, Krischak G. Total Hip and Knee Arthroplasty ‒ Utilization of Postoperative Rehabilitation. Rehabilitation (Stuttg). 2018;57(4):248-255. https://doi.org/10.1055/s-0043-102135
- Baulig C, Grams M, Röhrig B, Linck-Eleftheriadis S, Krummenauer F. Clinical outcome and cost effectiveness of inpatient rehabilitation after total hip and knee arthroplasty. A multi-centre cohort benchmarking study between nine rehabilitation departments in Rhineland-Palatinate (Western Germany). Eur J Phys Rehabil Med. 2015;51(6):803-813.
- Müller E, Mittag O, Gülich M, Uhlmann A, Jäckel WH. Systematic literature analysis on therapies applied in rehabilitation of hip and knee arthroplasty: methods, results and challenges. Rehabilitation (Stuttg). 2009;48(2):62-72. https://doi.org/10.1055/s-0029-1202295
- Tuncel T, Simon S, Peters KM. Flexible rehabilitation times after total hip and knee replacement. Orthopade. 2015;44(6):465-473. https://doi.org/10.1007/s00132-015-3089-9
- Khan F, Ng L, Gonzalez S, Hale T, Turner-Stokes L. Multidisciplinary rehabilitation programmes following joint replacement at the hip and knee in chronic arthropathy. Cochrane Database Syst Rev. 2008;2008(2):CD004957. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004957.pub3
- Ponnusamy KE, Naseer Z, El Dafrawy MH, Okafor L, Alexander C, Sterling RS, Khanuja HS, Skolasky RL. Post-Discharge Care Duration, Charges, and Outcomes Among Medicare Patients After Primary Total Hip and Knee Arthroplasty. The Journal of Bone and Joint surgery. American Volume. 2017;99(11):e55. https://doi.org/10.2106/jbjs.16.00166
- WHO Library Cataloguing-in-Publication Data. Telemedicine: opportunities and developments in Member States: report on the second global survey on eHealth 2009. Geneva: WHO; 2009.
- Владзимирский А.В., Морозов С.П., Сименюра С.С. Телемедицина и COVID-19: оценка качества телемедицинских консультаций, инициированных пациентами с симптомами ОРВИ. Врач и информационные технологии. 2020;2:52-63. https://doi.org/10.37690/1811-0193-2020-2-52-63
- Fisher C, Biehl E, Titmuss MP, Schwartz R, Gantha CS. Physical therapistled telehealth care navigation for arthroplasty patients: a retrospective case series. HSS J. 2019;15(3):226-233. https://doi.org/10.1007/s11420-019-09714-x
- Eichler S, Rabe S, Salzwedel A, Müller S, Stoll J, Tilgner N, John M, Wegscheider K, Mayer F, Völler H; ReMove-It study group. Effectiveness of an interactive telerehabilitation system with home-based exercise training in patients after total hip or knee replacement: study protocol for a multicenter, superiority, no-blinded randomized controlled trial. Trials. 2017;18(1):438. https://doi.org/10.1186/s13063-017-2173-3
- Jiang S, Xiang J, Gao X, Guo K, Liu B. The comparison of telerehabilitation and face-to-face rehabilitation after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2018;24(4):257-262. https://doi.org/10.1177/1357633x16686748
- Лядов К.В., Шаповаленко Т.В., Конева Е.С. Опыт применения дистанционной реабилитации пациентов после эндопротезирования суставов нижних конечностей: обзор литературы и результаты собственного исследования. Вестник восстановительной медицины. 2015;5:72-75.
Рекомендуем статьи по данной теме:
Оказание стационарной медицинской помощи по профилю «медицинская реабилитация» в Сибирском федеральном округе.Профилактическая медицина. 2026;29(7):31-39
Психоэмоциональные аспекты взаимодействия врача и пациента при дистанционном консультировании в отоневрологии.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):15-20
Трансформация преподавания пульмонологии в эпоху клинической сложности, цифровых технологий и пациентоцентрированной медицины.Респираторная медицина. 2026;2(2):30-40
Применение категорий МКФ для оценки эффективности комплексной медицинской реабилитации военнослужащих с нервно-психическим напряжением в условиях санатория.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2026;3(2):12-22
Оценка эффективности комбинированной нейропротекции и высокоинтенсивной магнитотерапии в реабилитации пациентов с ишемическим инсультом.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):88-94
Эффективность применения телемедицинского мониторинга для снижения уровня гликированного гемоглобина у пациентов с сахарным диабетом: клинические и экономические аспекты.Профилактическая медицина. 2026;29(3):116-121
Организационная модель прохождения углубленной диспансеризации и реабилитации взрослого населения как инструмент целевой профилактики пневмонии в амбулаторных условиях.Профилактическая медицина. 2026;29(3):21-28
Модель управления качеством медицинской реабилитации на основе принципов доказательной медицины.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2026;3(1):12-15
Положительные примеры использования в здравоохранении искусственного интеллекта и телемедицины.Профилактическая медицина. 2026;29(2):109-114
Современный взгляд на возможности дистанционного контроля лечения больных ревматоидным артритом.Профилактическая медицина. 2024;27(11):40-45


