Введение

Установление свойств огнестрельного снаряда по морфологическим особенностям причиненного им огнестрельного повреждения на одежде и трупе человека остается одной из наиболее востребованных и актуальных практических экспертных задач в судебной медицине. Современные научно-практические руководства содержат описание морфологических особенностей повреждений, причиненных в результате выстрелов патронами для гладкоствольного оружия, снаряженного дробью, картечью, свинцовыми пулями разного строения [1—5]. Проведены исследования, посвященные изучению закономерностей влияния рикошета пули для гладкоствольного оружия на морфологию огнестрельного повреждения [6], а также возможностей судебно-медицинской диагностики конструктивных особенностей ствола гладкоствольного оружия по морфологии повреждений тела и одежды [7]. Перечень пуль для гладкоствольного оружия, морфологические особенности повреждений, которые описаны в современной судебно-медицинской литературе, ограничены классическими охотничьими монометаллическими образцами (Бреннеке, Майера, «Ленинградка», сферическая пуля и ряд других). Вместе с тем на современном отечественном рынке гражданского оружия представлены патроны зарубежного производства, снаряженные пулями из металлического сплава и пластика. Указанные патроны, согласно заявлению производителя, обладают выраженным останавливающим действием и созданы для охоты на крупную дичь [8], однако могут быть использованы в ходе событий криминального характера. Морфологические особенности повреждений, причиненных указанными пулями, в современной судебно-медицинской литературе не описаны.

Цель исследования — изучить особенности экспериментальных повреждений бязевых мишеней и биологических имитаторов частей тела человека, причиненных выстрелами из огнестрельного гладкоствольного оружия 12-го калибра (12×70) патронами зарубежного производства (DDuplex, Латвия), снаряженными подкалиберными пулями из металлического сплава и пластика.

Материал и методы

Экспериментальный отстрел мишеней производили в закрытом стрелковом тире ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России. Выстрелы осуществляли из гладкоствольного ружья с перезарядкой цевьем Hatsan Escort 12-го калибра со стволом без дульного сужения (цилиндр) патронами Monolit 32, Hexolit 32 и Dupo 28 (DDuplex, Латвия). Все пули указанных патронов являются подкалиберными, металлические их части представлены сплавом белого цвета (названного производителем «soft steel» — «мягкая сталь») [8], обладающим магнитными свойствами (при проведении качественного элементного анализа металлических частей пуль установлено наличие в сплаве железа и цинка). Пуля патрона Monolit 32 имеет гантелеобразную форму, массу 32 г, к ее основанию прикреплен полимерный пыж-хвостовик зеленого цвета диаметром 1,8 см, неотделимый ручным усилием. В верхней части пули имеется проточка, куда интегрирован пластиковый обтюрирующий поясок зеленого цвета. Пули патронов Hexolit 32 (масса 32 г) и Dupo 28 (масса 28 г) имеют сходное строение. На гантелеобразном основании размещены 6 вертикально ориентированных равновеликих «лепестков», имеющих трапециевидное поперечное сечение, скошенную носовую часть и 2 горизонтальных проточки на наружной (закругленной) поверхности (у носовой части и у места перехода в основание пули). В указанных проточках размещены пластиковые обтюрирующие пояски: у пули патрона Hexolit 32 желтого цвета, у Dupo 28 — красного. В носовых частях пуль сформированы пластиковые воронки соответствующего цвета. К нижней части основания пули прикреплены полимерные пыжи-хвостовики соответствующего цвета, конструктивно аналогичные таковому у пули патрона Monolit 32. Металлические части пуль патронов Hexolit 32 и Dupo 28 в сущности отличаются лишь размерами своих лепестков — 1,7×0,7×0,5 см и 1,3×0,7×0,5 см соответственно (рис. 1 а, б, на цв. вклейке). Согласно заявлению производителя, пули патронов «Hexolit 32» и «Dupo 28» разрушаются при взаимодействии с мишенью (являются экспансивными) [8] (см. рис. 1 в, г, на цв. вклейке). В качестве биологического имитатора частей тела человека использовались части туши свиньи (подчеревок, грудинка с ребрами) толщиной 5,0±0,5 см, в качестве имитатора одежды — белая хлопчатобумажная ткань (бязь) с примесью вискозы (до 5%). С целью изучения морфологических особенностей канала огнестрельного повреждения и выходных повреждений на коже биологических имитаторов частей тела человека были собраны многокомпонентные мишени (рис. 2, на цв. вклейке), представляющие собой части подчеревка и грудинки, разделенные двумя блоками скульптурного пластилина толщиной 3,0±0,1 см каждый, закрепленные в жесткой рамке и прикрытые бязевой тканью со стороны, обращенной к дульному срезу оружия. Было произведено по 5 выстрелов в экспериментальные мишени каждым из вышеописанных видов патронов (всего 15 выстрелов).

Рис. 1. Особенности конструкции и раневой баллистики пуль, использованных в эксперименте.

а — общий вид патронов и их пуль, слева направо: Monolit 32, Hexolit 32, Dupo 28 (изображения заимствованы с официального сайта производителя [8]); б — устройство пули патрона Dupo 28; в — схематическое изображение раневой баллистики пуль патронов Hexolit 32 и Dupo 28 (стрелками красного цвета обозначено направление движения пули и ее частей, вертикальной линией синего цвета — поверхность мишени); г — пуля патрона Dupo 28 в состоянии декомпозиции после поражения экспериментальной мишени.

Рис. 2. Схема устройства многокомпонентной мишени (в продольном разрезе), использованной в эксперименте.

Для исследования экспериментальных повреждений бязи и биологических имитаторов частей тела человека применяли метрический, визуальный макро- и микроскопический (микроскоп Leica М 125) методы исследования. Для качественного элементного анализа частей пули использовали сканирующий электронный микроскоп Hitachi FlexSem1000 II и энергодисперсионный рентгеновский спектрометр Bruker Quantax 80. Статистическую обработку результатов выполняли с помощью программы Statistica (Windows 10).

Результаты

При поражении экспериментальных мишеней пулей патрона Monolit 32 на бязевой ткани формировались сквозные огнестрельные повреждения в виде круглого дефекта материала диаметром 1,8 см (рис. 3 а, на цв. вклейке). Края дефекта были образованы неровно прерванными, расплетенными и уплощенными краевыми нитями с деформированными и прерванными на разном уровне волокнами. Радиальных разрывов не наблюдалось. На коже биологических имитаторов частей тела человека входные повреждения имели вид круглого дефекта диаметром от 1,5 см (на имитаторах с костными тканями) до 1,8 см (подчеревок) с мелкофестончатыми краями (рис. 4 а, на цв. вклейке). Радиальных разрывов на коже не наблюдалось. Выходные огнестрельные повреждения имели круглую форму диаметром около 2 см (см. рис. 4 б, на цв. вклейке). При сведении краев в центре выходных повреждений определялся круглый дефект ткани диаметром 1,8 см. Канал экспериментального огнестрельного повреждения в каждом из наблюдений имел прямолинейную форму, соединял входное и выходное повреждения, в его просвете инородные тела не обнаруживались.

Рис. 3. Экспериментальные огнестрельные повреждения на бязи.

а — в результате выстрела патроном Monolit 32; б — в результате выстрела патроном Hexolit 32; в — в результате выстрела патроном Dupo 28.

Рис. 4. Экспериментальные огнестрельные повреждения на биологических имитаторах частей тела человека.

а — входное, в результате выстрела патроном Monolit 32; б — выходное, в результате выстрела патроном Monolit 32; в — входное, в результате выстрела патроном Hexolit 32; г — выходное, в результате выстрела патроном Hexolit 32 (с полимерной частью пули в его просвете); д — входное, в результате выстрела патроном Dupo 28; е — выходное, в результате выстрела патроном Dupo 28 (с полимерной частью пули в его просвете).

При поражении экспериментальных мишеней пулей патрона Hexolit 32 на бязевой ткани формировались сквозные огнестрельные повреждения неправильной звездчатой формы с дефектом материала ткани круглой формы в центре. Дефект ткани соответствовал калибру канала ствола оружия и имел диаметр 1,8±0,1 см. Края дефекта были образованы неровно прерванными, расплетенными и уплощенными краевыми нитями с деформированными и прерванными на разном уровне волокнами. От дефекта отходило от 3 до 6 разрывов длиной 3,5±3 см, которые проходили по линиям основы и утка материала (см. рис. 3 б, на цв. вклейке). На коже биологических имитаторов частей тела человека входные повреждения имели вид круглого дефекта диаметром от 1,5 см (на имитаторах с костными тканями) до 1,8 см (подчеревок) с мелкофестончатыми краями (см. рис. 4 в, на цв. вклейке). В 40% наблюдений от краев входных повреждений отходили 3—6 радиальных разрывов кожи длиной 1±0,5 см и глубиной 0,5±0,1 см. На биологических имитаторах частей тела человека без костных тканей дополнительные разрывы кожи были более протяженными и глубокими. Выходные огнестрельные повреждения имели щелевидную форму, размеры 2±0,5×0,3±0,2 см. В 60% наблюдений выходные повреждения имели дефект размерами до 1,0×0,5 см. Канал экспериментального огнестрельного повреждения в каждом из наблюдений разветвлялся в глубине экспериментальной мишени на 7 самостоятельных ответвлений: одно центральное, образовавшееся в результате прохождения основания пули, и 6 периферических, в конце которых обнаруживались лепестки пули. На блоке скульптурного пластилина они образовывали повреждения глубиной 1,2±0,5 см, равноудаленные (на 3 см) от центрального. Центральный канал повреждения открывался в выходное отверстие. В центральном канале и в просвете выходного повреждения на экспериментальной мишени обнаруживались полимерные инородные тела желтого цвета (разрушенные пластиковые конструктивные элементы пули) размером до 5,0×0,2×0,2 см (см. рис. 4 г, на цв. вклейке).

При поражении экспериментальных мишеней пулей патрона Dupo 28 формировались повреждения, практически аналогичные причиненным при выстрелах патроном Hexolit 32 (см. рис. 3 в, 4 д, е, на цв. вклейке). Периферические повреждения на пластилиновом блоке (от лепестков пули) образовывали повреждения глубиной 1,0±0,7 см, равноудаленные (на 2 см) от центрального. Основные морфологические характеристики повреждений экспериментальных мишеней приведены в таблице.

Сравнительная характеристика морфологических особенностей огнестрельных повреждений экспериментальных мишеней

Заключение

Таким образом, в условиях эксперимента установлено, что пули патронов Hexolit 32 и Dupo 28 образуют сходные слепо-сквозные огнестрельные повреждения биологических имитаторов частей тела человека, что обусловлено их конструктивным сходством. Дифференциальная диагностика причиненных ими повреждений возможна, преимущественно, на основании изучения обнаруженных в просвете повреждения инородных тел. В отличие от конструктивно сходной с ними пули патрона Monolit 32, пули патронов Hexolit 32 и Dupo 28 могут вызывать возникновение дополнительных радиальных разрывов как на одежде, так и на кожном покрове (с вероятностью 20—40%). Это связано с экспансивным характером раневой баллистики пуль патронов Hexolit 32 и Dupo 28, передачей мишени максимального количества кинетической энергии этих пуль с формированием обширной временной пульсирующей полости в биологических тканях. Разрывы бязи образуются в результате ее взаимодействия с подлежащими биологическими тканями, деформирующимися расширяющейся в них временной пульсирующей полостью. При этом ранее установлено, что сама деформация биологических тканей может приводить к возникновению радиальных разрывов их кожного покрова, а не только разрывов прилежащей к ним бязи [9]. Различиями в раневой баллистике пуль также обусловлены и особенности выходных огнестрельных повреждений. За счет разрушения своей структуры, пули патронов Hexolit 32 и Dupo 28 теряют (вместе с кинетической энергией) пробивную способность, в результате чего уменьшаются размеры (вплоть до отсутствия) дефекта в выходных повреждениях. Пули патронов Monolit 32, не обладающие экспансивными свойствами, образуют повреждения с «классической» огнестрельной морфологией: круглый дефект материала бязевой ткани, сквозное повреждение с прямолинейным раневым каналом, соединяющим входное и выходное отверстия.

Установленные морфологические особенности огнестрельных повреждений бязевой ткани и биологических имитаторов частей тела человека, причиненных исследованными пулями патронов зарубежного производства к огнестрельному гладкоствольному оружию 12-го калибра (12×70), могут быть применены при производстве судебно-медицинских экспертиз огнестрельной травмы. В перспективе полученные результаты данного экспериментального исследования целесообразно сравнить с ранее описанными морфологическими особенностями повреждений от «классических» образцов охотничьих пуль с целью выявления их дифференциально-диагностических критериев.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.