В России сексуальными преступлениями называют деяния, ответственность за которые предусмотрена нормами гл. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Наиболее опасными и распространенными среди них являются посягательства, совершаемые с применением насилия: изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132). Данные преступления причиняют жертве не только тяжелые морально-психологические страдания, но и, как правило, физический вред (повреждения, вред здоровью различной степени тяжести, заболевания, смерть). Определение характера и степени такого вреда — залог законного, обоснованного и справедливого решения правоприменителя, так как последствия, наступившие в результате совершения насильственных сексуальных преступлений, прямо влияют на их уголовно-правовую оценку.

Производство судебно-медицинской экспертизы при расследовании половых преступлений, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшего, имеет важное значение для квалификации деяний [1].

Задачей судебно-медицинской экспертизы при расследовании сексуальных посягательств является не только установление наличия телесных повреждений, но и определение характера и степени вреда, причиненного здоровью человека, поскольку при определенных обстоятельствах может потребоваться квалификация содеянного по совокупности преступлений (например, по совокупности со ст. 111 УК РФ при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью) [2].

Кроме того, результаты судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, представляющие объективные данные о характере наступивших последствий [3], могут учитываться судом при назначении наказания.

Цель исследования — определение правил квалификации насильственных сексуальных преступлений в зависимости от причиненного в результате их совершения вреда.

Сложившаяся к сегодняшнему дню судебно-следственная практика по квалификации указанных общественно опасных деяний не отличается единообразием. Во многом это результат не всегда продуманной деятельности законодателя, который до сих пор сохраняет перечневый способ изложения действий сексуального характера и множит квалифицирующие признаки. Верховный суд РФ, несмотря на свое внимание к данному вопросу и принятое Пленумом соответствующее постановление в 2014 г. [4], многие вопросы оставляет без внимания, что также отражается на правоприменительной деятельности. В связи с этим научные работы по квалификации сексуальных преступлений сохраняют свою актуальность.

Правила квалификации сексуальных преступлений в зависимости от причиненного потерпевшему вреда определяли путем изучения материалов уголовных дел, научных работ по уголовному праву, вопросов медицины и судебно-экспертной деятельности и сопоставления возможных ситуаций со сложившимися в теории уголовного права подходами к квалификации преступлений.

Основные составы насильственных сексуальных преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УК РФ, сконструированы по формальному типу. Общественно опасное деяние в них состоит в совершении действий сексуального характера (половое сношение — ст. 131 УК РФ, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера — ст. 132 УК РФ) с применением в том числе насилия. Каких-либо характеристик применяемого насилия закон не указывает, поэтому насилие в рассматриваемых составах может быть любым: опасным для жизни или здоровья и не опасным.

Специалисты в области судебной медицины отмечают, что наиболее распространенным результатом применения насилия при половых преступлениях являются экстрагенитальные телесные повреждения, которые расцениваются «как не причинившие вреда здоровью» [5]. Такие поверхностные повреждения представляют собой ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, гематомы и поверхностные раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности [6]. Они локализуются в основном на руках, бедрах, шее, молочных железах и лице (в районе глаз, на щеках, вокруг рта и на губах). Причинение указанных повреждений в результате совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается основными составами данных преступлений (ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ) и не требует квалификации по совокупности с иными статьями уголовного закона. Так, по уголовному делу № 1−377/15 С. обвинялся в совершении совокупности преступлений: насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего и побои (ст. 116 УК РФ). Суд, принимая решение о виновности С. в совершении насильственных действий сексуального характера, исключил ст. 116 УК РФ из резолютивной части как излишне вмененную [7].

Насилие, а также сами действия сексуального характера, особенно в отношении малолетних [8], могут повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести: разрывы промежности I—III степени, стенок влагалища, прямой кишки, ранения брюшной полости, переломы костей, иные травмы, миомы, другие заболевания [2, 9, 10].

В случаях причинения при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести содеянное также охватывается основными составами указанных преступлений и не требует квалификации по совокупности со статьями гл. 16 УК Р.Ф. Так, приговором Якутского городского суда Р.Е.Е. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК Р.Ф. По делу установлено, что во время полового сношения Р.Е.Е. для подавления воли потерпевшей неоднократно ударял ее головой о поверхность кухонного стола, причинив тем самым повреждение мягких тканей лица в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы справа. По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 нед с момента причинения травмы это расценивается как легкий вред здоровью [11].

Правило основано на общей теории квалификации преступлений, согласно которой, в частности, квалификации по совокупности не требуется, если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиненного дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиненного основному объекту. И наоборот, квалификация по совокупности требуется, если вред, причиненный дополнительному объекту, больше, чем вред, причиненный основному [12]. Основным объектом насильственных сексуальных преступлений является половая свобода, дополнительным — здоровье человека. Сравнение степеней тяжести вреда этим объектам осуществляется согласно санкциям уголовно-правовых норм, охраняющих соответствующие общественные отношения. Максимальные наказания, предусмотренные в ч. 1 ст. 115 (4 мес ареста) и ч. 1 ст. 112 УК РФ (3 года лишения свободы), меньше, чем максимальные наказания, установленные в санкциях ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ (6 лет лишения свободы). Следовательно, вред, причиненный дополнительному объекту, меньше вреда, причиненного основному, — квалификации по совокупности не требуется. Положения постановления Пленума Верховного суда РФ [4] подтверждают данное правило.

Иная ситуация с квалификацией насильственных половых преступлений, при совершении которых причинен тяжкий вред здоровью. Санкция по ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, что больше, чем максимальное наказание по ч. 1 ст. 131 или ст. 132 УК Р.Ф. Следовательно, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 111 УК Р.Ф. Так, приговором Серовского районного суда Р. признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренных ст. 131 и ст. 111 УК Р.Ф. По делу установлено, что во исполнение задуманного Р. подошел к потерпевшей и предложил вступить с ним в интимную близость. Получив отказ, Р., желая сломить ее волю к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы, причинив телесные повреждения: травму головы в виде размозжения правого глазного яблока, перелома скуловой кости справа с обширными кровоизлияниями в окружающие ткани, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правого полушария головного мозга, обширных гематом в мягких тканях кожных лоскутов головы, гематомы верхнего века правого глаза, травматического отека мягких тканей правой щечно-скуловой области, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью [13]. Если тяжкий вред здоровью причинен по неосторожности (например, если травма головы наступила не в связи с ударами виновного, а в результате удара о землю при динамическом воздействии), то содеянное надлежит квалифицировать по пункту «б» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК РФ в соответствии со ст. 17 УК РФ, согласно которой не образует совокупности совершение двух преступлений, если одно из них предусмотрено в качестве квалифицирующего признака другого.

Действия сексуального характера, а также некоторые формы выражения насилия (например, использование игл с остатками крови) могут повлечь заражение инфекционными заболеваниями. Действующая редакция ст. 131 и ст. 132 УК РФ содержит два квалифицирующих признака, усиливающих уголовную ответственность за заражение болезнью: п. «в» ч. 2 (заражение венерическим заболеванием) и п. «б» ч. 3 (заражение ВИЧ-инфекцией). Квалификация рассматриваемых посягательств по указанным нормам возможна только при заражении венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией умышленно либо по легкомыслию лицом, знающим о наличии у него соответствующего заболевания. Вменение данных квалифицирующих признаков при иных обстоятельствах — это нарушение принципа вины (объективное вменение).

Следует отметить, что заражение потерпевшего при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера иным инфекционным заболеванием (например, гепатитом C) усиления ответственности не влечет и совокупности преступлений не образует, так как в УК РФ отсутствует норма за причинение других болезней. Предложения по совершенствованию законодательства в этой части активно публикуются в печати [14].

Ситуация, при которой лицо, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции, не заражает потерпевшего в процессе сексуального насилия, может оцениваться по-разному в зависимости от ряда обстоятельств: конкретной формы действий сексуального характера (с проникновением в тело или без), семяизвержения, использования средств контрацепции и др. Если виновный, знающий о наличии у него ВИЧ-инфекции, совершает противоправные действия сексуального характера с проникновением полового члена в тело, которые не повлекли заражения потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 и ч. 1 ст. 122 УК РФ (поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Так, приговором Сельцовского городского суда Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 122 и ч. 1 ст. 161 УК Р.Ф. По делу установлено, что Н., предупрежденный в письменной форме медицинским работником о наличии у него ВИЧ-инфекции и последствиях ее распространения, не соб-людая должных мер предосторожности, без использования средств контрацепции и защиты от инфекционных заболеваний, передающихся половым путем, совершил насильственный половой акт с престарелой B., чем поставил последнюю в опасность заражения ВИЧ-инфекцией [15].

Если лицо, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции, совершает насильственные действия сексуального характера без проникновения полового члена в тело либо с проникновением, но с надлежащим использованием средств контрацепции или имея неопределяемую вирусную нагрузку, то, как представляется, дополнительной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 122 УК РФ не требуется, так как реальной (с достаточной вероятностью) опасности передачи заболевания нет [16].

К сожалению, насилие или действия сексуального характера способны причинить в том числе смерть потерпевшего. Квалификация причинения смерти при насильственных половых преступлениях зависит от формы вины. Если смерть причинена по неосторожности (например, при изнасиловании были закрыты дыхательные пути), то необходима квалификация по п. «а» ч. 4 ст. 131 или ст. 132 УК Р.Ф. Если смерть причинена умышленно (например, виновный желал, чтобы жертва никому после него не досталась), то, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ [4], содеянное вопреки положениям ст. 17 УК РФ надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей частью ст. 131 или ст. 132 УК Р.Ф. Представляется, что изложенная позиция высшей судебной инстанции преследует исключительно процессуальные цели, направленные на недопущение ситуации, при которой суд не сможет вменить состав насильственного сексуального преступления при исключении в процессе разбирательства умысла на причинение смерти.

Таким образом, проведенное исследование свидетельствует о значительном влиянии характера и степени вреда, причиненного в результате насильственных сексуальных преступлений, на дифференциацию уголовной ответственности.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.