Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.
Оценка остеогенных свойств материалов, содержащих рекомбинантный белок BMP-2
Журнал: Стоматология. 2025;104(6‑2): 19‑24
Прочитано: 169 раз
Как цитировать:
В стоматологии и челюстно-лицевой хирургии остро стоит проблема восстановления объема костной ткани в области дефектов, возникших в результате атрофии, травм, воспалительных и онкологических заболеваний [1]. Существующие ординарные остеопластические материалы теряют свою актуальность из-за внедрения материалов, активированных факторами роста остеоиндуктивного действия [2, 3]. Костный морфогенетический белок-2 (BMP-2) является одним из наиболее эффективных и изученных среди таких факторов. Обладая высоким остеогенным потенциалом, BMP-2 характеризуется коротким периодом полураспада, который составляет в среднем около 11 мин [4]. В связи с ограниченным периодом эффективности белка существует два подхода, с помощью которых возможно поддержание его действия. Один из них представляет собой использование высоких концентраций BMP-2. Например, в препарате Infuse Bone Graft («Medtronic», США) использована концентрация BMP-2 (1,5 мг/мл), которая на 6 порядков выше физиологической, что в ряде случаев приводит к формированию очагов эктопического остеогенеза, возникновению остеокластической резорбции кости [3]. Второй подход представляет собой создание матриц, характеризующихся пролонгированным высвобождением белка BMP-2. Ранее нами было проведено исследование по изучению кинетики высвобождения BMP-2 из различных биополимерных матриц. Исследования in vitro показали, что высокопористые (98%) гранулы полилактида, полученные методом сублимационной сушки из эмульсий, позволяют высвобождать BMP-2 в течение периода до 6 дней [5]. В то же время гранулы гидроксиапатита способны высвобождать белок в течение 15 сут, что предположительно может сделать процесс регенерации костной ткани более контролируемым и физиологичным [6].
Цель исследования: изучение биологических и остеогенных свойств гранул полилактида и гидроксиапатита, импрегнированных белком BMP-2, in vitro и in vivo.
Полилактидные гранулы. Пористые полилактидные гранулы (PLA) были получены распылением и сублимационной сушкой эмульсий полимера Ingeo Biopolymer 4032D (Nature Works), растворенного в 1,4-диоксане. Пористость гранул достигала 98%, а диаметр составлял 1—2 мм. Для стерилизации применяли ионизирующее излучение с поглощенной дозой 15 кГр.
Гидроксиапатит. Пористые гранулы гидроксиапатита получали из губчатых частей плечевых и бедренных бычьих костей. Для этого кости пилили на пластины, промывали водным раствором детергента, затем размалывали в крошку. После этого крошку отмывали смесью органических растворителей и многократно обрабатывали раствором гипохлорита натрия (вариант ГА-1) либо этилендиамина (вариант ГА-2) в воде с кипячением и промежуточной промывкой водой для удаления органического компонента костной ткани и отмывали водой. Затем крошку прокаливали, отмывали PBS и сушили.
Рекомбинантный белок BMP-2. Этот белок BMP-2 был предоставлен лабораторией биологически активных наноструктур Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России. Белок получен в клетках Escherichia coli и очищен, как описано ранее [7], с удельной активностью 0,1 ед/мкг.
Для импрегнации гранулы материалов смачивали раствором белка, после чего проводили 5 циклов вакуумирования с последующим замораживанием и лиофилизацией.
Оценка остеогенных свойств полилактидных гранул, импрегнированных BMP-2 in vitro. В работе использовали культуры мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток жировой ткани (ММСК ЖТ) крыс. Для культивирования клеток применяли ростовую среду ДМЕМ/F12 («Панэко», Россия), в которую были добавлены 10% эмбриональной телячьей сыворотки — ЭТС («PAA Laboratories», США), 0,584 мг/мл L-глутамина («Панэко», Россия), 5000 ед/мл пенициллина («Панэко», Россия), 5000 мкг/мл стрептомицина («Панэко», Россия). Инкубацию проводили при температуре 37 °C и 5% СО2. Ростовую среду заменяли свежей каждые 2—3 сут.
Остеогенную дифференцировку оценивали при инкубации клеток в ростовой среде ДМЕМ, дополненной 10% ЭТС, 0,584 мг/мл L-глутамина, 0,05 мг/мл L-аскорбиновой кислоты («Sigma-Aldrich», США), 2,16 мг/мл β-глицерофосфата («Sigma-Aldrich», США) с PLA-гранулами, импрегнированными BMP-2 в концентрации 100 мкг/мл BMP-2, PLA-гранулами без белка и в контрольной группе без добавления материалов. Половину объема среды меняли каждые 3 сут.
Минерализацию внеклеточного матрикса выявляли с помощью окрашивания ализариновым красным. После завершения эксперимента клетки промывали изотоническим раствором хлорида натрия («Панэко», Россия) и фиксировали 70% этанолом в течение 30 мин при температуре 4 °C. Затем клетки окрашивали 2% водным раствором красителя («Sigma-Aldrich», США, pH 4,1) по инструкции производителя. Для микроскопии использовали микроскоп AxioObserver D1 с камерой AxioCam HRc («Carl Zeiss», Германия).
Полимеразную цепную реакцию (ПЦР) в реальном времени проводили с использованием праймеров к генам Bmp2, Spp1, Bglap и интеркалирующего красителя SYBR Green I («Евроген», Россия). Для выделения РНК применяли набор RNeasy Mini Kit («Qiagen», Германия), а синтез кДНК — набор RevertAid Kit («Thermo Scientific», Германия). Результаты нормировали по контрольным генам Gapdh и Actβ. Исследование проводили на амплификаторе Real-Time CFX96 Touch («Bio-Rad», США).
Для оценки продукции белков остеокальцина (Ocn) и остеопонтина (Opn), секретируемых ММСК ЖТ, клетки снимали с подложки с использованием смеси Версен-трипсин (1:1) («Панэко», Россия). Суспензию клеток центрифугировали при 1200 об/мин в течение 5 мин. После этого клетки лизировали с применением набора Protein Solubilization Buffer Kit («BioRad», США) согласно протоколу производителя. Иммуноферментный анализ проводили согласно инструкции производителя («Elisa kit», «Cloud-Clone Corp.», Китай) при длине волны 450 нм на приборе BioRad Reader xMark («Bio-Rad Laboratories», США).
Оценка остеогенных свойств полилактидных гранул и гидроксиапатита, импрегнированных BMP-2 in vivo. Для исследования in vivo использовали 30 самцов крыс линии Wistar массой тела 300—350 г. Животных содержали в виварии в стандартных условиях.
В зависимости от вида имплантируемого материала было сформировано 3 группы исследования: полилактидные гранулы, гидроксиапатит, обработанный гипохлоритом натрия (вариант ГА-1) либо этилендиамином (ГА-2). Гранулы материалов содержали BMP-2 в концентрации 100 мкг/мл.
Оценку остеоиндуктивных свойств материалов проводили на модели ортотопического остеогенеза. Для этого с помощью скальпеля формировали треугольный кожный лоскут в области теменных костей. С помощью алмазной фрезы формировали костный дефект диаметром 7 мм в области сагиттального шва. Материал укладывали в дефект. Рану послойно ушивали материалом Vicryl («Ethicon», США). Выведение животных из эксперимента осуществляли в CO2-камере на 28-е сутки после операции.
Ткани из области имплантации брали с помощью ножниц и зуботехнического отрезного диска. Полученные некроптаты помещали в 10% нейтральный раствор формалина. Гистологические срезы окрашивали гематоксилином и эозином, а также по методу Массона (анилиновым синим) для визуализации тканевых структур. Анализ препаратов проводили с использованием светового микроскопа Axio Imager A1 («Carl Zeiss», Германия). После сканирования полученных изображений количественную морфометрию выполняли с применением программного обеспечения Adobe Photoshop 2023 («Adobe», США).
Эксперимент соответствовал рекомендациям локального биоэтического комитета и ГОСТ 31891-2012, ГОСТ 33215-2014, ГОСТ 33216-2014.
Статистический анализ. Статистический анализ полученных данных и построение графиков выполняли в программе GraphPad Prism v10.2 (США) и SigmaPlot v14.0 («Systat Software Inc.», США). Для определения нормальности распределения использовали тест Дагостино—Пирсона. Для межгруппового сравнения применяли критерий Краскела—Уоллиса с апостериорным тестом Данна в in vivo экспериментах и One Way ANOVA Holm-Sidak тест для in vitro исследований. Статистически значимыми считали различия при p<0,05.
Оценка остеогенных свойств полилактидных гранул, импрегнированных BMP-2 in vitro. Инкубация клеток с полилактидными гранулами, содержащими BMP-2, приводила к остеогенной дифференцировки. На 14-е сутки в ММСК ЖТ, культивируемых в присутствии PLA с BMP-2, отмечалось увеличение экспрессии генов Bmp2, Spp1 и Bglap и продуцирования остеопонтина (Opn) и остеокальцина (Ocn) по сравнению с PLA-гранулами без белка и клетками в группе контроля (рис. 1, а, б). Инкубация клеток с импрегнированными BMP-2 PLA-гранулами также приводила к минерализации их внутриклеточного матрикса (рис. 1, в).
Рис. 1. Остеогенная дифференцировка MMCK ЖТ.
а — относительная экспрессия генов Bmp2, Spp1, Bglap, ПЦР-РВ. * — p<0,05 (vs. Control), # — p<0,05 (vs. PLA); б — продукция Opn, Ocn, ИФА. * — p<0,05 (vs. Control), # — p<0,05 (vs. PLA); в — окрашивание ализариновым красным, световая микроскопия, ув. ×4. MMCK ЖТ — мультипотентные мезенхимальные стромальные клетки жировой ткани; ПЦР-РВ — полимеразная цепная реакция в реальном времени; PLA — пористые полилактидные гранулы; Ocn — остеокальцин; Opn — остеопонтин; ИФА — иммуноферментный анализ.
Внутрикостная имплантация. Анализ гистологических препаратов показал, что все материалы с BMP-2 оказывали остеоиндуктивное действие. Однако объем сформированной костной ткани и характер ее образования различались.
Так, при имплантации материала ГА-1—BMP-2 объем новообразованной костной ткани был незначительным. Костная ткань располагалась как на краях, так и в центре дефекта (рис. 2).
Рис. 2. Имплантация в область критического дефекта теменных костей материала ГА-1—BMP-2.
а, б — гистопанорама, окраска гематоксилином и эозином (а), по Массону (б); в, г — область дефекта, окраска гематоксилином и эозином (в), по Массону (г). ГА — гидроксиапатит; BMP-2 — рекомбинантный костный морфогенетический белок-2.
Имплантация ГА-2—BMP-2 приводила к формированию кости преимущественно по краям материала. Очаги костной ткани были сформированы вокруг гранул гидроксиапатита (рис. 3).
Рис. 3. Имплантация в область критического дефекта теменных костей материала ГА-2—BMP-2.
а, б — гистопанорама, окраска гематоксилином и эозином (а), по Массону (б); в, г — область дефекта, окраска гематоксилином и эозином (в), по Массону (г). ГА — гидроксиапатит; BMP-2 — рекомбинантный костный морфогенетический белок-2.
В группе, в которой был использован материал PLA—BMP-2, очаги неоостеогенеза обнаруживали во всем объеме костного дефекта. Костная ткань формировалась на периферии гранул и проникала в их центр (рис. 4). По данным морфометрии, относительный объем новообразованной костной ткани (Nb.Ar, %) при имплантации ГА-1—BMP-2 был статистически значимо меньше по сравнению с PLA—BMP-2: 7,3 [4; 10,3] и 18,5 [13; 24,7] % соответственно (см. рис. 4).
Рис. 4. Имплантация в область критического дефекта теменных костей материала PLA—BMP-2.
а, б — гистопанорама, окраска гематоксилином и эозином (а), по Массону (б); в, г — середина дефекта, окраска гематоксилином и эозином (в), по Массону (г). PLA — пористые полилактидные гранулы; BMP-2 — рекомбинантный костный морфогенетический белок-2.
Объем обрастающей материал соединительной ткани был статистически значимо больше в группах применения гидроксиапатита по сравнению с той, где использовали PLA, в то время как объем врастающей ткани был больше в группе PLA по сравнению с ГА-2—BMP-2 (рис. 5).
Рис. 5. Результаты морфометрии тканей, полученных при внутрикостной имплантации материалов ГА-1—BMP-2, ГА-2—BMP-2, PLA—BMP-2.
ГА — гидроксиапатит; BMP-2 — рекомбинантный костный морфогенетический белок-2; PLA — пористые полилактидные гранулы.
Проведенное исследование показало, что культивирование ММСК ЖТ с полилактидными гранулами, содержащими BMP-2, способствовало индукции остеогенной дифференцировки клеток. При этом остеоиндуктивные свойства исследуемых материалов были более выраженными по сравнению с данными других работ. Так, в исследовании с применением 3D-напечатанных PLA-матриксов с сорбированным на поверхности пептидом, содержащим последовательность BMP-2, ответственную за связывание с мембранными рецепторами и активацию сигнальных путей, показаны остеиндуктивные свойства материала [8], однако экспрессия ключевых маркеров остеокальцина и остеопонтина была ниже, чем в случае применения PLA гранул с BMP-2. В другом исследовании на клеточной культуре ММСК из костного мозга показано, что матриксы на основе PLA и полиэтиленгликоля с добавлением наногидроксиапатита, содержащие BMP-2, стимулировали остеогенную дифференцировку клеток [9]. Однако значительная экспрессия остеогенных маркеров наблюдалась и в контрольной группе с матриксами без белка, что указывает на существенный остеогенный потенциал самих материалов-носителей. В отличие от этих результатов, в настоящем исследовании наиболее выраженные признаки остеогенной дифференцировки продемонстрированы именно при инкубации клеток в присутствии полилактидных частиц, импрегнированных BMP-2.
При внутрикостной имплантации полилактидных гранул с BMP-2 наблюдалось формирование значительного объема костной ткани по сравнению с импрегнированными белком гранулами гидроксиапатита. Данный феномен, вероятно, объясняется комплексом факторов. В процессе биодеградации высокопористый полилактид способствует созданию пространства для миграции клеток и прорастания сосудов внутрь материала и обеспечивают высвобождение BMP-2, индуцирующего образование костной ткани как внутри, так и снаружи гранул [10]. В свою очередь гидроксиапатит за счет более длительного срока резорбции, а также способности удерживать белок на своей поверхности мог препятствовать формированию очагов остеогенеза [11].
Полученные результаты демонстрируют выраженные остеогенные свойства BMP-2 в составе полилактидных гранул по сравнению с традиционно используемым в стоматологии гидроксиапатитом в качестве его носителя. Высокопористые полилактидные гранулы с рекомбинантным BMP-2 могут быть использованы для получения высокоэффективных костно-пластических материалов для восстановления костных дефектов.
Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России для ФГБНУ «МГНЦ».
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература / References:
Подтверждение e-mail
На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.
Подтверждение e-mail
Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.