ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Потребность в костно-пластических материалах в России с учетом распространенности дефектов костей и анализа рынка

Потребность в костно-пластических материалах в России с учетом распространенности дефектов костей и анализа рынка

Авторы:
Казумова А.Б.,
Васильев Андрей Вячеславович,
Кузнецова В.С.,
Миронов Антон Владимирович,
Кулаков Анатолий Алексеевич,
Федор Федорович Лосев

Журнал: Стоматология. 2025;104(6):55-59.

DOI: 10.17116/stomat202510406155

Прочитано: 1272 раза

Скачать PDF

Резюме

В обзоре литературы обобщены разрозненные данные о распространенности костных дефектов и потребности в костно-пластических материалах для их замещения. Проанализированы данные из общедоступных источников. Проведены параллели между структурой распространенности поражений костей и объемом рынка костно-пластических материалов. Дана аппроксимация потребности в костно-пластических материалах в России.

Ключевые слова

  • костно-пластические материалы
  • костные дефекты
  • челюстно-лицевая область

Дата поступления: 09.12.2024

Дата принятия в печать: 11.09.2025

Дата публикации: 17.12.2025

Оценка нуждаемости практического здравоохранения в костно-пластических материалах затруднена. В открытых источниках обнаруживаются лишь частичные данные, а опубликованные маркетинговые исследования часто не отражают положения дел, поскольку основываются на данных компаний — поставщиков зарубежных материалов [1]. Восстановление костных дефектов — одна из важных задач в стоматологии, челюстно-лицевой хирургии, травматологии и ортопедии [2, 3]. Планирование и финансирование работ по разработке новых костно-пластических материалов невозможно без оценки реальной потребности здравоохранения и объема рынка.

Цель исследования — сбор данных из общедоступных источников для обобщения разрозненных данных о структуре распространенности поражений костей и объема рынка костно-пластических материалов в России.

Для достижения поставленной цели с учетом фрагментарности полученных сведений нами сделаны аппроксимации для прогнозирования ежегодной потребности в костно-пластических материалах в России в реальных объемных и денежных единицах.

Распространенность костных дефектов в мирное и военное время

Частота травм челюстно-лицевой области в мире составляет от 33 до 50% [4]. В России этот показатель, по данным разных авторов, составляет от 4 до 40% [5—7]. Основными причинами травматических повреждений челюстно-лицевой области в мирное время служат бытовые травмы и нападения, а также дорожно-транспортные происшествия [6, 8]. В военное время характер травмы определяется видом полученного ранения (табл. 1) [7, 9]. Характер травм и механизм их получения в боевых условиях значительно отличается от повреждений, полученных в мирное время [7].

Таблица 1. Распределение видов травм в зависимости от причин их возникновения в мирное и военное время

Вид травмы

Основные причины

Частота, %

Мирная политравма

Домашние травмы

12,0

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП)

83,0

Производственные травмы

4,5

Спортивные травмы

0,5

Боевая политравма

Огнестрельная минно-взрывная травма

до 48,5

Осколочные ранения

32,0

Пулевые ранения

19,5

В структуре дефектов черепно-челюстно-лицевой области в мирное время преобладают атрофические изменения костной ткани челюстей, составляющие 64% от всех случаев [3]. Помимо них этиологическими факторами формирования костных дефектов являются травматические повреждения, воспаление, доброкачественные и злокачественные новообразования, а также аномалии развития (табл. 2) [10].

Таблица 2. Этиологические факторы возникновения дефектов челюстно-лицевой области в мирное время

Причина дефектов черепно-челюстной-лицевой области

Доля костных дефектов, %

Атрофия костной ткани

64,0

Травматические

20,0

Воспалительные

6,0

Доброкачественные опухоли

6,0

Злокачественные опухоли

3,0

Аномалии развития

1,0

Информация о количестве лиц с травматическими поражениями черепа и костей скелета зачастую носит разрозненный характер или закрыта для публичного доступа. В связи с этим при организации таблицы нами были получены данные из статистического сборника НМИЦТО им. Н.Н. Приорова (2022), методических рекомендаций Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации (2022), а также публикаций, посвященных структуре и характеру травм в мирное и военное время [2, 6, 9, 11—13]. После этого были выполнены элементарные аппроксимации, которые позволили выявить различия по частоте травматических поражений (табл. 3).

Таблица 3. Сравнение локализации мирной и боевой травмы по процентному значению и количеству пострадавших

Вид и подвид травмы

Военное время

Мирное время

Число случаев конкретной травмы от общего числа травм, %

Число пострадавших на 2020 г., тыс.

Число случаев конкретной травмы от общего числа травм, %

Число пострадавших на 2020 г., тыс.

Травмы головы

22,0

~150

73

~1,6 млн

Ранения нижней челюсти

12,0

~80

37

~800

Переломы основания и свода черепа

6,0

~40

21

~450

Ранения скуловой кости

4,0

~30

15

~350

Ранения конечностей, груди и живота

74,0

~520

26,5

~555

Ранения верхних конечностей, в т.ч ранение:

22,0

~150

15

~315

пояса верхних конечностей (лопатки и ключицы)

3,0

~20

1

~20

плеча

6,0

~40

5

~100

локтевого сустава и предплечья

6,0

~40

1

~20

кисти и пальцев

7,0

~50

8

~175

Ранения нижних конечностей, в т.ч. ранение:

36,0

~260

11

~230

пояса нижних конечностей (таза)

7,0

~50

0,5

~10

тазобедренного сустава и бедра

4,0

~30

1

~20

коленного сустава

12,0

~90

7

~150

голени

4,0

~30

1

~20

голеностопного сустава и стопы

9,0

~60

1,5

~30

Травмы груди

9,0

~60

0,25

~5

Травмы живота

7,0

~50

0,25

~5

Ранения шейного отдела позвоночника

2,0

~15

0,5

—

—

~10

—

—

Ранения других отделов позвоночника

1,0

~8

Другое

1,0

~8

Всего

100,0

~700

100,0

~2,165 млн

Рассматривая структуру и локализацию травматических поражений, можно отметить, что в военное время преобладают поражения конечностей, груди и живота (74%), в то время как в мирное время более распространены травмы головы [2]. Они составляют 73% от всех ранений (почти 1,6 млн случаев), что в 3,3 раза превышает долю аналогичных повреждений в боевое время. Таким образом, в условиях мирного времени потребность в материалах для челюстно-лицевой хирургии в 10,7 раза выше, чем в военное время (см. табл. 3).

Проведенный анализ позволил выявить структуру травм военного и мирного времени, отраженную на рисунке.

Структура травм военного (слева) и мирного (справа) времени (в % от общего числа пострадавших, см. табл. 3).

Оценка распространенности костных дефектов с точки зрения нуждаемости в костно-пластической операции

Травматические поражения в мирное и военное время различаются по своей структуре и нуждаемости в проведении костно-пластических операций.

В боевых условиях повреждения часто вызваны высокоскоростными снарядами, что приводит к сложным травмам, большой вероятности осколочной раны. Хирургические вмешательства включают извлечения осколков и обломков костей, сопровождающиеся этапами восполнения утраченной костной ткани. В таком методе лечения нуждаются 85—100% раненых [14]. Частота переломов костей конечностей в структуре боевой и мирной травмы не различается, однако частота отрывов сегментов конечности значительно преобладает в группе военного времени. При этом восстановление отрыв конечностей реконструктивными восстановительными методами не представляется возможным, что снижает потребность в костно-пластических материалах в военных условиях по сравнению с мирными [6].

В условиях мирного времени стоматология демонстрирует наиболее интенсивный рост потребления костно-пластических материалов. При проведении дентальной имплантации для восполнения утраченного в результате атрофии объема костной ткани примерно в половине случаев требуется выполнение костной пластики [3, 10]. Ретроспективный анализ статистических данных ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России выявил устойчивый рост (в среднем на 21,76% за год) ежегодного объема стоматологической помощи с применением метода дентальной имплантации и ежегодное увеличение (в среднем на 14,4% в год) количества выполненных костно-пластических операций, расширяющих показания к использованию метода дентальной имплантации [3]. Кроме того, следует отметить, что в период с 2019 по 2023 г. продажи дентальных имплантатов увеличились на 81% — с 0,9 до 1,6 млн упаковок. Разумеется, следует учесть, что такой спрос мог быть не только обусловлен ростом числа проводимых операций, но и связан с ожидаемым дефицитом и увеличением стоимости имплантатов в результате экономических санкций и нарушения логистики поставок [15].

Распространенность заболеваний пародонта в России составляет 80—98%. При этом воспалительные заболевания средней и тяжелой степени, требующие проведения костно-пластических операций, отмечаются у 24 и 14% соответственно [16]. Очевидно, что не все пациенты из этой многочисленной группы получают необходимое лечение по причине обратной корреляции дохода и заболеваемости пародонтитом еще и на фоне экономической рецессии последних лет [17]. Однако даже исходя из имеющихся неполных данных, следует ожидать, что эта группа также вносит существенный вклад в объем потребления костно-пластических материалов.

Восстановление костных дефектов, возникших в результате опухолевых заболеваний, также является первостепенной задачей в условиях мирного времени. В России ежегодно выявляют около 1,5 тыс. злокачественных новообразований костей, в то время как доброкачественные новообразования диагностируют в 5—9 раз чаще, а их общее число может составлять от 7,5 до 13,5 тыс. случаев [18]. Однозначных данных с разбивкой по отраслям медицины или локусам поражения в открытых источниках найти не удалось.

Рынок костно-пластических материалов

В 2024 г. мировой рынок костно-пластических материалов оценивался в 3,67 млрд долларов США, что при приблизительном пересчете на основе стоимости и распространенности каждого типа материала эквивалентно около 200—250 м3 [1]. По прогнозам, в 2025 г. объем рынка составит 3,91 млрд долларов США, а к 2035 г. вырастет до 7,83 млрд долларов США. Среднегодовой темп роста составит 6,52% в течение прогнозируемого периода (2025—2035 гг.) [1]. При этом существует сегментация по сфере использования материалов. Основной объем рынка составляют материалы для ортопедии и травматологии (80—85%), в то время как в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии этот показатель равен 15—20% [19].

В 2024 г. мировой рынок костно-пластических материалов для стоматологии оценивался в 307,8 млн долларов США [20]. По прогнозам, рынок вырастет с 328,1 млн долларов США в 2025 г. до 529,4 млн долларов США к 2035 г. (увеличившись на 61%), демонстрируя среднегодовой темп роста 7,1% [20].

Географическое распределение долевых составляющих мирового рынка костно-пластических материалов неравномерно. Наибольший объем рынка приходится на США и составляет порядка 2,5 млрд долларов США, что соответствует 64% рынка [1]. Европейский рынок занимает около 1 млрд долларов США, что представляет собой четверть объема рынка. В свою очередь объем российского рынка по разным источникам составляет от 10,3 до 50 млн долларов США, что составляет от 3 до 16% от общемирового [19—21]. Это немало даже при скромных подсчетах. При этом основным потребителем костно-пластических материалов являются амбулаторные клиники (около 80%).

Заключение

Ежегодное количество восполняемых костных дефектов, полученных в результате травмы в военное и мирное время, приблизительно равно и в сумме составляет около 1 млн, при этом нетравматические поражения, приходящиеся на реконструктивные операции после опухолей, составляют значительно меньшее число: 8—12 тыс. Однако атрофия скелета, которую устраняют прежде всего в стоматологии перед проведением дентальной имплантации, обусловливает потребность в приведении 450—800 тыс. операций ежегодно.

Исходя из описанных данных и представлений о среднем потреблении материалов, можно считать, что в России в травматологии и ортопедии объем потребления составляет 2—10 м3 для устранения последствий травм, в то время как для восстановления костных дефектов, связанных с опухолями — 0,009—0,012 м3. При этом на стоматологические дефекты, вызванные необходимостью устранения атрофии костной ткани перед дентальной имплантацией, приходится 0,05 — 0,8 м3. Суммарное ежегодное потребление с учетом областей с минимальным потреблением, типа оториноларингологии и нейрохирургии, составляет, по нашим аппроксимациям, около 11—12 м3. Таким образом, на долю стоматологии проходится около 8%, что противоречит ряду источников, в которых показатель явно завышен и составляет около 90%.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 22-15-00425—П).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Dental Bone Graft Substitutes Market Size, Share & Industry Analysis, By Product Type (Allograft, Synthetic Bone Substitutes, Demineralized Bone Matrix, and Xenograft), By Form (Granules, Putty, and Others), By End-User (Solo Practices, DSO/ Group Practices, and Others), and Regional Forecast, 2025-2032. Fortune Business Insights. https://www.fortunebusinessinsights.com/dental-bone-graft-substitutes-market-110351
  2. Травматизм, ортопедическая заболеваемость, организация травматолого-ортопедической помощи в Российской Федерации в 2020 году. Ежегодный статистический сборник. Под ред. С.П. Миронова. М.: НМИЦТО им. Н.Н. Приорова. 2022.
  3. Кулаков А.А., Гветадзе Р.Ш., Брайловская Т.В., Харькова А.А., Дзиковицкая Л.С. Современные подходы к применению метода дентальной имплантации при атрофии и дефектах костной ткани челюстей. Стоматология. 2017;96(4):43-45. https://doi.org/10.17116/stomat201796143-45
  4. Maniaci A, Lentini M, Vaira L, Lavalle S, Ronsivalle S, Rubulotta FM, Lentini L, Paternò DS, Galletti C, Sorbello M et al. The Global Burden of Maxillofacial Trauma in Critical Care: A Narrative Review of Epidemiology, Prevention, Economics, and Outcomes. Medicina (Kaunas). 2025; 61(5):915. https://doi.org/10.3390/medicina61050915
  5. Токбергенова А.Т., Пак И.Л., Жахангиров М.З., Кулесбаев А.А. Клинико-экономическая оценка жесткой фиксации назубными шинами при лечении больных с переломами нижней челюсти. Современные проблемы науки и образования. 2020;3:37. https://doi.org/10.17513/spno.29786
  6. Маркаров А.Э., Еремин Д.А., Мартиросов А.В., Хандзрацян А.С., Оразвалиев А.И., Бугаян С.А., Халифаев О.И. Статистический анализ данных по неотложной челюстно-лицевой хирургии. Вестник Российского государственного медицинского университета. 2023;5:56-62. https://doi.org/10.24075/vrgmu.2023.038
  7. Тазин И.Д., Котов А.С., Кравченко В.В. Травмы челюстно-лицевой области мирного и военного времени: учебное пособие. Томск: Издательство СибГМУ. 2024.
  8. Чжан Ш., Петрук П.С., Медведев Ю.А. Переломы нижней челюсти в области тела и угла: структура, эпидемиология, принципы диагностики. Часть I. Клиническая стоматология. 2017;21(2):100-110. https://doi.org/10.18821/1728-2802
  9. Криштафор Д.А., Клигуненко Е.Н., Криштафор А.А. Сравнительная характеристика политравмы мирного времени и боевой травмы в стационаре III уровня. Медицина неотложных состояний. 2019;3:127-133.
  10. Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия: Руководство для врачей. Под ред. В.Н. Балина и Н.М. Александрова. 4-е изд. Спб.: Спецлит, 2005.
  11. Куницкий Ю.Л., Гринцов А.Г., Харьковский В.А., Белозерцев О.А., Виноградов Ю.Н., Христуленко А.А., Антонюк С.М., Ахрамеев В.Б., Андриенко И.Б., Луценко Ю.Г. Особенности боевой травмы во время локального вооруженного конфликта в Донбассе. Вестник неотложной и восстановительной хирургии. 2019;4(3):47-50
  12. Денисов А.В., Бадалов В.И., Крайнюков П.Е., Гончаров А.В., Маркевич В.Ю., Головко К.П., Анисин А.В., Супрун Т.Ю. Структура и характер современной боевой хирургической травмы. Военно-медицинский журнал. 2021;342(9):12-20. https://doi.org/10.52424/00269050_2021_342_9_12
  13. Русева С.В., Пономаренко Г.Н., Русев И.Т., Дергачев В.Б. Эффективность медицинской реабилитации раненых военнослужащих в вооруженных конфликтах. Военно-медицинский журнал. 2021;342(5):4-12.
  14. Варюхина М.Д., Воробьев А.Н., Левин Д.В., Ильина А.А., Колесов Д.Л., Шайбак А.А., Радутная М.Л., Яковлев А.А., Горелова Е.С. Особенности проведения пластики послеоперационных дефектов костей свода черепа у пациентов на различных этапах реабилитации. Физическая и реабилитационная медицина, медицинская реабилитация. 2022;4(1):83-89. https://doi.org/10.36425/rehab108760
  15. Анализ рынка имплантатов для стоматологии в России в 2019-2023 гг., прогноз на 2024—2028 г. BusinesStat. (Электронный ресурс, (дата обращения: 05.09.2024). https://businesstat.ru/catalog/id80953
  16. Микляев С.В., Леонова О.М., Сущенко А.В. Анализ распространенности хронических воспалительных заболеваний тканей пародонта. Современные проблемы науки и образования. 2018;5:15.
  17. Сабирова А.И., Акрамов И.А., Рамазанова З.Д., Сергеева В.В., Ибишева Л.К. Современные аспекты эпидемиологических вопросов заболеваний тканей пародонта. Проблемы стоматологии. 2021;17(3):31-38. https://doi.org/10.24412/9215-0365-2021-73-2-31-38
  18. Злокачественные новообразования в России в 2023 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2024.
  19. Globe Newswire. Dental Bone Graft Substitutes Market by Material (Demineralized Bone Matrix, Autograft, Allograft, Xenograft, and Synthetic Bone Graft Substitute). New York: Globe Newswire; 2019.
  20. Data Bridge Market Research. Global Dental Bone Graft Market — Industry Trends and Forecast to 2030. Pune (IN): DBMR; 2023.
  21. Dental Bone Graft Substitutes Market Report 2020-2030. New York: Visiongain; 2021.
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Клиническая оценка применения различных костно-пластических материалов при синус-лифтинге.Российская стоматология. 2025;18(4):57-66

Оценка остеогенных свойств материалов, содержащих рекомбинантный белок BMP-2.Стоматология. 2025;104(6-2):19-24

Инородное тело ячеек решетчатого лабиринта.Российская ринология. 2025;33(1):72-75

Клинический случай дирофиляриоза челюстно-лицевой области у ребенка.Стоматология. 2024;103(5):46-50

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 428-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026