Сравнительная характеристика лапароскопической сакровагинопексии и трансвагинальной крестцово-остистой фиксации

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Пролапс тазовых органов у женщин молодого возраста. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;(6-2):142-148

Беременность у женщин, перенесших лапароскопическую сакрогистеропексию. Проблемы репродукции. 2023;(3):70-73

Проведен анализ работ, опубликованных в последние 5 лет, по проблеме хирургического лечения пациенток с пролапсом тазовых органов II стадии и более по классификации POP-Q. Проанализированы достоинства и недостатки таких наиболее часто используемых операций, как лапароскопическая сакрокольпопексия и трансвагинальная крестцово-остистая фиксация. Однако по вопросам эффективности, частоты возникновения рецидивов, нарушения акта дефекации, mesh-ассоциированных осложнений и др. единого мнения в настоящее время не существует. Проблема хирургического лечения при пролапсе тазовых органов нуждается в дальнейшем изучении. В настоящее время при выборе техники оперативного вмешательства следует опираться на изученные результаты, используя индивидуальный подход в каждом конкретном случае.

Ключевые слова:

трансвагинальная крестцово-остистая фиксация

лапароскопическая сакрокольпопексия

пролапс тазовых органов

достоинства и недостатки сакровагинопексии и крестцово-остистой фиксации

Авторы:

Петренко О.А.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

ORCID: 0000-0003-1128-5593

Петренко Н.А.

ORCID: 0000-0003-2663-1575

Бахтияров К.Р.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

ORCID: 0000-0001-7114-4050

Дата поступления:

24.01.2023

Дата принятия в печать:

21.02.2023

Список литературы:

Weintraub AY, Glinter H, Marcus-Braun N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse. Int Braz J Urol. 2020;46:1:5-14. https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2018.0581
Gillor M, Saens P, Dietz HP. Demographic risk factors for pelvic organ prolapse: Do smoking, asthma, heavy lifting or family history matter? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021;261:25-28. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.04.006
Mou T, Warner K, Brown O, Yeh C, Beestrum M, Kenton K, Emi Bretschneider C. Prevalence of pelvic organ prolapse among US racial populations: A systematic review and meta‐analysis of population‐based screening studies. Neurourol Urodynam. 2021;40:5:1098-1106. https://doi.org/10.1002/nau.24672
Schulten SFM, Claas-Quax MJ, Weemhoff M, van Eijndhoven HW, van Leijsen SA, Vergeldt TF, IntHout J, Kluivers KB. Risk factors for primary pelvic organ prolapse and prolapse recurrence: an updated systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2022;227:2:192-208. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.04.046
Gluck O, Blaganje M, Veit-Rubin N, Phillips C, Deprest J, O’reilly B, But I, Moore R, Jeffery S, Haddad JM, Deval B. Laparoscopic sacrocolpopexy: A comprehensive literature review on current practice. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020;245:94-101. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.12.029
Developed by the Joint Writing Group of the American Urogynecologic Society and the International Urogynecological Association. Joint report on terminology for surgical procedures to treat pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2020;31:3:429-463. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04236-1
Lua LL, Vicente ED, Pathak P, Lybbert D, Dandolu V. Comparative analysis of overall cost and rate of healthcare utilization among apical prolapse procedures. Int Urogynecol J. 2017;28:10:1481-1488. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3324-5
Brunes M, Ek M, Drca A, Söderberg M, Bergman I, Warnqvist A, Johannesson U. Vaginal vault prolapse and recurrent surgery: A nationwide observational cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022;101:5:542-549. https://doi.org/10.1111/aogs.14341
Zhang W, Cheon WC, Zhang L, Wang X, Wei Y, Lyu C. Comparison of the effectiveness of sacrospinous ligament fixation and sacrocolpopexy: a meta-analysis. Int Urogynecol J. 2022;33:1:3-13. https://doi.org/10.1007/s00192-021-04823-w
van Oudheusden AMJ, Coolen AWM, Hoskam H, Veen J, Bongers MY. Laparoscopic sacrohysteropexy versus vaginal sacrospinous hysteropexy as treatment for uterine descent: comparison of long-term outcomes. Int Urogynecol J. 2023;34:1:211-223. https://doi.org/10.1007/s00192-022-05185-7
Biler A, Ertaş İE, Tosun G, Hortu İ, Demir A, Taner CE. Perioperative complications and short-term outcomes of abdominal sacrocolpopexy, laparoscopic sacrocolpopexy, sacrospinous ligament fixation, and iliococcygeus fixation procedures. Turkish J Med Scie. 2018;14;48:3:602-610. https://doi.org/10.3906/sag-1712-203
Daneshpajooh A, Pakmanesh H, Sohbati S, Mirzaei M, Zemanati E, Dehesh T. Comparing laparoscopic sacrocolpopexy with vaginal sacrospinous ligament fixation in the treatment of vaginal apical prolapse; the first randomized clinical trial: A pilot study. Urol J. 2022;19:131-137. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35094377
Wang K, Shi L, Huang Z, Xu Y. Bilateral sacrospinous hysteropexy versus bilateral sacrospinous ligament fixation with vaginal hysterectomy for apical uterovaginal prolapse. I Int Urogynecol J. 2022;26:3:239-247. https://doi.org/10.5213/inj.2244076.038
Kapoor S, Sivanesan K, Robertson JA, Veerasingham M, Kapoor V. Sacrospinous hysteropexy: review and meta-analysis of outcomes. Int Urogynecol J. 2017;28:9:1285-1294. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3291-x
Naumann G, Börner C, Naumann LJ, Schröder S, Hüsch T. A novel bilateral anterior sacrospinous hysteropexy technique for apical pelvic organ prolapse repair via the vaginal route: a cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2022;306:1:141-149. https://doi.org/10.1007/s00404-022-06486-4
Шкапура Д.Д., Безменко А.А., Кубин Н.Д., Шаповалова К.А., Писарев А.В. Реконструкция купола влагалища и апикальный слинг в хирургическом лечении постгистерэктомического пролапса тазовых органов. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66:1:46-55. https://doi.org/10.17816/jowd66146-55
Delacroix C, Allegre L, Chatziioannidou K, Gérard A, Fatton B, de Tayrac R. Anterior bilateral sacrospinous ligament fixation with concomitant anterior native tissue repair: a pilot study. Int Urogynecol J. 2022;33:12:3519-3527. https://doi.org/10.1007/s00192-022-05092-x
Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. The role of conventional pelvic floor reconstructive surgeries in obstructed defecation symptoms change: CARE and OPTIMAL trials sub-analysis of 2-year follow-up data. Int Urogynecol J. 2020;31:7:1325-1334. https://doi.org/10.1007/s00192-019-04190-7
Hu P, Zhong C, Lu S, Lei L, Wang Y, Liu L. Safety and efficiency of modified sacrospinous ligament fixation for apical prolapse: Long‐term studies and outcomes. Int J Gynecol Obstet. 2022;156:566-572. https://doi.org/10.1002/ijgo.13786
van IJsselmuiden MN, van Oudheusden A, Veen J, van de Pol G, Vollebregt A, Radder CM, Housmans S, van Kuijk S, Deprest J, Bongers MY, van Eijndhoven H. Hysteropexy in the treatment of uterine prolapse stage 2 or higher: laparoscopic sacrohysteropexy versus sacrospinous hysteropexy — a multicentre randomised controlled trial (LAVA trial). BJOG: Int J Obstet Gynecol. 2020;127:10:1284-1293. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16242
Geoffrion R, Larouche M. Guideline No. 413: Surgical management of apical pelvic organ prolapse in women. J Obstet Gynaecol Canada. 2021;43:511-523.e1. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2021.02.001
Meriwether KV, Antosh DD, Olivera CK, Kim-Fine S, Balk EM, Murphy M, Grimes CL, Sleemi A, Singh R, Dieter AA, Crisp CC, Rahn DD. Uterine preservation vs hysterectomy in pelvic organ prolapse surgery: a systematic review with meta-analysis and clinical practice guidelines. Am J Obstet Gynecol. 2018;219:2:129-146.e2. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.01.018
Oh S, Jeon MJ. How and on whom to perform uterine-preserving surgery for uterine prolapse. Obstet Gynecol Scie. 2022;65:317-324. https://doi.org/10.5468/ogs.22003
Plair A, Dutta R, Overholt TL, Matthews C. Short-term outcomes of sacrospinous hysteropexy through an anterior approach. Int Urogynecol J. 2021;32:1555-1563. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04641-6
Coolen AWM, van IJsselmuiden MN, van Oudheusden AMJ, Veen J, van Eijndhoven HWF, Mol BWJ, Roovers JP, Bongers MY. Laparoscopic sacrocolpopexy versus vaginal sacrospinous fixation for vaginal vault prolapse, a randomized controlled trial: SALTO-2 trial, study protocol. BMC women’s health 2017;17:1:52. https://doi.org/10.1186/s12905-017-0402-2
Васин Р.В., Филимонов В.Б., Васина И.В. Генитальный пролапс: современные аспекты оперативного лечения (обзор литературы). Экспериментальная и клиническая урология. 2017;1:104-115. https://readera.org/142188165
Курбанов Б.Б. Сравнительная оценка эффективности хирургического лечения пролапса гениталий. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2018;13:2:84-87. https://www.dissercat.com/content/sovremennye-podkhody-k-diagnostike-i-khirurgicheskomu-lecheniyu-prolapsov-genitalii-u-mnogo-0
Bohlin KS, Ankardal M, Lindkvist H, Milsom I. Factors influencing the incidence and remission of urinary incontinence after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2017;216:1:53.e1-53.e9. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.08.034
Pålsson M, Stjerndahl JH, Granåsen G, Löfgren M, Sundfeldt K. Patient-reported lower urinary tract symptoms after hysterectomy or hysteroscopy: a study from the Swedish Quality Register for Gynecological Surgery. Int Urogynecol J. 2017;28:9:1341-1349. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3268-9
Eto C, Ford AT, Smith M, Advolodkina P, Northington GM. Retrospective Cohort Study on the Perioperative Risk Factors for Transient Voiding Dysfunction After Apical Prolapse Repair: Female Pelvic Med Reconstruct Surg. 2019;25:2:167-171. https://doi.org/10.1097/spv.0000000000000675
Juliato CRT, Santos-Junior LC, de Castro EB, Dertkigil SS, Brito LGO. Vaginal axis after abdominal sacrocolpopexy versus vaginal sacrospinous fixation—a randomized trial. Neurourol Urodynam. 2019;38:4:1142-1151. https://doi.org/10.1002/nau.23970
Van IJsselmuiden MN, Lecomte-Grosbras P, Witz JF, Brieu M, Cosson M, van Eijndhoven HWF. Dynamic magnetic resonance imaging to quantify pelvic organ mobility after treatment for uterine descent: differences between surgical procedures. Int Urogynecol J. 2020;31:10:2119-2127. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04278-5
Подзолкова Н.М., Глазкова О.Л., Кузнецов Р.Э., Созаева Л.Г., Игнатченко О.Ю., Лазарева В.С. Дифференциальный подход к коррекции апикального дефекта при несостоятельности тазового дна у женщин. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2017;16:3:31-36. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2017-3-31-36
Okcu NT, Gürbüz T, Uysal G. Comparison of patients undergoing vaginal hysterectomy with sacrospinous ligament fixation, laparoscopic hysterectomy with sacrocolpopexy and abdominal hysterectomy with sacrocolpopexy in terms of postoperative quality of life and sexual function. J Gynecol Obstet Human Reprod. 2021;50:4:101977. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101977
Antosh DD, Kim-Fine S, Meriwether KV, Kanter G, Dieter AA, Mamik MM, Good M, Singh R, Alas A, Foda MA, Balk EM, Rahn DD, Rogers RG. Changes in sexual activity and function after pelvic organ prolapse surgery: a systematic review. Obstet Gynecol. 2020;136:5:922-931. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000004125
Hamdy MA, Ahmed WAS, Abolill ZM, Elshahat AM, Taha OT. Female sexual function after repair of uterovaginal prolapse. J Obstet Gynaecol Res. 2022;48:12:3286-3291. https://doi.org/10.1111/jog.15414
Rogers RG, Meyer I, Smith AL, Ackenbom M, Barden L, Korbly N, Mazloomdoost D, Thomas S, Nager C. Improved body image after uterovaginal prolapse surgery with or without hysterectomy. Int Urogynecol J. 2022;33:1:115-122. https://doi.org/10.1007/s00192-021-04954-0
Dunivan GC, Sussman AL, Jelovsek JE, Sung V, Andy UU, Ballard A, Jakus-Waldman S, Amundsen CL, Chermansky CJ, Bann CM, Mazloomdoost D, Rogers RG. Gaining the patient perspective on pelvic floor disorders’ surgical adverse events. Am J Obstet Gynecol. 2019;220:2:185.e1-185.e10. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.10.033
Густоварова Т.А., Киракосян Л.С., Ферамузова Е.Е. Послеоперационные результаты хирургического лечения пролапса гениталий. Кубанский научный медицинский вестник. 2021;28:1:43-52. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2021-28-1-43-52
Рыбников В.Н., Рыбалко Я.В., Коростелева Е.С., Рыбалко Е.С., Рыбалко А.В., Пономарева Л.А. Опыт использования высокотехнологичных и технически сложных операций в гинекологии в курском городском клиническом родильном доме. Женское здоровье и репродукция. 2019;35:4:4. https://whfordoctors.su/statyi/opyt-ispolzovanija-vysokotehnol
Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Белоцерковцева Л.Д. Возвращение к истокам: FDA реклассифицирует использование MESH-технологий. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии; 2017;16:3:47-50. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2017-3-47-50
Baines G, Price N, Jefferis H, Cartwright R, Jackson SR. Mesh-related complications of laparoscopic sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2019;30:9:1475-1481. https://doi.org/10.1007/s00192-019-03952-7
Тарабанова О.В., Мелконьянц Т.Г., Ордокова А.А., Соколова Е.И., Кравцова Н.А., Кравцов И.И., Ефименко А.В. Mesh-ассоциированные послеоперпционные осложнения при установке синтетических сетчатых имплантов троакарной и якорной методиками. Кубанский научный медицинский вестник. 2018;25:1:34-39. https://ksma.elpub.ru/jour/article/view/1002/0
Ищенко А.И., Ищенко А.А., Хохлова И.Д., Джибладзе Т.А., Горбенко О.Ю., Асамбаева А. Промонтофиксация с использованием титанового импланта у пациенток с поливалентной аллергией и комбинированной гинекологической патологией. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021;20:4:170-173. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-4-170-173
Jeon MJ. Surgical decision making for symptomatic pelvic organ prolapse: evidence-based approach. Obstet Gynecol Scie. 2019;62:5:307-312. https://doi.org/10.5468/ogs.2019.62.5.307

Закрыть метаданные