ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Одонтогенный верхнечелюстной синусит как осложнение субантральной пластики

Одонтогенный верхнечелюстной синусит как осложнение субантральной пластики

Авторы:
Вишняков В.В.,
Анна Васильевна Бакотина

Журнал: Российская ринология. 2020;28(2):61-64.

DOI: 10.17116/rosrino20202802161

Прочитано: 2721 раз

Скачать PDF

Резюме

Введение. Субантральная пластика — надежный способ восполнения недостатка костной ткани при атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти. При нарушении архитектоники остиомеатального комплекса риск развития синусита после проведения субантральной пластики увеличивается. Были изучены анатомические варианты строения верхнечелюстной пазухи и области остиомеатального комплекса, которые могут стать причиной ринологических осложнений после субантральной пластики. Цель исследования — повышение эффективности профилактики и лечения одонтогенного верхнечелюстного синусита при проведении субантральной пластики. Материал и методы. В исследование были включены 113 пациентов в возрасте от 28 до 67 лет, нуждающихся в проведении субантральной пластики. В 1-ю группу вошли 43 пациента, у которых после стоматологического имплантологического лечения развился одонтогенный верхнечелюстной синусит, во 2-ю группу — 40 пациентов, направленных стоматологом на консультацию к оториноларингологу до хирургического вмешательства. Контрольную группу составили пациенты, у которых послеоперационный период протекал без ринологических осложнений. Обследование включало проведение компьютерной томографии (КТ) околоносовых пазух и эндоскопический осмотр полости носа. Результаты. При сопоставлении результатов обследования пациентов 1-й и 3-й групп был сделан вывод, что причиной возникновения одонтогенного верхнечелюстного синусита после проведенной субантральной пластики у пациентов 1-й группы могли стать грубые анатомические нарушения строения полости носа, а именно — области остиомеатального комплекса: выраженное искривление перегородки носа, деформированные средние носовые раковины и крючковидный отросток. Вероятно, у пациентов 1-й группы имел место верхнечелюстной синусит латентного течения, сходный с верхнечелюстным синуситом, наблюдавшимся у пациентов 2-й группы. Заключение. Для профилактики осложнений при подготовке пациента к субантральной пластике необходимы оториноларингологический осмотр и проведение КТ околоносовых пазух, результаты которых позволяют выявить анатомические нарушения строения полости носа, а именно области остиомеатального комплекса, и исключить скрытую патологию верхнечелюстных пазух.

Ключевые слова

  • профилактика
  • одонтогенный верхнечелюстной синусит
  • осложнение
  • дентальная имплантация

Дата публикации: 01.07.2020

Введение

Субантральная пластика известна как надежный способ восполнения недостатка костной ткани при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти [1, 2]. Одонтогенный верхнечелюстной синусит является наиболее распространенным осложнением этой операции. Основной причиной возникновения одонтогенного верхнечелюстного синусита после субантральной пластики является недостаточная работа естественного соустья верхнечелюстной пазухи вследствие послеоперационного отека слизистой оболочки [2—4]. Некоторые анатомические варианты строения боковой стенки полости носа, такие как выраженное искривление носовой перегородки, парадоксально изогнутая средняя носовая раковина или наличие concha bullosa, играют значительную роль в снижении дренажной функции естественного соустья верхнечелюстной пазухи.

Эти анатомические варианты нарушают аэрацию верхнечелюстной пазухи и таким образом увеличивают риск развития воспаления ее слизистой оболочки [3, 5]. При подъеме дна верхнечелюстной пазухи послеоперационный отек мембраны Шнейдера является неизбежным последствием. Хотя слизистая оболочка верхнечелюстной пазухи быстро восстанавливает свой гомеостаз, при нарушении архитектоники остиомеатального комплекса ее заживление может затянуться, в связи с чем риск развития синусита увеличивается [1, 2, 4, 6].

Вследствие того, что нет абсолютно однозначных медицинских рекомендаций для стоматологов-хирургов по предоперационной подготовке пациента к субантральной пластике, патология остиомеатального комплекса и вялотекущий верхнечелюстной синусит могут быть не учтены при планировании вмешательства.

В настоящем исследовании были оценены результаты компьютерной томографии (КТ) околоносовых пазух пациентов, перенесших и планирующих восстановительные операции на альвеолярном отростке верхней челюсти. Были изучены корреляции между анатомическими вариантами строения латеральной стенки полости носа и риском развития верхнечелюстного синусита после субантральной пластики.

Цель исследования — повышение эффективности профилактики и лечения одонтогенного верхнечелюстного синусита при проведении субантральной пластики.

Материал и методы

В исследование было включено 113 пациентов (61 мужчина и 52 женщины) в возрасте от 28 до 67 лет (средний возраст — 43,5±3,2 года), находящиеся на лечении у стоматолога по поводу адентии верхней челюсти.

Все обследуемые были разделены на три группы. В 1-ю группу вошло 43 пациента со стоматологическим диагнозом «адентия верхней челюсти», которым были проведены восстановительные операции на альвеолярном отростке верхней челюсти, вследствие чего в раннем послеоперационном периоде у них развился одонтогенный верхнечелюстной синусит. Во время планирования стоматологического хирургического лечения им была проведена КТ только верхней челюсти, по результатам которой патологии верхнечелюстной пазухи выявлено не было. До стоматологического хирургического вмешательства пациенты оториноларингологом не были осмотрены.

Во 2-ю группу было включено 40 пациентов, направленных стоматологом на консультацию к оториноларингологу, которым было необходимо проведение субантральной пластики. В ходе подготовки к операции эти пациенты предъявляли жалобы со стороны носа либо на КТ верхней челюсти у них были выявлены анатомические нарушения строения полости носа, которые требовали хирургического лечения.

Контрольную (3-ю) группу составили 30 больных, отобранных случайным образом, у которых после проведения восстановительных операций на альвеолярном отростке верхней челюсти послеоперационный период протекал без осложнений (верхнечелюстной синусит не развивался). При подготовке к имплантологическому лечению у стоматолога пациентам 3-й группы была проведена КТ только верхней челюсти; на наличие в анамнезе верхнечелюстных синуситов пациенты не указывали, жалоб на недостаточное носовое дыхание не предъявляли.

Пациентам было проведено полное оториноларингологическое обследование, которое включало эндоскопический осмотр полости носа и КТ околоносовых пазух.

Результаты и обсуждение

Согласно данным эндоскопического исследования полости носа, гиперемия и отек слизистой оболочки полости носа, так же, как и отделяемое в полости носа, у пациентов 1-й группы встречалось значительно чаще, чем у пациентов 2-й группы (90,69 и 53,48%; 5 и 7,5% соответственно, p<0,05). Показатели анатомического строения полости носа и околоносовых пазух у пациентов 1-й и 2-й групп были сходными (p>0,05), однако резко отличались от показателей пациентов контрольной группы.

По результатам КТ околоносовых пазух у всех пациентов 1-й группы был выявлен верхнечелюстной синусит после субантральной пластики: у 39 больных — тотальное и субтотальное затемнение верхнечелюстной пазухи с одной стороны, у 4 — с двух сторон; в 100% случаев — инородное тело верхнечелюстной пазухи. Во 2-й группе лишь у 6 (15%) пациентов было обнаружено двустороннее затемнение верхнечелюстной пазухи, у 8 (20%) больных — инородное тело верхнечелюстной пазухи. В 3-й группе у 3 (10%) пациентов наблюдалось незначительное искривление перегородки носа, у 2 (6,67%) — утолщение слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи в области альвеолярной бухты.

При исследовании архитектоники полости носа пoлученные данные были сходными у больных 1-й и 2-й групп: искривление перегородки носа — в 62,3 и 62,5% случаев соответственно, concha bullosa — в 25,6 и 22,5%, различная патология средней носовой раковины — 21,0 и 17,5%, деформированный крючковидный отросток — в 41,9 и 47,5% случаев соответственно.

При оценке данных эндоскопического осмотра полости носа и КТ околоносовых пазух пациентам 1-й группы были поставлены следующие диагнозы: искривление перегородки носа — у 27; одонтогенный верхнечелюстной синусит — у 43 (двусторонний — у 4, односторонний — у 39); гипертрофический ринит — у 33 (патологически измененная средняя носовая раковина — у 18 пациентов, в том числе concha bullosa — у 11); деформированный крючковидный отросток — у 18 пациентов.

Во 2-й группе верхнечелюстной синусит наблюдался у 14 пациентов (в 6 случаях двусторонний), в том числе у 8 — одонтогенный; искривление перегородки носа — у 25; гипертрофический ринит — у 30 (патологически измененная средняя носовая раковина — у 16 пациентов, в том числе concha bullosa — у 9); деформированный крючковидный отросток — у 19; киста верхнечелюстной пазухи — у 3 пациентов. При изучении КТ пациентов контрольной группы достоверно значимой патологии полости носа и околоносовых пазух выявлено не было.

При сопоставлении результатов обследования пациентов 1-й и 3-й групп был сделан вывод, что причиной возникновения одонтогенного верхнечелюстного синусита после проведенной субантральной пластики у пациентов 1-й группы могли стать грубые анатомические нарушения строения полости носа, а именно — области остиомеатального комплекса: выраженное искривление перегородки носа, деформированные средние носовые раковины и крючковидный отросток. Вероятно, у пациентов 1-й группы имел место верхнечелюстной синусит латентного течения, сходный с верхнечелюстным синуситом, наблюдавшимся у пациентов 2-й группы.

Заключение

Таким образом, тщательно собранный анамнез пациента и оценка состояния остиомеатального комплекса с помощью эндоскопического осмотра полости носа имеют решающее значение для снижения послеоперационных ринологических осложнений после субантральной пластики. Кроме того, пациентам, которым планируется стоматологическое лечение по поводу адентии верхней челюсти, необходимо оценить состояние верхнечелюстной пазухи. Это может быть достигнуто путем расширения зоны КТ-исследования, включающего не только область верхней челюсти, но и околоносовые пазухи.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — В.В.

Сбор и обработка материалов — А.Б.

Статистическая обработка данных — А.В.

Написание текста — А.Б.

Редактирование — В.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Testori T., Weinstein T., Taschieri S., Wallace S.S. Risk factors in lateral window sinus elevation surgery. Periodontology 2000. 2019;81(1):91-123. https://doi.org/10.1111/prd.12286
  2. Kim S.W., Lee I.H., Kim D.H. Points to consider before the insertion of maxillary implants: the otolaryngologist’s perspective. Journal of Periodontal & Implant Science. 2019;49(6):346-354. https://doi.org/10.5051/jpis.2019.49.6.346
  3. Шумов К.М., Мустафадзе К.Н., Ким И.А., Серебрякова И.Ю., Караян А.С. Междисциплинарный подход к лечению одонтогенного верхнечелюстного синусита с применением костной пластики верхнечелюстного синуса. Российская Ринология. 2019;27(1):35-40. https://doi.org/10.17116/rosrino20192701135
  4. Chen Y.W., Lee F.Y., Chang P.H., Huang C.C., Fu C.H., Lee T.J. A paradigm for evaluation and management of the maxillary sinus before dental implantation. Laryngoscope. 2018;128(6):1261-1267. https://doi.org/10.1002/lary.26856
  5. Lee JW, Yoo JY, Paek SJ, Park WJ, Choi EJ, Choi MG, Kwon KH. Correlations between anatomic variations of maxillary sinus ostium and postoperative complication after sinus lifting. Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2016;42(5):278283. https://doi.org/10.5125/jkaoms.2016.42.5.278
  6. Ким И.А., Парахина О.В., Рагимова Д.Р. Одонтогенный верхнечелюстной синусит после операции синус-лифтинга и дентальной имплантации (клиническое наблюдение и обзор литературы). Российская ринология. 2018;26(3):54-56. https://doi.org/10.17116/rosrino20182603154
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Система межведомственного взаимодействия дерматовенерологической и акушерско-гинекологической служб по профилактике врожденного сифилиса.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):523-528

Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и предикторы осложнений у больных раком легкого.Профилактическая медицина. 2026;29(7):133-139

Изменение здоровья студентов-медиков за время их обучения в медицинском университете.Профилактическая медицина. 2026;29(7):52-58

Химические ожоги у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):104-110

Цифровое планирование и навигация в хирургии синус-лифтинга. (Описание клинического случая).Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2-2):96-102

Факторы риска развития медикаментозного остеонекроза челюстей у пациентов, получающих бисфосфонаты и/или деносумаб: систематический обзор литературы.Российская стоматология. 2026;19(2):56-62

Реакция костной ткани и слизистой оболочки верхнечелюстного синуса на костнозамещающие средства для субантральной аугментации при дентальной имплантации: результаты проспективного когортного исследования.Стоматология. 2026;105(3):22-29

Возможности профилактики сером после абдоминопластики.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(3-2):97-103

Синдром эмоционального выгорания: профилактика, лечение и реабилитация.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(3):61-68

Многоуровневый анализ структуры заболеваемости спортсменов и пути снижения рисков для здоровья.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2024;1(3):33-45

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026