Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Коломейцева А.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Бельцевич Д.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Минздрава России

Гуревич Л.Е.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

Рослякова А.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Минздрава России

Седова М.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Батов М.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Феденко А.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Лечение метастатической феохромоцитомы и параганглиомы

Авторы:

Коломейцева А.А., Бельцевич Д.Г., Гуревич Л.Е., Рослякова А.А., Седова М.В., Батов М.А., Феденко А.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1435 раз


Как цитировать:

Коломейцева А.А., Бельцевич Д.Г., Гуревич Л.Е., Рослякова А.А., Седова М.В., Батов М.А., Феденко А.А. Лечение метастатической феохромоцитомы и параганглиомы. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(1):70‑75.
Kolomeytseva AA, Beltsevich DG, Gurevich LE, Roslyakova AA, Sedova MV, Batov MA, Fedenko AA. Treatment of metastatic pheochromocytoma and paraganglioma. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2024;13(1):70‑75. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20241301170

Рекомендуем статьи по данной теме:

Феохромоцитома (ФХЦ) и параганглиома (ПГ) — редкие нейроэндокринные опухоли, возникающие из хромафинных клеток мозгового слоя надпочечников (в случае ФХЦ) или параганглиев (в случае ПГ) и секретирующие биологически активные вещества катехоламины (адреналин, норадреналин, дофамин). Заболеваемость ФХЦ/ПГ, по разным данным, составляет от 2 до 8 случаев на 1 млн человек в год [1].

Согласно 4-й Классификации эндокринных опухолей ВОЗ (2017 г.), все ФХЦ/ПГ обладают злокачественным потенциалом. Вместе с тем по результатам многочисленных исследований показано, что лишь в 10—40% случаев ФХЦ/ПГ фенотипически реализуют злокачественный потенциал в виде отдаленного метастазирования. ВОЗ декларирует необходимость стратификации риска метастазирования, однако до сих пор во всем мире не разработаны ни стандартизированная система прогнозирования злокачественного потенциала, ни отдельные предикторы метастазирования ФХЦ/ПГ, в частности, отсутствуют патоморфологические критерии «злокачественности» ФХЦ/ПГ. Важно отметить, что термин «злокачественная ФХЦ/ПГ» признан устаревшим и заменен на «метастатическая ФХЦ/ПГ» [2]. В качестве отдаленных метастазов ФХЦ/ПГ рассматривают метастатические очаги нейроэндокринной хромаффинной природы в органах и тканях, которые в норме не содержат хромафинных клеток (например, лимфатические узлы, печень, кости, легкие и др.) [3, 4].

В новой концепции 5-й редакции Классификации эндокринных и нейроэндокринных опухолей все ФХЦ/ПГ рассматриваются как нейроэндокринные опухоли неэпителиального происхождения [5], сохраняется предложенный ранее подход стратификации риска метастазирования ФХЦ/ПГ и в отсутствие эффективных прогностических шкал пожизненный риск отдаленного метастазирования.

Риск реализации злокачественного потенциала возрастает у пациентов с ПГ особенно при наличии мутации в субъединице сукцинатдегидрогеназы B (SHDB), а также при крупных размерах опухоли [6]. Ген-супрессор SDHB кодирует одноименный белковый комплекс SHDB, часть мембранно-протеинового комплекса дыхательной электротранспортной цепи. Потеря экспрессии белка SHDB коррелирует с наличием мутаций SDHx в опухоли [7]. Мутации SDHB обусловливают развитие наследственных ПГ чаще грудной и брюшной полости, реже ФХЦ и ряда других нейроэндокринных неоплазий. Для опухолей с мутацией SDHB характерны более агрессивное клиническое течение, склонность к инвазии и метастазированию [8].

Клиническое течение и прогноз при метастатической ФХЦ/ПГ сильно варьируют и могут зависеть от локализации первичной опухоли и метастазов. Так, у пациентов с метастазами в головном мозге, печени и легких прогноз, как правило, хуже, чем у лиц с изолированным поражением костей [9, 10].

Лечение

Коррекция избыточной продукции катехоламинов

Симптомы избытка катехоламинов при функционирующей метастатической ФХЦ/ПГ такие же, как и при неметастазирующих опухолях, и включают эпизодическое повышение артериального давления, головную боль, учащенное сердцебиение и потливость. Диагноз подтверждается повышенным содержанием метаболитов катехоламинов в плазме (свободные фракционированные метанефрин и норметанефрин) и/или суточной моче (общие фракционированные метанефрин и норметанефрин).

Как и у пациентов с неметастазирующими ФХЦ/ПГ, симптомы гиперпродукции катехоламинов необходимо контролировать с помощью комбинированной альфа- и бета-адренергической блокады или α-метилпаратирозином. В отличие от α-адреноблокаторов препарат блокирует тирозинкиназу, регулирующую синтез катехоламинов. У части пациентов лечение α-метилпаратирозином осложняется депрессивным состоянием и, несмотря на высокую эффективность, индивидуальное негативное психотропное влияние препарата ограничивает его применение [11].

У некоторых пациентов при бессимптомном течении болезни, медленном прогрессировании, малой опухолевой нагрузке оправдана выжидательная тактика [12].

Хирургическое лечение

Хирургический метод не позволяет излечить больного с метастатической ФХЦ/ПГ. Однако циторедуктивные оперативные вмешательства могут снизить гормональную нагрузку на организм, улучшить состояние пациента и переносимость последующей лекарственной терапии [13, 14]. Хирургическое вмешательство следует проводить только в высокоспециализированных медицинских центрах, имеющих опыт работы с пациентами с ФХЦ/ПГ. Чрезвычайно важен предоперационный контроль избыточной адренергической стимуляции (α-адреноблокаторы) с целью предотвращения состояния неуправляемой гемодинамики [11].

Лучевая терапия

Дистанционная лучевая терапия (ДЛТ) в дозе 40 Гр и более может быть применима для локального контроля за отдельными опухолевыми очагами, расположенными в мягких тканях основания черепа и шеи, грудной и брюшной полости, а также при болевом синдроме, связанном с метастатическим поражением костей [15]. Во время проведения ДЛТ пациенты должны находиться под тщательным контролем, так как лучевое повреждение опухолевой ткани может вызвать массивный выброс катехоламинов и гипертонический криз [16].

Системное лечение

Радионуклидная терапия

Радионуклидная терапия заключается в применении бета-излучающих изотопов, которые соединены либо с метайодбензилгуанидином (МЙБГ), либо с аналогами соматостатина.

Диагностическая и терапевтическая ценность МЙБГ основана на его структурном сходстве с норадреналином и высоком сродстве к хромафинным клеткам. Радиоактивный йод, связанный с молекулой МЙБГ, образует йобенгуан I-131, который применяется для лечения неоперабельной местно-распространенной или метастатической ФХЦ/ПГ. Однако такой вид радионуклидной терапии применим лишь у 60% пациентов, опухоли которых поглощают диагностический МЙБГ 123I [17, 18].

Эффективность йобенгуана I-131 для пациентов с метастатическими секретирующими катехоламины ФХЦ/ПГ показана в серии небольших исследований [19—24]. Частота объективного ответа составляет около 30%, в 40% случаев достигается стабилизация болезни, и менее чем у 5% пациентов отмечается полная регрессия опухоли. Снижение гормональной нагрузки регистрируется в 45—67% случаев. В целом эффективность МЙБГ 131I выше у пациентов с небольшой распространенностью опухолевого процесса и при наличии мягкотканых очагов и ниже при поражении костей [18]. Для пациентов с быстро прогрессирующим опухолевым процессом или множественными метастазами в костях лекарственная терапия является предпочтительным вариантом лечения даже в том случае, когда опухоли являются МЙБГ 123I-позитивными [25].

Как и при других нейроэндокринных опухолях (НЭО), при ФХЦ и вненадпочечниковых ПГ в большинстве случаев выявляется экспрессия рецепторов соматостатина в опухоли [26—28]. Наиболее информативной для диагностики НЭО, имеющих соматостатиновые трансмембранные рецепторы, является ПЭТ/КТ с радиофармпрепаратом галием 68 (68Ga-DOTA-TATE). Пациенты с прогрессирующими метастатическими ФХЦ/ПГ, экспрессирующими рецепторы к соматостатину, по данным 68Ga-DOTA-TATE могут быть кандидатами для пептидной рецепторной радионуклидной терапии (PRRT) иттрием 90 (90Y-edotreotide, Y-dotatoc) или лютецием 177 (177Lu-Dotatate) [29, 30]. Эффективность PRRT при метастатических ФХЦ/ПГ изучена в нескольких ретроспективных исследованиях. Так, в одном из них 27 пациентов с ПГ и 3 с метастатической ФХЦ получили 4 курса радионуклидной терапии с 177Lu-Dotatate. Частичный ответ был достигнут у 7 (23%) пациентов, стабилизация болезни — у 20 (67%), у 3 (10%) выявлено прогрессирование заболевания. Медиана выживаемости без прогрессирования (ВБП) у пациентов с ПГ из парасимпатических ганглиев, симпатических ганглиев и метастатической ФХЦ составила 91, 13 и 10 мес соответственно [31]. Однако следует учесть, что применение лютеция 177 не одобрено Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для лечения этой категории пациентов.

Лекарственная терапия

Эффективность терапии аналогами соматостатина метастатической ФХЦ/ПГ остается неясной. В литературе [32—35] представлено несколько небольших наблюдений использования октреотида с противоречивыми результатами. Тем не менее аналоги соматостатина пролонгированного действия включены в международные рекомендации по лечению ФХЦ/ПГ [35, 36]. В настоящее время в США проводится клиническое исследование (LAMPARA) по изучению эффективности ланреотида у пациентов с метастатической ФХЦ/ПГ [37].

При нерезектабельной, быстро прогрессирующей ФХЦ/ПГ наиболее часто применяемой схемой лекарственной терапии является комбинация трех цитостатических препаратов — циклофосфамида, винкристина и дакарбазина (CVD). Так, в одном из небольших исследований пациенты получали режим CVD (циклофосфан 750 мг/м2 + винкристин 1,4 мг/м2 + дакарбазин 600 мг/м2 в 1-й и 2-й дни). Интервал между курсами составил от 21 до 28 дней. Объективный ответ на лечение был достигнут у 10 (56%, включая 11% полных ответов) из 18 пациентов. Еще у 3 пациентов отмечался незначительный ответ в рамках стабилизации, биохимический ответ наблюдался у 13 (72%). Медиана количества курсов химиотерапии у пациентов, ответивших на лечение, составила 23 курса, медиана продолжительности жизни — 3,3 года. Данный режим обладает приемлемой токсичностью, проявляющейся умеренной нейтропенией, периферической нейропатией и гастроинтестинальной токсичностью [38].

В немногочисленных публикациях при метастатической ФХЦ/ПГ была описана эффективность алкилирующего препарата темозоломида как в монорежиме, так и в комбинации с другими противоопухолевыми препаратами, особенно при наличии мутаций гена SDHB, а также комбинации гемцитабина с доцетакселом [39—42]. Темозоломид — пероральный аналог дакарбазина широко используется в лечении нейроэндокринных опухолей различных локализаций. В европейском Онкологическом институте Густава Русси проведено ретроспективное исследование, в котором была изучена эффективность темозоломида при прогрессирующей ФХЦ/ПГ. В анализ было включено 15 пациентов, из которых у 10 (67%) была выявлена мутация SDHB. Медиана ВБП составила 13,3 мес, частота объективного ответа — 33%, стабилизация болезни — 47%, прогрессирование выявлено у 20% пациентов. Частичный ответ наблюдался только у пациентов с мутацией SDHB. Кроме того, наличие данной мутации было связано с лучшими показателями ВБП. Наследственные мутации SDHB ассоциировались с низким уровнем экспрессии гена репарации ДНК О6-метилгуанин-ДНК-метитранферазы (MGMT) [38]. В свою очередь, в ряде исследований было показано, что эффективность темозоломида повышается при подавлении экспрессии MGMT [43, 44].

Особого внимания заслуживает тартетный препарат сунитиниб — низкомолекулярный ингибитор различных тирозинкиназ, участвующих в процессах роста опухолевой клетки и патологического ангиогенеза. Основными мишенями сунитиниба являются рецепторы фактора роста тромбоцитов (PDGFR), эндотелия (VEGFR-1, VEGFR-2 и VEGFR-3), рецепторы фактора стволовых полипотентных клеток (KIT) и др. В исследованиях была показана эффективность сунитиниба при метастатической ФХЦ/ПГ.

В однорукавном исследовании II фазы SNIPP среди 25 пациентов, получавших сунитиниб, частота контроля заболевания составила 83% (у 13% отмечен частичный ответ, у 70% — стабилизация болезни), медиана ВБП была 13 мес [45].

В 2021 г. были опубликованы результаты рандомизированного клинического исследования II фазы FIRSTMAPPP, в котором 78 пациентов с метастатической ФХЦ/ПГ были рандомизированы в 2 группы — сунитиниб в дозе 37,5 мг/сутки или плацебо. Первичной конечной точкой была оценка ВБП через 12 мес лечения. При медиане наблюдения 27,7 мес (95% ДИ: [20,8; 34,6]) однолетняя ВБП в случае приема сунитиниба составила 35,9%, плацебо — 18,9%. Частота объективного ответа в группе пациентов, получающих сунитиниб, была 31%, в группе плацебо — 8%, медиана ВБП — 8,9 мес (95% ДИ: [5,5; 12,7]) и 3,6 мес (95% ДИ: [3,1; 6,1]) соответственно [46].

Артериальная гипертензия является наиболее частым побочным эффектом сунитиниба. Препарат можно безопасно применять у пациентов с ФХЦ и секреторной ПГ только при условии адекватной коррекции антигипертензивными средствами (альфа- и бета-адренергическая блокада) уровня артериального давления.

Полученные данные свидетельствуют об эффективности сунитиниба при метастатической ФХЦ/ПГ и его удовлетворительной переносимости. Пока нет четких данных о последовательности применения различных препаратов при прогрессировании заболевания, но по сравнению с другими лекарственными опциями сунитиниб имеет наибольшую доказательную базу и может быть рекомендован в качестве первой линии лечения метастатической ФХЦ/ПГ.

Заключение

Лечение метастатических ФХЦ/ПГ представляет трудную задачу. В последние годы применение современных методов диагностики и углубленное изучение патогенеза ФХЦ и ПГ привело к значительному прогрессу в этой области. Однако метастатические ФХЦ и ПГ — редкие нейроэндокринные опухоли. Это затрудняет проведение рандомизированных клинических исследований и разработку лечебных алгоритмов. Нет ясности в последовательности назначения различных лекарственных препаратов и схем при прогрессировании болезни, отмечается нехватка терапевтических опций. Течение болезни при гормонально-активных опухолях зачастую осложняется кризовыми подъемами артериального давления, нарушениями сердечного ритма, что требует тщательного подбора симптоматической терапии. Данная статья обобщает существующие в настоящее время варианты радионуклидной и лекарственной терапии метастатической ФХЦ и ПГ. Доступ к проведению радионуклидной терапии с МЙБГ 131I и 177Lu и другими радионуклидами, которые могут быть эффективны при таких опухолях, в нашей стране ограничен, поэтому ведущую роль в лечении метастатической болезни играет лекарственная противоопухолевая терапия. Дополнительный генетический анализ на наличие мутации SDHB позволит выделить пациентов, которым целесообразно начать лечение с темозоломида. Эффективной терапевтической опцией для пациентов с контролируемой артериальной гипертензией является сунитиниб. Дальнейшие клинические исследования помогут более объективно определить место пролонгированных аналогов соматостатина в лечении метастатических ФХЦ/ПГ.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Fassnacht M, Assie G, Baudin E, Eisenhofer G, de la Fouchardiere C, Haak HR, de Krijger R, Porpiglia F, Terzolo M, Berruti A; ESMO Guidelines Committee. Adrenocortical carcinomas and malignant phaeochromocytomas: ESMO-EURACAN Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2020;31(11):1476-1490. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2099
  2. Lam AK. Update on adrenal tumours in 2017 World Health Organization (WHO) of Endocrine Tumours. Endocr Pathol. 2017;28(3):213-227.  https://doi.org/10.1007/s12022-017-9484-5
  3. Kimura N, Capella C, DeLellis RA, Epstein JI, Gill A, Kawashima A. Extra-adrenal paragangliomas. In: Lloyd RV, Osamura RY, Kloppel G, Rosai J, eds. WHO classification of tumours of endocrine organs. 4th ed. Vol. 10. Lyon: IARC; 2017;190-195. 
  4. Tischler AS, de Krijger RR, Gill A, et al. Phaeochromocytoma. In: Lloyd RV, Osamura RY, Kloppel G, Rosai J, eds. WHO classification of tumours of endocrine organs. 4th ed. Vol. 10. IARC, Lyon; 2017;183-189. 
  5. WHO Classification of Tumours Editorial Board. Endocrine and neuroendocrine tumours. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2022. https://tumourclassification.iarc.who.int/chapters/36
  6. Assadipour Y, Sadowski SM, Alimchandani M, Quezado M, Steinberg SM, Nilubol N, Patel D, Prodanov T, Pacak K, Kebebew E. SDHB mutation status and tumor size but not tumor grade are important predictors of clinical outcome in pheochromocytoma and abdominal paraganglioma. Surgery. 2017;161(1):230-239.  https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.05.050
  7. Papathomas TG, Oudijk L, Persu A, Gill AJ, van Nederveen F, Tischler AS, Tissier F, Volante M, Matias-Guiu X, Smid M, et al. SDHB/SDHA immunohistochemistry in pheochromocytomas and paragangliomas: a multicenter interobserver variation analysis using virtual microscopy: a multinational study of the European Network for the Study of Adrenal Tumors (ENS@T). Mod Pathol. 2015;28(6):807-821.  https://doi.org/10.1038/modpathol.2015.41
  8. Реброва Д.В., Ворохобина Н.В., Имянитов Е.Н., Русаков В.Ф., Краснов Л.М., Слепцов И.В., Черников Р.А., Федоров Е.А., Семенов А.А., Чинчук И.К., Саблин И.В., Алексеев М.А., Кулешов О.В., Федотов Ю.Н. Клиническо-лабораторные особенности наследственных феохромоцитом и параганглиом. Проблемы эндокринологии. 2022;68(1):8-17.  https://doi.org/10.14341/probl12834
  9. Ayala-Ramirez M, Feng L, Johnson MM, Ejaz S, Habra MA, Rich T, Busaidy N, Cote GJ, Perrier N, Phan A, et al. Clinical risk factors for malignancy and overall survival in patients with pheochromocytomas and sympathetic paragangliomas: primary tumor size and primary tumor location as prognostic indicators. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(3):717-725.  https://doi.org/10.1210/jc.2010-1946
  10. Pacak K, Eisenhofer G, Ahlman H, Bornstein SR, Gimenez-Roqueplo AP, Grossman AB, Kimura N, Mannelli M, McNicol AM, Tischler AS; International Symposium on Pheochromocytoma. Pheochromocytoma: recommendations for clinical practice from the First International Symposium. October 2005. Nat Clin Pract Endocrinol Metab. 2007;3(2):92-102.  https://doi.org/10.1038/ncpendmet0396
  11. Мельниченко Г.А., Трошина Е.А., Бельцевич Д.Г., Кузнецов Н.С., Юкина М.Ю. Клинические рекомендации Российской ассоциации эндокринологов по диагностике и лечению феохромоцитомы/параганглиомы. Эндокринная хирургия. 2015;9(3):15-33.  https://doi.org/10.14341/serg2015315-33
  12. Hescot S, Leboulleux S, Amar L, Vezzosi D, Borget I, Bournaud-Salinas C, de la Fouchardiere C, Libé R, Do Cao C, Niccoli P, et al.; French group of Endocrine and Adrenal tumors (Groupe des Tumeurs Endocrines-REseau NAtional des Tumeurs ENdocrines and COrtico-MEdullo Tumeurs Endocrines networks). One-year progression-free survival of therapy-naive patients with malignant pheochromocytoma and paraganglioma. J Clin Endocrinol Metab. 2013;98(10):4006-4012. https://doi.org/10.1210/jc.2013-1907
  13. Noda T, Nagano H, Miyamoto A, Wada H, Murakami M, Kobayashi S, Marubashi S, Takeda Y, Dono K, Umeshita K, et al. Successful outcome after resection of liver metastasis arising from an extraadrenal retroperitoneal paraganglioma that appeared 9 years after surgical excision of the primary lesion. Int J Clin Oncol. 2009;14(5):473-477.  https://doi.org/10.1007/s10147-008-0872-1
  14. Strajina V, Dy BM, Farley DR, Richards ML, McKenzie TJ, Bible KC, Que FG, Nagorney DM, Young WF, Thompson GB. Surgical treatment of malignant pheochromocytoma and paraganglioma: retrospective case series. Ann Surg Oncol. 2017;24(6):1546-1550. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5739-5
  15. Breen W, Bancos I, Young WF Jr, Bible KC, Laack NN, Foote RL, Hallemeier CL. External beam radiation therapy for advanced/unresectable malignant paraganglioma and pheochromocytoma. Adv Radiat Oncol. 2017;3(1):25-29.  https://doi.org/10.1016/j.adro.2017.11.002
  16. Teno S, Tanabe A, Nomura K, Demura H. Acutely exacerbated hypertension and increased inflammatory signs due to radiation treatment for metastatic pheochromocytoma. Endocr J. 1996;43(5):511-516.  https://doi.org/10.1507/endocrj.43.511
  17. van der Harst E, de Herder WW, Bruining HA, Bonjer HJ, de Krijger RR, Lamberts SW, van de Meiracker AH, Boomsma F, Stijnen T, Krenning EP, et al. [(123)I]metaiodobenzylguanidine and [(111)In]octreotide uptake in benign and malignant pheochromocytomas. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(2):685-693.  https://doi.org/10.1210/jcem.86.2.7238
  18. Noto RB, Pryma DA, Jensen J, Lin T, Stambler N, Strack T, Wong V, Goldsmith SJ. Phase 1 study of high-specific-activity I-131 MIBG for metastatic and/or recurrent pheochromocytoma or paraganglioma. J Clin Endocrinol Metab. 2018;103(1):213-220.  https://doi.org/10.1210/jc.2017-02030
  19. Loh KC, Fitzgerald PA, Matthay KK, Yeo PP, Price DC. The treatment of malignant pheochromocytoma with iodine-131 metaiodobenzylguanidine (131I-MIBG): a comprehensive review of 116 reported patients. J Endocrinol Invest. 1997;20(11):648-658.  https://doi.org/10.1007/BF03348026
  20. Mukherjee JJ, Kaltsas GA, Islam N, Plowman PN, Foley R, Hikmat J, Britton KE, Jenkins PJ, Chew SL, Monson JP, et al. Treatment of metastatic carcinoid tumours, phaeochromocytoma, paraganglioma and medullary carcinoma of the thyroid with (131)I-meta-iodobenzylguanidine [(131)I-mIBG]. Clin Endocrinol (Oxford). 2001;55(1):47-60.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2265.2001.01309.x
  21. Pryma DA, Chin BB, Noto RB, Dillon JS, Perkins S, Solnes L, Kostakoglu L, Serafini AN, Pampaloni MH, Jensen J, et al. Efficacy and safety of high-specific-activity 131I-MIBG therapy in patients with advanced pheochromocytoma or paraganglioma. J Nucl Med. 2019;60(5):623-630.  https://doi.org/10.2967/jnumed.118.217463
  22. Gedik GK, Hoefnagel CA, Bais E, Olmos RA. 131I-MIBG therapy in metastatic phaeochromocytoma and paraganglioma. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2008;35(4):725-733.  https://doi.org/10.1007/s00259-007-0652-6
  23. Rachh SH, Abhyankar S, Basu S. [¹³¹I] Metaiodobenzylguanidine therapy in neural crest tumors: varying outcome in different histopathologies. Nucl Med Commun. 2011;32(12):1201-1210. https://doi.org/10.1097/MNM.0b013e32834bad97
  24. Shilkrut M, Bar-Deroma R, Bar-Sela G, Berniger A, Kuten A. Low-dose iodine-131 metaiodobenzylguanidine therapy for patients with malignant pheochromocytoma and paraganglioma: single center experience. Am J Clin Oncol. 2010;33(1):79-82.  https://doi.org/10.1097/COC.0b013e31819e2c28
  25. Chen H, Sippel RS, O’Dorisio MS, Vinik AI, Lloyd RV, Pacak K; North American Neuroendocrine Tumor Society (NANETS). The North American Neuroendocrine Tumor Society consensus guideline for the diagnosis and management of neuroendocrine tumors: pheochromocytoma, paraganglioma, and medullary thyroid cancer. Pancreas. 2010;39(6):775-783.  https://doi.org/10.1097/MPA.0b013e3181ebb4f0
  26. Hubalewska-Dydejczyk A, Trofimiuk M, Sowa-Staszczak A, Gilis-Januszewska A, Wierzchowski W, Pach D, Budzyński A, Karcz D. Ekspresja receptorów somatostatynowych (SSTR1-sSTR5) w guzach chromochłonnych [Somatostatin receptors expression (SSTR1-SSTR5) in pheochromocytomas]. Przegl Lek. 2008;65(9):405-407. (In Polish).
  27. Saveanu A, Muresan M, De Micco C, Taieb D, Germanetti AL, Sebag F, Henry JF, Brunaud L, Enjalbert A, Weryha G, et al. Expression of somatostatin receptors, dopamine D₂ receptors, noradrenaline transporters, and vesicular monoamine transporters in 52 pheochromocytomas and paragangliomas. Endocr Relat Cancer. 2011;18(2):287-300.  https://doi.org/10.1530/ERC-10-0175
  28. de Herder WW, Hofland LJ. Somatostatin receptors in pheochromocytoma. Front Horm Res. 2004;31:145-154. 
  29. Buchmann I, Henze M, Engelbrecht S, Eisenhut M, Runz A, Schäfer M, Schilling T, Haufe S, Herrmann T, Haberkorn U. Comparison of 68Ga-DOTATOC PET and 111In-DTPAOC (Octreoscan) SPECT in patients with neuroendocrine tumours. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2007;34(10):1617-1626. https://doi.org/10.1007/s00259-007-0450-1
  30. Kowalski J, Henze M, Schuhmacher J, Mäcke HR, Hofmann M, Haberkorn U. Evaluation of positron emission tomography imaging using [68Ga]-DOTA-D Phe(1)-Tyr(3)-Octreotide in comparison to [111In]-DTPAOC SPECT. First results in patients with neuroendocrine tumors. Mol Imaging Biol. 2003;5(1):42-48.  https://doi.org/10.1016/s1536-1632(03)00038-6
  31. Zandee WT, Feelders RA, Smit Duijzentkunst DA, Hofland J, Metselaar RM, Oldenburg RA, van Linge A, Kam BLR, Teunissen JJM, Korpershoek E, et al. Treatment of inoperable or metastatic paragangliomas and pheochromocytomas with peptide receptor radionuclide therapy using 177Lu-DOTATATE. Eur J Endocrinol. 2019;181(1):45-53.  https://doi.org/10.1530/EJE-18-0901
  32. Tenenbaum F, Schlumberger M, Lumbroso J, Parmentier C. Beneficial effects of octreotide in a patient with a metastatic paraganglioma. Eur J Cancer. 1996;32A(4):737.  https://doi.org/10.1016/0959-8049(95)00617-6
  33. Kau R, Arnold W. Somatostatin receptor scintigraphy and therapy of neuroendocrine (APUD) tumors of the head and neck. Acta Otolaryngol. 1996;116(2):345-349.  https://doi.org/10.3109/00016489609137855
  34. Koriyama N, Kakei M, Yaekura K, Okui H, Yamashita T, Nishimura H, Matsushita S, Tei C. Control of catecholamine release and blood pressure with octreotide in a patient with pheochromocytoma: a case report with in vitro studies. Horm Res. 2000;53(1):46-50.  https://doi.org/10.1159/000023513
  35. Lamarre-Cliche M, Gimenez-Roqueplo AP, Billaud E, Baudin E, Luton JP, Plouin PF. Effects of slow-release octreotide on urinary metanephrine excretion and plasma chromogranin A and catecholamine levels in patients with malignant or recurrent phaeochromocytoma. Clin Endocrinol (Oxford). 2002;57(5):629-634.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2265.2002.01658.x
  36. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Neuroendocrine and adrenal tumors. Version 2.2022. 2022.
  37. LACNETS. A Neuroendocrine Tumor Society. LAMPARA: lanreotide in metastatic pheochromocytoma and PARAganglioma. https://clinicaltrials.gov/show/NCT03946527
  38. Huang H, Abraham J, Hung E, Averbuch S, Merino M, Steinberg SM, Pacak K, Fojo T. Treatment of malignant pheochromocytoma/paraganglioma with cyclophosphamide, vincristine, and dacarbazine: recommendation from a 22-year follow-up of 18 patients. Cancer. 2008;113(8):2020-2028. https://doi.org/10.1002/cncr.23812
  39. Hadoux J, Favier J, Scoazec JY, Leboulleux S, Al Ghuzlan A, Caramella C, Déandreis D, Borget I, Loriot C, Chougnet C, et al. SDHB mutations are associated with response to temozolomide in patients with metastatic pheochromocytoma or paraganglioma. Int J Cancer. 2014;135(11):2711-2720. https://doi.org/10.1002/ijc.28913
  40. Nozières C, Walter T, Joly MO, Giraud S, Scoazec JY, Borson-Chazot F, Simon C, Riou JP, Lombard-Bohas C. A SDHB malignant paraganglioma with dramatic response to temozolomide-capecitabine. Eur J Endocrinol. 2012;166(6):1107-1111. https://doi.org/10.1530/EJE-11-1098
  41. Tong A, Li M, Cui Y, Ma X, Wang H, Li Y. Temozolomide is a potential therapeutic tool for patients with metastatic pheochromocytoma/paraganglioma — case report and review of the literature. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:61.  https://doi.org/10.3389/fendo.2020.00061
  42. Mora J, Cruz O, Parareda A, Sola T, de Torres C. Treatment of disseminated paraganglioma with gemcitabine and docetaxel. Pediatr Blood Cancer. 2009;53(4):663-665.  https://doi.org/10.1002/pbc.22006
  43. Felsberg J, Rapp M, Loeser S, Fimmers R, Stummer W, Goeppert M, Steiger HJ, Friedensdorf B, Reifenberger G, Sabel MC. Prognostic significance of molecular markers and extent of resection in primary glioblastoma patients. Clin Cancer Res. 2009;15(21):6683-6693. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-08-2801
  44. Quillien V, Lavenu A, Sanson M, Legrain M, Dubus P, Karayan-Tapon L, Mosser J, Ichimura K, Figarella-Branger D. Outcome-based determination of optimal pyrosequencing assay for MGMT methylation detection in glioblastoma patients. J Neurooncol. 2014;116(3):487-496.  https://doi.org/10.1007/s11060-013-1332-y
  45. O’Kane GM, Ezzat S, Joshua AM, Bourdeau I, Leibowitz-Amit R, Olney HJ, Krzyzanowska M, Reuther D, Chin S, Wang L, et al. A phase 2 trial of sunitinib in patients with progressive paraganglioma or pheochromocytoma: the SNIPP trial. Br J Cancer. 2019;120(12):1113-1119. https://doi.org/10.1038/s41416-019-0474-x
  46. Baudin E, Goichot B, Berruti A, Hadoux J, Moalla S, Laboureau S, Noelting S, de la Fouchardière C, Kienitz T, Deutschbein T, et al. 567O First International Randomized Study in Malignant Progressive Pheochromocytoma and Paragangliomas (FIRSTMAPPP): an academic double-blind trial investigating sunitinib. Ann Oncol. 2021;32:S621. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2021.08.702

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.