Сравнение результатов светового и автоматизированного микроскопического исследования осадка мочи, полученных с использованием вакуумных контейнеров с коническим и с круглым дном

Шмидт И.О.

СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

SPIN РИНЦ: 6152-6455
ORCID: 0000-0003-0653-6757

Ковалевская С.Н.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-6898-286X

Эмануэль В.Л.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

SPIN РИНЦ: 1177-4802
Scopus AuthorID: 6603693075
ORCID: 0000-0002-2079-0439

Сравнение результатов светового и автоматизированного микроскопического исследования осадка мочи, полученных с использованием вакуумных контейнеров с коническим и с круглым дном

Авторы:

Шмидт И.О., Ковалевская С.Н., Эмануэль В.Л.

Подробнее об авторах

Журнал: Лабораторная служба. 2024;13(3): 37‑41

DOI: 10.17116/labs20241303137

Загрузок: 2

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Шмидт И.О., Ковалевская С.Н., Эмануэль В.Л. Сравнение результатов светового и автоматизированного микроскопического исследования осадка мочи, полученных с использованием вакуумных контейнеров с коническим и с круглым дном. Лабораторная служба. 2024;13(3):37‑41.
Schmidt IO, Kovalevskaya SN, Emanuel VL. Comparison of the results from light and automated microscopic examination of urine sediment obtained using vacuum containers with conical and round bottoms. Laboratory Service. 2024;13(3):37‑41. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/labs20241303137

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Использование стандартизированной и масштабируемой методики получения стромально-васкулярной фракции из жировой ткани. Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2024;(4):76-81

Контроль качества иммуногистохимических исследований: вынужденная повинность или насущная необходимость?. Архив патологии. 2025;(2):43-52

Общий анализ мочи — один из наиболее распространенных лабораторных исследований, включающий среди прочего и оценку элементов осадка мочи. На современном этапе развития лабораторной медицины такая оценка может проводиться методами световой микроскопии или автоматизированного подсчета элементов осадка мочи. При этом используются разные вакуумные контейнеры: с коническим дном — для световой микроскопии, с круглым дном — для автоматизированного подсчета. В данном исследовании авторы задались целью проанализировать, влияет ли форма дна вакуумных контейнеров на результаты количественной оценки элементов осадка мочи. Результаты проведенного исследования показали отсутствие существенных различий между результатами подсчета элементов осадка мочи методами световой микроскопии и автоматизированного подсчета с использованием вакуумных контейнеров с коническим и с круглым дном.

Ключевые слова:

общий анализ мочи

вакуумные контейнеры

пробы мочи

стандартизация

Авторы:

Шмидт И.О.

СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

SPIN РИНЦ: 6152-6455
ORCID: 0000-0003-0653-6757

Ковалевская С.Н.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-6898-286X

Эмануэль В.Л.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

SPIN РИНЦ: 1177-4802
Scopus AuthorID: 6603693075
ORCID: 0000-0002-2079-0439

Дата поступления:

06.09.2024

Дата принятия в печать:

08.10.2024

Список литературы:

The European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) Task, Finish Group (TFG) Urinalysis, Kouri TT, Hofmann W, Falbo R, Oyaert M, Schubert S, Berg Gertsen J, Merens A, Pestel-Caron M. The updated topics of the EFLM European Urinalysis Guideline 2023. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2023;61(S1):S1442-S1443. https://doi.org/10.1515/cclm-2023-frontmatter-s1
Delanghe JR, Speeckaert M. Preanalytics in urinalysis. Clin Biochem. 2016;49(18):1346-1350. https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2016.10.016.
Oyaert M, Delanghe J. Progress in Automated Urinalysis. Ann Lab Med. 2019;39(1):15-22. https://doi.org/10.3343/alm.2019.39.1.15.
Coppens A, Speeckaert M, Delanghe J. The pre-analytical challenges of routine urinalysis. Acta Clin Belg. 2010 May-June;65(3): 182-189. https://doi.org/10.1179/acb.2010.038
Guder WG, Narayanan S, eds. Pre-Examination Procedures in Laboratory Diagnostics: Preanalytical Aspects and Their Impact on the Quality of Medical Laboratory Results. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH; 2015:69-80.
Topcuoglu C, Sevilay Sezer S, Kosem A, Ercan M, Turhan T. Comparison of vacuum and non-vacuum urine tubes for urinary sediment analysis. Scand J Clin Lab Invest. 2017;77:592-594. https://doi.org/10.1080/00365513.2017.1371324
Meijer D, Gijzen K, Vogt L, Sturk G, Haagen I, Fischer J. Het effect van vacuümbuisbemonstering op urinesedimentanalyse. Laboratoriumgeneeskunde. 2018;4:68-74.
Oyaert M, Delanghe JR. Semiquantitative, fully automated urine test strip analysis. J Clin Lab. 2019;33(5):e22870. https://doi.org/10.1002/jcla.22870
CLSI GP-34A: Validation and Verification of tubes for Venous and capillary blood Specimen collection; Approved Guideline. Vol. 30, No. 25. Wayne, USA: Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI); 2010:14.
CLSI EP12-A2: Protocol for Evaluation of Qualitative Test Performance; Approved Guideline Second Edition. Vol. 28, No. 3. Wayne, USA: Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI); 2008.
Клиническая лабораторная диагностика. Национальное руководство. В 2-х томах. Под. редакцией д-ра мед. наук Долгова В.В. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2012:347.

Закрыть метаданные