ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Прогностическое значение отсутствия восстановления моторных вызванных потенциалов и H-рефлекса при открытом протезировании торакоабдоминальной аорты

Прогностическое значение отсутствия восстановления моторных вызванных потенциалов и H-рефлекса при открытом протезировании торакоабдоминальной аорты

Авторы:
Эдуард Рафаэлович Чарчян,
Анатолий Олегович Горягин,
Денис Геннадьевич Брешенков,
Вадим Олегович Русскин,
Глеб Антонович Мальгин,
Дмитрий Александрович Фролов,
Анна Борисовна Степаненко,
Юрий Владимирович Белов

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(10):5-11.

DOI: 10.17116/hirurgia20261015

Прочитано: 100 раз

Скачать PDFСкачать PDF (EN)

Резюме

ОБОСНОВАНИЕ

При открытом протезировании торакоабдоминальной аорты интраоперационное снижение вызванных потенциалов может быть обратимым и не всегда сопровождается послеоперационным неврологическим дефицитом. Поэтому клиническое значение имеет не только факт снижения сигнала, но и его восстановление или отсутствие восстановления к концу операции.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка прогностического значения обратимых и стойких интраоперационных изменений соматосенсорных вызванных потенциалов, моторных вызванных потенциалов и рефлекса Гоффмана (H-рефлекса) в отношении послеоперационного двигательного неврологического дефицита при открытом протезировании торакоабдоминального отдела аорты.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В одноцентровое проспективное обсервационное исследование включены 59 пациентов, перенесших открытое протезирование торакоабдоминального отдела аорты с применением интраоперационного нейрофизиологического мониторинга. Соматосенсорные вызванные потенциалы зарегистрированы у 58 (98,3%), моторные вызванные потенциалы — у 54 (91,5%), H-рефлекс — у 24 (40,7%). Первичной конечной точкой считали новый послеоперационный двигательный неврологический дефицит. Оценивали диагностическую эффективность любого снижения сигнала и отсутствия восстановления сигнала к концу операции. Дополнительно выполнен поисковый анализ хирургических факторов, связанных со стойким отсутствием восстановления моторных вызванных потенциалов и/или H-рефлекса.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Послеоперационная ишемия спинного мозга выявлена у 4/59 (6,8%) пациентов: 3 (5,1%) случая монопареза и один (1,7%) случай параплегии. Любое снижение вызванных потенциалов обладало высокой чувствительностью, но низкой специфичностью. Отсутствие восстановления соматосенсорных вызванных потенциалов у пациентов со снижением имело чувствительность 25,0% и специфичность 95,1%; отсутствие восстановления моторных вызванных потенциалов — чувствительность 75,0% и специфичность 71,4%; отсутствие восстановления H-рефлекса — чувствительность 100,0% и специфичность 53,3%. Комбинированный критерий отсутствия восстановления моторных вызванных потенциалов и/или H-рефлекса продемонстрировал чувствительность 100,0%, специфичность 70,6% и прогностическую ценность отрицательного результата 100,0%. В отдельном поисковом анализе хирургических факторов статистически значимое различие отмечено по количеству прошитых межреберных артерий на грудном уровне: 4 [3; 5] в группе без восстановления против 6 [4; 8] в группе с восстановлением (p=0,048).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наибольшее прогностическое значение имеют не любые интраоперационные изменения сигнала, а стойкие нарушения, сохраняющиеся к завершению операции. Отсутствие восстановления моторных вызванных потенциалов и/или H-рефлекса может рассматриваться как клинически значимый критерий риска послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

Ключевые слова

  • торакоабдоминальная аневризма аорты
  • протезирование торакоабдоминального отдела аорты
  • ишемия спинного мозга
  • моторные вызванные потенциалы
  • H-рефлекс
  • интраоперационный нейрофизиологический мониторинг
  • неврологические осложнения

Участие авторов

Концепция и дизайн исследования — Чарчян Э.Р., Горягин А.О., Белов Ю.В.

Сбор и обработка материала — Горягин А.О., Брешенков Д.Г., Русскин В.О., Мальгин Г.А., Фролов Д.А.

Статистическая обработка — Горягин А.О., Русскин В.О.

Написание текста — Горягин А.О., Брешенков Д.Г., Русскин В.О.

Редактирование — Чарчян Э.Р., Степаненко А.Б., Белов Ю.В.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Дата поступления: 14.05.2026

Дата принятия в печать: 10.06.2026

Дата публикации: 05.10.2026

Введение

Ишемическое повреждение спинного мозга остается одним из наиболее тяжелых осложнений открытого протезирования торакоабдоминальной аневризмы аорты (TAAA). Оно может приводить к транзиторному или стойкому двигательному дефициту, парапарезу и параплегии, а риск развития осложнений определяется распространенностью поражения аорты, срочностью вмешательства, коморбидностью пациента и объемом реконструкции [1—6].

В условиях открытого протезирования TAAA интраоперационные изменения нейрофизиологических сигналов не всегда имеют одинаковое клиническое значение [7—14]. Кратковременное снижение амплитуды соматосенсорных вызванных потенциалов (ССВП), моторных вызванных потенциалов (МВП) или рефлекса Гоффмана (H-рефлекса) может отражать транзиторное уменьшение спинальной перфузии, влияние гемодинамических факторов, температуры, анестезиологического пособия или технических условий регистрации. В таких случаях восстановление сигнала после коррекции перфузионных параметров не обязательно сопровождается развитием послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

В связи с этим более важным представляется не факт интраоперационного снижения вызванных потенциалов, а характер их дальнейшей динамики. Особое внимание следует уделять стойким нарушениям, сохраняющимся к завершению операции, поскольку именно отсутствие восстановления моторных и сегментарных ответов может отражать более выраженное или длительное функциональное повреждение спинного мозга [8—14]. Такой подход позволяет рассматривать интраоперационный нейрофизиологический мониторинг не только как метод раннего предупреждения, но и как инструмент стратификации риска послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

Цель исследования: оценка прогностического значения обратимых и стойких интраоперационных изменений ССВП, МВП и H-рефлекса в отношении послеоперационного двигательного неврологического дефицита при открытом протезировании торакоабдоминального отдела аорты.

Материал и методы

Дизайн исследования и пациенты. Проведено одноцентровое проспективное обсервационное исследование. В исследование были включены 59 пациентов, перенесших открытое протезирование торакоабдоминального отдела аорты с применением интраоперационного нейрофизиологического мониторинга. Операции выполнялись в период с 21.03.2024 по 25.05.2026 в Российском научном центре хирургии им. академика Б.В. Петровского в отделении реконструктивно-восстановительной сердечно-сосудистой хирургии.

Критериями включения были возраст старше 18 лет, открытое протезирование торакоабдоминального отдела аорты в объеме Extent I, II или III, наличие интраоперационного нейрофизиологического мониторинга, регистрация ССВП и/или МВП или H-рефлекса во время операции и наличие данных о послеоперационном неврологическом статусе.

Критериями исключения были отсутствие данных интраоперационного нейрофизиологического мониторинга, невозможность интерпретации записей вследствие технических причин, отсутствие информации о послеоперационном неврологическом исходе, неполные клинические или хирургические данные, острое нарушение мозгового кровообращения и исходный неврологический дефицит.

Нейромониторинг и конечные точки. Мультимодальный нейромониторинг включал регистрацию ССВП, МВП и H-рефлекса. ССВП зарегистрированы у 58 (98,3%) пациентов, МВП — у 54 (91,5%), H-рефлекс — у 24 (40,7%).

Для каждой модальности анализировали два варианта тревожного критерия: любое снижение сигнала и отсутствие восстановления сигнала к концу операции. Значимым снижением считали снижение амплитуды более чем на 50%. Отдельно оценивали комбинированные критерии: отсутствие восстановления МВП и/или H-рефлекса, а также отсутствие восстановления любой модальности данных нейромониторинга.

Первичной конечной точкой считали любой новый послеоперационный двигательный неврологический дефицит, включая монопарез, парапарез и параплегию.

Хирургические параметры. Дополнительно анализировали хирургические факторы, потенциально связанные со стойкими изменениями данных нейромониторинга: длительность искусственного кровообращения, продолжительность операции, кровопотерю, длительность дистальной перфузии правых и левых подвздошных артерий, экстренный характер вмешательства, длительность пережатия аорты, длительность спинальной ишемии и количество прошитых межреберных артерий на грудном уровне.

Статистический анализ. Статистическую обработку полученных данных выполняли с использованием программы Python. Количественные данные представлены в виде медианы и межквартильного интервала Me [Q1; Q3], категориальные переменные — в виде абсолютных значений и процентов — n (%). Для сравнения количественных показателей между двумя независимыми группами использовали критерий U Манна—Уитни, для сравнения категориальных переменных — точный критерий Фишера. В целях оценки диагностической эффективности рассчитывали чувствительность, специфичность, прогностическую ценность положительного и отрицательного результатов тестов с 95% доверительными интервалами. Уровень статистической значимости принимали равным при p<0,05.

Результаты

Клиническая характеристика и неврологические исходы. Медиана возраста пациентов достигала 58 [44,5; 66] лет. Мужчины составили 45/59 (76,3%), женщины — 14/59 (23,7%). У 54/59 (91,5%) пациентов имелось распространенное поражение аорты типа Extent II—III. Расслоение аорты отмечено у 37/59 (62,7%). Послеоперационная ишемия спинного мозга выявлена у 4/59 пациентов (6,8%): 3 (5,1%) случая монопареза и один (1,7%) случай параплегии (табл. 1).

Таблица 1. Клиническая характеристика и неврологические исходы у обследованных пациентов

Table 1. Clinical characteristics of patients and neurological outcomes

Показатель

Значение

Число пациентов

59

Возраст, годы

58 [44,5; 66]

Мужчины

45/59 (76,3%)

Женщины

14/59 (23,7%)

ТААА Extent I

5/59 (8,5%)

ТААА Extent II

31/59 (52,5%)

ТААА Extent III

23/59 (39,0%)

ТААА Extent II—III

54/59 (91,5%)

Расслоение аорты

37/59 (62,7%)

Расслоение I типа

12/37 (32,4%)

Расслоение IIIa типа

2/37 (5,4%)

Расслоение IIIb типа

21/37 (56,7%)

Расслоение ни-А/ни-Б

2/37 (5,4%)

Острый аортальный синдром

4/59 (6,8%)

Послеоперационная ишемия спинного мозга

4/59 (6,8%)

Монопарез

3/59 (5,1%)

Параплегия

1/59 (1,7%)

Госпитальная летальность

0/59

30-дневная летальность

0/59

Примечание. Количественные данные представлены как Me [Q1; Q3], категориальные — как n/N (%).

Диагностическая эффективность критериев нейромониторинга. Любое снижение сигнала обладало высокой чувствительностью и высокой прогностической ценностью отрицательного результата, однако характеризовалось низкой специфичностью. Более информативным критерием оказалось отсутствие восстановления сигнала к концу операции. Наибольшую клиническую значимость продемонстрировал комбинированный критерий отсутствия восстановления МВП и/или H-рефлекса (табл. 2).

Таблица 2. Диагностическая эффективность критериев нейромониторинга

Table 2. Diagnostic efficiency of neuromonitoring criteria

Критерий

Критерий выявлен

Чувствительность, % (95% ДИ)

Специфичность, % (95% ДИ)

ПЦПР, % (95% ДИ)

ПЦОР, % (95% ДИ)

Любое снижение ССВП

45/58 (77,6%)

100,0 (39,8—100,0)

24,1 (13,5—37,6)

8,9 (2,5—21,2)

100,0 (75,3—100,0)

Отсутствие восстановления ССВП среди пациентов со снижением

3/45 (6,7%)

25,0 (0,6—80,6)

95,1 (83,5—99,4)

33,3 (0,8—90,6)

92,9 (80,5—98,5)

Любое снижение МВП

46/54 (85,2%)

100,0 (39,8—100,0)

18,0 (8,6—31,4)

8,9 (2,5—21,2)

100,0 (66,4—100,0)

Отсутствие восстановления МВП среди пациентов со снижением

15/46 (32,6%)

75,0 (19,4—99,4)

71,4 (55,4—84,3)

20,0 (4,3—48,1)

96,8 (83,3—99,9)

Любое снижение H-рефлекса

17/24 (70,8%)

100,0 (15,8—100,0)

31,8 (13,9—54,9)

11,8 (1,5—36,4)

100,0 (59,0—100,0)

Отсутствие восстановления H-рефлекса среди пациентов со снижением

9/17 (52,9%)

100,0 (15,8—100,0)

53,3 (26,6—78,7)

22,2 (2,8—60,0)

100,0 (63,1—100,0)

Отсутствие восстановления МВП и/или H-рефлекса

19/55 (34,5%)

100,0 (39,8—100,0)

70,6 (56,2—82,5)

21,1 (6,1—45,6)

100,0 (90,3—100,0)

Отсутствие восстановления любой модальности

19/59 (32,2%)

100,0 (39,8—100,0)

68,7 (55—79,9)

21,1 (6,1—45,6)

100,0 (91,2—100,0)

Примечание. Первичная конечная точка — новый послеоперационный двигательный неврологический дефицит, зарегистрированный у 4 (6,8%) из 59 пациентов. ДИ — доверительный интервал; ПЦПР — прогностическая ценность положительного результата; ПЦОР — прогностическая ценность отрицательного результата; ССВП — соматосенсорные вызванные потенциалы; МВП — моторные вызванные потенциалы; H-рефлекс — рефлекс Гоффмана. Для отдельных критериев отсутствия восстановления знаменатель указан среди пациентов со снижением соответствующей модальности; для комбинированных критериев — среди пациентов, у которых были зарегистрированы соответствующие модальности.

Связь хирургических факторов со стойкими изменениями данных нейромониторинга. Выполнен отдельный поисковый анализ хирургических факторов, потенциально связанных со стойкими изменениями данных нейромониторинга. Основным критерием считали отсутствие восстановления МВП и/или H-рефлекса к концу операции. В этот анализ включен 41 пациент: восстановление сигналов к концу операции отмечено у 23 (56,1%), отсутствие восстановления МВП и/или H-рефлекса — у 18 (43,9%).

При сравнении групп статистически значимых различий по длительности операции, длительности пережатия аорты, длительности спинальной ишемии, наличию дистальной перфузии и другим хирургическим параметрам не выявлено. Статистически значимое различие отмечено по количеству прошитых интраоперационно межреберных артерий на грудном уровне: в группе без восстановления МВП и/или H-рефлекса этот показатель был ниже — 4 [3; 5] против 6 [4; 8] в группе с восстановлением (p=0,048). Кроме того, отмечена тенденция к большей длительности дистальной перфузии правых подвздошных артерий в группе без восстановления: 72,5 [64,5; 85,5] мин против 49 [13; 77,2] мин (p=0,070) (табл. 3).

Таблица 3. Связь хирургических факторов со стойкими изменениями данных нейромониторинга

Table 3. Association of surgical factors with persistent neuromonitoring changes

Показатель

Восстановление МВП/H-рефлекса (n=23)

Отсутствие восстановления МВП и/или H-рефлекса (n=18)

p

Длительность искусственного кровообращения, мин

82 [63; 102,5]

92 [83; 131,5]

0,138

Продолжительность операции, мин

407 [351,5; 464,5]

450 [415; 487,5]

0,115

Кровопотеря, мл

1500 [1200; 2000]

2000 [1500; 2500]

0,188

Длительность дистальной перфузии правых подвздошных артерий, мин

49 [13; 77,2]

72,5 [64,5; 85,5]

0,070

Экстренные операции

0/23 (0,0%)

3/18 (16,7%)

0,077

Длительность пережатия аорты, мин

89 [75,5; 108,5]

92 [79,8; 125,8]

0,351

Длительность спинальной ишемии, мин

38 [27,5; 51]

35 [23; 40]

0,519

Количество прошитых межреберных артерий на грудном уровне

6 [4; 8]

4 [3; 5]

0,048

Примечание. Количественные данные представлены как Me [Q1; Q3], категориальные как n/N (%).

Обсуждение

Основным результатом настоящего исследования стало различие между кратковременным снижением сигнала и отсутствием его восстановления к концу операции. Любое снижение ССВП, МВП или H-рефлекса обладало высокой чувствительностью, но низкой специфичностью. Это означает, что снижение сигнала хорошо подходит для раннего выявления потенциально угрожающих изменений, однако не является достаточным самостоятельным признаком послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

Более клинически значимым критерием оказалось отсутствие восстановления сигнала к концу операции. Для ССВП этот критерий имел высокую специфичность — 95,1%, но низкую чувствительность — 25,0%. Для МВП отсутствие восстановления показало более сбалансированные характеристики: чувствительность 75,0% и специфичность 71,4%. Для H-рефлекса отсутствие восстановления имело чувствительность 100,0% и специфичность 53,3%.

Наиболее важным с практической точки зрения оказался комбинированный критерий отсутствия восстановления МВП и/или H-рефлекса. Он продемонстрировал чувствительность 100,0%, специфичность 70,6% и прогностическую ценность отрицательного результата 100,0%. Это позволяет рассматривать восстановление моторных и сегментарных сигналов к концу операции как благоприятный нейрофизиологический признак, а их стойкое отсутствие — как потенциальный маркер повышенного риска послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

Полученные данные согласуются с представлением о том, что моторные структуры спинного мозга особенно чувствительны к ишемии, а МВП служат более прямым функциональным индикатором угрозы двигательного дефицита [10—13]. H-рефлекс не заменяет ССВП или МВП, но может дополнять их, отражая сегментарную возбудимость спинного мозга и состояние рефлекторной дуги [14, 15].

В поисковом анализе хирургических факторов статистически значимое различие между группами выявлено по количеству прошитых межреберных артерий на грудном уровне. В группе пациентов со стойким отсутствием восстановления МВП и/или H-рефлекса этот показатель был ниже — 4 [3; 5] против 6 [4; 8] в группе с восстановлением (p=0,048). Кроме того, отмечались клинически важные, хотя и статистически недостоверные, тенденции к большей продолжительности искусственного кровообращения и операции, большей кровопотере, более частому экстренному характеру вмешательства и более длительной дистальной перфузии подвздошных артерий.

Эти наблюдения позволяют предположить, что стойкие изменения моторных и сегментарных ответов могут отражать не действие одного изолированного фактора, а суммарную интраоперационную нагрузку на спинальный кровоток. Такой вывод соответствует концепции коллатеральной сети и данным о многофакторном характере неврологических осложнений после операций на нисходящей грудной и торакоабдоминальной аорте [5, 6, 16—20].

Ограничениями исследования являются одноцентровый дизайн, малое число неврологических осложнений, неравномерная доступность модальностей нейромониторинга и поисковый характер анализа хирургических факторов.

Заключение

Факт снижения соматосенсорных вызванных потенциалов, моторных вызванных потенциалов или рефлекса Гоффмана обладает высокой чувствительностью, но низкой специфичностью в отношении послеоперационного двигательного неврологического дефицита.

Наибольшее прогностическое значение имеет отсутствие восстановления сигнала к концу операции, особенно по моторным и сегментарным модальностям.

Комбинированный критерий отсутствия восстановления моторных вызванных потенциалов и/или рефлекса Гоффмана продемонстрировал чувствительность 100,0%, специфичность 70,6% и прогностическую ценность отрицательного результата 100,0%.

В отдельном поисковом анализе хирургических факторов стойкое отсутствие восстановления моторных вызванных потенциалов и/или рефлекса Гоффмана было связано с меньшим количеством прошитых межреберных артерий на грудном уровне: 4 [3; 5] против 6 [4; 8] (p=0,048).

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Чарчян Э.Р., Горягин А.О., Белов Ю.В.

Сбор и обработка материала — Горягин А.О., Брешенков Д.Г., Русскин В.О., Мальгин Г.А., Фролов Д.А.

Статистическая обработка — Горягин А.О., Русскин В.О.

Написание текста — Горягин А.О., Брешенков Д.Г., Русскин В.О.

Редактирование — Чарчян Э.Р., Степаненко А.Б., Белов Ю.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

The authors declare no conflict of interest.

Литература / References
  1. Czerny M, Grabenwöger M, Berger T, Aboyans V, Della Corte A, Chen EP, et al. EACTS/STS Guidelines for diagnosing and treating acute and chronic syndromes of the aortic organ. Eur J Cardiothorac Surg. 2024;65(2):ezad426. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezad426
  2. Etz CD, Weigang E, Hartert M, Lonn L, Mestres CA, Di Bartolomeo R, et al. Contemporary spinal cord protection during thoracic and thoracoabdominal aortic surgery and endovascular aortic repair: a position paper of the vascular domain of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2015;47(6):943-957. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezv142
  3. Coselli JS, LeMaire SA, Preventza O, de la Cruz KI, Cooley DA, Price MD, et al. Outcomes of 3309 thoracoabdominal aortic aneurysm repairs. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016;151(5):1323-1338. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2015.12.050.
  4. LeMaire SA, Price MD, Green SY, Zarda S, Coselli JS. Results of open thoracoabdominal aortic aneurysm repair. Ann Cardiothorac Surg. 2012;1(3):286-292. https://doi.org/10.3978/j.issn.2225-319X.2012.08.16
  5. Carroll AM, King RW, Ghincea CV, Aftab M, Reece TB. Spinal cord protection for thoracoabdominal aortic aneurysm repair: from bench to bedside. Ann Cardiothorac Surg. 2023;12(5):438-449. https://doi.org/10.21037/acs-2023-scp-08
  6. Griepp RB, Griepp EB. Spinal cord perfusion and protection during descending thoracic and thoracoabdominal aortic surgery: the collateral network concept. Ann Thorac Surg. 2007;83(2):S865-S869. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2006.10.092
  7. Coselli JS, LeMaire SA, Köksoy C, Schmittling ZC, Curling PE. Cerebrospinal fluid drainage reduces paraplegia after thoracoabdominal aortic aneurysm repair: results of a randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2002;35(4):631-639. https://doi.org/10.1067/mva.2002.122024
  8. Khan SN, Stansby G. Cerebrospinal fluid drainage for thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2012;10:CD003635. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003635.pub3
  9. Sef D, Thet MS, Miskolczi S, Velissaris T, De Silva R, Luthra S, et al. Perioperative neuromonitoring during thoracoabdominal aortic aneurysm open repair: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2023;63(6):ezad221. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezad221
  10. Shine TSJ, Harrison BA, De Ruyter ML, Crook JE, Heckman MG, Daube JR, et al. Motor and somatosensory evoked potentials: their role in predicting spinal cord ischemia in patients undergoing thoracoabdominal aortic aneurysm repair with regional lumbar epidural cooling. Anesthesiology. 2008;108(4):580-587. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e318168d921
  11. Keyhani K, Miller CC III, Estrera AL, Wegryn T, Sheinbaum R, Safi HJ. Analysis of motor and somatosensory evoked potentials during thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2009;49(1):36-41. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2008.08.005
  12. Tanaka A, Nguyen H, Smith HN, Estrera AL. Neuromonitoring for descending thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm repair. Ann Cardiothorac Surg. 2023;12(5):509-510. https://doi.org/10.21037/acs-2023-scp-11
  13. Martín-Palomeque G, Cabañés-Martínez L, López JR, Mateo Montero RC, Reyes A, Gandarias C, Regidor I. Usefulness of the H-Reflex for Intraoperative Monitoring of Thoracoabdominal Aneurysms. J Clin Neurophysiol. 2024;41(6):542-548. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000001016
  14. Бокерия Л.А., Аракелян В.С., Щаницын И.Н., Гамзаев Н.Р., Папиташвили В.Г., Чигогидзе Н.А., Цыганков Ю.М. Нейромониторинг состояния спинного мозга при операциях на аорте. Анналы хирургии. 2012;(4):40-49.
  15. Аракелян В.С., Папиташвили В.Г., Жане А.К., Щаницын И.Н. Профилактика периоперационных осложнений при операциях на грудопоясничном отделе аорты. Кубанский научный медицинский вестник. 2013;4(139):21-28.
  16. Белов Ю.В., Хамитов Ф.Ф., Генс А.П., Степаненко А.Б. Защита спинного мозга и внутренних органов в реконструктивной хирургии аневризм нисходящего грудного и торакоабдоминального отделов аорты. Ангиология и сосудистая хирургия. 2001;7(4):85-95.
  17. Белов Ю.В., Комаров Р.Н., Степаненко А.Б., Генс А.П., Чарчян Э.Р. Способы защиты спинного мозга и висцеральных органов в хирургии дистальных расслоений аорты. Ангиология и сосудистая хирургия. 2008;14(1):100-105.
  18. Белов Ю.В., Чарчян Э.Р., Степаненко А.Б., Скворцов А.А., Хачатрян З.Р., Комаров Р.Н., Винокуров И.А. Хирургическое лечение больных с торакоабдоминальными аневризмами аорты. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2015;12:33-38. https://doi.org/10.17116/hirurgia20151233-38].
  19. Козлов Б.Н., Панфилов Д.С., Саушкин В.В., Кузнецов М.С., Насрашвили Г.Г., Андриянова А.В., Шипулин В.М. Одноцентровый опыт имплантации гибридного стент-графта «E-vita Open Plus». Ангиология и сосудистая хирургия. 2017;23(2):59-63.
  20. Клинические рекомендации. Аневризмы грудной и торакоабдоминальной аорты. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(4):493-567. https://doi.org/10.17116/kardio202518041493
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Спектр неврологических нарушений, индуцированных злоупотреблением закиси азота: результаты анализа 57 клинических случаев.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(3):25-29

Нейропатия лицевого нерва в раннем послеоперационном периоде удаления опухоли мостомозжечкового угла с использованием различных модальностей интраоперационного нейрофизиологического мониторинга: систематический обзор и метаанализ.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):100-107

Программное обеспечение «EloQ» планшетного компьютера для предъявления заданий во время картирования функций головного мозга.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):49-56

Транскраниальные моторные вызванные потенциалы при удалении супратенториальных опухолей головного мозга, прилегающих к кортикоспинальному тракту, у детей.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2025;89(6):54-61

Интраоперационный нейрофизиологический мониторинг в хирургии интрамедуллярных опухолей спинного мозга.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2025;89(3):108-113

Современные аспекты защиты головного мозга в реконструктивной хирургии дуги аорты.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(2):164-173

Непрерывный мониторинг соматосенсорных вызванных потенциалов посредством стимуляции спиноталамического тракта в ходе нейрохирургических вмешательств на стволе мозга и спинном мозге: два случая и обзор литературы.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2025;89(1):94-102

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026