
Лечение перипротезных переломов в Европе во время пандемии
Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(4):42-48.
DOI: 10.17116/hirurgia202304142
Прочитано: 1736 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Влияние реорганизации европейских больниц во время наиболее тяжелой фазы пандемии SARS-CoV-2 на стандарты оказания помощи и ранние результаты лечения пациентов с перипротезными переломами.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Рассмотрены данные, представленные в открытом доступе и собранные по 14 больницам, расположенным в Северной Италии, во время карантина с 9 марта по 4 мая 2020 г. В исследование включены все пациенты, поступившие в отделения неотложной помощи каждой больницы с перипротезными переломами и запланированные на оперативное лечение в течение 2 мес. Перипротезные переломы классифицированы в соответствии с Единой системой классификации (UCS). Распределения выборки проверялись на нормальность с помощью теста Колмогорова—Смирнова. Соответственно данные описаны как непараметрические. Статистический анализ выполнен с использованием Microsoft Excel v. 16.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Всего за время наблюдения за неотложной помощью в отделение ортопедии и травматологии поступило 1390 пациентов, из них 38 (2,7%) пациентов с перипротезными переломами, в том числе 12 (31,5%) мужчин и 26 (68,5%) женщин. Средний возраст этих пациентов 81 год (70—96 лет). Скрининг на SARS-CoV-2 с помощью мазка проведен у 23 (60,5%) из 38 пациентов при поступлении и у 2 (5,3%) дал положительный результат; у 3 (7,9%) пациентов диагноз COVID-19 установлен на клинической основе. У 2 из этих 5 пациентов диагноз был поставлен до операции, тогда как в остальных 3 случаях — после операции. Несмотря на то что период исследования совпал с карантином, доля госпитализаций с перипротезными переломами (3%) была аналогична той, которая наблюдалась в 2019 г. и составляла 3% от общего числа обращений в отделения травматологии и ортопедии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование показало, что после социальных ограничений, введенных периодом изоляции во время первой волны пандемии COVID-19, очевидных изменений в частоте госпитализаций пациентов с перипротезными переломами не наблюдалось. В условиях чрезвычайной ситуации, несмотря на значительное количество ресурсов, перенаправленных на борьбу с пандемией, больницы, как и прежде, могли оказывать стандартную помощь пациентам с перипротезными переломами.
Ключевые слова
- перипротезные переломы
- пандемия короновируса
- шкала клинической слабости
- визуально-аналоговая шкала
- анестезиологический риск
Дата поступления: 21.08.2022
Дата принятия в печать: 10.11.2022
Дата публикации: 05.04.2023
Введение
Коронавирусная болезнь 2019 г. (COVID-19) постепенно поразила весь мир; после первых сообщений из Уханя [1] Италия одна из первых столкнулась с последствиями пандемии. В конце января первые 2 случая заражения в Италии зафиксированы у китайской пары, отдыхавшей в Риме. Первый гражданин Италии с положительным результатом на SARS-CoV-2 — молодой человек на юге Ломбардии (Северная Италия); результаты анализа получены 21 февраля. На следующий день национальное правительство объявило карантин людей в нескольких муниципалитетах, в так называемых красных зонах. Четыре дня спустя, учитывая распространение вируса, был введен общенациональный карантин [2]. Параллельно быстрое распространение пандемии сильно повлияло на национальную систему общественного здравоохранения (Servizio Sanitario Nazionale — SSN). Большинство больниц общего профиля были переполнены пациентами с SARS-CoV-2, и, следовательно, многие отделения были преобразованы в центры лечения COVID-19. По данным региональных властей, плановые операции постепенно приостанавливались, а больных в неотложных ортопедических и травматологических случаях направляли в отдельные центры [3].
Инфекция SARS-CoV-2 может варьировать от бессимптомной или легкой формы до тяжелой или критической [4]. Доказано, что эпидемиологические характеристики могут влиять на прогноз COVID-19 [5]. Более того, данные литературы свидетельствуют о том, что COVID-19 наиболее сильно влияет на пожилых пациентов и лиц с сопутствующими заболеваниями [6, 7]. Пациенты с перипротезными переломами (ППП) часто пожилого возраста и имеют сопутствующие заболевания. ППП менее часты, чем другие типы переломов костей, но увеличивающаяся частота эндопротезирования суставов [8], более высокая продолжительность жизни и распространенность остеопороза, способствуют увеличению числа ППП [9]. Хирургам, сталкивающимся с этим заболеванием, приходится решать несколько задач, от правильной диагностики и классификации перелома до оценки стабильности имплантата, что обусловливает выбор метода лечения [10]. Эти процедуры часто сложны, и пациенты подвергаются значительному риску медицинских и хирургических осложнений [9]. Хирургическая сложность вместе с хрупкостью этих пациентов увеличивает затраты, а также продолжительность пребывания [11]. Следовательно, пациенты с ППП могут представлять группу повышенного риска развития клинических симптомов и тяжелого течения при заражении SARS-CoV-2.
В большинстве исследований, опубликованных в этот сложный период, анализируются переломы в целом, при этом лишь немногие исследования посвящены лечению переломов шейки бедра и последствиям COVID-19 для этой конкретной группы пациентов [12, 13].
Цель многоцентрового ретроспективного исследования — выяснить, повлияла ли реорганизация больниц во время наиболее тяжелой фазы пандемии SARS-CoV-2 на стандарты оказания помощи и ранние результаты лечения пациентов с ППП в Северной Италии.
Материал и методы
Данные предоставлены в открытом доступе и собраны по 14 больницам, расположенных в Северной Италии, во время карантина с 9 марта по 4 мая 2020 г. [14]. Справочный центр Бергамо собрал и обобщил данные из других центров в агрегированной и анонимной форме. В исследование включены все пациенты, поступившие в отделения неотложной помощи каждой больницы с диагнозом ППП и запланированные на оперативное лечение в течение 2 мес.
Во время исследования во всех больницах были установлены протоколы и меры предосторожности для ограничения распространения вируса [3]. Входы в больницы были запрещены для посетителей. Для приема пациентов с COVID-19 создали специальные палаты, а в операционных блоках для этих пациентов зарезервировали отдельные операционные. Эти помещения отметили хорошо видимой дверной табличкой и создали специальные проходы для соединения палат с операционными с целью предотвращения загрязнения других «чистых» проходов для сотрудников и пациентов с отрицательным результатом SARS-CoV-2. Весь персонал обучили надеванию, снятию и утилизации средств индивидуальной защиты, включая маски, защитные очки, двойные перчатки, халаты, костюмы и шапочки, как в операционных, так и в палатах, предназначенных для пациентов с COVID-19 [15, 16]. Входы и выходы из этих помещений разделили для персонала.
Представляли интерес следующие собранные данные: демографические данные (возраст и пол), результаты полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ПЦР), тест мазка из носоглотки (положительный или отрицательный) [17, 18], распространенность COVID-19 при поступлении и выписке (согласно клиническим, визуализирующим, лабораторным и эпидемиологическим критериям Европейского центра профилактики и контроля заболеваний [19]), сопутствующие заболевания, общее состояние здоровья (шкала EQ-5D-5L [20]), степень дряхлости (шкала клинической слабости, Clinical Frailty Scale — CFS) [21], боль (визуально-аналоговая шкала, Visual Analogue Scale — VAS) [22]) и анестезиологический риск (согласно классификации Американского общества анестезиологов, шкала ASA [23]).
ППП классифицированы в соответствии с Единой системой классификации (UCS) [24]. В данных указывали тип операции (остеосинтез и/или ревизия) вместе с типом анестезии. Внутрибольничные и ранние осложнения зарегистрированы и классифицированы в соответствии с классификацией Clavien—Dindo (CDC) [25]. Продолжительность пребывания и тип выписки (на дом/в реабилитационный центр/отделение расширенного ухода) были частью собранных данных наряду с медицинскими записями клинического осмотра или телефонного/телемедицинского звонка при последующем наблюдении в течение 1 мес.
Распределения выборки проверяли на нормальность с помощью теста Колмогорова—Смирнова. Соответственно данные описаны как непараметрические. Статистический анализ выполнен с использованием Microsoft Excel v. 16.0 (Microsoft Corporation, Redmond, WA).
Результаты
Всего за наблюдаемый период за неотложной помощью в отделение ортопедии и травматологии поступило 1390 пациентов, из них 38 (2,7%) с ППП. В том числе 12 (31,5%) мужчин и 26 (68,5%) женщин, средний возраст 81 год (диапазон 70—96 лет). Скрининг на SARS-CoV-2 с помощью мазка проведен у 23 (60,5%) из 38 пациентов при поступлении и у 2 из (5,3%) дал положительный результат; у 3 (7,9%) пациентов диагноз COVID-19 установлен на клинической основе. У 2 из этих 5 пациентов диагноз был поставлен до операции, тогда как в остальных 3 случаях — после операции.
У 33 (86,8%) из 38 пациентов зафиксирован бедренный ППП, в том числе у 7 (18,4%) относительно дистального отдела бедра, один из которых возник у пациента с коленным спейсером. У 3 (7,9%) пациентов — перелом вертлужной впадины, у 1 (2,6%) — большеберцовый ППП и у 1 (2,6%) — перелом плечевой кости. Классификация переломов согласно UCS представлена в табл. 1.
Таблица 1. Виды переломов по Единой системе классификации (UCS)
UCS | Число пациентов |
II1.B1 | 1 |
IV3.B1 | 13 |
IV3.B2 | 10 |
IV3.B3 | 1 |
IV3.C | 2 |
IV4.C | 1 |
IV6.B1 | 2 |
IV6.B2 | 1 |
V3.B1 | 2 |
V3.B2 | 2 |
V3.C | 2 |
V3.D | 1 |
Оценка по ASA составила в среднем 3 балла (диапазон 1—4 балла): у 16 (42,1%) пациентов 2 балла, у 17 (44,7%) 3 балла, у 4 (10,5%) 4 балла, у 1 (2,6%) 1 балл. Медиана боли по VAS при поступлении составила 3 балла (диапазон 0—6 баллов) (табл. 2), тогда как медиана CFS — 4 балла (диапазон 1—8 баллов) (табл. 3). Средний показатель EQ-5D-5L составил 3 балла в каждой из 5 категорий (диапазон 1—5 балла) (табл. 4).
Таблица 2. Интенсивность боли при поступлении по визуально-аналоговой шкале (VAS)
VAS, баллы | Число пациентов |
0 | 2 |
1 | 5 |
2 | 6 |
3 | 10 |
4 | 6 |
5 | 4 |
6 | 5 |
7 | 0 |
8 | 0 |
9 | 0 |
10 | 0 |
Таблица 3. Шкала клинической старости (CFS)
CFS, баллы | Число пациентов |
0 | 0 |
1 | 1 |
2 | 2 |
3 | 8 |
4 | 9 |
5 | 8 |
6 | 2 |
7 | 6 |
8 | 2 |
9 | 0 |
Таблица 4. Общее состояние здоровья по оценке EQ-5D-5L
Критерий | 1 балл | 2 балла | 3 балла | 4 балла | 5 балла |
Мобильность | 1 (2,6%) | 3 (7,9%) | 7 (18,4%) | 16 (42,1%) | 11 (28,9%) |
Уход за собой | 6 (15,8%) | 10 (26,3%) | 4 (10,5%) | 8 (21,1%) | 10 (26,3%) |
Обычная деятельность | 9 (23,7%) | 9 (23,7%) | 7 (18,4%) | 11 (28,9%) | 2 (5,3%) |
Боль/дискомфорт | 7 (18,4%) | 9 (23,7%) | 12 (31,6%) | 10 (26,3%) | 0 |
Тревога/депрессия | 8 (21,1%) | 10 (26,3%) | 10 (26,3%) | 9 (23,7%) | 1 (2,6%) |
Наиболее частыми сопутствующими заболеваниями были артериальная гипертензия (16/42,1%) и сахарный диабет (10/26,3%) (табл. 5).
Таблица 5. Основные сопутствующие заболевания в исследуемой популяции
Сопутствующие заболевания | Число пациентов |
Гипертония | 16 |
Сахарный диабет | 10 |
Сосудистые расстройства | 5 |
Эндокринологические расстройства | 6 |
Мерцательная аритмия | 3 |
Рак | 2 |
Хроническая обструктивная болезнь легких | 3 |
Психические расстройства или деменция | 5 |
Ревматические заболевания | 2 |
Гиперхолестеринемия | 2 |
Гепатит | 2 |
Болезни крови | 2 |
У 19 (50%) пациентов выполнены репозиция перелома и остеосинтез с сохранением компонента эндопротеза, у 12 (31,6%) — ревизия компонента и остеосинтез, у 7 (18,4%) — ревизия компонента. Двадцать (52,6%) пациентов получили спинномозговую анестезию, 10 (26,3%) — общую анестезию. Среди остальных 5 (13,2%) пациентов получили спинальную анестезию плюс блокады периферических нервов, 1 (2,6%) — общую анестезию плюс периферическую блокаду, 1 (2,6%) — смешанную анестезию (общая плюс спинальная) и 1 (2,6%) — только периферическую блокаду. У 23 (60,5%) пациентов развились послеоперационные осложнения. Средняя оценка CDC составила 3 балла (диапазон 1—5 балла) (табл. 6).
Таблица 6. Степени осложнений по классификации Clavien—Dindo
Классификация CDC | Число пациентов |
0 | 2 |
1 | 3 |
2 | 6 |
3 | 16 |
4 | 6 |
5 | 5 |
Наиболее частым госпитальным осложнением была анемия, от которой пострадали 18 (47,4%) пациентов. У 2 (5,3%) пациентов развилась не связанная с COVID пневмония, у 1 (2,6%) — инфекция мочевыводящих путей, у 1 (2,6%) — внутримозговое кровоизлияние и у 1 (2,6%) — дизурия. У 1 (2,6%) пациента с отрицательным мазком и бессимптомным течением COVID-19 при поступлении после операции был положительный результат, клиническая картина во время пребывания в больнице ухудшилась, в итоге он умер. После выписки у 2 (5,3%) пациентов развилась анемия, у 1 (2,6%) — одышка и пневмония, не связанная с COVID, у 1 (2,6%) — транзиторная ишемическая атака, у 1 (2,6%) — инфекция мочевыводящих путей, у 1 (2,6%) — тотальный вывих эндопротеза тазобедренного сустава и у 1 (2,6%) разошлись швы раны. У 1 (2,6%) пациента после выписки был положительный результат на COVID-19, и у него развился легкий синдром с лихорадкой, требующей госпитализации до полного выздоровления. Медиана длительности госпитализации составила 12,8 дня (диапазон от 2 до 36 дней). Выписан домой 21 (55,3%) пациент, в реабилитационные центры или отделения расширенной терапии — 17 (44,7%).
Несмотря на то что период исследования совпал с карантином, доля госпитализаций по поводу ППП (3%), по-видимому, была аналогична той, которую наблюдали в 2019 г. и о которой ранее сообщали в [30]. Расширение показаний к тотальному эндопротезированию суставов как у молодых, так и у взрослых наряду с увеличением числа процедур, выполняемых за год, ростом числа бесцементных фиксаций, увеличением продолжительности жизни и ростом распространенности остеопороза — все это факторы, способствующие увеличению ППП во всем мире [26, 31, 32]. Ослабленные пожилые пациенты с остеопорозом представляют собой группу наиболее подверженных риску пациентов, механизмом травмы часто является падение с высоты сидя или стоя [28, 33], часто такое падение происходит дома. Поэтому разумно, что ограничения, касающиеся социальной жизни, не слишком сильно замедлили эту тенденцию.
Пандемия создала нагрузку на систему здравоохранения, и для преодоления этой чрезвычайной ситуации задействовали значительные человеческие и структурные ресурсы. В большинстве больниц врачей-ортопедов перенаправили в отделения COVID. Более того, несмотря на меры предосторожности, у некоторых сотрудников в период исследования отмечен положительный результат на коронавирус, что увеличило рабочую нагрузку на персонал.
Инфекция SARS-CoV-2 может вызывать широкий спектр клинических проявлений, начиная от полностью бессимптомных инфекций и заканчивая тяжелыми случаями COVID-19 [6, 34] с возможным неблагоприятным прогнозом. Показано, что у пациентов старше 65 лет высокий риск развития критического или смертельного COVID-19, и такая коморбидность, как гипертония, диабет, сердечно-сосудистые и респираторные заболевания, может сильно влиять на прогноз заболевания [6]. Самому молодому из пациентов в исследовании было 70 лет, у большинства из них отмечены сопутствующие заболевания, часто артериальная гипертензия и диабет. Более того, COVID-19-положительные пациенты с переломами шейки бедра могут быть похожи на пациентов с ППП по характеру течения болезни, за исключением того, что последние обычно подвергаются более инвазивной процедуре и показывают более высокий уровень 30-дневной смертности по сравнению с пациентами без COVID-19. В 19 инфицированных случаях [7] метаанализ выявил очень высокий глобальный уровень послеоперационной смертности среди пациентов с COVID-19, составляющий 20%, и уровень послеоперационной госпитализации в отделение интенсивной терапии 15% [35]. Сообщается, что иммунная функция пациента является основным фактором, определяющим тяжесть заболевания [36], а хирургическое вмешательство может вызвать как немедленное нарушение иммунной функции, так и ранний системный воспалительный ответ [37]. Таким образом, хирурги должны уделять пристальное внимание пациентам, страдающим ППП и подвергающимся хирургическому лечению в этот характерный период, поскольку инфекция SARS-CoV-2 может протекать в этих случаях неблагоприятно.
Средняя продолжительность госпитализации пациентов (13 дней) в исследовании аналогична данным недавно опубликованого национального исследования, проведенного в Великобритании [38]. Многие реабилитационные центры были закрыты во время пандемии, к тому же была высока готовность родственников пациентов максимально сократить сроки их пребывания в этот период, чтобы снизить риски передачи инфекции. Таким образом, около 55% пациентов были выписаны непосредственно на дом.
Экономическое влияние ППП становится еще более важным в период распространения короновируса, когда эта «эпидемия» усугубляет текущую ситуацию в области здравоохранения [26, 39, 40]. Рост заболеваемости, затрат, связанных с хирургическим вмешательством, осложнениями и госпитализацией должны удерживать внимание медицинских учреждений и хирургов на этом заболевании в упомянутый сложный период. Кроме того, лечение ППП требует квалифицированных хирургических бригад, наличия дорогих и сложных имплантатов, ревизионных и фиксирующих систем, информации о предыдущих имплантатах, а иногда и костных трансплантатов.
Текущее исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, большинство пациентов страдали нарушением костной плотности тазобедренного сустава, тогда как влияние состояния других суставов на результаты лечения минимально. Кроме того, были задействованы разные хирурги из нескольких учреждений. Во-вторых, короткий период наблюдения, вероятно, вызвал снижение величины гипотетической летальности, поэтому потребуется более длительное наблюдение для оценки заболеваемости и смертности в сроки, превышающие продолжителность раннего послеоперационного периода. Тем не менее все пациенты прошли по крайней мере одно медицинское обследование через 1 мес наблюдения. Небольшое количество как подтвержденных случаев COVID-19 (с положительным мазком), так и пациентов с клиническим и рентгенологическим диагнозом ограничивает выводы о влиянии COVID-19 на пациентов с ППП. Точно так же возможно, что более тяжелая клиническая картина COVID-19 вообще исключает какое-либо лечение ППП. Между тем это картина сценария «реальной жизни», происшедшего в уникальный период вспышки COVID-19 в одном из первых и наиболее пострадавших районов мира, и, насколько нам известно, это самая большая когорта пациентов, получавших лечение от ППП во время пандемии COVID-19, о которых известно на данный момент.
Заключение
Исследование показало, что после социальных ограничений, введенных в период изоляции во время первой волны пандемии COVID-19, не зарегистрировано очевидных изменений в заболеваемости ППП. В условиях чрезвычайной ситуации, несмотря на значительное количество ресурсов, перенаправленных на борьбу с пандемией, больницы, как и прежде, могли оказывать стандартную помощь больным ППП. С учетом социальных ограничений, обусловливающих снижение серьезного травматизма в результате дорожно-транспортных происшествий и производственного травматизма, а также перерывов в плановых операциях ППП представляли собой наиболее сложные операции, выполняемые в ортопедических и травматологических отделениях в исследуемый период. Данные подтверждают, что операция часто включала ревизию имплантата и могла повлечь за собой значительное количество осложнений. У таких пациентов COVID-19 может принять опасное для жизни течение. Осторожное пред-, интра- и послеоперационное ведение наряду с индивидуальным хирургическим лечением имеет первостепенное значение для минимизации риска заражения SARS-CoV-2.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Zhou F, Yu T, Du R, et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet Lond Engl. 2020;395:1054-1062. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30566-3
- D’Apolito R, Faraldi M, Ottaiano I, Zagra L. Disruption of arthroplasty practice in an orthopedic center in Northern Italy during the coronavirus disease 2019 pandemic. J Arthroplasty. 2020;35:6-9. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.04.057
- Zagra L, Faraldi M, Pregliasco F, et al. Changes of clinical activities in an orthopaedic institute in North Italy during the spread of COVID-19 pandemic: a seven-week observational analysis. Int Orthop. 2020. https://doi.org/10.1007/s00264-020-04590-1
- Сычева А.С., Кебина А.Л., Верткин А.Л. Клинические и прогностические критерии осложненного течения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Пульс. 2021;23(9). https://doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2021-23-9-147-153
- Price-Haywood EG, Burton J, Fort D, Seoane L. Hospitalization and mortality among black patients and white patients with Covid-19. N Engl J Med. 2020. https://doi.org/10.1056/NEJMsa2011686
- Щербак С.Г., Камилова Т.А., Голота А.С., Вологжанин Д.А. Факторы риска тяжелого течения и летального исходя COVID-19. Физическая и реабилитационная медицина, медицинская реабилитация. 2022;1. https://doi.org/10.36425/rehab104997
- Al Farii H, Al Rawahi S, Samaila E, et al. Thirty-day mortality in COVID-19 positive patients with hip fractures: a case-series and literature review. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2020;11:2151459320972681. https://doi.org/10.1177/2151459320972681
- Rupp M, Lau E, Kurtz SM, Alt V. Projections of primary TKA and THA in Germany from 2016 through 2040. Clin Orthop. 2020;478:1622-1633. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000001214
- Храмов А.Э., Макаров М.А., Макаров С.А., Амирджанов В.Н., Рыбников А.В., Павлов В.П. Интраоперационные перипротезные переломы при эндопротезировании тазобедренного сустава у больных ревматическими заболеваниями. Научно-практическая ревматология. 2018;56(6):791-796. https://cyberleninka.ru/article/n/intraoperatsionnye-periproteznye-perelomy-pri-endoprotezirovanii-tazobedrennogo-sustava-u-bolnyh-revmaticheskimi-zabolevaniyami
- Stoffel K, Horn T, Zagra L, et al. Periprosthetic fractures of the proximal femur: beyond the Vancouver classification. EFORT Open Rev. 2020;5:449-456. https://doi.org/10.1302/2058-5241.5.190086
- Phillips JRA, Boulton C, Morac CG, Manktelov ARJ. What is the financial cost of treating periprosthetic hip fractures? Injury. 2011;42:146-149. https://doi.org/10.1016/j.injury.2010.06.003
- Бахитов В.В., Алиев С.Р., Марцинкевич В.М., Дмитриева К.В., Масленников Р.В. Структура смертности пациентов амбулаторного центра в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022;2. https://doi.org/10.24412/2312-2935-2022-2-67-76
- Chui K, Thakrar A, Shankar S. Evaluating the efficacy of a two-site («COVID-19» and «COVID-19-free») trauma and orthopaedic service for the management of hip fractures during the COVID-19 pandemic in the UK. Bone Jt Open. 2020;1:190-197. https://doi.org/10.1302/2633-1462.16.BJO-2020-0035.R1
- Chang Liang Z, Wang W, Murphy D, Po Hui JH (2020) Novel coronavirus and orthopaedic surgery: early experiences from Singapore. J Bone Joint Surg Am. https://doi.org/10.2106/JBJS.20.00236
- Andreata M, Faraldi M, Bucci E, et al. Operating room efficiency and timing during coronavirus disease 2019 outbreak in a referral orthopaedic hospital in Northern Italy. Int Orthop. 2020;44:2499-2504. https://doi.org/10.1007/s00264-020-04772-x
- Ситник А.А., Мурзич А.Э., Волотовский П.А., Герасименко М.А. Травматологическая помощь в условиях пандемии COVID-19. Травматология и ортопедия России. 2020;26(2). https://doi.org/10.21823/2311-2905-2020-26-2-9-14
- Corman V, Bleicker T, Brünink S, Drosten C. Diagnostic detection of 2019-nCoV by real-time RTPCR. World Health Organization. Available via DIALOG. 2020. Accessed 5 Apr 2020. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
- Corman VM, Landt O, Kaiser M, et al. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Eurosurveillance. 2020;25(3):2000045. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
- Case definition for coronavirus disease 2019 (COVID-19), as of 3 December 2020. In: Eur. Cent. Dis. Prev. Control. Accessed 9 Jan 2021. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/surveillance/case-definition
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, et al. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2011;20:1727-1736. https://doi.org/10.1007/s11136-011-9903-x
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ Can Med Assoc J J Assoc Medicale Can. 2005;173:489-495. https://doi.org/10.1503/cmaj.050051
- Морозов А.М., Жуков С.В., Беляк М.А., Минакова Ю.Е., Протченко И.Г. О возможности оценивания болевого синдрома при помощи наиболее валидизированных шкал боли (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий. 2020;27(2):62-68. https://doi.org/10.24411/1609-2163-2020-16663
- ASA Physical Status Classification System. Accessed 12 Dec 2020. https://www.asahq.org/standards-and-guidelines/asa-physical-status-classification-system.
- Duncan CP, Haddad FS. The Unified Classification System (UCS): improving our understanding of periprosthetic fractures. Bone Jt J. 2014;96-B:713-716. https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B6.34040
- Dindo D, Demartines N, Clavien P-A. Classification of surgical complications. Ann Surg. 2004;240:205-213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
- Гайко Г.В., Калашников А.В., Сулима А.Н., Низалов Т.В., Козак Р.А. Перипротезные переломы: структура и факторы возникновения. Травма. 2014;15(3(99). https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22002328
- Lyons RF, Piggott RP, Curtin W, Murphy CG. Periprosthetic hip fractures: a review of the economic burden based on length of stay. J Orthop. 2018;15:118-121. https://doi.org/10.1016/j.jor.2018.01.006
- Неверов В.А., Курбанов С.Х., Серб С.К. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава. Вестник хирургии. 2011;130(3). https://cyberleninka.ru/article/n/otdalyonnye-rezultaty-endoprotezirovaniya-tazobedrennogo-sustava
- Reeves RA, Schairer WW, Jevsevar DS. The national burden of periprosthetic hip fractures in the US: costs and risk factors for hospital readmission. HIP Int. 2019;29:550-557. https://doi.org/10.1177/1120700018803933
- Toogood PA, Vail TP. Periprosthetic fractures: a common problem with a disproportionately high impact on healthcare resources. J Arthroplasty. 2015;30:1688-1691. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.04.038
- Abdel MP, Watts CD, Houdek MT, et al. Epidemiology of periprosthetic fracture of the femur in 32 644 primary total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J. 2016;98:461-467. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B4.37201
- Pivec R, Issa K, Kapadia BH, et al. Incidence and future projections of periprosthetic femoral fracture following primary total hip arthroplasty: an analysis of international registry data. J Long Term Eff Med Implants. 2015;25:269-275. https://doi.org/10.1615/jlongtermeffmedimplants.2015012625
- Коротыкин А.А., Эль Мудни Ю.М., Ковалдов К.А., Новикова Я.С., Белоусов Б.Ю. Результаты лечения пациентов с перипротезными переломами бедренной кости после эндопротезирования тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России. 2018;24(3). https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-3-34-44
- Щелканов М.Ю., Колобухина Л.В., Бургасова О.А., Кружкова И.С., Малеев В.В. COVID-19: Этиология, клиника, лечение. Инфекция и иммунитет. 2020;10(3):421-445. https://doi.org/10.15789/2220-7619-CEC-1473
- Abate SM, Mantefardo B, Basu B. Postoperative mortality among surgical patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Patient Saf Surg. 2020;14:37. https://doi.org/10.1186/s13037-020-00262-6
- Вологжанин Д.А., Голота А.С., Камилова Т.А., Шнейдер О.В., Щербак С.Г. Генетика COVID-19. Клиническая практика. 2021;12(1). https://doi.org/10.17816/clinpract64972
- Любавина Н.А., Сальцев С.Г., Меньков Н.В., Тюрикова Л.В., Пластинина С.С., Туличев А.А. Иммунологические подходы к лечению новой коронавирусной инфекции (обзор). СТМ. 2021;13(3). https://doi.org/10.17691/stm2021.13.3.09
- Bottle A, Griffiths R, White S, et al. Periprosthetic fractures: the next fragility fracture epidemic? A national observational study. BMJ Open. 2020;10:e042371. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-042371
- Della Rocca GJ, Leung KS, Pape H-C. Periprosthetic fractures: epidemiology and future projections. J Orthop Trauma. 2011;25.
- Улумбекова Г.Э., Гиноян А.Б., Петрачков И.В., Эпидемия COVID-19 и ответ здравоохранения в разных странах. Демографическое обозрение. 2020;7(2):121-142. https://cyberleninka.ru/article/n/epidemiya-covid-19-i-otvet-zdravoohraneniya-v-raznyh-stranah/viewer
Рекомендуем статьи по данной теме:
Острое отравление метадоном и α-пирролидиновалерофеноном тяжелой степени, осложненное остановкой кровообращения.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):110-119
Влияние социальных сетей на формирование дисморфофобий и риск развития расстройств пищевого поведения у студентов.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):104-109
Здоровые молодые взрослые с семейной отягощенностью по алкогольной зависимости: суицидальные мысли, тревога и «поиск новизны».Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):96-103
Кетогенная диета в лечении фармакорезистентной эпилепсии у детей: оценка клинической эффективности, потребления ресурсов здравоохранения и прямых медицинских затрат.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):86-95
Клинико-функциональные особенности болезни Паркинсона при хронической болезни почек.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):79-85
Факторы, ассоциированные с прогрессированием умеренных когнитивных нарушений у пациентов с фибрилляцией предсердий.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):71-78
Распространенность рассеянного склероза в Республике Дагестан.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):66-70
Современный взгляд на немедикаментозную коррекцию когнитивных нарушений.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):59-65
Двигательные дисфункции как промежуточный фенотип шизофрении: систематизированный обзор.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):51-58
Молекулярные и системные механизмы когнитивных нарушений, ассоциированных с коронавирусной инфекцией.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):40-50


