
Прогностические факторы дегидратации и почечного повреждения у пациентов со сформированной превентивной илеостомой при резекции прямой кишки по поводу рака
Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(1):23-29.
DOI: 10.17116/hirurgia202301123
Прочитано: 4113 раз
Резюме
Несмотря на потенциальные преимущества превентивной кишечной стомы после формирования низкого толстокишечного анастомоза при резекциях прямой кишки, выведение превентивной петлевой илеостомы связано со значительной частотой осложнений.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определить потенциальные прогностические факторы осложнений, связанных с дисфункцией илеостомы, у пациентов, перенесших резекцию прямой кишки по поводу рака.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Ретроспективно проанализированы данные пациентов старше 18 лет, перенесших открытые и лапароскопические резекции прямой кишки с формированием превентивной илеостомы с января 2015 по май 2022 г. Для определения влияния потенциальных предикторов на частоту осложнений, связанных с большими потерями по илеостоме, использовали однофакторный логистический регрессионный анализ. Осложнениями, связанными с большими потерями по илеостоме, в первую очередь являлись водно-электролитные нарушения, дегидратация и острая почечная недостаточность, которые требовали интенсивной терапии и повторной госпитализации.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Из 120 пациентов, включенных в исследование, у 26 (21,7%) возникли осложнения, связанные с большими потерями жидкости и электролитов по стоме. Этим пациентам требовалась как минимум одна повторная экстренная госпитализация в лечебное учреждение (среднее значение 1,6). Факторами, ассоциированными с дисфункцией илеостомы, в однофакторном анализе являлись: наличие признаков кишечной непроходимости (ОШ=2,6; p=0,047), развитие послеоперационных осложнений (ОШ=3; p=0,024), использование стероидов (ОШ=4,3; p=0,010), курение (ОШ=4,8; p=0,017), среднее количество отделяемого по стоме при выписке более чем 1000 мл/24 ч (ОШ=3,2; p=0,016) и необходимость применения Лоперамида на момент выписки (ОШ=2,8; p=0,032). Многофакторный логистический регрессионный анализ выявил независимый фактор риска осложнений, приводящий к повторной госпитализации: потери по илеостоме при выписке 1000 мл/24 ч и более (ОШ=3,3 (1,18—9,37); p=0,023).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пациенты, у которых количество отделяемого по илеостоме при выписке превышало 1000 мл/24 ч, подвергались повышенному риску дегидратации, гипокалиемии, гипокальциемии, острой преренальной почечной недостаточности, что приводило к повторной госпитализации для коррекции указанных нарушений, иногда в условиях отделения реанимации.
Ключевые слова
- превентивная петлевая илеостома
- дисфункция илеостомы
- осложнения петлевой илеостомии
- обезвоживание
- почечная недостаточность
- рак прямой кишки
Дата принятия в печать: 10.11.2022
Дата публикации: 30.12.2022
Введение
Двуствольные превентивные трансверзостомы и илеостомы обычно формируют с целью защиты дистального колоректального анастомоза, когда существует высокий риск его несостоятельности [1, 2]. По данным литературы, сами по себе стомы не предотвращают несостоятельность анастомоза, однако снижают частоту развития перитонита и других осложнений, а также послеоперационную летальность, т.е. уменьшают клинические проявления и последствия несостоятельности [3].
Несмотря на потенциальные преимущества, само формирование стомы связано со значительными осложнениями, частота которых составляет, по сообщению разных авторов, от 20 до 60% [4]. Пациентам с петлевой стомой требуется дополнительная операция по ее закрытию. Кроме того, у них могут развиться непроходимость тонкой кишки, парастомальные грыжи, стеноз стомы, ретракция или выпадение стомы, перистомальные дерматиты, обезвоживание, нарушения электролитного баланса и острая почечная недостаточность. Суммарное количество всех осложнений, по сообщениям разных авторов, при трансверзо- и илеостомии одинаково, различается лишь профиль осложнений [3—5]. В частности, по сравнению с пациентами с трансверзостомами, в группе с илеостомами отмечаются самые высокие показатели повторной госпитализации после операции по поводу колоректального рака [6]. Повторные госпитализации подвергают пациентов риску дополнительной заболеваемости (например, внутрибольничными инфекциями) и повышают расходы на лечение [7]. У пациентов с илеостомой обезвоживание и связанные с ним осложнения являются наиболее частой причиной повторной госпитализации в первые 3 нед после операции, как минимум 1/3 из них требуется длительное и дорогостоящее лечение [6—10].
Большинство исследований, сообщающих об осложнениях, связанных с илеостомой, включают в анализ как концевые, так и петлевые илеостомы [6—11]. В связи с более широким использованием петлевых илеостом в открытой и лапароскопической онкопроктологии, а также из-за отсутствия большого числа публикаций, посвященных только этой проблеме, в настоящей работе были проанализированы данные пациентов с петлевой илеостомой.
Цель исследования — определение потенциальных клинических предикторов осложнений, связанных с дисфункцией илеостомы (обезвоживание и острая почечная недостаточность), у пациентов со сформированной петлевой илеостомой после открытой и лапароскопической операции по поводу рака прямой кишки.
Материал и методы
В исследование, проведенное на базе хирургической клиники ГКБ им. С.П. Боткина, были включены больные раком прямой кишки, перенесшие резекцию прямой кишки с низким колоректальным анастомозом с формированием превентивной двуствольной илеостомы в период с января 2015 по апрель 2022 г.
Данные по этим пациентам были ретроспективно проанализированы. Поиск проводился по операционным журналам, историям болезни, а также по электронным базам клиники ЕМИАС и Медиалог 7.
Критериями включения в исследование являлись: возраст старше 18 лет; состояние после плановой операции по поводу рака прямой кишки с низким колоректальным анастомозом и формированием превентивной илеостомы.
У всех пациентов формирование двуствольной илеостомы было выполнено на расстоянии от 20 до 30 см от илеоцекального клапана. Пациенты, у которых была сформирована петлевая илеостома, не связанная с раком прямой кишки, и пациенты с неполными данными были исключены из исследования.
Данные пациентов были классифицированы следующим образом: пол (женщины и мужчины), возраст (моложе 59 лет или 60 лет и старше) и индекс массы тела (ИМТ <29,9 или ≥30 кг/м2). Сопутствующую патологию оценивали с использованием индекса Чарльсона [12]. Изучали такие переменные, как: табакокурение, предшествующее лечение (системные стероиды, иммунодепрессанты (азатиоприн, метотрексат, микофенолата мофетил), лучевая терапия, химиотерапия, таргетная терапия) и предшествующие операции на органах брюшной полости в анамнезе. Кроме того, выявляли влияние типа операции (лапароскопическая или открытая) на развитие осложнений, а также осложнения, не связанные с илеостомией, в том числе приведшие к повторному вмешательству. Средний объем отделяемого по стоме в момент выписки был обозначен как: <1000 мл/24 ч и ≥1000 мл/24 ч. Учитывали использование лоперамида в послеоперационном периоде на момент выписки.
Были сформированы две группы: в 1-ю группу вошли пациенты, у которых возникли осложнения, связанные с дисфункцией илеостомы; во 2-ю группу — пациенты без таких осложнений. Осложнениями, включенными в исследование, являлись обезвоживание с электролитными нарушениями и острая почечная недостаточность. Использовали определение обезвоживания и критерии тяжести, предложенные D. Fish и соавт. [9]. Электролитный дисбаланс включал гипо- или гипернатриемию, гипо- или гиперкалиемию, гипо- или гипермагниемию и гипо- или гиперхлоремию. Острую почечную недостаточность диагностировали в соответствии с определениями международного консорциума AKIN (Acute Kidney Injury Network) [11].
Для 1-й группы регистрировали время с момента операции до повторной госпитализации, а также число повторных госпитализаций. Данные об осложнениях, связанных с большими потерями по илеостоме, были получены и зарегистрированы с момента выписки до тех пор, пока не было выполнено закрытие превентивной илеостомы.
Статистический анализ. Информация была собрана ретроспективно в цифровой базе данных. Показатели категорий представлены в виде абсолютных (n) и относительных (%) цифр. Сравнение между группами проводили с использованием теста Фишера (анализ в 1-й и 2-й группах). Все тесты были двусторонними, в них использовали показатель альфа 0,05. Проводили однофакторный биномиальный логистический регрессионный анализ. Все переменные со значением p<0,05 в однофакторном анализе считали потенциальными факторами риска (предикторами осложнений, связанных с дисфункцией илеостомы). Переменные, представляющие наименьший риск для каждого осложнения, рассматривали как контрольные (ОШ=1,0). Рассчитывали коэффициенты шансов и 95% доверительные интервалы (95% ДИ). Все значения p были двузначными, p<0,05 считали статистически значимым. Данные были проанализированы с использованием SPSS statistics версии 22.0 (IBM, США).
Результаты
Критерии включения позволили выявить 136 пациентов с превентивной илеостомой после открытой и лапароскопической операции, однако в процессе проведения работы 16 пациентов выбыли из исследования из-за несоответствия критериев включения. У 26 (21,7%) пациентов имели место осложнения, связанные с большими послеоперационными потерями по илеостоме (1-я группа); у 94 (78,3%) пациентов отсутствовали осложнения, связанные с высокой производительностью илеостомы (2-я группа). Характеристики пациентов представлены в табл. 1.
Таблица 1. Характеристика пациентов с превентивной илеостомой, перенесших резекцию прямой кишки, абс. (%)
Показатель | 1-я группа (n=26) | 2-я группа (n=94) | p |
Пол | 0,913 | ||
женский | 13 (50) | 48 (51,1) | |
мужской | 13 (50) | 46 (48,9) | |
Возраст | 0,475 | ||
<59 лет | 15(57,7) | 47 (50) | |
≥60 лет | 11 (42,3) | 47 (50) | |
ИМТ | 0,919 | ||
<29,9 | 23 (88,5) | 86 (91,5) | |
≥30 | 3 (11,5) | 8 (8,5) | |
Курение | 10 (38,5) | 30 (31,9) | 0,010 |
Сахарный диабет | 2 (7,7) | 13 (13,8) | 0,026 |
Артериальная гипертензия | 7 (26,9) | 25 (26,6) | 0,829 |
Индекс коморбидности Чарлсона | 0,985 | ||
0—1 | 9 (34,3) | 34 (36,2) | |
2—3 | 7 (26,9) | 31 (33,0) | |
4—5 | 7 (26,9) | 23 (24,5) | |
≥6 | 3 (11,5) | 6 (6,4) | |
Предыдущие операции на брюшной полости | 3 (11,5) | 17 (18,1) | 0,257 |
Предыдущие методы лечения | |||
стероиды | 8 (30,8) | 10 (10,6) | 0,007 |
иммунодепресанты | 3 (11,5) | 3 (3,2) | 0,049 |
таргетная терапия | 3 (11,5) | 2 (2,1) | 0,074 |
лучевая терапия | 6 (23,7) | 34 (36,2) | 0,322 |
химиотерапия | 7 (26,9) | 39 (41,5) | 0,249 |
Доступ к основной операции | 0,244 | ||
открытый | 20 (76,9) | 63 (67,0) | |
лапароскопический | 6 (23,1) | 31 (33,0) | |
Осложнения после основной операции | 12 (46,6) | 20 (21,3) | 0,021 |
Повторное вмешательство после основной операции | 8 (30,8) | 16 (17,0) | 0,177 |
Количество отделяемого по илеостоме при выписке ≥1000 мл | 14 (53,8) | 25 (26,6) | 0,013 |
Использование лоперамида | 16 (61,5) | 35 (37,2) | 0,029 |
Время закрытия илеостомы | 0,038 | ||
<3 мес | 8 (30,7) | 11 (11,7) | |
>3 мес | 18 (69,3) | 83 (88,3) |
Не было обнаружено различий в частоте развития осложнений в зависимости от пола, возраста, ИМТ. Установлена достоверная взаимосвязь между курением (p=0,010), наличием сахарного диабета (p=0,026) и развитием дегидратации в послеоперационном периоде. Аналогичная картина отмечена для использования стероидов (p=0,007) и иммунодепрессантов (p=0,049), которое было значительно более частым в 1-й группе.
Резекцию прямой кишки выполняли в плановых условиях в обеих группах, без различий в типе операции (открытая или лапароскопическая), частота повторных вмешательств также достоверно не отличалась.
При выписке объем отделяемого по илеостоме, превышающий 1000 мл/24 ч, был связан с сопутствующей острой почечной недостаточностью или электролитным дисбалансом во время наблюдения у 53,8% пациентов в 1-й группе. Во 2-й группе 26,6% пациентов были выписаны с уровнем отделяемого по стоме также более 1000 мл/24 ч, однако у пациентов этой группы имелась тенденция к быстрому снижению количества отделяемого, не развивались изучаемые осложнения за время наблюдения.
Применение Лоперамида чаще встречалось у пациентов 1-й группы, чем во 2-й группе (p=0,029). Наличие дисфункции илеостомы обусловило более длительный послеоперационный койко-день у пациентов 1-й группы по сравнению со 2-й группой: 13 (7—20) и 10 (7—13) сут соответственно. Пациенты с осложнениями, связанными с дисфункцией илеостомы, имели как минимум одну повторную госпитализацию в больницу (табл. 2). Частота острой преренальной почечной недостаточности и обезвоживания с электролитным дисбалансом составила 73,1 и 76,9% соответственно.
Таблица 2. Характеристика пациентов с дисфункцией илеостомы (1-я группа)
Параметр | Значение для 1-й группы (n=26) |
Среднее число повторных госпитализаций, значение (диапазон) | 1,6 (1—4) |
Время после операции до повторной госпитализации, сут, значение (диапазон), | 78,3 (3—360) |
Число повторных госпитализаций в больницу, значение (диапазон) | 1 (1—2) |
Средний послеоперационный койко-день, значение (диапазон) | 13 (7—20) |
Проявление острой почечной недостаточности, абс. (%) | |
да | 19 (73,1) |
нет | 7 (26,9) |
Проявления дегидратации или электролитного дисбаланса, абс. (%) | |
да | 20 (76,9) |
нет | 6 (23,1) |
Обсуждение
Результаты проведенного ретроспективного исследования показали, что у 21,7% пациентов со сформированной превентивной илеостомой после открытой или лапароскопической операции возникали осложнения, ассоцированные с большими послеоперационными потерями по стоме, а именно: обезвоживание с электролитным дисбалансом и острая преренальная почечная недостаточность. Этой когорте пациентов требовалась по крайней мере одна повторная госпитализация. Несмотря на потенциальные преимущества превентивной петлевой илеостомы, хирурги должны учитывать высокий риск осложнений, связанных с этой операцией.
В настоящее время имеется тенденция к сфинктерсохраняющим операциям с использованием низких колоректальных анастомозов при лечении рака прямой кишки [13]. Наиболее драматичным осложнением любого колоректального анастомоза является его несостоятельность, которая может привести к разлитому перитониту, абсцессу малого таза, значительному увеличению продолжительности пребывания в больнице, снижению качества жизни, рецидиву рака и более высокой смертности [1, 14, 15]. Формирование превентивной стомы направлено на минимизацию указанных осложнений [1, 14]. На сегодняшний день при низких передних резекциях прямой кишки почти всегда формируют превентивную стому [3]. Частота несостоятельности анастомоза после резекции прямой кишки колеблется от 1 до 25%, а смертность варьирует от 6 до 22%.
Преимущества петлевой илеостомии следует сопоставлять с потенциальными осложнениями. В настоящем исследовании было установлено, что 21,7% пациентов, перенесших формирование петлевой илеостомы после открытой или лапароскопической операции, имели как минимум одну повторную госпитализацию из-за осложнений, связанных с большими водно-электролитными потерями по стоме. Аналогичные показатели повторной госпитализации были опубликованы ранее [4, 6, 9, 16—18]. Частота повторной госпитализации пациентов с илеостомой по всем причинам составляет от 28 до 35%, причем наиболее часто причиной является обезвоживание [4, 6, 9, 18]. Обезвоживание у пациентов с илеостомой связано с более длительными и многократными повторными госпитализациями [9]. Важно учитывать тот факт, что частота повторной госпитализации является показателем качества хирургического лечения [19].
В недавнем исследовании [6] наличие илеостомы с большим количеством отделяемого в любое время после операции было связано с 3-кратным повышением риска повторной госпитализации по поводу обезвоживания. В настоящем исследовании было выявлен аналогичный 3,3-кратный повышенный риск развития осложнений, связанных с большими потерями (либо обезвоживание, либо острая почечная недостаточность), у пациентов с более чем 1000 мл/24 ч в день выписки. Препарат Лоперамид снижает суточную выработку отделяемого и уменьшает потери натрия и калия у пациентов с илеостомой [20]. Установлено, что применение Лоперамида связано с большей частотой осложнений и повторных госпитализаций (ОШ=2,8, 95% ДИ 1,09—7,24). Это может отражать трудности за контролем результатов у этой группы пациентов вскоре после операции.
Дисфункция илеостомы характеризуется повышенной потерей из организма жидкости и натрия, что может привести к обезвоживанию, гипонатриемии, гипомагниемии и гиперальдостеронизму [4]. Среди пациентов с нормальной скоростью клубочковой фильтрации до операции примерно у 20% наблюдается значительное снижение этого показателя после формирования илеостомы, а некоторым пациентам требуется госпитализация для внутривенной регидратации [7—10]. В настоящем исследовании нарушение функции почек было характерно для 73,1% пациентов, у которых наблюдались осложнения, связанные с дисфункцией илеостомы, и всем им требовалась госпитализация для внутривенной регидратации.
Выявление пациентов с риском развития дисфункции илеостомы и связанных с этим осложнений имеет первостепенное значение для осуществления мероприятий по сокращению повторных госпитализаций [6]. В ГКБ им. С.П. Боткина петлевые илеостомы формируют на расстоянии 30—20 см от илеоцекального клапана. Некоторыми общепризнанными причинами большого количества отделяемого являются перитонит, энтерит, периодическая непроходимость кишечника, длина тонкой кишки менее 200 см, рецидивирующее заболевание оставшейся части кишечника (например, воспалительное заболевание кишечника или лучевой энтерит), избыточный бактериальный рост (СИБР) и прием лекарственных препаратов [4—10].
В недавнем исследовании [21] был выявлен ряд предикторов развития осложнений, в частности женский пол, возраст 65 лет и старше и артериальная гипертония. В настоящем исследовании не было обнаружено взаимосвязи между полом, возрастом, артериальной гипертонией и частотой развития дисфункции илеостомы.
Пациенты с илеостомой заслуживают особого внимания, и предотвращение обезвоживания представляет собой возможность улучшить результаты лечения этой когорты [9]. После создания превентивной илеостомы целью хирургов является ее закрытие в течение 8—12 нед [21, 22]. Однако, несмотря на это, процент восстановительной операции колеблется от 75 до 86%. L. Chun и соавт. [23] сообщили, что у 23,6% пациентов с ожирением (ОШ=4,61, 95% ДИ 1,14—18,54) и курением (ОШ=4,47, 95% ДИ 1,43—13,98), являющихся факторами риска, илеостома не была закрыта. Таким образом, следует уделять особое внимание количеству отделяемого по илеостоме до тех пор, пока илеостома не будет закрыта. В настоящем исследовании было установлено, что среднее время от выписки после основной операции до первого обращения в отделение неотложной помощи составило 78,3 сут. Этот промежуток времени важен, поскольку большинству пациентов (84,3%) пришлось ждать закрытия илеостомы более 3 мес.
Возможно, следует сосредоточиться на отборе пациентов, для которых создание петлевой илеостомы будет наиболее эффективно, и определить минимальное время, в течение которого пациентам могли бы закрыть стомы, чтобы сократить время, в течение которого эти больные подвержены риску развития осложнений. Для ответа на эти вопросы необходимы дополнительные исследования.
Заключение
В настоящем исследовании 21,7% пациентов, которым потребовалось формирование илеостомы после открытой или лапароскопической резекции прямой кишки, страдали от осложнений, связанных с большими потерями по стоме, а именно: обезвоживания с электролитным дисбалансом и острой почечной недостаточностью. Этой группе пациентов требовалась как минимум одна повторная госпитализация. Пациенты, которые были выписаны с ежедневным послеоперационным объемом отделяемого из илеостомы более 1000 мл на момент выписки, подвергались повышенному риску развития осложнений.
Несмотря на потенциальные преимущества илеостомы после резекции прямой кишки с формированием низкого колоректального или колоанального анастомоза, само формирование петлевой илеостомы связано со значительным количеством осложнений.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Sharma A, Deeb AP, Rickles AS, Iannuzzi JC, Monson JR, Fleming FJ. Closure of defunctioning loop ileostomy is associated with considerable morbidity. Colorectal Dis. 2013;15:458-462. https://doi.org/10.1111/codi.12029
- Alberts JC, Parvaiz A, Moran BJ. Predicting risk and diminishing the consequences of anastomotic dehiscence following rectal resection. Colorectal Dis. 2003;5:478-482. https://doi.org/10.1046/j.1463-1318.2003.00515.x
- Lightner AL, Pemberton JH. The Role of Temporary Fecal Diversion. Clin Colon Rectal Surg. 2017;30:178-183. https://doi.org/10.1055/s-0037-1598158
- Hayden DM, Pinzon MC, Francescatti AB, Edquist SC, Malczewski MR, Jolley JM, Brand MI, Saclarides TJ. Hospital readmission for fluid and electrolyte abnormalities following ileostomy construction: preventable or unpredictable? J Gastrointest Surg. 2013;17:298-303. https://doi.org/10.1007/s11605-012-2073-5
- Bhangu A, Nepogodiev D, Futaba K. West Midlands Research Collaborative. Systematic review and meta-analysis of the incidence of incisional hernia at the site of stoma closure. World J Surg. 2012;36:973-983. https://doi.org/10.1007/s00268-012-1474-7
- Justiniano CF, Temple LK, Swanger AA, Xu Z, Speranza JR, Cellini C, Salloum RM, Fleming FJ. Readmissions With Dehydration After Ileostomy Creation: Rethinking Risk Factors. Dis Colon Rectum. 2018;61:1297-1305. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000001137
- Shaffer VO, Owi T, Kumarusamy MA, Sullivan PS, Srinivasan JK, Maithel SK, Staley CA, Sweeney JF, Esper G. Decreasing Hospital Readmission in Ileostomy Patients: Results of Novel Pilot Program. J Am Coll Surg. 2017;224:425-430. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.030
- Messaris E, Sehgal R, Deiling S, Koltun WA, Stewart D, McKenna K, Poritz LS. Dehydration is the most common indication for readmission after diverting ileostomy creation. Dis Colon Rectum. 2012;55:175-180. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31823d0ec5
- Fish DR, Mancuso CA, Garcia-Aguilar JE, Lee SW, Nash GM, Sonoda T, Charlson ME, Temple LK. Readmission After Ileostomy Creation: Retrospective Review of a Common and Significant Event. Ann Surg. 2017;265:379-387. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001683
- Nightingale JMD. How to manage a high-output stoma. Frontline Gastroenterol. 2021;13(2):140-151. https://doi.org/10.1136/flgastro-2018-101108
- Paquette IM, Solan P, Rafferty JF, Ferguson MA, Davis BR. Readmission for dehydration or renal failure after ileostomy creation. Dis Colon Rectum. 2013;56:974-979. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31828d02ba
- Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994;47:1245-1251. https://doi.org/10.1016/0895-4356(94)90129-5
- Shahjehan F, Kasi PM, Habermann E, Day CN, Colibaseanu DT, Mathis KL, Larson DW, Merchea A. Trends and outcomes of sphincter-preserving surgery for rectal cancer: a national cancer database study. Int J Colorectal Dis. 2019;34(2):239-245. https://doi.org/10.1007/s00384-018-3171-y
- Ahmad NZ, Abbas MH, Khan SU, Parvaiz A. A meta-analysis of the role of diverting ileostomy after rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. 2021;36(3):445-455. https://doi.org/10.1007/s00384-020-03771-z
- Kryzauskas M, Bausys A, Dulskas A, Imbrasaite U, Danys D, Jotautas V, Stratilatovas E, Strupas K, Poskus E, Poskus T. Comprehensive testing of colorectal anastomosis: results of prospective observational cohort study. Surg Endosc. 2022;36(8):6194-6204. https://doi.org/10.1007/s00464-022-09093-1
- Gu WL, Wu SW. Meta-analysis of defunctioning stoma in low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer: evidence based on thirteen studies. World J Surg Oncol. 2015;13:9. https://doi.org/10.1186/s12957-014-0417-1
- Paun BC, Cassie S, MacLean AR, Dixon E, Buie WD. Postoperative complications following surgery for rectal cancer. Ann Surg. 2010;251:807-818. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181dae4ed
- Nagle D, Pare T, Keenan E, Marcet K, Tizio S, Poylin V. Ileostomy pathway virtually eliminates readmissions for dehydration in new ostomates. Dis Colon Rectum. 2012;55:1266-1272. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31827080c1
- Bliss LA, Maguire LH, Chau Z, Yang CJ, Nagle DA, Chan AT, Tseng JF. Readmission After Resections of the Colon and Rectum: Predictors of a Costly and Common Outcome. Dis Colon Rectum. 2015;58:1164-1173. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000000433
- Roel B, Jean-Baptiste C, Sandeep S, Stephen B, André D, Albert W. Prospective Evaluation of Early Complications After Elective Loop Ileostomy: Need to Optimise Loperamide Management? J Gastrointest Surg. 2022;26(3):665-668. https://doi.org/10.1007/s11605-021-05148-1
- Wang L, Chen X, Liao C, Wu Q, Luo H, Yi F, Wei Y, Zhang W. Early versus late closure of temporary ileostomy after rectal cancer surgery: a meta-analysis. Surg Today. 2021;51(4):463-471. https://doi.org/10.1007/s00595-020-02115-2
- Gessler B, Haglind E, Angenete E. Loop ileostomies in colorectal cancer patients-morbidity and risk factors for nonreversal. J Surg Res. 2012;178:708-714. https://doi.org/10.1016/j.jss.2012.08.018
- Chun LJ, Haigh PI, Tam MS, Abbas MA. Defunctioning loop ileostomy for pelvic anastomoses: predictors of morbidity and nonclosure. Dis Colon Rectum. 2012;55:167-174. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31823a9761
- Получена 25.10.2022
Рекомендуем статьи по данной теме:
Влияние прогностических факторов МРТ-пельвиометрии малого таза на сложность хирургических операций у больных раком прямой кишки.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):55-62
Лапароскопическая пластика грыжи промежности VRAM-лоскутом у пациента после экстралеваторной экстирпации прямой кишки: клинический случай.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(4):63-67
Персонифицированный подход к выбору варианта лечения больных раком прямой кишки с учетом риска прогрессирования.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2025;14(4):14-21
Нутритивная поддержка пациентов с нейродегенеративными заболеваниями на амбулаторном приеме невролога.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(1):76-83
Дифференциальный диагноз новообразований кожи перианальной области.Клиническая дерматология и венерология. 2024;23(6):673-678


