ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Миниинвазивные дренирующие вмешательства у больных с механической желтухой неопухолевого генеза

Миниинвазивные дренирующие вмешательства у больных с механической желтухой неопухолевого генеза

Авторы:
Назирбоев К.Р.,
Курбонов К.М.,
Халимов Дж.С.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2017;23(2):28-31.

DOI: 10.17116/endoskop201723228-31

Прочитано: 1342 раза

Скачать PDF

Резюме

Цель исследования — оценить результаты хирургического лечения больных с механической желтухой неопухолевого генеза путем декомпрессии билиарного тракта миниинвазивным способом. Материал и методы. Располагаем результатами комплексной диагностики и лечения 120 больных механической желтухой неопухолевого генеза за период с 2010 по 2016 г., находившихся на лечении в ГКБ СМП. Мужчин было 34 (28,3%), женщин — 86 (71,7%). Возраст пациентов составил от 18 до 84 лет. Результаты. В большинстве случаев (n=30) было выполнено чрескожно-чреспеченочное дренирование левого печеночного протока под УЗ-контролем, в 20 наблюдениях выполнена чрескожно-чреспеченочная холецистостомия и в 8 случаях — чрескожно-чреспеченочное дренирование холедоха под УЗ-контролем. Заключение. Сравнительный анализ подтверждает, что пациентам с механической желтухой доброкачественного генеза рекомендуется в качестве первого этапа хирургического лечения применение чрескожно-чреспеченочного дренирования желчевыводящих путей под УЗ-контролем для выполнения билиарной декомпрессии, улучшающей непосредственные результаты лечения, что повышает качество жизни больных в отдаленном периоде после операции, и тем самым снижает частоту развития послеоперационных осложнений и летальности.

Ключевые слова

  • миниинвазивные вмешательства
  • механическая желтуха
  • неопухолевый генез

Дата публикации: 29.04.2020

Актуальность

Проблема диагностики и лечения механической желтухи (МЖ), объединяющая обширную группу заболеваний, в настоящее время приобрела особую актуальность и является одной из трудных задач хирургии [1, 2]. Частота развития МЖ при заболеваниях гепатопанкреатобилиарной зоны составляет от 12,0 до 45,2% [3, 4]. Несмотря на значительный арсенал современных методов исследования, дифференциальная диагностика МЖ сложна, а позднее выявление истинной причины заболевания приводит к задержке выполнения хирургического вмешательства [5—7]. Наиболее спорными вопросами диагностики и хирургического лечения больных с МЖ являются последовательность и целесообразность применения различных методов, в том числе миниинвазивных.

Цель исследования — оценить результаты хирургического лечения больных с механической желтухой неопухолевого генеза путем декомпрессии билиарного тракта миниинвазивным способом.

Располагаем результатами комплексной диагностики и лечения 120 больных с МЖ неопухолевого генеза, находившихся на лечении в ГКБ СМП в 2010—2016 гг. Мужчин было 34 (28,3%), женщин — 86 (71,7%). Возраст пациентов составил 18 лет — 84 года. На первом этапе 60 (50%) пациентам (основная группа) были произведены чрескожно-чреспеченочные дренирующие вмешательства под УЗ-контролем, в последующем на втором этапе выполнены радикальные оперативные вмешательства, а 60 (50%) больным (ретроспективно, контрольная группа) произведены непосредственно открытые оперативные вмешательства.

Наиболее частой причиной МЖ были: холедохолитиаз — 76 (63,3%) случаев; стриктура терминального отдела холедоха — 15 (12,5%), стеноз большого дуоденального сосочка (БДС) — 8 (6,7%), стриктуры билиодигестивных анастомозов — 6 (5%), болезнь Карроли — 7 (5,8%), синдром Миризи — 8 (6,7%).

Диагностику выполняли клинико-лабораторными и инструментальными методами исследования, включая УЗИ, фиброгастродуоденоскопию, КТ, МРТ и эндоскопическую ретроградную панкреатохолангиографию.

Результаты и обсуждение

Для оптимального выбора метода и способа оперативного вмешательства у больных основной и контрольной групп использована классификация, предложенная Э.И. Гальпериным [3], согласно которой в соответствии с балльной оценкой МЖ делится на три группы по степени тяжести: легкую, среднюю и тяжелую. Классификация учитывает уровень билирубина (гипербилирубинемия), осложнения МЖ (холангит, печеночная недостаточность, желудочно-кишечное кровотечение, сепсис). Распределение больных с МЖ согласно классификации Э.И. Гальперина приведено в табл. 1.

Таблица 1. Распределение больных по степени тяжести МЖ, по Э.И. Гальперину Примечание. О — основная группа, К — контрольная группа.

Как видно из представленной таблицы, в структуре патологий гепатобилиарной зоны, обусловивших развитие МЖ, превалировал класс В (средняя степень), включающий 59 (49,1%) пациентов, на втором месте по частоте — класс С (тяжелая степень) — 40 (33,4%) пациентов и меньше всего представлен класс, А (легкая степень) — 21 (17,5%) пациент. Как было указано, у 60 (50%) пациентов (основная группа) проведено двухэтапное лечение. На первом этапе проведено чрескожно-чреспеченочное дренирование билиарного тракта под УЗ-контролем, основной задачей которого являлась ликвидация холестаза, печеночной недостаточности, улучшение функционального состояния печени и создание условий для более качественной подготовки больного ко второму этапу операции. Характер чрескожно-чреспеченочных дренирующих вмешательств желчевыводящей системы приведен в табл. 2.

Таблица 2. Характер чрескожно-чреспеченочных дренирующих вмешательств под УЗ-контролем желчевыводящей системы у больных с МЖ (n=60)

Как видно из представленной таблицы, в большинстве случаев (n=30) выполнено чрескожно-чреспеченочное дренирование левого печеночного протока под УЗ-контролем, в 20 наблюдениях выполнена чрескожно-чреспеченочная холецистостомия и в 8 случаях — чрескожно-чреспеченочное дренирование общего желчного протока под УЗ-контролем.

После выполнения у больных основной группы первого этапа операции и нормализации биохимических показателей крови (общий билирубин, АсАт, АлАт, щелочная фосфатаза и общий белок) вторым этапом были выполнены различные оперативные вмешательства (табл. 3).

Таблица 3. Характер оперативных вмешательств на втором этапе хирургического лечения у больных с МЖ (n=60)

Как видно из представленной таблицы, во всех случаях на втором этапе лечения придерживались наложения билиодигестивных анастомозов. Так, для профилактики развития регургитационного холангита в послеоперационном периоде формировали анастомоз с выключенным по Ру участком тонкой кишки длиной 80 см. В дальнейшем в 22 (18,3%) наблюдениях выполняли холецистэктомию с наложением гепатикоеюноанастомоза по Ру, в 15 (12,5%) — формировали гепатикоеюноанастомоз по Брауну и в 16 (13,3%) случаях после холецистэктомии формировали бигепатикоеюноанастомоз по Ру. В 7 (5,9%) наблюдениях при лечении стриктур желчных протоков, особенно когда имел место небольшой диаметр протока, сопровождающийся холангитом и местными гнойно-септическими осложнениями, формировали билиодигестивный анастомоз, используя «сменный» транспеченочный дренаж в качестве каркаса.

Необходимо подчеркнуть, что всем больным с МЖ в пред- и послеоперационном периоде проведена комплексная консервативная терапия, включая гепатопротекторы, антиоксиданты и антигипоксанты.

В послеоперационном периоде после выполнения различных реконструктивных вмешательств у больных обеих групп возникли различные осложнения (табл. 4).

Таблица 4. Послеоперационные осложнения у больных с МЖ (n=120) Примечание. В скобках указано число больных с летальным исходом.

Как видно из представленной таблицы, у 3 больных основной группы возникли послеоперационные осложнения, которые во всех случаях излечивались консервативно. У больных контрольной группы в 31 случае отмечены различные послеоперационные осложнения, 10 из которых закончились летальным исходом. Послеоперационными осложнениями являлись: несостоятельность билиодигестивного анастомоза (n=9), печеночно-почечная недостаточность (n=14), внутриорганные кровотечения (n=2), нагноение лапаротомной раны (n=4), спаечная кишечная непроходимость (n=2).

Заключение

Таким образом, сравнительный анализ подтверждает, что пациентам с механической желтухой доброкачественного генеза рекомендуется в качестве первого этапа хирургического лечения применение чрескожно-чреспеченочного дренирования желчевыводящих путей под УЗ-контролем для выполнения билиарной декомпрессии, улучшающей непосредственные результаты лечения. Данное лечение повышает качество жизни больных в отдаленном периоде после операции и тем самым снижает частоту развития послеоперационных осложнений и летальности.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Стентирование панкреатического протока как метод профилактики острого постманипуляционного панкреатита при осложненной желчнокаменной болезни.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):40-46

Ремаксол в периоперационной инфузионной терапии у пациентов с механической желтухой калькулезного генеза: многоцентровое наблюдательное исследование.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):22-28

Первый опыт применения эндоскопической радиочастотной аблации в лечении пациентов с механической желтухой при окклюзии металлических билиарных стентов.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(2):5-10

Оптимизация эндоскопического лечебно-диагностического алгоритма при новообразованиях поджелудочной железы в скоропомощном стационаре.Доказательная гастроэнтерология. 2026;15(1):30-36

Нецирротическая портальная гипертензия, осложненная портальной билиопатией — серия клинических случаев.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):118-125

Возможности билиодуоденального стентирования полностью покрытым саморасширяющимся стентом с антимиграционными флэпами у пациентов с обструктивной механической желтухой доброкачественного генеза.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(5):23-28

Лечение пациентов с механической желтухой в условиях флагманского центра.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(5):5-12

Воздействие низкоинтенсивной лазеротерапии в коррекции энцефалопатии при механической желтухе.Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;101(6):19-24

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026