ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 428-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Результаты хирургического лечения патологии внутреннего слухового прохода

Результаты хирургического лечения патологии внутреннего слухового прохода

Авторы:
Хассан Мохамад Али Диаб,
Николай Аркадьевич Дайхес,
Ольга Александровна Пащинина,
Ольга Сергеевна Панина

Журнал: Вестник оториноларингологии. 2026;91(2):4-11.

DOI: 10.17116/otorino2026910214

Прочитано: 512 раз

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить преоперационные, интраоперационные данные и результаты хирургического лечения пациентов с различным характером поражения одной локализации — внутреннего слухового прохода (ВСП).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Предоперационный симптомокомплекс, данные компьютерной томографии височных костей и магнитно-резонансной томографии мостомозжечковых углов, головного мозга и области височных костей, интраоперационные данные, а также послеоперационные результаты проанализированы у 92 пациентов с патологией ВСП, прооперированных в ФГБУ НМИЦО ФМБА России. Все пациенты разделены на две группы: 1-ю — с истинным поражением структур ВСП; 2-ю — с патологией височной кости, поражающей ВСП извне.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Клинические проявления у пациентов обеих групп были схожи, преобладал (97,8%) симптом снижения слуха. Дисфункция лицевого нерва до операции чаще выявлялась у пациентов 2-й группы (в 80,7% случаев). Для удаления патологического процесса наиболее часто использовался транслабиринтный доступ (n=58; 63%), при необходимости выполняли интратемпоральную реконструкцию лицевого нерва на уровне ВСП либо мостомозжечковой цистерны (n=18; 19,5%). У пациентов 1-й группы получены лучшие результаты удаления патологического процесса, чем у пациентов 2-й группы (n=79, χ2=11, df=1, p<0,01): остаточная опухоль выявлена в 9% наблюдений. Резидуальный процесс отмечен у 36,9% пациентов 2-й группы. Слуховая функция сохранилась на прежнем уровне у 80% пациентов 1-й группы, прооперированных с применением доступа через среднюю черепную ямку; у пациентов, прооперированных с применением других хирургических доступов, выявлена глухота. В раннем послеоперационном периоде почти у 40% пациентов наблюдалась дисфункция лицевого нерва IV—V степени, тогда как при последнем наблюдении у большинства пациентов обеих групп отмечено улучшение функционального статуса до I—III степени (n=63, 68,5%). Периоперационные осложнения выявлены у пациентов обеих групп, основным была ликворея (n=9; 9,8%), причем в 7 случаях с показаниями к хирургической коррекции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Деструктивные процессы височной кости с распространением во внутренний слуховой проход связаны с более высоким риском дисфункции лица и глухоты на дооперационном этапе, чем с истинной патологией височной кости. При небольшой длительности паралича эти пациенты могут быть успешно реабилитированы по функции мимической мускулатуры в ходе удаления патологического процесса с применением транслабиринтного доступа. Истинные образования внутреннего слухового прохода, имеющие небольшие размеры, проявляются менее выраженной симптоматикой и в некоторых случаях могут быть эффективно удалены с доступом через среднюю черепную ямку с сохранением слуховой функции; альтернативой является динамическое наблюдение. Выявление образования внутреннего слухового прохода и мостомозжечковой цистерны с компрессией ствола является показанием к хирургическому лечению, которое, однако, ассоциировано с интраоперационными и послеоперационными осложнениями и может быть проведено при условии соответствующей подготовки хирургической и анестезиологической бригад.

Ключевые слова

  • внутренний слуховой проход
  • парез мышц лица
  • вестибулярная шваннома
  • холестеатома пирамиды височной кости
  • интраканальная менингиома
  • параганглиома

Дата поступления: 27.07.2025

Дата принятия в печать: 23.10.2025

Дата публикации: 12.05.2026

Литература / References
  1. Springborg JB, Poulsgaard L, Thomsen J. Nonvestibular schwannoma tumors in the cerebellopontine angle: A structured approach and management guidelines. Skull Base. 2008;18(4):217-228. https://doi.org/10.1055/s-2007-1016959
  2. Dazert S, Aletsee C, Brors D, Mlynski R, Sudhoff H, Hildmann H, Helms J. Rare tumors of the internal auditory canal. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2005;262(7):550-554. https://doi.org/10.1007/s00405-003-0734-4
  3. Scheich M, Hagen R, Ehrmann-Müller D, Bison B, Günthner-Lengsfeld T, Monoranu CM, Völker HU. Lesions Mimicking Small Vestibular Schwannomas. Journal of Neurological Surgery Part B-Skull Base. 2017;78(6):447-453. https://doi.org/10.1055/s-0037-1604160
  4. Calzada AP, Go L, Tschirhart L, Brackmann DE, Schwartz S. Cerebellopontine Angle and Intracanalicular Masses Mimicking Vestibular Schwannomas. Otology and Neurotology. 2015;36:(3):491-497. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000567
  5. Suzuki J, Takata Y, Miyazaki H, Yahata I, Tachibana Y, Kobayashi T, Kawase T, Katori Y. Osteoma of the internal auditory canal mimicking vestibular schwannoma: Case report and review of 17 recent cases. Tohoku Journal of Experimental Medicine. 2014;232(1):63-68. https://doi.org/10.1620/tjem.232.63
  6. Becker SS, Jackler K, Pitts H. Cerebrospinal Fluid Leak after Acoustic Neuroma Surgery: A Comparison of the Translabyrinthine, Middle Fossa, and Retrosigmoid Approaches. Otology and Neurotology. 2003;24(1):107-112. https://doi.org/10.1097/00129492-200301000-00021
  7. Copeland WR, Mallory GW, Neff BA, Driscoll CLW, Link MJ. Are there modifiable risk factors to prevent a cerebrospinal fluid leak following vestibular schwannoma surgery? Journal of Neurosurgery. 2015;122(2):312-316. https://doi.org/10.3171/2014.10.JNS14432
  8. Schwartz MS, Lekovic GP, Miller ME, Slattery WH, Wilkinson EP. Translabyrinthine microsurgical resection of small vestibular schwannomas. Journal of Neurosurgery. 2018;129(1):128-136. https://doi.org/10.3171/2017.2.JNS162287
  9. Springborg JB, Fugleholm K, Poulsgaard L, Cayé-Thomasen P, Thomsen J, Stangerup SE. Outcome after translabyrinthine surgery for vestibular schwannomas: Report on 1244 patients. Journal of Neurological Surgery Part B-Skull Base. 2012;73(3):168-174. https://doi.org/10.1055/s-0032-1301403
  10. Ben Ammar M, Piccirillo E, Topsakal V, Taibah A, Sanna M. Surgical results and technical refinements in translabyrinthine excision of vestibular schwannomas: The gruppo otologico experience. Neurosurgery. 2012;70(6):1481-1491. https://doi.org/10.1227/NEU.0b013e31824c010f
  11. Cazzador D, Borsetto D, Alexandre E, Pavone C, D’Avella D, Mazzoni A, Zanoletti E. Hearing Preservation Surgery via Retrosigmoid Approach with Retrolabyrinthine Meatotomy in Small Vestibular Schwannoma. Journal of Neurological Surgery Part B-Skull Base. 2019;80:S281-283. https://doi.org/10.1055/s-0039-1677847
  12. Huang X, Xu M, Xu J, Zhou L, Zhong P, Chen M, Ji K, Chen H, Mao Y. Complications and Management of Large Intracranial Vestibular Schwannomas Via the Retrosigmoid Approach. World Neurosurgery. 2017;99:326-335. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2016.12.055
  13. Bacciu A, Piazza P, Di Lella F, Sanna M. Intracanalicular Meningioma: Clinical Features, Radiologic Findings, and Surgical Management. Otology and Neurotology. 2007;28(3):391-399. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e31803261b4
  14. Asaoka K, Barrs DM, Sampson JH, Mcelveen JT, Tucci DL, Fukushima T. Intracanalicular Meningioma Mimicking Vestibular Schwannoma. AJNR: American Journal of Neuroradiology. 2002;23(9):1493-1496.
  15. Sykopetrites V, Piras G, Taibah A, Sanna M. Meningiomas of the Internal Auditory Canal. Laryngoscope. 2021;131(2):E413-419. https://doi.org/10.1002/lary.28987
  16. Jayashankar N, Morwani KP, Sankhla SK, Agrawal R. The Enlarged Translabyrinthine and Transapical Extension Type I Approach for Large Vestibular Schwannomas. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2010;62(4):360-364. https://doi.org/10.1007/s12070-010-0057-x
  17. Ahmed S, Arts HA, El-Kashlan H, Basura GJ, Thompson BG, Telian SA. Immediate and Long-term Hearing Outcomes with the Middle Cranial Fossa Approach for Vestibular Schwannoma Resection. Otology and Neurotology. 2018;39(1):92-98. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001623
  18. Raheja A, Bowers CA, Macdonald JD, Shelton C, Gurgel RK, Brimley C, Couldwell WT. Middle Fossa Approach for Vestibular Schwannoma: Good Hearing and Facial Nerve Outcomes with Low Morbidity. World Neurosurgery. 2016;92:37-46. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2016.04.085
  19. Kutz JW, Scoresby T, Isaacson B, Mickey BE, Madden CJ, Barnett SL, Coimbra C, Hynan LS, Roland PS. Hearing preservation using the middle fossa approach for the treatment of vestibular schwannoma. Neurosurgery. 2012;70(2):334-340. https://doi.org/10.1227/NEU.0b013e31823110f1
  20. Wang AC, Chinn SB, Than KD, Arts HA, Telian SA, El-Kashlan HK, Thompson BG. Durability of hearing preservation after microsurgical treatment of vestibular schwannoma using the middle cranial fossa approach: Clinical article. Journal of Neurosurgery. 2013;119(1):131-138. https://doi.org/10.3171/2013.1.JNS1297
  21. Huo Z, Chen J, Wang Z, Zhang Z, Wu H. Prognostic Factors of Long-Term Hearing Preservation in Small and Medium-Sized Vestibular Schwannomas after Microsurgery. Otology and Neurotology. 2019;40(7):957-964. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000002284
  22. Ahsan SF, Huq F, Seidman M, Taylor A. Long-term hearing preservation after resection of vestibular schwannoma: A systematic review and meta-analysis. Otology and Neurotology. 2017;38(10):1505-1511. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001560
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Рецидив холестеатомы пирамиды височной кости: систематический обзор литературы.Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):56-66

Трудности первичной диагностики феохромоцитомы в рутинной клинической практике.Профилактическая медицина. 2025;28(3):107-111

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026