Свистушкин В.М.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

Никифорова Г.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Деханов А.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Никифорова А.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

Сравнительная оценка влияния азоксимера бромида и хирургического лечения на качество жизни пациентов с хроническим риносинуситом без полипов

Авторы:

Свистушкин В.М., Никифорова Г.Н., Деханов А.С., Никифорова А.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1396 раз


Как цитировать:

Свистушкин В.М., Никифорова Г.Н., Деханов А.С., Никифорова А.Н. Сравнительная оценка влияния азоксимера бромида и хирургического лечения на качество жизни пациентов с хроническим риносинуситом без полипов. Вестник оториноларингологии. 2024;89(2):46‑51.
Svistushkin VM, Nikiforova GN, Dekhanov AS, Nikiforova AN. A comparative study of the effectiveness of azoximer bromide and surgery on the quality of the life of patients with chronic rhinosinusitis without nasal polyps. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2024;89(2):46‑51. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/otorino20248902146

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Распространенность хронического риносинусита (ХРС) в нашей стране составляет около 16,4±10,89% [1]. ХРС оказывает влияние на эмоциональное состояние, общее самочувствие и физическую активность пациентов [2, 3]. Вызванные ХРС неприятные ощущения могут приводить к снижению когнитивных возможностей и быстрым изменениям настроения [4—6].

Наиболее удобными для клинического использования при многих заболеваниях, в том числе при ХРС, являются визуальные аналоговые шкалы (ВАШ), которые позволяют определить тяжесть течения болезни. В соответствии с результатами, полученными при использовании ВАШ, течение ХРС можно разделить на три степени: легкую (оценка по ВАШ 0—3 балла), среднюю (оценка по ВАШ от 4 до 7 баллов), тяжелую (оценка по ВАШ от 7 до 10 баллов) [6—8].

Более информативным для оценки качества жизни при ХРС является опросник Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT-22), который состоит из 22 вопросов, для оценки ответов используется 5-балльная шкала. Опросник SNOT-22 является доработанным вариантом версии SNOT-20, созданной на основе опросника RSOM-31, который был разработан в 1995 г. [9]. Зарубежными исследователями предложено объединение вопросов SNOT-22 в подгруппы — домены [10—12]. В нашей работе использовалось разделение вопросов базового опросника SNOT-22 на 5 доменов (A. DeConde и соавт., 2014): ринологические симптомы, экстраназальные ринологические симптомы, ушные или лицевые симптомы, психологическая дисфункция, нарушения сна [10].

Восстановление архитектоники полости носа показано большинству пациентов с ХРС. Хирургическое вмешательство непосредственно по поводу хронического воспалительного процесса в околоносовых пазухах рекомендуется при отсутствии эффекта от проведенного, согласно клиническим рекомендациям, консервативного лечения (это интраназальные и стероидные препараты, ирригационно-элиминационная терапия, мукоактивное лечение, иммуннотропные лекарственные средства, антигистаминные и антилейкотриеновые препараты при аллергической этиологии воспалительного процесса) [5]. Несмотря на то что хирургическая санация синусов позволяет уменьшить клинические проявления заболевания и способствует длительной ремиссии, в 31% случаев возможен рецидив ХРС [13]. Кроме того, частота послеоперационных осложнений варьирует от 1,2% до 15,3% с необходимостью выполнения в 7% случаев повторного хирургического вмешательства [14].

Важным для практического применения является изучение эффективности назначения при ХРС препаратов с иммунокорректирующей активностью, в том числе азоксимера бромида. Известно, что это лекарственное средство функционально повышает общую антиинфекционную устойчивость организма путем влияния на разные звенья фагоцитарной системы, так как усиливает миграцию фагоцитов в очаг воспаления, способствует удалению чужеродных частиц из кровотока, повышает бактерицидную эффективность лейкоцитов [15]. В научной литературе имеются данные о безопасности и положительном влиянии азоксимера бромида на воспалительные заболевания верхних и нижних дыхательных путей [16—19].

Цель исследования — выполнить сравнительную оценку влияния азоксимера бромида и хирургического вмешательства на качество жизни пациентов с ХРС без полипов, изучить изменения в психоэмоциональном состоянии и структуре жалоб пациентов.

Материал и методы

В ходе научно-исследовательской работы, проведенной на базе кафедры болезней уха, горла и носа ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России, за период с 2020 по 2023 г. обследован 81 пациент с диагнозом хронического риносинусита (диагнозы соответствовали кодам J32.0—J32.9 по МКБ-10). Диагноз установлен на основании жалоб, анамнеза, данных компьютерной томографии. Частота обострений ХРС составляла не менее 3—4 раз в год, их купирование проводилось комплексной антибактериальной, муколитической, ирригационной терапией, ингаляционными глюкокортикостероидами. Критерии исключения: обострение риносинусита менее 1 мес назад, наличие хронического полипозного риносинусита, инородные тела в околоносовых пазухах, беременность, наличие сопутствующих воспалительных процессов. Пациенты с легкой формой риносинусита участия в исследовании не принимали.

Всем пациентам было предложено хирургическое лечение — функциональное эндоскопическое вмешательство. На хирургическое лечение согласились 60 пациентов, отказался от хирургического лечения 21 пациент. В качестве альтернативы было предложено лечение азоксимера бромидом, который пациенты получали в виде лекарственного препарата под торговым названием «Полиоксидоний». Препарат назначали интраназально (по 5—6 капель 3 раза в день курсом 10 дней): в виде лиофилизата 6 мг (15 человек) и раствора 6 мг/мл по 1 мл в сутки (6 человек). Причиной замены лиофилизата раствором стало изменение формы выпуска препарата производителем в период проведения исследования. Доза, кратность и продолжительность применения препарата не различались.

У всех пациентов (n=81) дважды проведена субъективная оценка качества жизни с применением анкеты-опросника Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT-22), валидированного для использования на русском языке [20], и ВАШ [1]. ВАШ представляла собой линейку с делениями от 0 до 10 баллов, где 0 баллов — отсутствие жалоб, а 10 баллов — максимальная выраженность симптомов. Первый этап оценки качества жизни проводился до начала лечения — хирургического (n=60) или консервативного азоксимера бромидом (n=21). Второй этап оценки проведен через 3 мес после лечения.

Статистические методы. Статистическую обработку полученных данных производили с использованием программного обеспечения R (версия 4.0.4). Для проверки различий между исследуемыми группами по демографическим параметрам использовали однофакторный анализ ANOVA (в случае возраста) и критерий хи-квадрат (χ2) Пирсона (в случае распределения по полу). Данные по исследуемым количественным признакам представлены в виде медианы и межквартильного размаха — Me (Q25; Q75). Для определения достоверности межгрупповых различий использовали U-критерий Манна—Уитни, для оценки динамики показателей — критерий Уилкоксона. Различия величин оценивались как значимые при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Средний возраст пациентов с ХРС, которым проведено лечение только азоксимера бромидом, составил 34±10 (от 25 до 55) лет, из них 10 (48%) мужчин, 11 (52%) женщин. Средний возраст пациентов с ХРС, которым проведено только хирургическое лечение, составил 38±14 (от 19 до 63) лет, из них 28 (47%) мужчин, 32 (53%) женщины.

В соответствии с демографическими параметрами группы сравнимы между собой по полу и возрасту (p>0,05).

Медиана оценки по ВАШ у пациентов до хирургического лечения была 6,4 [6,1; 6,9] балла, а после — 4,8 [4,50; 5,30] балла. Медиана оценки по ВАШ у пациентов до приема азоксимера бромида составила 6,7 [6,3; 7,05] балла, после лечения — 4,2 [3,50; 4,70] балла (табл. 1). У 76,2% (n=16) пациентов, получающих лечение только азоксимера бромидом, до начала лечения оценка по ВАШ соответствовала диапазону 3—7 баллов (средняя тяжесть), у 23,8% (n=5) пациентов — более 7 баллов (тяжелое течение). У 63,3% (n=38) пациентов, которым проведено только хирургическое лечение, оценка по ВАШ соответствовала диапазону 3—7 баллов (средняя тяжесть), у 36,7% (n=22) пациентов — более 7 баллов (тяжелое течение). Распределение симптомов средней и более степени выраженности по SNOT-22 отражено в табл. 2.

Таблица 1. Тяжесть хронического риносинусита по ВАШ и опроснику SNOT-22 (внутригрупповые сравнения до и после лечения)

Параметр

Полиоксидоний (n=21)

Хирургическая операция (n=60)

до1

после1

изменение1

p

до1

после1

изменение1

p2

Оценка по ВАШ, баллы

6,4 (6,1; 6,9)

4,8 (4,5; 5,3)

–1,5 (–1,7; –1,3)

<0,001

6,7 (6,3; 7,0)

4,2 (3,5; 4,7)

–2,5 (–2,9; –1,9)

<0,001

Оценка по SNOT-22, баллы

33 (32; 36)

24 (22; 25)

–10 (–12; –9)

<0,001

34 (32; 36)

19 (18; 21)

–14 (–17; –13)

<0,001

Ринологические симптомы

12 (11; 13)

8 (7; 8)

–4 (–5; –4)

<0,001

13 (12; 14)

5 (4; 6)

–8 (–9; –6)

<0,001

Экстраназальные симптомы

5 (4; 6)

3 (2; 3)

–2 (–3; –1)

<0,001

6 (5; 6)

2 (2; 4)

–3 (–4; –2)

<0,001

Ушные/лицевые симптомы

4 (3; 5)

2 (2; 3)

–2 (–2; –1)

<0,001

4 (3; 5)

1 (1; 2)

–2 (–3; –2)

<0,001

Психологическая дисфункция

12 (11; 14)

10 (9; 11)

–2 (–3; –2)

<0,001

12 (11; 12)

10 (9; 11)

–2 (–3; –1)

<0,001

Дисфункция сна

7 (5; 9)

5 (4; 7)

–1 (–2; –1)

<0,001

5 (4; 7)

4 (3; 5)

–1 (–2; –1)

<0,001

Примечание. 1 — медиана (межквартильный интервал); 2 — критерий Уилкоксона.

Таблица 2. Частота выявления и распределение симптомов средней и более высокой степени тяжести (оценка ≥3 баллов для каждого домена SNOT-22) в исследуемых группах до и после лечения

Симптом

До лечения, n (%)

После лечения, n (%)

полиоксидоний (n=21)

хирургическая операция (n=60)

полиоксидоний (n=21)

хирургическая операция (n=60)

Затруднение носового дыхания или заложенность носа

19 (90)

52 (87)

3 (14)

1 (1,7)

Снижение работоспособности

8 (38)

45 (75)

6 (29)

33 (55)

Лицевая боль/давление

9 (43)

42 (70)

0 (0)

1 (1,7)

Необходимость высмаркиваться

6 (29)

38 (63)

0 (0)

3 (5,0)

Постназальный затек

11 (52)

33 (55)

0 (0)

6 (10)

Густое отделяемое из носа

6 (29)

32 (53)

0 (0)

0 (0)

Насморк

6 (29)

22 (37)

1 (4,8)

0 (0)

Неудовлетворенность/ раздражительность

5 (24)

18 (30)

1 (4.8)

6 (10)

Снижение концентрации

6 (29)

10 (17)

1 (4.8)

0 (0)

Вкус, обоняние

4 (19)

9 (15)

2 (9,5)

0 (0)

Трудность при засыпании

3 (14)

9 (15)

2 (9,5)

4 (6,7)

Утомляемость

8 (38)

4 (6,7)

2 (9,5)

0 (0)

Снижение настроения

3 (14)

1 (1,7)

1 (4,8)

0 (0)

Нарушение ночного сна

1 (4,8)

2 (3,3)

1 (4,8)

0 (0)

Пробуждение без чувства отдыха

2 (9,5)

1 (1,7)

2 (9,5)

0 (0)

Ночные пробуждения

3 (14)

0 (0)

2 (9,5)

0 (0)

Заложенность ушей

0 (0)

2 (3,3)

0 (0)

0 (0)

Чиханье

1 (4,8)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Чувство неловкости

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Головокружение

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Кашель

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Ушная боль

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

При анализе результатов опросника SNOT-22 у пациентов, получивших только консервативное лечение, медиана оценки до лечения составила 33 [32; 36] балла, после лечения — 24 [22; 25] балла. У пациентов, которым проводилось только хирургическое вмешательство, медиана оценки по SNOT-22 до лечения составила 34 [32; 36] балла, после лечения — 19 [18; 21,25] баллов (см. табл. 1).

После проведенного лечения определялись статистически значимые изменения в виде снижения оценки по ВАШ в баллах, совокупной суммы баллов при оценке по SNOT-22 и по всем доменам в отдельности (p<0,001), вне зависимости от метода лечения (см. табл. 1). В течение 3 мес после проведенного лечения у пациентов исследуемых групп обострений ХРС не было.

Хирургическое лечение имело более выраженный положительный эффект по совокупной сумме баллов ВАШ и SNOT-22 (p<0,001), а также в отдельных доменах — «Ринологические симптомы», «Экстраназальные симптомы», «Ушные/лицевые симптомы» по сравнению с результатами консервативного лечения (p<0,05) (табл. 3, рисунок). По доменам «Психологическая дисфункция», «Дисфункция сна» хирургическое вмешательство не имело преимуществ в отношении влияния на качество жизни по сравнению с приемом азоксимера бромида (см. табл. 3).

Таблица 3. Сравнение (межгрупповое) изменений оценок по ВАШ и опроснику SNOT-22 в зависимости от метода лечения

Параметр

Динамика изменений, баллы

азоксимера бромид (n=21)1

операция (n=60)1

p2

Оценка по ВАШ, баллы

–1,5 (–1,7; –1,3)

–2,5 (–2,9; –1,9)

<0,001

Оценка по SNOT-22, баллы

–10 (–12; –9)

–14 (–17; –13)

<0,001

Ринологические симптомы

–4 (–5; –4)

–8 (–9; –6)

<0,001

Экстраназальные симптомы

–2 (–3; –1)

–3 (–4; –2)

0,030

Ушные/лицевые симптомы

–2 (–2; –1)

–2 (–3; –2)

0,001

Психологическая дисфункция

–2 (–3; –2)

–2 (–3; –1)

0,10

Дисфункция сна

–1 (–2; –1)

–1 (–2; –1)

0,6

Примечание. 1 — медиана (межквартильный интервал); 2 — критерий Манна—Уитни.

Динамика выраженности симптомов по доменам опросника SNOT-22 и сравнение силы эффекта в исследуемых группах.

Выводы

1. У пациентов исследуемых групп влияние симптомов хронического риносинусита на качество жизни статистически значимо снижалось после лечения, о чем свидетельствуют результаты оценки по ВАШ и опроснику SNOT-22 (сумма баллов и оценка по каждому домену в отдельности) через 3 мес после проведенной терапии (p<0,001).

2. Использование доменов при анализе результатов оценки по опроснику SNOT-22 позволяет дифференцированно оценивать эффект от проведенного лечения.

3. Хирургическое лечение пациентов с хроническим риносинуситом позволяет оказывать выраженное влияние на жалобы, связанные с доменами SNOT-22, включающими ринологические, экстраназальные симптомы и ушные/лицевые симптомы.

4. Сопоставимо влияние хирургического и консервативного лечения азоксимера бромидом на жалобы, связанные с доменами SNOT-22, включающими психологическую дисфункцию и нарушения сна, при оценке через 3 мес после проведенного лечения.

5. Назначение азоксимера бромида при лечении хронического риносинусита без полипов вне обострения положительно влияет на качество жизни в течение 3 мес и может быть рассмотрено как альтернатива хирургическому вмешательству, несмотря на меньшую выраженность эффекта.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Шамкина П.А., Кривопалов А.А., Рязанцев С.В., Шнайдер Н.А., Гайдуков С.С., Шарданов З.Н. Эпидемиология хронических риносинуситов. Современные проблемы науки и образования. 2019;3. Ссылка активна на 27.02.24.  https://s.science-education.ru/pdf/2019/3/28891.pdf
  2. Remenschneider AK, Scangas G, Meier JC, Gray ST, Holbrook EH, Gliklich RE, Metsonee R. EQ-5D-derived health utility values in patients undergoing surgery for chronic rhinosinusitis. The Laryngoscope. 2015;125(5):1056-1061. https://doi.org/10.1002/lary.25054
  3. Klonaris D, Doulaptsi M, Karatzanis A, Velegrakis S, Milioni A, Prokopakis E. Assessing quality of life and burden of disease in chronic rhinosinusitis: a review. Rhinology Online. 2019;2(2):6-13.  https://doi.org/10.4193/RHINOL/18.067
  4. Banoub RG, Hoehle LP, Phillips KM, Schulman BJ, Caradonna DS, Gray ST, Sedaghat AR. Depressed Mood Modulates Impact of Chronic Rhinosinusitis Symptoms on Quality of Life. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In practice. 2018;6(6):2098-2105. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2018.04.034
  5. Карнеева О.В., Гуров А.В., Карпова Е.П., Тулупов Д.А., Рязанцев С.В., Геращенко Т.И., Поляков Д.П., Ким И.А. Клинические рекомендации. Острый синусит. 2021. Ссылка активна на 27.02.24.  https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/313_2
  6. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O’Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020 (EPOS 2020). Rhinology. 2020;58(Suppl 29):1-464.  https://doi.org/10.4193/Rhin20.600
  7. Горбунов С.А., Русецкий Ю.Ю., Кудряшов С.Е., Малявина У.С., Клименко К.Э., Панасенко Е.И., Молодницкая А.Ю. Обзор международных опросников и анкет оценки качества жизни при остром и хроническом риносинусите. Российская ринология. 2021;29(2):97-106.  https://doi.org/10.17116/rosrino20212902197
  8. Крюков А.И., Туровский А.Б., Царапкин Г.Ю., Изотова Г.Н., Товмасян А.С., Федоткина К.М., Горин Д.С. Комбинированное лечение острого верхнечелюстного синусита. Медицинский совет. 2015;(3):18-23.  https://doi.org/10.21518/2079-701X-2015-3-18-23
  9. Hopkins C, Gillett S, Slack R, Lund VJ, Browne JP. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clinical Otolaryngology. 2009;34(5):447-454.  https://doi.org/10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x
  10. DeConde AS, Mace JC, Bodner T, Hwang PH, Rudmik L, Soler ZM, Smith TL. SNOT-22 quality of life domains differentially predict treatment modality selection in chronic rhinosinusitis. International Forum of Allergy and Rhinology. 2014;4(12):972-979.  https://doi.org/10.1002/alr.21408
  11. Beswick DM, Mace JC, Rudmik L, Soler ZM, DeConde AS, Smith TL. Productivity changes following medical and surgical treatment of chronic rhinosinusitis by symptom domain. International Forum of Allergy and Rhinology. 2018;8(12):1395-1405. https://doi.org/10.1002/alr.22191
  12. Sedaghat AR, Gray ST, Caradonna SD, Caradonna DS. Clustering of chronic rhinosinusitis symptomatology reveals novel associations with objective clinical and demographic characteristics. American Journal of Rhinology and Allergy. 2015;29(2):100-105.  https://doi.org/10.2500/ajra.2015.29.4140
  13. Veloso-Teles R, Cerejeira R. Endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis with nasal polyps: Clinical outcome and predictive factors of recurrence. American Journal of Rhinology and Allergy. 2017;31(1):56-62.  https://doi.org/10.2500/ajra.2017.31.4402
  14. Beule A. Epidemiology of chronic rhinosinusitis, selected risk factors, comorbidities, and economic burden. GMS Current Topics Otorhinolaryngoly — Head Neck Surgery. 2015;14:Doc11. https://doi.org/10.3205/cto000126
  15. Петров Р.В., Хаиггов Р.М., Некрасов А.В., Атгаулаханов Р.И., Пучкова Н.Г., Иванова А.С., Пинегин Б.В., Хамидуллина К.Ф., Дамбаева С.В., Климова С.В. Полиоксидоний: механизм действия и клиническое применение. Медицинская иммунология. 2000;2(3):271-278. 
  16. Караулов А.В., Горелов А.В. Применение азоксимера бромида для лечения воспалительных инфекций органов дыхания у детей: метаанализ контролируемых клинических исследований. Инфектология. 2019;11(4):31-41.  https://doi.org/10.22625/2072-6732-2019-11-4-31-41
  17. Харит С.М., Галустян А.Н. Азоксимера бромид — безопасный и эффективный препарат при лечении острых респираторных инфекций верхних дыхательных путей у детей: обзор результатов двойных слепых плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследований II и III фазы. Consilium Medicum. Педиатрия. 2017;2:55-61. 
  18. Маланичева Т.Г., Агафонова Е.В. Эффективность иммуномодулирующей терапии внебольничной пневмонии у часто болеющих детей. Детские инфекции. 2018;17(4):38-42.  https://doi.org/10.22627/2072-8107-2018-17-4-38-42
  19. Свистушкин В.М., Никифорова Г.Н., Еремеева К.В., Деханов А.С., Кочетков П.А. Возможности азоксимера бромида в лечении пациентов с острыми инфекционно-воспалительными заболеваниями верхних отделов дыхательных путей. Терапевтический архив. 2023;95(11):951-957.  https://doi.org/10.26442/00403660.2023.11.202488
  20. Eisenbach N, Matot S, Nemet A, Sela E, Marshak T, Ronen O. Sino-nasal outcome test-22: Cross-cultural adaptation and validation in Russian speaking patients. Clinical Otolaryngology. 2020;45(3):350-356.  https://doi.org/10.1111/coa.13505

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.