Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вавин В.В.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева», Кемерово, Россия, 650066

Кузнецова Д.А.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова», Санкт-Петербург, Россия

Нажмудинов И.И.

Научно-клинический отдел заболеваний верхних дыхательных путей Научно-клинического центра оториноларингологии ФМБА России, Москва, Россия

Давудов Х.Ш.

ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии» ФМБА России, Москва, Россия

Этиопатогенетические факторы заживления раны при хронических постинтубационных рубцовых стенозах гортани и трахеи

Авторы:

Вавин В.В., Кузнецова Д.А., Нажмудинов И.И., Давудов Х.Ш.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1541 раз


Как цитировать:

Вавин В.В., Кузнецова Д.А., Нажмудинов И.И., Давудов Х.Ш. Этиопатогенетические факторы заживления раны при хронических постинтубационных рубцовых стенозах гортани и трахеи. Вестник оториноларингологии. 2020;85(2):78‑83.
Vavin VV, Kuznetsova DA, Nazhmudinov II, Davudov HSh. Etiopathogenetic factors of wound healing in chronic post-intubation cicatricial stenosis of the larynx and trachea. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2020;85(2):78‑83. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/otorino20208502178

Рекомендуем статьи по данной теме:

Актуальность

Хронические постинтубационные рубцовые стенозы гортани и трахеи представляют собой приобретенные сужения дыхательных путей вследствие длительной интубации или трахеостомии с последующим развитием дыхательной недостаточности. Несмотря на значительные успехи, достигнутые за последние десятилетия в области хирургии рубцовых стенозов гортани и шейного отдела трахеи, данная проблема остается актуальной, особенно среди лиц молодого и трудоспособного возраста [1].

Показатели заболеваемости хроническими рубцовыми стенозами гортани и трахеи после ларинготрахеальной интубации и трахеостомии составляют от 6% до 21% и от 0,6% до 21% соответственно [2]. Кроме того, у пациентов с хроническими рубцовыми ларинготрахеальными стенозами часто отмечается поздняя обращаемость за медицинской помощью, что связано с проявлением клинических симптомов заболевания при развитии стеноза менее 30% от нормального диаметра поперечного сечения дыхательных путей [3]. При таком сечении, как правило, увеличивается секреция желез дыхательных путей, развиваются эвакуаторные нарушения и отек слизистой оболочки, что в конечном итоге приводит к острой обструкции дыхательных путей [4], поэтому у пациентов с постинтубационными стенозами гортани и трахеи имеется риск смертельных осложнений как на догоспитальном этапе, так и в момент хирургического лечения [5].

Результаты отечественных и зарубежных исследований возникновения и развития хронических постинтубационных рубцовых стенозов гортани и трахеи свидетельствуют о том, что ларинготрахеальные рубцы являются фибропролиферативным заболеванием, которое обусловлено аберрантным заживлением раны после повреждающего воздействия на ткани гортани и трахеи [6—8]. Знание патогенетических особенностей восстановления ткани при постинтубационных ларинготрахеальных рубцовых стенозах служит ключевым условием повышения эффективности диагностики, индивидуального прогнозирования клинического течения и проведения адекватных лечебно-профилактических мероприятий данных заболеваний. Именно поэтому нам представляется целесообразным на основании анализа данных литературы изучить роль различных этиопатогенетических факторов, ассоциированных с патологическим заживлением раны при хронических постинтубационных рубцовых стенозах гортани и трахеи.

Механизм развития хронического постинтубационного рубцового стеноза гортани и трахеи

Сложное анатомическое строение, индивидуальные особенности поперечного и продольного сечения и кровоснабжения верхних дыхательных путей и гортанно-трахеального угла обусловливают высокую частоту повреждений гортани и шейного отдела трахеи при выполнении интубации и трахеостомии. Наиболее частым этиологическим фактором возникновения рубцового ларинготрахеального стеноза является повреждение слизистой оболочки вследствие давления, оказываемого манжетой интубационной трубки. При давлении манжеты более 30 мм рт.ст. происходит повышение перфузионного давления и нарушение микроциркуляции в ткани, что приводит к развитию ишемии и аноксии, эрозированию слизистой оболочки гортани и трахеи, фиброзу окружающих тканей и дальнейшему прогрессированию ларинготрахеального стеноза [9, 10].

Ишемическая травма может произойти в течение нескольких минут после инсуффляции манжеты, а появление фиброзных изменений — уже в последующие 3—6 нед. Нарушение микроциркуляции слизистой оболочки гортани и трахеи также может произойти в результате шока различного генеза, инфекции, недостаточного ухода за интубационной трубкой, а также при технических ошибках выполнения трахеостомии [8, 11]. К факторам риска развития постинтубационных рубцовых ларинготрахеальных стенозов также относят возраст пациента старше 40 лет, женский пол, гипертермию тела, курение, артериальную гипертензию, ожирение, сахарный диабет 2-го типа, гастроэзофагеальную рефлюксную болезнь, а также прием гормональных и иммуносупрессивных препаратов [12]. Согласно результатам клинических наблюдений, у пациентов с одинаковыми условиями выполнения интубации имеются выраженные различия в частоте развития, характере клинического течения и выборе адекватной лечебной тактики хронического постинтубационного рубцового ларинготрахеального стеноза [13]. Это может быть обусловлено генетическими различиями процессов регенерации и скорости развития рубцовой ткани, а также влиянием индивидуально-средовых особенностей каждого конкретного пациента на развитие постинтубационного стеноза гортани и трахеи.

Патофизиология раневого заживления при хронических постинтубационных рубцовых ларинготрахеальных стенозах

Заживление раны при хронических постинтубационных рубцовых стенозах гортани и трахеи является сложным динамичным процессом, опосредованным широким спектром скоординированных клеточных реакций и зависящим от многих местных и системных факторов [14]. Последовательность нормального заживления раны классически делится на 4 этапа: коагуляция, воспаление, миграция-пролиферация (включая перестройку внеклеточного матрикса) и созревание [15], тогда как при рубцовом ларинготрахеальном стенозе механизмы заживления на клеточном и субклеточном уровнях характеризуются одновременным наличием перекрывающихся процессов хронического воспаления, избыточного накопления соединительной ткани и формирования рубца [14]. При этом наиболее патогенетически значимыми факторами заживления, репарации и рубцевания при постинтубационных ларинготрахеальных стенозах, по мнению большинства исследователей [16—20], являются трансформирующий ростовой фактор β1 (англ. Transforming growth factor β1 — TGF-β1), сосудистый эндотелиальный фактор роста A (англ. Vascular endothelial growth factor A — VEGF-A), коллагены I и III типов и матриксные металлопротеиназы (англ. Matrix Metalloproteinases — MMPs) MMP-1, MMP-9. Это, в свою очередь, создает предпосылки для использования данных маркеров в клинической и хирургической практике для оценки эффективности диагностических, лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий, а также прогнозирования клинического течения хронических постинтубационных рубцовых стенозов гортани и трахеи.

Трансформирующий ростовой фактор β1 относится к суперсемейству плюрипотентных цитокинов, модифицирующих рост и дифференцировку различных типов клеток. Основными источниками синтеза TGF-β1 являются макрофаги, фибробласты, кератиноциты и тромбоциты. TGF-β1 служит главным индуктором миофибробластов, а также митогеном незрелых фибробластов при различных фиброзных заболеваниях, включая постинтубационные рубцовые стенозы гортани и трахеи [16].

Высвобождение TGF-β1 на ранней стадии заживления ткани способствует привлечению воспалительных клеток в место повреждения, которые позже включаются в отрицательную обратную связь через высвобождение супероксида из макрофагов. На этой промежуточной стадии постепенно формируется грануляционная ткань и экспрессируются основные компоненты внеклеточного матрикса. Установлено, что TGF-β1 улучшает ангиогенные свойства эндотелиальных клеток-предшественников в поврежденном участке ткани и стимулирует сокращение фибробластов, обеспечивая закрытия раны [21, 22]. Показано, что TGF-β1 является ключевым коллаген-стимулирующим фактором в фибробластах и стимулятором миграции кератиноцитов посредством регуляции интегринов, а также ингибитором экспрессии матриксных металлопротеиназ, что способствует накоплению коллагеновых волокон [23].

В зависимости от стадии раневого процесса и типа ткани содержание TGF-β1 имеет значимые различия. Например, на мышиной модели кожной раны было показано, что фибробласты, проникающие в поврежденный участок ткани, продуцируют намного больше TGF-β1 на 7-й день по сравнению с 1-м днем после травмирующего воздействия на кожу [24]. Китайскими исследователями было продемонстрировано, что у пациентов с постинтубационными рубцовыми ларинготрахеальными стенозами наибольшее содержание TGF-β1 в биопсийном материале трахеи отмечалось в фазах образования грануляций и пролиферации по сравнению со зрелой фазой, при этом пиковые показатели концентрации белка отмечались в пролиферативной фазе [10].

Результаты молекулярно-генетических исследований показали, что самым значимым при развитии хронических постинтубационных рубцовых стенозов гортани и трахеи считается полиморфизм промоторной части гена TGF-β1, в результате которого происходит замена нуклеотида цитозина на тимин в 509 положении белка — С509Т (rs1800469) [17, 25]. Носительство аллелей полиморфизма С509Т определяет количество образуемого белка, а именно: гомозиготное носительство аллеля Т сопряжено с двукратным увеличением количества белка TGF-β1, тогда как аллеля С — со сниженной продукцией TGF-β1 [26].

Сосудистый эндотелиальный фактор роста A (VEGF-А) представляет собой гетеродимерный гепаринсвязывающий белок, принадлежит к семейству факторов роста эндотелия сосудов (VEGF-B, VEGF-C, VEGF-D, PLGF), продуцируется многими типами клеток, которые участвуют в заживлении ран, включая эндотелиальные клетки, фибробласты, клетки гладких мышц, тромбоциты, нейтрофилы и макрофаги [27].

Установлено, что VEGF-А является сильным позитивным регулятором ангиогенеза и стимулирует функции эндотелиальных клеток, необходимых для образования новых сосудов, включая пролиферацию, миграцию, дифференцировку и выживание [28]. Значимость VEGF-А как ключевого медиатора неоваскуляризации подчеркивается результатами исследований, демонстрирующими, что потеря даже одной копии гена VEGF-А приводит к эмбриональной летальности на ранних стадиях развития [27].

Метаболические нарушения раневой среды влияют на регуляцию VEGF-А. Установлено, что градиент экспрессии VEGF-А параллелен гипоксическому градиенту, что, в свою очередь, определяет миграцию эндотелиальных клеток в направлении наиболее гипоксических областей. Показано, что гипоксический градиент ткани является обязательным фактором ангиогенеза, связанным с заживлением ран, удаление которого ингибирует рост капилляров [29].

Временная последовательность экспрессии VEGF-А дает представление о прогрессировании раневого заживления, в том числе при рубцовых стенозах гортани и трахеи. На мышиной модели раневого заживления было установлено, что содержание белка VEGF-А начинает увеличиваться в поврежденной ткани уже через 1 день после травмы, достигая пиковых значений во время фазы пролиферации (через 3—7 дней), когда рост и дифференцировка капилляров находятся на максимальном уровне [29]. Показано, что у детей, перенесших интубацию трахеи, VEGF-A сильно экспрессируется в гиперпластическом эпителии грануляционной ткани, лежащей в основе развития стеноза дыхательных путей [18].

После того как рана гранулирует, ангиогенез прекращается и эндотелиальные клетки подвергаются апоптозу, что, в свою очередь, способствует переходу от гиперклеточной грануляционной ткани к образованию гипоцеллюлярного рубца (между 7-м и 14-м днями после возникновения раны) [30]. Результаты исследований A. Dodge-Khatami и соавт. [31] продемонстировали, что местное применение VEGF-A при трансплантации трахеи стимулирует ангиогенез и улучшает заживление тканей, но способствует образованию рубцов и стенозированию трахеи. При этом VEGF-А может увеличивать образование рубцовой ткани как косвенно, за счет способности стимулировать ангиогенез и увеличивать количество воспалительных клеток в поврежденном участке ткани, так и посредством прямого влияния на поведение фибробластов.

Коллаген представляет собой основной структурный компонент внеклеточного матрикса и соединительной ткани [32]. Он синтезируется клетками соединительной ткани (фибробластами, хондробластами, остеобластами), эпителиоцитами и эндотелиоцитами и представлен большой группой очень стабильных трехспиральных белковых молекул. В настоящее время известно 19 типов коллагена, отличающихся друг от друга первичной структурой пептидных цепей, функциями и локализацией в организме [33].

Коллагены выполняют широкий спектр функций, включая клеточную адгезию, миграцию клеток, морфогенез и репарацию тканей. Образуя разветвленную сеть сшитых длинноцепочечных волокон, коллагены придают прочность и эластичность здоровой коже и рубцовой ткани. Фибриллярные коллагены (I и III типов) характеризуются устойчивостью к протеазам (пепсин, трипсин или химотрипсин) и могут разрушаться только специфическими коллагеназами (ММР-1, ММР-8 и ММР-13) [32].

Установлены два доминирующих варианта коллагена при заживлении ран: это коллаген I и III типов. Показано, что в нормальной коже коллагеновые фибриллы состоят из коллагена I и III типов в соотношении 4:1 [34]. На ранних стадиях формирования грануляционной ткани миофибробласты откладывают коллаген III типа, который определяет диаметр фибрилл коллагена I типа. Экспрессия коллагена III типа увеличивается больше, чем экспрессия коллагена I типа, на ранних стадиях заживления, что приводит к увеличению соотношения между двумя типами коллагена до 1:1 [35]. Во время созревания рубца соотношение снова уменьшается до нормального уровня. Таким образом, увеличение количества коллагена III относительно коллагена I приводит к образованию незрелого рубца. Китайскими исследователями было показано, что у пациентов с постинтубационным трахеальным стенозом содержание коллагена I и III типов заметно увеличивалось в пролиферативной фазе по сравнению с фазой грануляции, тогда как снижение количества отмечалось в зрелой фазе [10].

Знание клинико-патогенетических особенностей коллагена при заживлении ран позволяет использовать его как основную «мишень» для лечения и профилактики рубцовых стенозов гортани и трахеи. В частности, показано, что местное применение гиалуроновой кислоты и коллаген-поливинилпирролидона (CPVP) при проведении трахеопластики у собак позволяет уменьшить образование коллагеновых волокон и предотвратить рубцевание и стенозирование трахеи [19].

Матриксные металлопротеиназы (MMPs) представляют собой группу кальцийзависимых цинксодержащих ферментов, участвующих в деградации внеклеточного матрикса. ММРs можно разделить на несколько групп в зависимости от предпочтения субстрата и организации домена: коллагеназы (ММР-1, ММР-8, ММР-13 и ММР-18), желатиназы (ММР-2 и ММР-9), стромиелизины (ММР-3, ММР-10 и ММР-11), матрилизины (ММР-7 и ММР-26), мембраносвязанные ММРs (ММР-14, ММР-15, ММР-16, ММР-17) и другие MMPs [36].

Активность ММРs строго регулируется как на транскрипционном, так и на посттранскрипционном уровне [37]. Некоторые типы клеток, такие как кератиноциты, фибробласты, эндотелиальные и воспалительные клетки, могут контролировать активность ММРs путем регуляции экспрессии генов в ответ на действие цитокинов, факторов роста, онкогенов и контакт с другими типами клеток и внеклеточным матриксом. Первоначально ММРs синтезируются в виде неактивных зимогенов и требуют активации сериновыми протеазами (плазминоген, фурин или другие ММРs). Активные MMPs контролируются семейством тканевых ингибиторов металлопротеиназ (англ. Tissue inhibitors of metalloproteinases — TIMPs), состоящим из четырех секретируемых белков, которые обратимо ингибируют активность MMPs [38].

Уровень содержания MMPs в неизмененной ткани является очень низким, тогда как при повреждении их экспрессия и активность значительно возрастают. Показано, что при хронических незаживающих ранах происходит увеличение содержания и активности MMP-1, MMP-8, MMP-2 и MMP-9 и уменьшение TIMPs [39]. Если происходит нарушение строго контролируемого равновесия активности и ингибирования ММРs, рана переходит в состояние повышенной деградации внеклеточного матрикса, изменения профиля цитокинов и снижения содержания факторов роста, что приводит к отсроченному или отсутствующему закрытию раны. Результаты исследований заживления кожной раны продемонстрировали, что пик экспрессии ММР-1 наблюдается на 1-й день после ранения в мигрирующих базальных кератиноцитах на краю раны с последующим снижением до полной реэпителизации [40]. Снижение регуляции MMP-1, скорее всего, служит важным фактором для ремоделирования нормальной ткани, поскольку в хронических незаживающих ранах отмечается высокий уровень MMP-1, что также характерно для рубцовых стенозов гортани и трахеи.

Результаты молекулярно-генетических исследований M.M. Anis и соавт. [17], показали, что нуклеотидный полиморфизм -1607 1G/2G промоторной части гена ММР-1 (rs1799750) ассоциирован с развитием постинтубационного рубцового ларинготрахеального стеноза. Кроме того, исследователями отмечено, что данный полиморфизм усиливает индуцибельную экспрессию ММР-1 при внешнем воздействии на ткань, что может имитировать механическую травму верхних дыхательных путей при давлении эндотрахеальной и трахеостомической трубок.

Показано, что MMP-9 также принимает участие в процессах воспаления, ремоделирования тканей и репарации, мобилизации матрикс-связанных факторов роста во время раневого заживления. У мышей с нокаутом гена MMP-9 отмечалась задержка закрытия раны, что подчеркивает важность MMP-9 в заживлении ран [41]. При этом гипоксия, характерная для хронических ран, увеличивает миграцию кератиноцитов и активность ММР-9. Отмечено, что ММР-9 играет роль в регуляции ангиогенеза во время заживления ран посредством активации проангиогенных цитокинов, включая TNF-α и VEGF, и путем генерации антиангиогенных пептидов [42].

Известно, что в хронических ранах в больших концентрациях присутствует фибронектин — гликопротеин, который взаимодействует с цитокинами, компонентами внеклеточного матрикса и с интегринами различных типов клеток и играет важную роль в стабилизации фибринового сгустка, формировании грануляционной ткани и миграции клеток. Фибронектин, обнаруженный в хронических ранах, существенно отличается от фибронектина, присутствующего в острых ранах, так как он сильно фрагментирован и разрушен [43]. Было показано, что ММР-9 отвечает за ферментативное переваривание фибронектина в хронических ранах, полученные фрагменты которого участвуют в модуляции активности ММРs, а также миграции и пролиферации клеток, создавая тем самым состояние постоянного воспаления и разрушения тканей [44].

Таким образом, ММРs играют решающую роль на всех этапах раневого заживления, в том числе при постинтубационных рубцовых стенозах гортани и трахеи, и, как следствие, неконтролируемая активность этих ферментов является одной из основных причин нарушений заживления.

Заключение

К настоящему времени многочисленные результаты исследований этиологии и патогенеза хронических постинтубационных стенозов гортани и трахеи подтверждают гипотезу о том, что данные заболевания являются общей конечной точкой множественных патофизиологических процессов. Несмотря на сходство механизмов постинтубационного повреждения гортани и трахеи, у каждого пациента имеются существенные различия клинического течения, ответа на фармакотерапию и эффективности хирургического лечения. Это обусловливает потребность в расширении представлений о роли различных этиопатогенетических факторов, включая TGF-β1, VEGF-A, коллагенов и матриксных металлопротеиназ, ассоциированных с хроническими постинтубационными ларинготрахеальными стенозами. Результаты клинико-патогенетической, диагностической и прогностической значимости данных маркеров позволят повысить эффективность лечения больных хроническими рубцовыми стенозами гортани и трахеи, а также будут служить предпосылкой для разработки стратегий диагностических, лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий, которые повысят качество оказываемой медицинской помощи и качество жизни пациентов с хроническими рубцовыми стенозами гортани и трахеи.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Гаращенко Т.И., Бойкова Н.Э., Стройкова М.А., Аведисян В.Э. Осложнения интубации трахеи и трахеотомии после длительной искусственной вентиляции легких у детей. Вопросы практической педиатрии. 2015;10(5):68-72. https://rucont.ru/efd/347221
  2. Farzanegan R, Feizabadi M, Ghorbani F, Movassaghi M, Vaziri E, Zangi M, et al. An Overview of Tracheal Stenosis Research Trends and Hot Topics. Arch Iran Med. 2017;20(9):598-607.
  3. Wain JC. Postintubation tracheal stenosis. Chest Surg Clin N Am. 2003;13(2):231-246.
  4. Koshkareva Y, Gaughan JP, Soliman AM. Risk factors for adult laryngotracheal stenosis: a review of 74 cases. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007;116(3):206-210. https://doi.org/10.1177/000348940711600308
  5. Herraka L, Ahidb S, Abouqalb R, Lescotc B, Gharbi N. Tracheal stenosis after intubation and/or tracheostomy. Egyptian Journal of Chest Diseases and Tuberculosis. 2014;63(1):233-237. https://doi.org/10.1016/j.ejcdt.2013.10.015
  6. Паршин В.Д., Гудовский Л.М., Русаков М.А. Лечение рубцовых стенозов трахеи. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2002;3:25-32.
  7. Рябова М.А., Пособило Е.Е. Причины рубцовых стенозов гортани. Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. 2015;22(3):17-19. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2015-22-3-17-19
  8. Rosow DE, Barbarite E. Review of adult laryngotracheal stenosis: pathogenesis, management, and outcomes. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;24(6):489-493. https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000305
  9. Knowlson GT, Bassett HF. The pressures exerted on the trachea by endotracheal inflatable cuffs. Br J Anaesth. 1970;42(10):834-837.
  10. Cai Z, Li H, Zhang H, Han S, An R, Yan X. Novel insights into the role of hypoxia-inducible factor-1 in the pathogenesis of human post-intubation tracheal stenosis. Mol Med Rep. 2013; 8(3):903-908. https://doi.org/10.3892/mmr.2013.1595
  11. Zias N, Chroneou A, Tabba MK, Gonzalez AV, Gray AW, Lamb CR, et al. Post tracheostomy and post intubation tracheal stenosis: report of 31 cases and review of the literature. BMC Pulm Med. 2008;8:18. https://doi.org/10.1186/1471-2466-8-18
  12. Li M, Yiu Y, Merrill T, Yildiz V, deSilva B, Matrka L. Risk Factors for Posttracheostomy Tracheal Stenosis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;159(4):698-704. https://doi.org/10.1177/0194599818794456
  13. Gelbard A, Francis DO, Sandulache VC, Simmons JC, Donovan DT, Ongkasuwan J. Causes and consequences of adult laryngotracheal stenosis. Laryngoscope. 2015;125(5):1137-1143. https://doi.org/10.1002/lary.24956
  14. Hirshoren N, Eliashar R. Wound-healing modulation in upper airway stenosis — Myths and facts. Head Neck. 2009;31(1): 111-126. https://doi.org/10.1002/hed.20925
  15. Oliveira Gonzalez AC, Costa TF, Araújo Andrade Z, Peixoto Medrado ARA. Wound healing — A literature review. An Bras Dermatol. 2016;91(5):614-620. https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20164741
  16. Pakyari M, Farrokhi A, Maharlooei MK, Ghahary A. Critical Role of Transforming Growth Factor Beta in Different Phases of Wound Healing. Adv Wound Care (New Rochelle). 2013;2(5):215-224. https://doi.org/10.1089/wound.2012.0406
  17. Anis MM, Zhao Z, Khurana J, Krynetskiy E, Soliman AM. Translational genomics of acquired laryngotracheal stenosis. Laryngoscope. 2014;124(5):E175-E179. https://doi.org/10.1002/lary.24382
  18. Rahbar R, Brown LF, Folkman J, McGill TJ, Healy GB, Liu G, et al. Role of vascular endothelial growth factor A in children with acquired airway stenosis. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007;116(6):430-435. https://doi.org/10.1177/000348940711600607
  19. Olmos-Zúñiga JR, Hernández-Jiménez C, Díaz-Martínez E, Jasso-Victoria R, Sotres-Vega A, Gaxiola-Gaxiola MO, et al. Wound healing modulators in a tracheoplasty canine model. J Invest Surg. 2007;20(6):333-338. https://doi.org/10.1080/08941930701772140
  20. Sabino F, Auf dem Keller U. Matrix metalloproteinases in impaired wound healing. Metalloproteinases In Medicine. 2015:(2):1-8. https://doi.org/10.2147/MNM.S68420
  21. Barrientos S, Stojadinovic O, Golinko MS, Brem H, Tomic- Canic M. Growth factors and cytokines in wound healing. Wound Repair Regen. 2008;16(5):585-601. https://doi.org/10.1111/j.1524-475X.2008.00410.x
  22. Evrard SM, d’Audigier C, Mauge L, Israel-Biet D, Guerin CL, Bieche I, et al. The profibrotic cytokine transforming growth factor-betal increases endothelial progenitor cell angiogenic properties. J Thromb Haemost. 2012;10(4):670-679. https://doi.org/10.1111/j.1538-7836.2012.04644.x
  23. Gailit J, Welch MP, Clark RA. TGF-beta 1 stimulates expression of keratinocyte integrins during re-epithelialization of cutaneous wounds. J Invest Dermatol. 1994;103(2):221-227.
  24. Daley JM, Brancato SK, Thomay AA, Reichner JS, Albina JE. The phenotype of murine wound macrophages. J Leukoc Biol. 2010;87(1):59-67. https://doi.org/10.1189/jlb.0409236
  25. Rovo L, Szell M, Bella Z, Korsos A, Kemeny L, Jori Jozsef. The -509 C/T genotype of TGF1 might contribute to the pathogenesis of benign airway stenosis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2010;142(3):441-443. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2009.11.010
  26. Shah R, Hurley CK, Posch PE. A molecular mechanism for the differential regulation of TGF-beta1 expression due to the common SNP -509C-T (c. -1347C > T). Hum Genet. 2006;120(4): 461-469. https://doi.org/10.1007/s00439-006-0194-1
  27. Bao P, Kodra A, Tomic-Canic M, Golinko MS, Ehrlich HP, Brem H. The role of vascular endothelial growth factor in wound healing. J Surg Res. 2009;153(2):347-358. https://doi.org/10.1016/j.jss.2008.04.023
  28. Johnson KE, Wilgus TA. Vascular Endothelial Growth Factor and Angiogenesis in the Regulation of Cutaneous Wound Repair. Adv Wound Care (New Rochelle). 2014;3(10):647-661. https://doi.org/10.1089/wound.2013.0517
  29. Knighton DR, Silver IA. Regulation of wound-healing angiogenesis-effect of oxygen gradients and inspired oxygen concentration. Surgery. 1981;90(2):262-270.
  30. Zhou K, Ma Y, Brogan MS. Chronic and non-healing wounds: The story of vascular endothelial growth factor. Med Hypotheses. 2015;85(4):399-404. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2015.06.017
  31. Dodge-Khatami A, Niessen HW, Baidoshvili A, van Gulik TM, Klein MG, Eijsman L, et al. Topical vascular endothelial growth factor in rabbit tracheal surgery: comparative effect on healing using various reconstruction materials and intraluminal stents. Eur J Cardiothorac Surg. 2003;23(1):6-14.
  32. Xue M, Jackson CJ. Extracellular Matrix Reorganization During Wound Healing and Its Impact on Abnormal Scarring. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015;4(3):119-136. https://doi.org/10.1089/wound.2013.0485
  33. Потехина Ю.П. Структура и функции коллагена. Рос. остеопат. журн. 2016;1-2(32-33):87-99. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2016-1-2-87-99
  34. Wolfram D, Tzankov A, Pülzl P, Piza-Katzer H. Hypertrophic scars and keloids — a review of their pathophysiology, risk factors, and therapeutic management. Dermatol Surg. 2009;35(2):171-181. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2008.34406.x
  35. Hayakawa T, Hashimoto Y, Myokei Y, Aoyama H, Izawa Y. Changes in type of collagen during the development of human post-burn hypertrophic scars. Clin Chim Acta. 1979;93(1):119-125. https://doi.org/10.1016/0009-8981(79)90252-3
  36. Caley MP, Martins Vera LC, O’Toole EA. Metalloproteinases and Wound Healing. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015;4(4):225-234. https://doi.org/10.1089/wound.2014.0581
  37. Sternlicht MD, Werb Z. How matrix metalloproteinases regulate cell behavior. Annu Rev Cell Dev Biol. 2001;17:463-516. https://doi.org/10.1146/annurev.cellbio.17.1.463
  38. Khokha R, Murthy A, Weiss A. Metalloproteinases and their natural inhibitors in inflammation and immunity. Nat Rev Immunol. 2013;13(9):649-665. https://doi.org/10.1038/nri3499
  39. McCarty SM, Cochrane CA, Clegg PD, Percival SL. The role of endogenous and exogenous enzymes in chronic wounds: a focus on the implications of aberrant levels of both host and bacterial proteases in wound healing. Wound Repair Regen. 2012;20(2):125-136. https://doi.org/10.1111/j.1524-475X.2012.00763.x
  40. Sudbeck BD, Pilcher BK, Welgus HG, Parks WC. Induction and repression of collagenase-1 by keratinocytes is controlled by distinct components of different extracellular matrix compartments. J Biol Chem. 1997;272(35):22103-22110.
  41. Hattori N, Mochizuki S, Kishi K, Nakajima T, Takaishi H, D’Armiento J, Okada Y. MMP-13 plays a role in keratinocyte migration, angiogenesis, and contraction in mouse skin wound healing. Am J Pathol. 2009;175(2):533-546. https://doi.org/10.2353/ajpath.2009.081080
  42. Heljasvaara R, Nyberg P, Luostarinen J, Parikka M, Heikkilä P, Rehn M, et al. Generation of biologically active endostatin fragments from human collagen XVIII by distinct matrix metalloproteases. Exp Cell Res. 2005;307(2):292-304. https://doi.org/10.1016/j.yexcr.2005.03.021
  43. Lenselink EA. Role of fibronectin in normal wound healing. Int Wound J. 2013;12(33):313-316. https://doi.org/10.1111/iwj.12109
  44. Widgerow AD. Chronic wound fluid — thinking outside the box. Wound Repair Regen. 2011;19(3):287-291. https://doi.org/10.1111/j.1524-475X.2011.00683.x

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.