Различные виды ручного электроинструмента широко используются в промышленности, строительстве, при проведении ремонта. Они чрезвычайно эффективны, поскольку позволяют механизировать большинство выполняемых работ. Наряду с этим применение электроинструментов требует исполнения ряда строгих правил эксплуатации, несоблюдение которых может привести к травмированию работника. В этом аспекте наиболее опасным инструментом является угловая шлифовальная машина. Повреждения, возникающие в процессе применения этого инструмента, не редкость в экспертной практике [1—3].

Приводим практическое наблюдение, в котором имело место смертельное ранение шеи от действия сегментарного алмазного диска угловой шлифовальной машины, полученное при выполнении строительно-монтажных работ.

Рассмотрен случай из экспертной практики: ранение шеи, причиненное угловой шлифовальной машиной, со смертельным исходом.

Из обстоятельств дела известно, что «...в лифтовом холле на 11-м этаже многоквартирного дома, на полу обнаружен труп мужчины с обширной раной шеи...»

При осмотре места происшествия установлено, что «...труп находится в положении лежа на спине, лицом вверх... Головой труп обращен к двери лифта, верхние конечности расположены вдоль туловища, нижние конечности — к выходу из лифтового холла.

Ткань одежды трупа обильно пропитана веществом красного цвета. Участки сплошного пропитывания имеются на вороте, пóлах, спине и рукавах куртки, брюках и майке. Ботинки с обильными пылевыми наложениями вещества красного цвета округлой формы. Подошва ботинок испачкана подсохшим веществом красного цвета. Кожный покров трупа бледно-серый. На лице, волосистой части головы, пальцах, тыльной и ладонной поверхностях кистей трупа имеются наложения подсохшего вещества красно-бурого цвета...»

При осмотре места происшествия выявили следующие следы крови:

в жилой квартире (где проводились ремонтные работы):

— слева от входа, на деревянной конструкции (козлы) высотой 100 см, на краю дощатого настила — обнаружены следы капель округлой формы диаметром до 2,0—2,5 см и неправильной формы размером 3,0×1,5 см;

— на стене над местом пропила перед деревянной конструкцией на высоте 150—192 см от пола — группа следов в виде брызг в направлении справа налево и сверху вниз, «артериальная струя» (фонтанирование) размером 24×63 см, на полу под следом на стене — группа следов капель и брызг размером 70×50 см (см. рисунок, а, на цв. вклейке);

Следы крови в жилом помещении (а), в коридоре (б), на двери пожарного выхода (в).

1 — лужи с элементами разбрызгивания; 2 — лужа с мазками по периферии; 3 — дуговые полосы следов; 4 — мазки; 5 — отпечаток подошвы обуви; 6 — множественные протяженные потеки. След артериальной струи на стене обведен красным пунктирным овалом.

— на пороге квартиры и по правой стороне дверной коробки — многочисленные штрихообразные следы брызг в виде восклицательных знаков, острым концом и точечным элементом направленные вниз, длиной от 1 до 7 см;

— на полу между дощатым настилом и стеной — угловая шлифовальная машина. Ее поверхность и диск испачканы кровью — мазки крови размерами от 5,2×3,1 до 10,3×4,1 см:

в коридоре:

— на полу множественные следы крови. Они многообразны: основные — крупные пятна с неровным, зубчатым краем в виде шипов, размером от 1,5×3,5 до 12×9 см, круглые следы капель и брызг с зубчатым краем диаметром до 1,0—1,5 см, пятна неправильной формы размером 3,0×1,5 см, 6 скоплений крови размерами от 50×20 до 80×40 см с неровным краем и множественными линейными элементами разбрызгивания размерами от 5×3 до 8×15 см, лужа с неровным краем с расплескиванием и со следами мазков по периферии размером 150,2×31,3 см, отпечатки подошв обуви от лужи до места расположения трупа размером 42,2×12,1 см, множественные дуговые дорожки капель и брызг размером 30,4×2,3 см, ведущие от входа в квартиру до двери пожарного выхода и лифтового холла (см. рисунок, б, на цв. вклейке);

— 2 пятна на двери пожарного выхода на уровне 134 и 146 см от пола на расстоянии 12 см друг от друга размерами 20,1×15,4 и 25,2×13,1 см, множественные полосовидные потеки крови размерами от 10,2×0,8 до 141,4×1,3 см (см. рисунок, в, на цв. вклейке).

В лифтовом холле:

— лужа под головой и шеей потерпевшего с неровным краем размером 45,3×24,5 см, прямолинейные и дуговые дорожки круглых следов, сливающихся между собой, размером от 22,5×4,1 до 25,3×3,2 см, мазки размером 10,5×2,1 до 36,4×10,3 см, отпечатки подошвы обуви размером 42,1×11,9 см, множественные круглые следы капель и брызг размером от 0,5 до 2,5 см.

При исследовании трупа в морге установлено: на передней и правой боковой поверхностях шеи трупа в ее средней трети с переходом на правую боковую поверхность имеется обширная рана длиной 21 см при сведенных краях. В просвете раны — пересеченные правые грудино-ключично-сосцевидная и грудино-щитовидная мышцы, общая сонная артерия и внутренняя яремная вены, блуждающий нерв, правая доля щитовидной железы, неполное пересечение трахеи, пищевода и медиальных пучков левых грудино-ключично-сосцевидной и грудино-щитовидной мышц, с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Причиной смерти явилась указанная рана, сопровождавшаяся выраженным наружным кровотечением и осложнившаяся кровопотерей.

Алкоголь и сильнодействующие препараты выявлены не были.

Совокупный анализ всех имеющихся данных позволил сделать суждение о следующих обстоятельствах получения повреждений гр. Н.

Гр. Н. не являлся профессиональным строителем, но проводил работы по разрезанию бетонной стены для монтажа электропроводки. Была использована угловая шлифовальная машина, в которой был зафиксирован отрезной алмазный сегментный диск для работ по бетону и камню. Во время реза бетона на уровне головы, под режущую часть диска попала металлическая армирующая бетон конструкция, в результате чего произошел отскок (удар) инструмента в направлении головы и шеи потерпевшего. Инструмент не был снабжен защитным кожухом, что привело к смертельной травме.

В соответствии с данными, полученными при судебно-медицинском исследовании трупа, изучении фототаблиц, приложенных к протоколу осмотра места происшествия, по следам крови поэтапно определили позицию источника кровотечения и его перемещение.

Брызги крови, характерные для артериального потока, были представлены группой и начинались уже на стене, где непосредственно проводились строительные работы, ставшие причиной травмы. Следы показывали направление движения пострадавшего. Малое количество крови в непосредственной близости от места получения повреждений можно объяснить тем, что пострадавший зажимал рану рукой и находился в состоянии, при котором мог быстро передвигаться. Крупные пятна крови, имеющиеся на полу, с выраженными шипами, характерны для артериального выброса и потока. Они аналогичны тем, которые указаны в специальной литературе. В представленном случае они образовывались в момент выброса крови из полностью пересеченной зияющей артерии. Учитывая, что такой выброс происходит сразу после сердечного сокращения, по числу этих крупных пятен можно точно судить о количестве сердечных систол. Что касается длительности времени активных движений, то, не зная частоту сердечного ритма, судить о ней можно только приблизительно. Наличие двух пятен на двери пожарного выхода показывает, что пострадавший находился вблизи нее в течение времени, соответствующего двум систолам. С учетом физиологических возможностей миокарда этот временной интервал может варьировать от долей секунды до десятков секунд.

Таким образом, была произведена реконструкция события. Расположение следов крови в виде дуговых и прямолинейных полос позволило проследить путь пострадавшего от места травмы до места его обнаружения. После травмы пострадавший покинул квартиру и по коридору переместился в тамбур пожарного выхода, далее — в лифтовой холл, где дальнейшее движение прекратилось. Небольшая лужа крови в коридоре свидетельствует об остановке в передвижении пострадавшего [4—8].

Выводы

1. Повреждения от действия алмазного диска угловой шлифовальной машины имеют свои характерные особенности в виде обширных ран с дефектами тканей, обширным осаднением в области краев. Имеются выраженные повреждения мягких тканей и сосудов, прилежащих к ране.

2. Обнаружение на месте происшествия следов артериального кровотечения имеет важное значение в судебно-медицинской практике, так как подтверждает повреждение крупных артериальных сосудов, позволяет установить траекторию перемещения потерпевшего после получения травмы и провести реконструкцию событий.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.