Modern methods of pre-induction of labor

Khaikin A.A.; Semenov Yu.A.; Melkozerova O.A.; Kayumova A.V.

doi:https://doi.org/10.17116/rosakush20262601112

Артем Александрович Хайкин

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России, Екатеринбург, Россия

ORCID: 0009-0004-7518-7620

Юрий Алексеевич Семенов

ORCID: 0000-0002-3268-7981

Оксана Александровна Мелкозерова

ORCID: 0000-0002-4090-0578

Алена Владимировна Каюмова

ORCID: 0000-0003-2685-4285

Современные методы преиндукции родов

Авторы:

Хайкин А.А., Семенов Ю.А., Мелкозерова О.А., Каюмова А.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;25(1): 12‑17

DOI: 10.17116/rosakush20262601112

Прочитано: 96 раз

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Хайкин А.А., Семенов Ю.А., Мелкозерова О.А., Каюмова А.В. Современные методы преиндукции родов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;25(1):12‑17.
Khaikin AA, Semenov YuA, Melkozerova OA, Kayumova AV. Modern methods of pre-induction of labor. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2026;25(1):12‑17. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20262601112

Подписка 2026 Российский вестник акушера-гинеколога (Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist)

Использование инфографики авторами научных работ

Резюме / Abstract:

ЦЕЛЬ

Статьи — изучение современных представлений о различных способах проведения преиндукции родовой деятельности и выявление наиболее эффективных из них по данным отечественной и зарубежной литературы.

По ключевым словам «преиндукция родовой деятельности», «программированные роды», «созревание шейки матки», «динопростон», «катетер Фолея», «стимуляция родов», «мифепристон», «мизопростол», «простагландины» проведен поиск источников литературы в отечественных и зарубежных базах данных: Elibrary, Medline/PubMed, Embase, Crossref. В соответствии с поставленной целью отобрано для анализа 54 источника литературы.

Несмотря на большое число предложенных методов подготовки организма к родам, в настоящее время не существует общепринятых алгоритмов персонифицированного выбора наиболее эффективного метода преиндукции родовой деятельности. Чаще всего выбор используемого метода подготовки организма к родам является эмпирическим. Именно поэтому повышение эффективности преиндукции родовой деятельности на основании персонифицированного выбора оптимального метода подготовки организма к родам в сроке доношенной беременности является актуальной проблемой современного акушерства.

Ключевые слова / Keywords:

преиндукция родовой деятельности

программированные роды

созревание шейки матки

динопростон

катетер Фолея

стимуляция родов

мифепристон

мизопростол

простагландины

Авторы / Authors:

Артем Александрович Хайкин

ORCID: 0009-0004-7518-7620

Юрий Алексеевич Семенов

ORCID: 0000-0002-3268-7981

Оксана Александровна Мелкозерова

ORCID: 0000-0002-4090-0578

Алена Владимировна Каюмова

ORCID: 0000-0003-2685-4285

Дата поступления:

18.02.2025

Дата принятия в печать:

20.03.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

Клинические рекомендации. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. 2024г. Утверждены Минздравом РФ. Российское общество акушеров-гинекологов.
Levine LD, Downes KL, Elovitz MA, Parry S, Sammel MD, Srinivas SK. Mechanical and pharmacologic methods of labor induction: a randomized controlled trial. Obstet Anesthesia Digest. 2017;37:3:137-138. https://doi.org/10.1097/01.aoa.0000521232.43933.fb
Цхай В.Б. Современный подход к преиндукции и индукции родов: как обеспечить эффективность и безопасность. XVII Общероссийский научно-практический семинар «Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии». Эффективная фармакотерапия. 2023;19:37.
Hong J, Atkinson J, Roddy Mitchell A, Tong S, Walker SP, Middleton A, Lindquist A, Hastie R. Comparison of maternal labor-related complications and neonatal outcomes following elective induction of labor at 39 weeks of gestation vs expectant management: A Systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023;6:5:e2313162. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.13162
Ayala NK, Lewkowitz AK, Rouse DJ. Delivery at 39 weeks of gestation. Obstet Gynecol. 2020;135:4:949-952. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003743
Caughey AB, Stotland NE, Washington AE, Escobar GJ. Maternal and obstetric complications of pregnancy are associated with increasing gestational age at term. Am J Obstet Gynecol. 2007; 196:2:155.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2006.08.040
Coates D, Homer C, Wilson A, Deady L, Mason E, Foureur M, Henry A. Induction of labour indications and timing: A systematic analysis of clinical guidelines. Women Birth. 2020;33:3:219-230. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.06.004
Jeer B, Haberfeld E, Khalil A, Thangaratinam S, Allotey J. Perinatal and maternal outcomes according to timing of induction of labour: A systematic review and meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023;288:175-182.
Teixeira C, Lunet N, Rodrigues T, Barros H. The Bishop Score as a determinant of labour induction success: A systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2012;286:3:739-753. https://doi.org/10.1007/s00404-012-2341-3
Sanchez-Ramos L, Levine LD, Sciscione AC, Mozurkewich EL, Ramsey PS, Adair CD, Kaunitz AM, McKinney JA. Methods for the induction of labor: efficacy and safety. Am J Obstet Gynecol. 2024;230:3:669-695. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2023.02.009
Фаткуллин И.Ф., Фаткуллина Л.С. В поисках идеального протокола «Индукция родов»: устоявшиеся представления и новые перспективы. StatusPraesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2022;2:86:61-64.
Хворостухина Н.Ф., Леонова А.М., Новичков Д.А., Яценко Д.С. Опыт применения мифепристона при подготовке шейки матки к родам при доношенном сроке беременности. Современные проблемы науки и образования. 2016;1:14.
Hapangama D, Neilson JP. Mifepristone for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2009. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002865.pub2
Sharma C, Soni A, Gupta A, Verma A, Verma S. Mifepristone vs balloon catheter for labor induction in previous cesarean: a randomized controlled trial. Arch Gynecol Obstet. 2017;296:241-248. https://doi.org/10.1007/s00404-017-4431-8
Jindal N, Rao R, Dhiman B, Kandoria M, Jamwal A. Safety and efficacy of mifepristone versus dinoprostone gel in induction of labor: a randomized controlled trial. J Obstet Gynaecol Res. 2019; 45:1530-1535. https://doi.org/10.1111/jog.14010
Пекарев О.Г., Брега Е.С., Гус А.И., Луньков С.С. Эффективность различных вариантов подготовки шейки матки к родам: проспективное открытое сравнительное клиническое исследование. Сборник тезисов XXVII Всероссийского конгресса с международным участием и специализированной выставочной экспозицией «Амбулаторно-поликлиническая помощь в эпицентре женского здоровья от менархе до менопаузы» М., 2021;101-102.
Князев С.А., Невзоров О.Б., Семенцова Н.А., Царькова М.А. Правовые и медицинские вопросы индукции родов. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2021;9:3:80-85.
Fiala C, Gemzell-Danielsson K, Tang OS, von Hertzen H. Cervical priming with misoprostol prior to transcervical procedures. Int J Gynaecol Obstet. 2007;99:2:168-171. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2007.09.005
ANGUSTA summary of product characteristics (SmPC.). Available at: https://mri.ctsmrp.eu/Human/Downloads/DK_H_2584_001_FinalSPC.pdfAccessedAugust2020.
Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM, Wears RL, Delke I, Gaudier FL. Misoprostol for cervical ripening and labor induction: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 1997;89:633-642.
Smith CV, Rayburn WF, Connor RE, Fredstrom GR, Phillips CB. Double-blind comparison of intravaginal prostaglandin E2 gel and “chip” for preinduction cervical ripening. Am J Obstet Gynecol. 1990;163:845-847. https://doi.org/10.1016/0002-9378(90)91081-M
Kerr RS, Kumar N, Williams MJ, Cuthbert A, Aflaifel N, Haas DM, Weeks AD. Lowdose oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2021;6.
Baradwan S, Alshahrani MS, Khadawardi K, Badghish E, Alkhamis WH, Mohamed DF, Kamal SHM, Abdel Halim HW, Alkholy EA, Salah Mohamed M, Abdelaal Mohamed A, Ali Barakat S, Magdy HA, Abd Elrehim EI, Abdelhakim AM, Ragab B, Metyli Elmazzaly SM, Ellaban M, Abbas AM, Soror GI. Titrated oral misoprostol versus static regimen of oral misoprostol for induction of labour: a systematic review and meta-analysis. J Obstet Gynaecol. 2022;42:1653-1661. https://doi.org/10.1080/01443615.2022.2054687
Hofmeyr GJ, Gülmezoglu AM, Pileggi C. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2010. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000941
Lin MG, Nuthalapaty FS, Carver AR, Case AS, Ramsey PS. Misoprostol for labor induction in women with term premature rupture of membranes: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2005;106:593-601. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000172425.56840.57
Muzonzini G, Hofmeyr GJ. Buccal or sublingual misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2004. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004221.pub2
Alfirevic Z, Keeney E, Dowswell T, Welton NJ, Medley N, Dias S, Jones LV, Caldwell DM. Methods to induce labour: a systematic review, network meta-analysis and cost-effectiveness analysis. BJOG. 2016;123:1462-1470. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13981
Sciscione AC, Nguyen L, Manley JS, Shlossman PA, Colmorgen GH. Uterine rupture during preinduction cervical ripening with misoprostol in a patient with a previous caesarean delivery. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1998;38:96-97.
Plaut MM, Schwartz ML, Lubarsky SL. Uterine rupture associated with the use of misoprostol in the gravid patient with a previous cesarean section. Am J Obstet Gynecol. 1999;180:1535-1542. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70049-9
Aslan H, Unlu E, Agar M, Ceylan Y. Uterine rupture associated with misoprostol labor induction in women with previous cesarean delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004;113:45-48. https://doi.org/10.1016/S0301-2115(03)00363-4
Taliento C, Manservigi M, Tormen M, Cappadona R, Piccolotti I, Salvioli S, Scutiero G, Greco P. Safety of misoprostol vs dinoprostone for induction of labor: A systematic review and meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023;289:108-128. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2023.08.382
Zhao L, Lin Y, Jiang TT, Wang L, Li M, Wang Y, Sun GQ, Xiao M. Vaginal delivery among women who underwent labor induction with vaginal dinoprostone (PGE2. insert: A retrospective study of 1656 women in China. Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32:10:1721-1727. https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1416351
Liu YR, Pu CX, Wang XY, Wang XY. Double-balloon catheter versus dinoprostone insert for labour induction: A meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2019;299:1:7-12.
Diguisto C, Le Gouge A, Arthuis C, Winer N, Parant O, Poncelet C, Chauleur C, Hannigsberg J, Ducarme G, Gallot D, Gabriel R, Desbriere R, Beucher G, Faraguet C, Isly H, Rozenberg P, Giraudeau B, Perrotin F; Groupe de Recherche en Obstétrique et Gynécologie (GROG). Cervical ripening in prolonged pregnancies by silicone double balloon catheter versus vaginal dinoprostone slow release system: the MAGPOP randomised controlled trial. PLoS Med. 2021;18:2:1003448. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003448
Wang H, Hong S, Liu Y, Duan Y, Yin H. Controlled-release dinoprostone insert versus Foley catheter for labor induction: A meta-analysis. Matern Fetal Neonatal Med. 2016;29:14:2382-2388. https://doi.org/10.3109/14767058.2015.1086331
Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial.: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011;378: 2095-2103. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61484-0
Salim R, Zafran N, Nachum Z, Garmi G, Kraiem N, Shalev E. Single-balloon compared with double-balloon catheters for induction of labor: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011;118:79-86. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318220e4b7
Zhao G, Song G, Liu J. Safety and efficacy of double-balloon catheter for cervical ripening: a Bayesian network meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22:688 https://doi.org/10.1186/s12884-022-04988-2
Liu X, Wang Y, Zhang F, Zhong X, Ou R, Luo X, Qi H. Doubleversus single-balloon catheters for labour induction and cervical ripening: a meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19:358
de Los Reyes SX, Sheffield JS, Eke AC. Single versus double-balloon transcervical catheter for labor induction: a systematic review and meta-analysis. Am J Perinatol. 2019;36:790-797. https://doi.org/10.1055/s-0038-1675206
McMaster K, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Evaluation of a transcervical Foley catheter as a source of infection: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015;126:539-551. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001002
Levine LD, Downes KL, Elovitz MA, Parry S, Sammel MD, Srinivas SK. Mechanical and pharmacologic methods of labor induction: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2016;128: 1357-1364. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001778
Liu J, Song G, Meng T, Ji L. Foley catheter with simultaneous oxytocin on labor induction: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32:3168-3175. https://doi.org/10.1080/14767058.2018.1459551
Orr L, Reisinger-Kindle K, Roy A, Levine L, Connolly K, Visintainer P, Schoen CN. Combination of Foley and prostaglandins versus Foley and oxytocin for cervical ripening: a network meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2020;223:5:743.e1-743.e17. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.05.007
Druenne J, Semay T, Giraud A, Chauleur C, Raia-Barjat T. Pain and satisfaction in women induced by vaginal dinoprostone, double balloon catheter and oral misoprostol. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022;51:102484. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2022.102484
Радзинский В.Е. Программированные роды: акушерская агрессия или альтернатива. Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии. «Эффективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология». 2010;5-6.
Гайдарова А.Р., Гусар В.А., Чаговец В.В., Эдильберг И.В., Кан Н.Е., Баев О.Р. Оценка паттерна экспрессии тканевых и экзосомальных микроРНК матери и плода при преиндукции родов (пилотное исследование). Акушерство и гинекология. 2024;2:62-71.